Tottenham ‘moet eremetaal halen’: ‘Kunnen niet nog een Walker verliezen’
Tottenham Hotspur verloor woensdagavond met 1-2 van Juventus, waardoor de Londenaren zijn uitgeschakeld in de Champions League. De ploeg van Mauricio Pochettino krijgt veel kritiek op het optreden tegen de Italiaanse landskampioen. Martin Keown is het grotendeels oneens met de kritiek, aangezien Tottenham nog relatief nieuw is in het miljardenbal.
“Tottenham krijgt veel te veel kritiek, dit is een competitie waarin je ervaring moet hebben”, zegt de oud-verdediger van onder meer Arsenal tegenover de Daily Mail. “Er zijn momenten in de wedstrijd waarin je gewoon iedereen achter de bal moet zetten en de tegenstander moet respecteren. Als je dat niet doet, kan je een flinke straf verwachten."
"Dit is wat er met Tottenham gebeurde. Simpele, individuele fouten hebben Tottenham genekt. Dit is nog steeds een club dat aan het bouwen is. Ik denk dat Tottenham niet had verloren als het duel werd gespeeld op White Hart Lane (in plaats van op Wembley, red.). Het belangrijkste is dat ze moeten vasthouden aan hun beste spelers. Ze kunnen het niet veroorloven om een andere Kyle Walker te verliezen.”
“Tot het moment dat Tottenham een prijs wint, zullen de rivalen denken dat ze altijd nog een kans hebben om een sterspeler zoals Harry Kane te strikken. Het wordt tijd dat Tottenham eremetaal behaalt”, aldus Keown, die genoot van het spel van Juventus-verdediger Giorgio Chiellini. “Hij wist dat Tottenham kansen zou weggeven. Geen denken aan dat Chiellini Kane zou laten schitteren.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Kyle Walker is eigenlijk voor een best lage prijs vertrokken bij Man City, als je bedenkt dat:
- Levy de voorzitter van Tottenham Hotspur is.
- Man City een concurrent is van Spurs.
- Kyle Walker een Engelsman is.
- Kyle Walker de beste rechtsback van Premier League is.
- Man City dringend behoefte had aan backs.
Dan is 51m euro voor Walker best wel een koopje. Ik wist nog dat heleboel leden op VZ los gingen toen deze transfer tot een doorgang kwam. Veel leden vonden dit een belachelijke transfer met belachelijk veel geld. Ik denk dat dat allemaal erg meevalt als je allerlei omstandigheden meeweegt met deze transfer.
Verder wordt het sowieso moeilijk voor Tottenham om hun beste spelers te behouden. Ze doen nauwelijks mee om de prijzen en de salarissen liggen vrij laag bij de Spurs t.o.v. de andere topteams in de wereld. Echter is het wel zo dat Tottenham dit seizoen nog de FA Cup kan winnen. Miscchien kan dat nog een boost geven aan spelers om toch te blijven. FA Cup is de grootste nationale bekertoernooi ter wereld.
Je bedoelt 57 miljoen euro wat kan oplopen tot 60,4 miljoen euro, komt uit de Guardian.
BBC en transfermarkt.nl melden een bedrag van 51m euro. Dat lijken me toch betrouwbare bronnen dat The Guardian.
Skysports zegt 50 miljoen pond dus hij heeft gelijk en skysports is betrouwbaarder dan beide.
SkySports is helemaal niet betrouwbaarder. BBC en transfermarkt.nl zijn de meest betrouwbare bronnen als het gaat om voetbalnieuws en transfers. Niet SkySpors. SkySports zei recent nog dat Lewandowski ging praten met Chelsea en Man Utd om een transfer. Bayern ontkende vervolgens.
Skysports betrouwbaarder dan de Bbc, in welk universum?
Hoe lang liep zijn contract nog door bij Spurs toen hij gekocht werd?
Wat was zijn leeftijd op het moment van verkoop?
Wat was zijn salaris?
Ook factoren die meewegen.
Het contract van Walker liep door tot en met 2021. Vrij lang contract van vier jaar dus!
Dat is idd lang. Hij was wel een beetje op het tweede plan gekomen bij Poch toch? Meen me zoiets te herinneren in ieder geval. Dat werkt ook mee, daarnaast jaren van trouwe dienst zonder incidenten wat voor Levy ook verzachtend kan werken. In deze tijd is het sws lastig om een prijs goed of teveel te noemen...50m voor een verdediger van 27 jaar. Als je het zo leest is het ontzettend veel geld.
Hij was op het tweede plan terecht komen omdat hij had aangegeven dat hij in de zomer een nieuwe uitdaging wou. Dus dat lijkt me dan geen prijsverzachtende omstandigheid.
Vind het wel gewoon veel geld. In deze tijden is dat dan een relatief marktconforme som, maar om hem als koopje te bestempelen, dat gaat erg ver. En City en Spurs zijn geen concurrenten.
Pochettino is vrij stocijns als het gaat om spelers die weg willen. Zie Alderweireld.
Hij was al 27 jaar en als dat die de beste back van de EPL was, dan zegt dat alles over het niveau van de overige rechtsbacks.
Wie vind jij de beste rechtsback van de PL?
Walker, maar dat ligt er niet zozeer aan dat hij heel erg goed is, maar meer omdat de andere zo zwak zijn zoals United een houthakker als Valencia heeft, Chelsea een houthakker als Moses, Arsenal iemand die niet kan verdedigen zoals Bellerin, Liverpool een jonge, anonieme speler daar heeft en de Spurs een povere speler als Aurier, dan is het niet zo moeilijk.
Oh mijn god zeg.. Valencia een houthakker? Moses een rb? Alexander-Arnold een anonieme speler? Nooit gehoord van Trippier? Echt, stop gewoon met commentaar geven op de PL als je er toch geen zak van weet, dat is voor iedereen -maar vooral voor jezelf- een stuk beter.
Valencia is inderdaad een houthakker, voetballend zeer matig en moet het puur hebben van zijn inzet, fysiek en drive. Moses speelt in een vijfman verdediging als rechtsback, dat kun je niet zien als een middenvelder. Trippier mag ook genoemd worden, maar ook een povere back. Voor jou zijn het misschien hele goede backs, maar jij vond Chambers en Holding ook prima verdedigers.
Valencia is voetballend zeer beperkt. Slechte aanname, zeer zeer slechte crosses. Ik heb hem in 3 jaar amper 5 goeie crosses zien geven. Hij heeft het puur van zijn snelheid, wilskracht en passie. Hij is redelijk, maar absoluut niet top.
Als Kyle Walker de beste rechtsback van de Premier League is, is het wel erg gesteld met het Engelse voetbal.
Ik vind Walker juist een hele goede back. Lijkt me niet fijn om tegen te hebben zo absurd snel dat hij is. Je zou daarnaast als aanvaller maar steeds achter hem aan moeten lopen. Wat een pleuris dag heb je dan 
Ik vind hem een degelijke back. Snel is ie zeker, maar om nu te zeggen dat ie een van de beste is op dit moment vind ik wel iets te ver gaan.
Precies hetzelfde als bij Atletico...als er dit seizoen geen prijs wordt gepakt (Europa league) zullen andere clubs pogingen gaan wagen om spelers als Saul, Koke, Oblak, Luis, Gimenez en uiteraard Griezmann te kopen.
Ik zie tottenham volgend jaar wel een prijs pakken als ze zich meer op de FA cup of puur de CL zouden richten en de selectie deze zomer intact blijft en mogelijk achterin versterkt wordt.
De CL lijkt me persoonlijk een utopie voor de Spurs, dan zie ik ze nog eerder de PL winnen. Maar om te beginnen inderdaad eens 1 van die bekertoernooien pakken.
Filipe Luis is gewogen bij Chelsea en te licht bevonden, daarnaast speelt zijn leeftijd ook niet in zijn voordeel is 32 en wordt in Augustus 33.
Van de namen die jij opnoemt is de kans denk ik het grootst dat Saul gaat vertrekken, die ligt zo goed in de markt dat ik het ookal wint Atletico de Europa League nog maar moet zien of die blijft zeker als de grootste clubs zich gaan melden en grof willen betalen.
Griezmann misschien ook al zie ik voor hem maar een beperkt aantal clubs zich melden, Barcelona gaat hem niet meer aantrekken na Coutinho, de enige club die ik hem daadwerkelijk zie kopen is United en die kunnen hem ook zeker gebruiken als Zlatan vertrekt.
Oblak twijfel ik zeker omdat alle grote clubs goed zitten met hun doelman en Koke vind ik nou echt een speler die gewoon bij Atletico blijft ballen ook omdat hij nog een bizar lang contract heeft.
Saul zie ik totaal niet vertrekken, heeft vorig jaar nog een 9jarig contract getekend en heeft aangegeven dat hij zijn hele carrière voor Atletico wil blijven voetballen.
United wilt Griezmann kopen als ze Lukaku, Rashford en Sanchez hebben voor de spits positie?
Oblak werd veel met psg gelinkt, ik zie psg best wel 100miljoen uitgeven aan een keeper als oblak want Areola is zeker niet de beste.
Dit zou zomaar eens de opmars van Spurs ten einde kunnen brengen, ik weett niet of de toppers daar nog een seizoen zonder prijzen kunnen slikken. Als straks Kane, Eriksen en Dele vertrekken + ook nog eens Pochettino zijn ze weliswaar 400 miljoen rijker, maar gaan ze nooit meer hetzelfde kaliber spelers aan kunnen trekken. Eigenlijk zijn die spelers 'te goed' voor Tottenham Hotspur, en dat is eigenlijk best pijnlijk voor deze club. Zou fantastisch zijn als Kane & co de club trouw blijven en echt legendes worden daar, maar om eerlijk te zijn zie ik dat in de huidige voetbalwereld niet zo snel meer gebeuren..
Het voordeel van die 400m die ze dan krijgen, is dat ze het direct stadion af te kunnen lossen, waardoor ze geen maandelijkse lasten hebben om die stadion af te betalen. Hierdoor ontstaat er meer ruimte in het salarishuis en kunnen ze meer salaris bieden. Dat trekt ook weer aan. Begroting van Spurs zal flink stijgen dankzij het nieuwe stadion en ik denk dat Kane sowieso te behouden is, omdat hij kind van clubs. Vertrek van Eriksen en Alli hoeft niet schadelijk te zijn, omdat de Spurs al Lamela, Moura en Son achter de hand heeft.
Dat de spelers volgens jou ‘te goed’ zijn voor de club is gisteren wel duidelijk geweest, dat zijn ze niet. Daarnaast zal Levy nooit 3 sterspelers plus de manager laten vertrekken in hetzelfde jaar, al helemaal niet het jaar waarin ze naar het nieuwe stadion gaan. Mensen maken deze uitschakeling veel groter dan hij daadwerkelijk is. Je hebt het over nog een seizoen zonder prijzen, terwijl ze nog meedoen in de FA Cup en daarnaast verwachtte niemand, ook de spelers niet, dat ze de Champions League zouden winnen. Deze uitschakeling was wellicht eerder dan mensen hadden verwacht, maar ik denk dat niemand dacht dat Spurs de Champions League zou winnen. Vandaar dat dit ook echt niet zulke catastrofale gevolgen zal hebben.
Ik ben een Juve fan maar Kane speelde Chiellini helemaal zoek de eerste helft dus ik snap deze man niet echt. 2e helft was hij wel gewoon ijzersterk.
Kane kwam er 2 keer door ofzo en dat kwam vooral omdat het middenveld van Juve niet goed terugkwam.
De actie waar Kane om Buffon heen ging en in het zijnet schoot was hij Chiellini gewoon te slim af/speelde hij hem zoek. Had niets met het middenveld te maken.
Maar zoals NeymarRulez het stelt is overdreven. Ben fan van Kane, speelde ook heel goed gisteren, maar in de laatste fase kwam niemand meer door de verdediging van Juve.
Dat ze kritiek krijgen is toch gewoon terecht? Ze zijn er naïef uitgekegeld. Hebben zeker een goede indruk achtergelaten en als ze leren van hun fouten zullen ze volgend seizoen nog verder komen. Ik denk alleen dat ze zich beter eerst op de League of FA Cup kunnen richten, daarna de PL en dan pas de CL want die is gewoon te hoog gegrepen op dit moment.
CL te hoog gegrepen??? Ze hebben Dortmund, Real Madrid en Juventus compleet vergetikt! Juventus verdiende het helemaal niet om te winnnen gisteren! Dan is CL echt niiet te hoog gegrepen voor Spurs hoor
2 ploegen in crisis hebben ze in de poulefase verslagen, laten we het niet groter maken dan het was aub. Het is zeker knap om 1e te worden in een poule met die 2 andere ploegen, maar het is niet meteen een graadmeter natuurlijk want we hebben vaak genoeg gezien dat het zo niet werkt in het voetbal. En een Real in de groep is een wereld van verschil met een Real in de knock-out.
Compleet weggetikt? Zoals Samcro zegt, die eerste twee zaten in een hele donkere periode.Weggetikt is als de laatste tik in het doel gaat. Als je tien keer spectaculair een prachtige pannenkoek bakt, alleen gaat het fout bij het overzetten naar het bord en je concurrent bakt er 1 en het overzetten gaat gelijk goed, wat heb je dan aan die tien keer dat je spectaculair met die pan loopt te flipfloppen..
Ik verwacht ook eigenlijk niet dat de Spurs binnen 4 jaar kans zullen maken op de CL. Eigenlijk verwacht ik zelfs niet dat ze binnen 4 jaar de PL gaan winnen. Daarvoor missen ze gewoon te veel stootkracht op de transfermarkt om ervaren spelers naar de club toe te trekken. De juiste mix van ervaring, kwaliteit en talent is nodig voor internationaal succes, en dat missen ze.
Vind de kritiek niet terecht, Spurs heeft 2 fantastische wedstrijden gespeeld maar verzwakte gisteren 3 minuten en dan is het uit het niets 2x raak. Het enige wat wel duidelijk werd is dat Vertonghen gewoon net tekort komt voor dit niveau, die heeft het de hele wedstrijd enorm moeilijk gehad met Dybala en kon hem alleen maar stoppen met overtredingen.
9/10 keer als Spurs zo speelt als gisteren dan gaan ze gewoon door naar de kwartfinale, veel ploegen leggen het af tegen dit ervaren gewiekste Juventus die verdedigingen tot kunst hebben verheven.
Er waren kansen genoeg om de wedstrijd te beslissen ook al in de eerste helft, dan valt die net niet goed en blijft Juventus in leven maar voor de 1-1 was het gewoon wachten tot Spurs het definitief af zou maken en dan valt uit het niets de gelijkmaker en zijn ze het helemaal kwijt en voor je met je ogen kan knipperen sta je dan toch opeens achter.
Een ploeg in opbouw? Hoe lang denken ze nog te bouwen daar dan? Dat je een 3-2 voorsprong uitgeeft is gewoon volledig aan jezelf te wijten. Dat kan en mag niet op dit niveau. Net zoals vorig jaar PSG haar 4-0 voorsprong weggaf, is dit een typisch voorbeeld van een elftal dat niet goed genoeg is om mee te doen met de grote jongens.
Ik ben van mening dat Tottenham te veel wil met te weinig. Ik heb het idee dat ze te veel in sprookjes geloven na het succes van Leicester. Tottenham is gewoon zuinig qua salarissen en aankopen en dan raak je op den duur spelers kwijt en kun je niet de beste spelers kopen.
Nu de voetbalwereld financieel alleen maar gekker wordt, worden clubs als United en City steeds krachtiger. Ze betalen veel meer salaris, kunnen veel meer uitgeven op de transfermarkt en het zijn beiden veel grotere clubs.
Kijk naar dortmund die hebben toch een aantal jaar in de top gespeeld met titels en een cl finale. Daarna is ook iedere topper vertrokken. Buiten prijzen is geld misschien nog wel belangrijker. Ook al wint tottenham 2x op rij de titel ofzo dan zullen de toppers alsnog wel weg gaan als barca, real, city of united komen met meer geld.
Ik ben het met je conclusie wel eens, maar de redenatie niet. Ik denk dat die toppers van Dortmund juist vertrokken zijn omdat ze de CL ook echt wilden winnen, niet per se om meer geld te vangen. Om finales te winnen, moet je ze eerst behalen (no shit, really?! ) En de kans dat je in finales komt is bij grotere clubs groter dan bij Dortmund, zo realistisch moet je dan ook zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.