Srna test positief en wordt voor ‘zeventien maanden’ geschorst
Darijo Srna is schuldig bevonden aan het gebruik van doping. Het Oekraïense antidopingagentschap NADCU laat weten dat de rechtsback positief heeft getest op gebruik van het middel dehydroepiandrosteron en dat de Kroaat voor zeventien maanden is geschorst. De schorsing gaat met terugwerkende kracht in.
De schorsing geldt vanaf het moment dat de 35-jarige Srna positief testte op doping en dat gebeurde in maart vorig jaar. Hij kan op 22 augustus van dit jaar weer zijn opwachting maken voor Shakhtar Donetsk en mag op 22 juni weer beginnen met trainen, zo laat de NADCU in een statement weten. Srna speelde dit seizoen overigens pas tien wedstrijden.
Dit is genieten hoor! AS Roma nu op achterstand!
Geplaatst door voetbalzone op woensdag 21 februari 2018
De 134-voudig international besloot zich immers vanaf september vrijwillig terug te trekken om zich voor te bereiden op zijn verdediging. Hij heeft altijd gezworen dat hij nooit opzettelijk doping heeft gebruikt en ook de NADCU heeft ‘geen significante schuld of nalatigheid van de sporter’ kunnen waarnemen, zo laat men in het schrijven weten.
Srna heeft de mogelijkheid om in beroep te gaan bij het CAS, maar het is nog onduidelijk of de aanvoerder dat van plan is. Dehydroepiandrosteron (DHEA) is overigens een steroïde hormoon dat door de bijnieren, geslachtsklieren, vetweefsel en de huid wordt aangemaakt uit cholesterol. Srna, die eerder uitkwam voor Hajduk Split, kwam tot dusverre tot 493 officiële wedstrijden in dienst van Shakhtar.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Jammer dit, zo een legende bij Shaktar en dan dit.
Is, of beter gezegd, was ook echt zijn niveau, Shakhtar. Goede speler voor zo'n ploeg. Alleen ja, dan krijg je dit, en nu is het de vraag hoe lang hij aan de doop zit? Ik mag toch hopen alleen het afgelopen, of de afgelopen jaren.
Ik denk toch wel dat Srna in zijn topjaren niet had misstaan bij een grote club in West-Europa. Opzich is het prachtig dat hij al zo lang voor Shakhtar speelt en clubliefde heeft, dat zie je niet vaak meer. Echter had ik hem graag in een topcompetitie zien spelen. Het is dan ook jammer dat zijn carrière op zo'n manier ten einde komt.
ik vind hem, net als ik luuk de jong en davy klaassen topspelers voor de eredivisie vind, deze jongen een topspeler voor de oekrainse competitie. heb echter m'n twijfels of ie het bij een club in engeland, spanje of italie goed had gedaan. ik denk dat dat alleen voor 2011 en 2013 geldt. maar wie weet. vind het altijd wel leuk om te zien, een speler die (bijna) z'n hele carriere bij ã£â©ã£â©n ploeg speelt.
zien die letters er trouwens ook altijd zo vreselijk irritant uit wanneer je de reactie een keer aanpast?
Die letters ontstaan wanneer je bijvoorbeeld speciale tekens gebruikt. Voorbeeld: zo een, afkorten naar zo’n etc.
Ok. Zal ik maar niet gebruiken dan.
Srna is jarenlang top in cl en el. Ook met Kroatië was hij gevaar op rechts. Hij is echt top 3 backs van de wereld geweest.
Steeds vaker hoor je die dopingschandalen in het nieuws. Zelfs van mensen waarvan je het niet zou verwachten, en Srna is er 1 van.
Kan me ook haast niet voorstellen dat hij het express heeft gedaan, maar daar zullen we nooit helemaal achter komen.
Overigens ins de schorsing niet meer dan terecht, al "matsen" ze hem nu wel voor het feit dat hij vrijwillig gekozen heeft niet te spelen tot deze uitspraak, door de straf met terugwerkende kracht in te laten gaan.
Dat is iets wat ik dan weer niet helemaal begrijp
'doping' klinkt gelijk weer heel heftig. Maar dehydroepiandrosteron(, afgekort Dhea), is niet eens een anabole steroide. Het wordt vooral toegepast op mensen met depressiestoornissen etc. (ja, het kan worden omgezet in testosteron, maar dan moet je heel erg veel nemen).
Ik denk niet dat hij hier bewust voor heeft gekozen. Maar wellicht wilde hij (aangezien zijn leeftijd) zijn spiermassa behouden of iets in die richting.
Een schorsing met terugwerkende kracht. Beetje vreemd. Hij heeft dus al die tijd wel mogen spelen en dus is dit gewoon een verkapte manier van de schorsing inkorten? Zou dit dadelijk ook met Froome gebeuren zodat hij alsnog een grote ronde kan rijden?
Hij had in die tijd mogen spelen ja, maar in de tekst staat dat hij zich al sinds september vrijwillig heeft teruggetrokken, hij heeft dus ook geen wedstrijden gespeeld.
Froome rijd nu gewoon nog wedstrijden (wat vrij discutabel is imo) en heeft zich dus niet vrijwillig teruggetrokken. Maar ja de UCI is ook een beetje een circus dus wie weet...
Verschil is wel dat Srna positief bevonden is aan een middel dat (als ik het hier zo lees) op de doping lijst staat. En dat het bij Froome om een zogezegde adverse analytical finding gaat. Bij Froome staat het middel zelf niet op de doping lijst, alleen de hoeveelheid die hij van dat middel gebruikt heeft wel. Officieel hoort zoiets niet eens publiekelijk bekend gemaakt te worden tenzij hij alsnog bestraft zou worden. Maar nu is dit naar buiten gelekt waardoor iedereen er van weet.
Maar het klopt wel dat Froome een groot risico neemt. Als hij vanaf het WK zichzelf of het team hem op non-actief zou hebben gesteld zou hij met terugwerkende kracht waarschijnlijk nog steeds de TDF kunnen rijden. Als hij nu geschorst wordt is hij de sjaak voor de rest van het seizoen.
Ander artikel: "the Nadcu found "no significant guilt or negligence of the athlete in the violation" and cited this as a reason for showing a degree of leniency towards Srna in its ruling.''
Volgens de anti-doping organisatie is het dus niet zijn schuld, en had hij het waarschijnlijk ook niet kunnen voorkomen. Daarom de lage straf. Beetje raar dat je dan überhaupt een straf krijgt maar zo werkt het tegenwoordig.
"de Nadcu heeft ‘geen significante schuld of nalatigheid van de sporter’ kunnen waarnemen"
Srna heeft het dus niet met opzet genomen als doping, maar als behandeling voor iets anders. Brengt het voor mij toch in een ander licht dan dat hij expres iets neemt als doping.
Dat het met terugwerkende kracht is is wel volkomen onzinnig.
Edit: Lees nu dat het onderzoek heeft gesteld dat Srna er zelf niet bewust van was.
En hij heeft gewoon mee gespeeld in de eerste CL wedstrijden en overwinning op Napoli, heeft zoiets dan geen gevolgen voor de club in kwestie?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.