Brands: ‘Als het aan hem ligt speelt hij tegen Feyenoord, dat kan echt niet’
PSV betaalde Vélez Sarsfield afgelopen maand naar verluidt tien miljoen euro voor Maximiliano Romero, die eerst een halfjaar gehuurd wordt en na de zomer definitief eigendom is van de Eindhovenaren. Van een debuut voor de koploper van de Eredivisie is het echter nog niet gekomen voor de negentienjarige spits en Marcel Brands geeft aan dat zijn club behoedzaam te werk gaan.
“Romero heeft een lastige blessure gehad aan de voorkant van zijn bovenbeen”, legt de technisch manager uit in gesprek met Voetbal International. De Argentijn was in de winterstop wel van de partij bij het trainingskamp van PSV in Florida en liep daar ook de kwetsuur op. Brands geeft aan dat Romero een terugslag in zijn revalidatie heeft beleefd: “Hij is een krachtig en explosief iemand bij wie je echt moet afgaan op wat hij voelt. De echo's waren namelijk goed, maar hij bleef dingen voelen.”
PSV moet Romero, die staat te springen om zijn officiële debuut te kunnen maken, op dit moment afremmen. Het is de bedoeling dat de jonge spits eerst minuten gaat maken bij Jong PSV voordat hij zich aan kan sluiten bij de hoofdmacht: “De afgelopen twee weken ging het goed, en als het aan hem ligt speelt hij zondag tegen Feyenoord. Maar dat kan echt niet.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Clubicoon geeft PSV advies voor transferzomer: ‘Ik zou met hem niet doorgaan’
Positie Ten Hag op de tocht: 3-voudig CL-winnaar wil trainer Man United worden
‘Milan neemt na dit seizoen afscheid van trainer Pioli en denkt aan Nederlander’
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Meer sportnieuws
Die 10 miljoen had je beter in een sterke voetballende CV kunnen steken Brands dan hadden we nu er heel wat beter voorgestaan.
Dan had je er maximaal 2 punten beter voor gestaan, en wellicht een ronde verder in de beker.. vergeten dat PSV alsnog nagenoeg alles heeft gewonnen?
Tuurlijk, want PSV staat niet 1e met 5 punten voorsprong op de nummer 2. PSV heeft maar 4 van de 24 duels punten verspeeld en sinds de winterstop maar 1. Jij denkt dat die extra verdediger PSV alle duels had laten winnen dit seizoen.
Ik ga al 27 jaar kijken naar PSV maar 3 van de 4 verdedigers hadden 10 jaar geleden nog niet op de tribune mogen zitten. Daarnaast is de nood om een kwalitatief betere verdediger vele malen hoger dan een extra aanvaller waarvan er bij jong PSV genoeg rondlopen. En we hebben inderdaad veel gewonnen maar na elke wedstrijd moest de helft van de aanwezige supporters aan het zuurstof..
Vermoed dat hwt ook wel een beetje te maken heeft met het feit dat luckassen Isimat en Swaab te veel aan loon krijgen. Zal er eerst wel een weg moeten voor er een nieuwe bij komt. Romero komt ipv Locadia en misschien de Jong. Zou me zelfs niks verbazen als Lammers zich wil laten verhuren.
Ben het overigens wel met je eens dat een CV zeker prio is samen met een linksback. Hopelijk kunnen we Isimat in de zomer goed verkopen en daar een goede CV voor weer kopen. Obispo mag van mij ook een kans krijgen.
Altijd mooi om realistische reacties te lezen van voetbalfans en dat jij je niet laat verblinden door stand op ranglijst.
Ik zag zaterdag Zoet en Luckassen bij die 2-2 van Reza en dat leek echt nergens op.
Nou vond ik Luckassen altijd een hele matige verdediger en was ik echt verrast dat PSV zoveel voor hem had neergelegd.
Kan je liever Obispo kans geven of die De Wijs houden.
Dat ligt in mijn optiek aan het gebrek aan aanvallende intenties na een voorsprong. Ze kiezen er bijna elke wedstrijd nadrukkelijk voor om maar met zn allen achter de bal te bivakkeren. Ik denk dat je met een betere verdediger misschien 2-3 punten meer gehad. Om daar dan 10 miljoen aan uit te geven.
Ik laat me nooit verblinden door de ranglijst, maar om te zeggen dat PSV 10 miljoen aan de verdediging uit te geven, terwijl dat puur qua punten bijna niks zou hebben uitgemaakt, gaat mij iets te ver. Vooralsnog staat PSV op een ruime voorsprong met dus 3 van de 4 verdedigers die worden beschouwd als te matig voor PSV. Waarom zou je dan als technisch directeur nog een extra 10 miljoen uitgeven.
Inderdaad! En als de wijs slechter is dan isimat of schwaab dan moeten ze hem verkopen. Maar ik denk dat hij echt niet voor ze onder doet.
Het gaat ook om de wedstrijden die nog komen. Dan zou je wat je zegt 2 punten meer hebben maar met een goede CV was ik er wel geruster op geweest dat wedstrijden zoals zondag, az uit en Ajax thuis gewonnen kunnen worden.
Zeer benieuwd naar deze jongen. Je betaalt natuurlijk niet voor niks 10 miljoen, jammer dus van de terugval.
Kan psv die wel veroorloven als Ajax een miskoop die hebben nog 100 miljoen op de bank. Maar als deze jongen continue loopt te sukkelen wordt het duur.
Continu loopt te sukkelen?
Hij loopt een blessure op en dat kan zomaar te maken hebben met een nieuwe of meer intense wijze van trainen. Mede hierom is hij eerder gehaald, zodat hij zich kan aanpassen aan de Europese speel en trainwijze.
Continu loopt te sukkelen? Je bedoelt chronisch geblesseerd.
Ben oprecht benieuwd naar hem en hoop dat hij zijn hoge verwachtingen zou waarmaken. Al een tijdje geleden dat er een pareltje van het kaliber R9 of Mertens Eindhoven verliet. Hoop dat hij elke rode cent van die 10 miljoen waard was. (Is het al bekend of Marco van Ginkel meedoet zondag in de Kuip en weet iemand hoe laat de uitspraak over Lozano gedaan word ?
Waarom de constructie waarbij PSV hem eerst een half jaar huurt en dan koopt, terwijl de koop al definitief is. Waarom werd hij dan niet rechtstreeks overgenomen afgelopen zomer? Ik snap de voordelen van een dergelijke constructie niet helemaal.
Misschien was PSV in de zomer nog niet overtuigd of hadden ze iemand anders op het oog. Er was geen noodzaak (Locadia, de Jong en Lammers) om hem te halen en volgens mij was er ook geen geld om afgelopen zomer 10 miljoen uit te geven. Dat PSV hem nu een half jaar huurt is alleen maar fijn voor die jongen en voor PSV zodat hij volgend seizoen er hopelijk vanaf dag 1 kan staan.
Heeft te maken met de boekhoudcijfers. Deze Transfer komt in de boekhouding van volgend jaar en niet dit jaar anders loopt je boekhouding in de war. Klinkt pietluttig maar zulke verschillen in je boekhouding kan veel betekenen ookal zijn het in de praktijk schijnconstructies opschrift zijn deze praktijken (legaal meestal) van levensbelang.
Waar ik juist in geïnteresseerd in ben is wat kost dat half jaar huren? En levert dit het ook daadwerkelijk op. Lozano hoefde ook niet te wennen. Al vind ik de term wennen ook tamelijk overtrokken. So what. Een andere taal, ander klimaat, andere tijdzone en ander eten, na 4 weken moet je daar toch aan gewend zijn. Maar kost het 500.000???? Geen idee hoor, maar dat is serieus geld om iemand te laten wennen.
Je staat dik bovenaan. Dus als hij echt zo’n super groot talent is zou ik hem ook rustig brengen. Dat hij er volgend jaar staat. Nogmaals als het een super talent is kun je niet wachten tot de zomer want dan ben je als PSV kansloos. Ik ben iig heel erg benieuwd. Hoop dat hij slecht is want ik ben voor Ajax maar dat terzijde 😉
Als we hem maar niet net zo langzaam gaan brengen als Zanka Jorgensen. Die haalde we ook half fit binnen en is nooit meer wat geworden.
Lekker, ben je een jeugdspits als bijv Lammers mag je straks zelfs bij Jong PSV gaan banken.
Lammers komt in mijn ogen dan ook te kort voor het eerste van Psv. Ik denk dat het juist voor Lammers goed zou zijn als hij zich laat verhuren aan een leuke club in de eredivisie. Zou hem heel erg goed doen denk ik.
Verwacht namelijk niet dat hij op korte termijn kansen gaat krijgen onder Cocu.
Ben trouwens wel benieuwd naar deze jongen. Als je 10 miljoen betaald voor een 18-jarig ventje dan moet hij wel heel erg overtuigend geweest zijn. Toch leuk die 'tropische' verrassingen in de eredivisie.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.