Guardiola ‘feliciteert’ Wigan Athletic: ‘Ze hebben één keer op doel geschoten’
Manchester City verloor maandagavond verrassend van Wigan Athletic. In de vijfde ronde van de FA Cup verloor het onverslaanbaar geachte team van Josep Guardiola met 1-0 bij de koploper van de League One. Will Grigg maakte de enige goal. Hierdoor kan Manchester City de quadruple, het winnen van vier bekers in een seizoen, vergeten.
Guardiola reageerde aanvankelijk cynisch op het succes van Wigan, dat slechts zeventien procent balbezit had. “Ik wil Wigan feliciteren met de kwalificatie. Ze hebben één keer op doel geschoten”, vertelde de manager van the Citizens na afloop. “We hebben er alles aan gedaan. We hebben één fout gemaakt en een wedstrijd als deze is net een finale. Ok, we accepteren dit verlies. Felicitaties aan de winnaar.”
“Ik heb geen spijt van de manier waarop we speelden, de prestatie, de wil. Ik beoordeel mijn spelers op hun intenties en niet op het resultaat. De intenties waren goed. We kunnen ons nu richten op de finale van de League Cup”, verwees Guardiola naar de bekerfinale van komende zondag tegen Arsenal op Wembley.
In de rust van het duel voerde Guardiola een verhitte discussie met Paul Cook, de manager van the Latics. Onderwerp van discussie was de rode kaart voor Fabian Delph op slag van rust: hij leek eerst geel te krijgen voor een charge op Max Power, maar Anthony Taylor bedacht zich. Na het rustsignaal liepen de discussies in de catacomben hoog op. “Er is niks gebeurd. Ik heb geen commentaar”, zo benadrukte Guardiola.
Cook wilde ook niet dieper op de situatie ingaan. “Er zijn geen problemen. Iedereen probeert vanuit zijn standpunt het gelijk aan zijn zijde te krijgen. Ik heb geen probleem met Guardiola. Hij is een fantastische manager.” Grigg loofde de ‘ongelooflijke prestatie’ van Wigan en blikte terug op zijn goal. “Ik stond nét geen buitenspel, en daarna was het een aardig sprintduel met Kyle Walker. Ik ben nu eenmaal een doelpuntenmaker: als ik de kans krijg, dan scoor ik.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Hahaha, best droevig als je als City zijnde met zo'n kwaliteit's verschil en dan ook nog met maar een kans verliest. Geweldige trainer als het om voetbal gaat, maar soms vind ik het echt een vieze verliezer die Guardiola. Moet Wigan vlot en aanvallend gaan spelen?
Verder maakt het ook niet zoveel uit, je kan weinig in brengen met Will Grigg's on Fire!
Een winnaar? Een vreselijke vent. Kom op man, zoals hij daar tekeer gaat. Kan er geen respect voor opbrengen.
Dat vind ik nou ook. Naar de buiten wereld zich zogenaamd vriendelijk en keurig gedragen. Terwijl hij ook echt zn streken heeft. Vind dat beetje schijnheilig. Zo zie je hier in de rust ook maar weer wat een heet gebakend ventje het is.
Maar als een mourinho zich zo gedraagd dan is het geen winnaar die zo mag reageren, maar een vreselijke vent.
Vind het ook respectloos naar de tegenstander toe.
Hij wilde toch zo graag dat de scheidsrechters beter op zouden treden?
En met de kwaliteit die zijn team heeft hadden ze gewoon moeten winnen. Ook met 10 man.
@ Hangover96
"guardiola is een winnaar"???
Niemand zal ontkennen dat het een uitstekende manager is, echter doet hij altijd alsof andere teams expres niet het mooiste voetbal willen laten zien aan hun publiek. Hij vergeet voor het gemak dat Wigan natuurlijk niet kan opmeten tegen City, kijk alleen naar de selectie en de financiële middelen. Precies dit gedrag vertoonde hij ook tegen Southampton, bedoel hoe durf je spelers van een ander team te gaan coachen hoe ze moeten spelen terwijl ze instructies van hun coach proberen te volgen.
Bemoei je gewoon met je eigen team denk ik dan, wanneer City wint met 80% balbezit hoor je de coach van de tegenstander ook niet klagen dat City oppermachtig is door de financiële middelen die de club heeft.
Maar dan nog even: het was objectief ook gewoon een keurige goal. Keurig geplaatst en rustig gebleven. Het is jammer dat Grigg zo'n cultstatus heeft want objectief is het ook een redelijke spits die echt wel wat hogerop kan.
Ik snap de kritiek niet zo, de beste man is gewoon bloedfanatiek en kan zijn teleurstelling niet onder stoelen en banken schulven... Het tekent een echte winnaar. Dat kan je misplaatst vinden, maar het zijn uiteindelijk gewoon emoties. Op de momenten dat hij rustig is, blijft het een gentleman.
Als je altijd alles wil winnen en je bent een perfectionist, is deze reactie begrijpelijk.
Ja en nee. Niet iedereen hoeft een Sven Kramer te zijn (al vind ik hem 1 van de beste winnaars én verliezers die ik ooit heb gezien), maar die steken naar de tegenstander zijn gewoon onnodig. Hij geeft wel de felicitaties, maar die zijn natuurlijk niks waard als je vervolgens zoiets zegt
@romarky, wat is je argument nu precies? Hij is een echte winnaar, het zijn emoties en als hij rustig is dán is hij een gentleman.
Daar zit gewoon niet één steekhoudend argument bij. Natuurlijk is ie boos en teleurgesteld, zeker als ie een echt winnaar en perfectionist is. Maar de manier waarop je dat uit is waar het hier over gaat. Zoals jij het doet voorkomen is elke manier van uiten geoorloofd als je het karakter van Pep hebt.
Hij legt het uit als een mazzeltje van Wigan en gaat los op hun trainer en op de scheids. Je kan er ook voor kiezen om dat niet te doen en publiekelijk zeggen dat je gewoon van Wigan moet winnen als je zoveel balbezit hebt.
Volgens mij ben je pas een échte gentleman als het erop aankomt..
@romarky:
en als Mourinho zo zou reageren is het vreselijk en een vieze vent.
Guardiola is net zo'n engerd, echt een geweldige trainer maar zo vreselijk schijnheilig als het maar kan.
Heel het jaar klagen over aanslagen op spelers van City en dan zo boos worden als zijn speler het zelf doet. En dan gaan klagen dat Wigan niet zelf ging voetballen....
Nee gek heh jij hebt in 1 zomer meer uitgegeven dan Wigan in heel hun bestaan.
Emoties of niet, het mag best mooi zijn, maar Guardiola is het uithangbord van z'n elftal en van City. Hij hoeft niet op z'n knieen te bedanken ofzo voor het spelen van een wedstrijd, maar je kan ook gewoon een keertje normaal doen. Het is gewoon een blamage voor City dat ze tegen Wigan eruit liggen zeker als je kijkt naar de opstelling van City. Zelfs met een rode kaart is City nog veel beter.
Je mag een perfectionist zijn, maar je mag je best gedragen. Ik heb Guardiola als coach in de catacomben meer zien doen dan alle managers bij elkaar. Ook twee jar terug toen Nigel De Jong een tackle maakte in een wedstrijd ging hij hem achterna rennen in e catacomben om een klap te verkopen. Je bent een coach, en geen speler.
En toch blijven mensen , Guardiola als held zien terwijl een Mourinho bijvoorbeeld de grote schurk van het verhaal is. Het zijn beide fantastische trainers, met verschillende voetbal benadering waarbij beide veel prijzen hebben gewonnen. Op persoonlijke vlak zijn allebei goeie personen maar wanneer ze verliezen zijn ze even vies, mischien Guardiola wel viezer want die doet deze praktijken altijd op een sneaky manier.
On: Wigan gaat dus door hun inzet en passie, terwijl city wel dacht op een field day op 50%.
Wellicht omdat Guardiola integenstelling tot Mourinho geen slechte excuses verzint. En al helemaal niet voor een wedstrijd. Wat Mourinho graag wel doet. Ja Pep reageert hier zeer cynisch en natuurlijk heeft hij gigantisch de pest erin dat ze eruit liggen. Maar Mourinho had in zijn schoenen nu de hele tijd lopen janken over de rode kaart die niet terecht was. En dat is toch wel een verschil met Pep.
En dat is toch een onwaarheid die je uitspreekt. Dat doet Mourinho helemaal niet, althans niet dit seizoen en ook niet de vorige.
In de tekst lijkt het alsof Pep ook aan het zeiken was over de kaart, zelfs in de rust al. Wat overigens vrij hypocriet is natuurlijk gezien zijn commentaren over de tackles in de Premier League. Verder vind ik het grappig om te zien dat mensen niet door Pep heen prikken. Hij gedraagt zich net zo verwerpelijk als Mourinho maar doet het net wat slimmer. Maar hij is de gentleman, wie houden jullie voor de gek? Grote trainers zijn vaak helaas ook de mensen met een kronkel in hun hoofd, maar doe niet alsof de één gek is en de ander een winnaar.
'Net zo verwerpelijk'. Ja hij prikt ook in ogen en heeft met meerdere trainers persoonlijke vetes (zoals Mourinho met Conte en Wenger). Wat een domme vergelijking. Je kunt prima vast stellen dat Guardiola een ontzettend slechte verliezer is zonder hem gelijk te stellen aan Mourinho.
Weet je ook eens hoe dat voelt Pepje... nu we toch Chelsea Barca 2009 onder de loep nemen haha. Maar wat was ie voorafgaand dit duel een partij goedgeluimd zeg, met z'n verhalen dat ie bijna voor Wigan was gaan spelen. In z'n achterhoofd zag hij waarschijnlijk de overwinning ook al voor zich, dan is meneer geweldig respectvol naar alles en iedereen. Maar zodra het allemaal even niet naar wens van meneer loopt, komt er weer cynisch gedrag naar boven. Dit seizoen loopt z'n team als een trein dus krijgen we het weinig te zien, maar Guardiola heeft net als Mourinho aardig vervelende maniertjes onder het oppervlak verborgen liggen.
Chelsea had in die dubbele ontmoetingen wel 3x meer de scheids mee dan Barca. Het is ongelofelijk hoe iedereen al die blunders van de scheids in het voordeel van Chelsea vergeet, aan die twijfelachtige beslissingen tegen Barca als regelrechte geschiedenisvervalsing blijft kwalificeren.
Als de scheids een beetje normaal had gefloten op Camp Nou had Ballack 3x geel, had Barca een Penalty (incident met Henry) en had Toure op stampford bridge geen rode kaart gekregen (schwalbe Anelka).
Chelsea verdiende in die dubbele ontmoeting helemaal niets. En dat hele toneel van Drogba was lariekoek. Dat Chelsea was 1 van de meest vieze teams in de CL. Ze hadden wel 50 overtredingen per wedstrijd nodig.
Dat Chelsea verdiende gewoon om door te gaan, Vind ik persoonlijk. En ze waren juist fantastisch, Een team vol toppers en fysiek echt super, Spelers als Lampard, Ballack, Drogba, Alex Terry etc dat Chelsea was erg sterk
Ga janken man het was abidal en hij tikt aneka waardoor hij struikelt over zijn eigen been. Schwalbe was het sowieso niet. En chelsea hoorde 3 penalties te krijgen. 3 voor chelsea tegen 1tje voor barca ga maar janken
Gast, ik doel hier toch overduidelijk op de 'het enige schot op goal vliegt erin' statistiek.' Ik heb het de afgelopen 2 dagen genoeg over die scheids gehad en als je een discussie met me had gewild daarover had je daar maar op moeten reageren, nu heb ik er geen zin meer in.
@John Terry
Dit is de eerste keer dat ik het weer eens lees. Jouw andere en eerdere reacties heb ik niet gelezen. Dat je er geen zin in hebt om er verder op in te gaan, is jouw goed recht.
Overigens kijk je eenzijdig nr de statistieken. Barca had 10 pogingen, en 1 was echt tussen de palen. Chelsea had er 5 pogingen naast en 4 waren er tussen de palen. Beide goals waren ongelofelijk. Dat schot van Essien heeft die maar 1x in zijn hele carriere zo geraakt. Wie had er nou echt geluk.
Ter vergelijking: in de eerste wedstrijd had Barca 12 kansen naast en 6 op goal, Chelsea had er 2 pogingen naast en 1 op goal.
Overall had Barca dus veel betere statistieken.. het was een hele zure uitschakeling. Ik kan mij echt voorstellen dat dit op iedereen zijn netvlies blijft hangen.. en het voelt zo onterecht. Dus dat geef ik je na. Maar zo zwart-wit was het gewoon niet.
Het was Abidal idd. Maar Anelka is hier niet geraakt. Dit was een absolute schwalbe, een hele vieze - juist eentje waar Barca een handje van heeft. Dit was absoluut geen rode kaart. Des te meer omdat men zelfs kan betwisten of Anelka zelfs echt doorgebroken was. Ik raad je aan de videobeelden nog eens te bekijken. Niks geraakt.
Aangeschoten ballen zijn zovaak geen penalty. Ik vind dat dan ook de meest laffe penals die gegeven worden. Dit was 2x gebeurd. Dat duel met Drogba was geen penal. Van alle penaltysituaties die jij schetst, of je moet er een bedoelen die ik niet bedoel, komt er geen 1 in de buurt van de penal van de eerste wedstrijd die Barca had moeten krijgen. En, als Barca de eerste wedstrijd had gewonnen, kon Chelsea nooit de tweede wedstrijd zo achterover leunen na de goal van Essien.
Dan tot slot, Ballack heeft in de eerste wedstrijd wellicht zelf alleen al 20 overtredingen gemaakt (net op de enkele, net te lang vastgehouden, net verhinderd). Hoewel ik hem echt fantastisch vind, kun jij je wel voorstellen hoop ik dat als hij na de 3e overtreding geel krijgt, wat niet gebeurt, hij op de rem moet spelen. Hij had makkelijk 3gele kaarten kunnen krijgen. Het is onverstaanbaar dat hij 90 min iedereen kon natrappen en alsnog kon blijven staan.
Er was gewoon destijds een keiharde anti-Barca campagne, daarnaast was Hiddink de coack van Chelsea, hoe de media hier daarop is gesprongen was eenzijdig en irrationeel. Chelsea is 2 wedstrijden lang in het zadel geholpen door de scheids. Het enige wat ze niet kregen was de door hen theatraal geforceerde penaltymomenten. Hier trapte de scheids niet in. En ik vond dat meer dan terecht. Want voor de rest had die alles in het voordeel van Chelsea gefloten.
@Juve
Ik vond dat Chelsea prachtig. Maar in deze 2 wedstrijden hebben de scheidsrechters alles wat Chelsea deed toegelaten. Als de een aanvallend speelt en de ander defensief.. en daarbij overtredingen nodig heeft, en die overtredingen mogen 90 minuten lang doorgaan zonder bestraft te worden, dan verhef je als scheids de ene speelstijl boven de ander. Barca is in de 1ste wedstrijd keihard genaaid. In de 2e wedstrijd voor een schwalbe wederom genaaid. Zij hebben meer dan 1 helft met een man minder moeten spelen, terwijl al die vieze overtredingen aan de andere kant werden gemaakt, en niet werden bestraft. Dit kan gewoon niet.
Als je mij zegt dat Barca ten onrechte door is gegaan tegen PSG vorig jaar, geef ik je gelijk. De scheids heeft in Camp Nou idiote beslissingen genomen. Kan echt niet. Maar dr wedstrijd tegen Chelsea.. nee, dat Chelsea er hard voor werkte en sympathie verdiende voor hun strijdplan, is iets anders. Hun plan is in het zadel geholpen door de scheids. En dat mag niet.
Je hebt gelijk, hier wens ik allemaal maar liever niet op in te gaan.
Geen probleem. Maar wie weet, heb je dit seizoen een zoete wraak 
Wellicht, maar op zich voelt 2012 wel als een prima terugpak. Barca zat toen in hun prime, wij waren duidelijk de mindere, scores settled en schone lei. Nu vanavond gewoon lekker zonder grudge voor het scherm en hopen op een mooie pot.
Ik hoop met je mee en laat het een mooie en eerlijke strijd zijn. Wat heb ik er toch zin in.
Essien heeft vaker prachtige goals gescoord waaronder een tegen Arsenal dat ik mij kan heugen. Maar ga gewoon verder met liegen joh ik bedoel mensen hier zullen het lezen en direct geloven wat je nu zegt. En ik meen dat je een Real supporter bent? Je verdedigd barca tot op het bot, heel erg frappant. Of zie je het als een La liga vs Premier League discussie? Dat zal helemaal waanzin zijn.
Maar dat ene schot op doel ging wel in het doel xD
Eentje doorlaten en zelf niet scoren is trouwens niet 1 fout!
Haha, die Pep. Vind het altijd zo schattig dat als het niet naar zijn zin gaat het hele karikatuur dat hij zo graag van zichzelf wil hooghouden compleet instort en het gewoon blijkt dat hij ook een mens is met slechte en goede kanten.
Zijn er nog mensen ook die dit proberen goed te praten ook. Je had hier zo de naam van een andere trainer kunnen invullen en diezelfde mensen hadden er schande over gesproken. Meten met twee maten heet dat.
Ben groot fan van het voetbal dat Pep wil laten zien, maar verder vind ik het soms maar een twijfelachtige man die zichzelf veel beter probeert voor te doen dan hij is.
@diegopeladona wat een grap ben jij dat je werkelijk waar beweer dat Chelsea de scheids mee had. die wedstrijd was toch overduidelijk, net zoals vorig jaar tegen Psg. Je bent lachwekkend! @adil-10 hoeveel punten stond City vorig jaar achter op e kampioen Chelsea. Wie vocht er toen me man en macht voor de top 4
@mancunian
Over Chelsea, neen. Ik ben het er absoluut niet mee eens. Veel hebben gekeken met de hoop dat Hiddink weer een kunstje zou doen. Maar als je beide wedstrijden terug gaat kijken, Barcelona is daar gewoon dik genaaid.
Dit is anders met PSG. PSG is vorig jaar dik genaaid. En dat geef ik ook aan in mijn reactie.
Verder kan ik je dit ook gewoon objectief aantonen. Ik ben geen Barca-fan, en heb niets tegen Chelsea. Daarnaast heb ik altijd een zwak gehad voor Ballack die 2 wereldpotten speelde. Maar het klopte niet. Heeft verder niet met grap of geen grap te maken.
Tot slot, sla je de plank mis, want Chelsea speelde geen Europees. Nadat ze eruit geknikkerd werden, hebben ze het in de competitie redelijk goed ingelopen. Voor City was er niet echt stress. Zij deden alleen op teveel fronten met een te smalle selectie mee.
Daar hije hem weer. Ware aard. Zolang er gewonnen wordt zal je die valse bescheidenheid van hem blijven zien. Maar oh, als het even niet gaat, dan valt zn masker. Dan lijkt ie weer op de Guardiola (speler) van Barcelona die tig keer weggestuurd werd door onsportief en onbeschoft gedrag.
Dit terzijde: hij is In mijn ogen wel de beste coach op het moment.
Haha wat een zuur gedoe. Typisch Pep dit, dat valse feliciteren. Het is misschien onverdiend maar het is niet anders. Accepteren en doorgaan
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.