Videoarbiter meest besproken man bij bekerzege Manchester United
Manchester United heeft zich zaterdagavond in navolging van Leicester City, Chelsea, Southampton en Brighton & Hove Albion eveneens weten te plaatsen voor de kwartfinale van de FA Cup. De ploeg van José Mourinho was dankzij twee treffers van Romelu Lukaku met 0-2 te sterk voor Huddersfield Town, waar trainer David Wagner basisplaatsen had ingeruimd voor Rajiv van La Parra en de van AS Monaco gehuurde Terence Kongolo.
De bezoekers hadden niet lang nodig om op voorsprong te komen in het Kirklees Stadium. Lukaku kon drie minuten na het openingssignaal na een combinatie met Juan Mata richting het doel van Jonas Lössl, hield zich Christopher Schindler succesvol van het lijf en liet de doelman met een schuiver in de korte hoek kansloos. Aangever Mata was vervolgens aan het einde van de eerste helft betrokken bij het meest besproken moment van de avond.
De Spanjaard dacht de voorsprong voor the Red Devils op slag van rust te verdubbelen, maar kreeg enkele minuten later te horen dat videoscheidsrechter Neil Swarbrick zijn doelpunt afkeurde wegens buitenspel. Een treffer van Nemanja Matic werd nog dieper in de blessuretijd van de eerste helft eveneens afgekeurd wegens een duidelijker geval van offside.
Na de thee duurde het tien minuten voordat Lukaku voor zijn tweede treffer van de avond kon tekenen. Alexis Sánchez vond de weg sprintende Belg met een bekeken steekbal, waarna de spits vrij baan had richting het doel van Lössl en opnieuw koel bleef in de afronding. Kongolo maakte het einde van de wedstrijd niet meer mee aangezien hij twintig minuten voor tijd naar de kant werd gehaald, terwijl aan de andere kant ook Sánchez de negentig minuten niet vol mocht maken.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Meer sportnieuws
Sorry maar dit is echt gewoon buitenspel. De regel is dat je buitenspel kan staan met alles waar je de bal mee mag spelen. Zijn knieën zijn duidelijk voorbij de laatste verdediger.
Deze opstelling zou perfect zijn voor pogba, lekker aan de linkerkant. Matic of carrick op cvm en dan Herrera of fellaini op rechts. Dan kan je Mata of Sanchez op tien zetten en Martial of rashford in de spits naast Lukaku, ook Sanchez kan nog in de spits.
Deze opstelling zou perfect zijn voor pogba, lekker aan de linkerkant. Matic of carrick op cvm en dan Herrera of fellaini op rechts. Dan kan je Mata of Sanchez op tien zetten en Martial of rashford in de spits naast Lukaku, ook Sanchez kan nog in de spits.
Hoe kunnen mensen 'ja' op de poll stemmen? 😂😂
Omdat Mata, los van de kriebellijntjes van die man van de var, buitenspel staat, daarom
Kijk het filmpje. De knie van die verdediger bedekt nog niet eens de hele breedte van de lijn terwijl die van Mata er een stuk over is. Duidelijker kan niet. Snap ook niet wat er mis is met de ogen van die lui in de studio
Geen VAR voor beslissingen die verder gaan dan bal over de lijn of niet! Alsjeblieft zeg.
Hoezo niet? Dit was gewoon correct. Erg slecht uitgevoerd met die lijntjes, maar toch correct.
Overigens heb je daar geeneens de VAR voor nodig joh. Die doellijn technologie gebruikten ze volgens mij 4 jaar geleden al op het wk.
Omdat het ellenlang duurt voordat er beslissingen genomen worden. Dat gaat ten koste van het spel. Omdat het overgrote deel van de beslissingen op meerdere manieren te interpreteren zijn, en daarom VAR in die gevallen nutteloos is. Omdat het ten koste gaat van de autoriteit van de scheidsrechters, die men juist wil helpen, maar op het moment alleen onzeker maakt. Omdat het belangrijk is dat we in sport fouten leren accepteren, en dit geen business is. En zo kan men nog even doorgaan.
Andonis het hele systeem van VAR staat in de kinderschoenen. Dit soort wedstrijden zijn pilots om te kijken hoe ze het kunnen verbeteren, dus in de toekomst sneller tot een beslissing kunnen komen.
Ik vind dat ze een punt hebben. Bij twijfel doorspelen we doen nu een soort fotofinish van een belachelijke lijn. Waar ik me het meest aan stoor. Is dat een aanvallende partij altijd nadeel ondervind. Grens vlagt voor buitenspel dan is het buitenspel ook als is het een fout van de grens. Maar is Het een fout in het voordeel dan wordt het ook nog teruggefloten. Omdat het eerlijk is en de andere onterechte beslissingen. En Hoelang mag de var er over doen. Bij Feyenoord Vitesse was er een terechte penalty gegeven maar Feyenoord had al op 2-0 kunnen staan levensgrote kans vlak voor de beslissing werd genomen. Wat doe je dan.?
Keizer. Dat begrijp ik ten zeerste. Maar hoe belangrijk is het nu om iedere beslissing op de loep te nemen? En, zoals je ziet, hoeveel beslissingen zijn achteraf nog steeds discutabel? Is alles echt goed waarneembaar op en tweedimensionaal beeld, in vertraagde snelheid? Natuurlijk ben ik voor eerlijke arbitrage, maar misschien is dat een utopie. En, misschien is het wel gewoon onderdeel van de sport, onderdeel van het leven an sich om verkeerde beslissingen te accepteren. Sport en spel helpt de mens om te gaan met allerlei sociale aspecten. Voetbal is geen product, het is een spelletje.
Ik snap de analisten in dat filmpje niet. Natuurlijk zijn die lijnen belachelijk getekend, maar wanneer ze zelf hun lijntjes zetten is het toch duidelijk dat de knie van Mata een centimeter of 2 voorbije die van die verdediger steekt en dus buitenspel. Erg nipt weliswaar, maar buitenspel. Gezeik om het gezeik dit, de VAR kan al niets juist doen...
Correcte beslissing
Hahaha is overduidelijk offside. Voor analisten wordt het steeds duidelijker dat hun banen op de tocht staan. Dan maar een heksentocht tegen VAR beginnen
Waarom staan hun banen op de tocht?
Omdat praatprogramma over voetbal meestal gemaakt worden door discutabele momenten zoals deze. Hands geen hands, goal geen goal. Op een gegeven moment zullen er geen fouten meer zijn in het voetbal als het nog een 50 jaar zou bestaan. Wie heeft ze dan nog nodig? Vind ze nu al nutteloos maar ja dat is mij mening
Je ziet nu al dat er altijd discussie blijft. Bovendien praten analisten ook over andere zaken. Maar heel benieuwd hoe je dit precies ziet. Voetbalwedstrijden waar voor tijdens en na de wedstrijd een muziekje speelt?
Zie liever wat er in het stadion zelf gebeurt. Speler die aankomen voor de wedstrijden. Spelers van verschillende teams die elkaar begroeten enz. Echt de sfeer voor de wedstrijd proeven. In de rust eerst snel de samenvatting laten lopen als in FIFA en dan iemand latje laten schieten voor een prijs bijvoorbeeld. Maak het meer entertainend
Lol dus jij denkt echt dat dat de toekomst is? Geen commentators en in ruil daarvoor wat extra shots hier en daar .. Nou, het lijkt idd dat hun banen op de tocht staan. Dat plan van jou is natuurlijk echt veel beter dan de huidige situatie. Dat we dat niet al 30 jaar hebben zeg!
De regel is bij twijfel niet vlaggen handen tellen ook mee dus was geen buitenspel het spel wordt kapot gemaakt te belachelijk voor woorden
Bij twijfel niet vlaggen?
Ten eerste is dat geen regel, dat is de voorkeur van velen (ikzelf incluis).
Ten tweede werd er niet gevlagd, de VAR heeft een beslissing genomen.
Ten derde tellen handen helemaal niet mee. Enkel lichaamsdelen waarmee gescoord kan worden. Dat maakt dat bij beide heren de knie het verst vooruitgestoken geldige lichaamsdeel deel was en die van Mata was duidelijk enkele centimeters verder.
Er klopt dus heel weinig, om niet te zeggen niets, van wat jij zegt
Zo duidelijk blijkt het dus niet te zijn. De regel bij twijfel voordeel aan de aanvaller bestaat al meer dan twintig jaar. Daarnaast, wat gaan we doen met alle keren dat we wel onterecht vlaggen en fluiten? Een vrije trap voor de aanvallende ploeg? Een penalty? Het is nogal een verschil of je een op een met de keeper op pak m beet twintig meter van de goal komt, of dat plots de hele verdeling van de tegenstander er tussen komt staan. VAR toepassen bij buitenspel werkt negatief. Dat is niet zo moeilijk in te zien.
!andonis Volgens mij is die regel niet meer van toepassing. Kan het mis hebben, maar hoorde dat ergens voorbij komen.
Welke slimmerik van vz heeft trouwens dat bijschrift bij dat filmpje gezet? Heb je zelf uberhaupt gekeken of enkel geluisterd naar wat Knabbel en Babbel in de studio te vertellen hadden?
"wat is dit? 
"
Dat heet een correcte beslissing kerel 
Dat heet kromme lijntjes. Daar mag je best "wat is dit?" bijzetten. Je slaat een beetje door in je kruistocht.
Wat doen die kromme lijntjes er nou toe? Hij had het toch juist of niet?
De opmerking "wat is dit" slaat op de lijnen...
Snap je dit echt niet? Ik heb haast wat plaatsvervangende schaamte. Het leek idd gewoon (net) buitenspel te zijn, maar jij dacht dus niet "wat is dit? toen je deze kleuterlijntjes schots en scheef over je scherm zag staan?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.