Update: ‘Mahrez meldt zich op het trainingsveld en kan spelen tegen Man City’
Leicester City heeft Riyad Mahrez inmiddels een boete van 270.000 euro opgelegd, nu hij al twee weken niet meer op de training is verschenen. Het opnieuw mislopen van een transfer in januari, net als afgelopen zomer, heeft er flink ingehakt bij de aanvallende middenvelder uit Algerije. Manchester City meldde zich in de slotfase van de winterse transfermarkt voor Mahrez, maar Leicester City weigerde liefst vier biedingen.
Niemand van Leicester City heeft Mahrez sindsdien meer gezien en dat heeft ertoe geleid dat inmiddels twee weeksalarissen zijn ingenomen. De A-international zou bij vrienden en familie in zijn vaderland verblijven. Claude Puel wilde donderdag tijdens een ietwat lastige persconferentie niet zeggen of men al contact heeft gehad. De manager kon of wilde ook geen informatie verstrekken over zijn verblijfplaats en datum van terugkeer.
"Ik hoop dat Riyad alles snel achter zich laat en zich weer bij ons meldt", vertelde Puel. "Om hard te werken en te laten inzien dat terugkeren en genieten van voetbal de juiste oplossing is." Mahrez ontbreekt zodoende ook zaterdag in het duel met Manchester City, de club die interesse toonde. "Ik wil geen details over onze relatie prijsgeven. Het is belangrijk dat het binnenskamers blijft", stelde de Fransman. "Mahrez is hoe dan ook een geweldige en belangrijke voetballer voor ons."
Mahrez diende weliswaar een formeel transferverzoek in, maar Manchester City weigerde aan een vraagprijs van naar verluidt 85 miljoen euro te voldoen. Het tegenvoorstel van Leicester City, een geldbedrag én Patrick Roberts, was tegen het zere been van Josep Guardiola. De clubleiding praat momenteel met het management van Mahrez over de situatie en gaat ervan uit dat de 26-jarige Algerijn volgende week de training hervat. Volgende week vrijdag wacht het bekerduel met Sheffield United.
Update 9 februari 11.32 uur - ‘Mahrez meldt zich op het trainingsveld en kan spelen tegen Man City’
Het einde van de soap rond de afgeketste transfer van Riyad Mahrez naar Manchester City lijkt in zicht. Diverse Engelse media, waaronder Sky Sports melden dat de Algerijn zich vrijdag weer op het trainingsveld laat zien bij Leicester City en zichzelf beschikbaar heeft gemaakt voor de wedstrijd tegen Manchester City op zaterdag. Of Claude Puel meteen een beroep gaat doen op de Algerijn is echter twijfelachtig, aangezien hij sinds eind januari niet meer meegetraind heeft met the Foxes.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Rensch en Akpom redden punt voor Ajax na rode kaart voor Bergwijn
Meer sportnieuws
Deze situatie geeft mij een dubbel gevoel.
Ik begrijp Mahrez wel dat hij teleurgesteld is.
Hij heeft veel gegeven voor zn club en aast al wat langer op een transfer naar een betere club.
Aan de andere kant had hij wel met zijn volle verstand zijn contract verlengd tegen goede voorwaarden.
Het is niet zo dat hij voor een appel en ei bij Leicester speelt.
Hij krijgt een prima salaris. Ik vind het logisch dat Leicester zijn salaris inhoudt aangezien hij al een paar weken niet is geweest.
Nou over dat bijtekenen wil je nog verder over informereren. Ik heb in verschillende bronnen gelezen dat hij zou bijtekenen als Leister beloofde hem te laten gaan als er een goede bod op tafel kwam, dus meewerken bij een transfer. Helaas is dit niet gebeurt dus in feite heeft mahrez bijgetekend omdat zijn club hem beloofde mee te werken, echer gebeurt dit nu niet.
@kartal dan moet je een gelimiteerde afkoopsom op nemen in je contact. Dat is niet gebeurd.
Hoezo, als leicester hem beloofd om te verkopen bij een goed bod, dan teken je die contract gewoon. Maar leicester speelt hier een vies spelletje, eerst ketst een transfer af naar arsenal en nu city. Ik begrijp hem volkomen. Beloftes niet meer geloven, deze tijd draait alles om het geld!
Ja klopt mss had hij dat wel moeten doen maarja dan wil leicester mss 100 miljoen terwijl mahrez 60 zou willen als clausule.
Dit gaat al sinds het jaar nul op deze manier. Dat is de reden dat je een agent hebt die voor jou fatsoenlijke contracten bedingt met een afkoopsom. Doe je dat niet dan ben je gewoon dom (als het verhaal klopt van deze belofte).
Tja, ik begrijp dat Mahrez teleurgesteld is, maar wat hij nu doet kan ook roet in het eten gooien voor een transfer. Opstandigheid wordt door geen enkele club gewaardeerd, naast het feit dat hij straks al een hele lange tijd niet speelt.
Volgens mij heeft Mahrez met z'n volle verstand een erg dik contract getekend bij Leicester?
De Uefa moet paal en perk stellen aan dit soort acties van spelers en hem een langdurige schorsing opleggen. Dit valt onder werkweigering, keihard aanpakken dus.
Volgens mij snap je het niet, mahrez heeft bijgetekend met de belofte dat hij een stap omhoog kon maken zodat leicester nog wat aan hem kon verdienen. En dit is niet de eerste keer dat hij een transfer misloopt. Die boetes kan hem gestolen worden.
Waarom heeft hij dat dan niet vast laten zetten in z'n contract? Hij had bij verlenging een clausule in z'n contract moeten laten opnemen dat hij voor een vast bedrag naar een andere club kon verkassen.
Ik snap het prima, de club houdt hem een een rechtsgeldig contract als dat niet het geval is moet Mahrez naar de rechter stappen en anders moet hij niet zo piepen en een grote jongen zijn.
In engeland doet geen enkele club aan een clausule in een contract. In spanje MOET je het doen, maar in engeland willen ze niet dat hun spelers voor "goedkoop vertrekken."
Mahrez heeft gewoon gelijk. Hij was begin van het seizoen gestolen van een transfer naar roma waarna ze hem voor de zoveelste keer vertelde dat ze gingen meewerken aan een transfer. Dit is niet de 1ste keer dat leicester tegen hem hebben gelogen terwijl hij ze een dienst heeft bewezen door zijn contract te verlengen.
Als een club niet wil dan teken je niet bij als je eigenlijk naar een andere club wil natuurlijk. Het is een beetje naïef om te denken dat een club je laat voor een bedrag wat Mahrez of de kopende club billijk lijkt?
Het is volgens mij niet zo dat het verboden is om een afkoopsom in je contract te laten opnemen?
Het is niet verboden, maar welke club zou er daar nu aan mee willen werken? De club zit natuurlijk aan zichzelf te denken. Noem 1 speler die zoiets in zijn contract heeft gezet die in de premier league speelt. Een goede voorbeeld hiervan is david de gea. Waarom heeft de gea geen afkoopsom kunnen bedwingen omdat de club hem anders dan bijvoorbeeld niet zal laten spelen. Zeker in het geval van de gea aangezien dat het jaar was voor het EK. Ik weet niet meer hoe het zat met mahrez, maar waarschijnlijk was hij bezig met africa cup of nations.
Zeer makkelijker gezegd dan gedaan om niet bij te tekenen. De seizoen nadat ze kampioen werden kreeg vardy een betere contract met salarisverhoging. Mahrez wist dat hij na het seizoen van de kampioenschap geen transfer kon krijgen naar een club waarbij ze grote ambities hebben. Dus stelt hij voor om het contract te tekenen zodat leicester meer geld voor hem kan krijgen en hij betere geldomstandigheden krijgt.
Mahrez wilt gewoon CL spelen en bekers winnen.
@goalski het geld speelt hier totaal geen rol....het gaat juist om de sportief uitdaging.
Leicester heeft zichzelf gewoon hard in de voet geschoten. Hadden ze nou echt verwacht dat mahrez met een lach op zijn gezicht terug zou komen, naardat zijn droomtransfer tot 4 keer toe werd gedwarsboomb? En daarna ook nog eens een heel onrealistisch prijskaartje om je nek gaan hangen? Het zou me niet verbazen als Mahrez in de zomer voor niet meer dan 50mil vertrekt. Vooral als hij weg blijft en geen wedstrijden meer speelt.
Ik krijg het idee dat Mahrez een drama van een zaakwaarnemer heeft?
Ik dacht dat Mahrez niet al te lang geleden z'n contract heeft verlengt? Waarom heeft hij geen gelimiteerde transfersom laten opnemen in z'n contract? Lijkt mij duidelijk, als hij een gelimiteerde transfersom had laten opnemen had hij beduidend minder kunnen verdienen bij Leicester.
Wat Mahrez nu doet kan natuurlijk helemaal niet, dit is pure werkweigering en hier moeten de FA en Uefa spijkerhard tegen optreden. Als dat namelijk niet gebeurd zijn clubs erg chantabel en gaan er veel meer verwende knaapjes weigeren te spelen als ze ergens anders meer kunnen verdienen.
Als ik Mahrez was had ik eerst een andere zaakwaarnemer aantrekken die duidelijk je wensen vervuld en er niet voor zorgt dat je contract zo in elkaar steekt dat je geen "vrijheid" heb om naar een andere club te vertrekken bij een goed bod....
Onzin. City bood volgensmij rond de 78 miljoen meende ik en Leicester wilde uiteindelijk 108 miljoen.. Ik weet niet wat er in hun hoofd bezield om een bod van 78 miljoen af te wijzen en gewoon doodleuk 108 miljoen vragen als of het niks is. Misschien dat ze aandacht wilde ofzo of het leuk vonden om dat bod af te wijzen maar zo'n bod vangen ze zeker niet meer. Dus wat Mahrez doet is meer dan terrecht. Schijt hebben aan die klote club en in de zomer naar een grotere club gaan.
Mahrez heeft toch een zeer goed betaalde zaakwaarnemer die zij belangen behartigd? Hij had een clausule in z'n contract moeten laten opnemen dat hij voor een beperkte transfersom zou mogen verkassen. Blijkbaar heeft hij dat niet gedaan en kan Leicester vragen wat ze willen, het is natuurlijk niet zo dat of City of Mahrez de afkoopsom van z'n enorme contract bepaald.
De Uefa moet keihard optreden tegen dit soort werkweigering en hem desnoods schorsen voor de duur van z'n nog lopende contract...
Het ging om 74 miljoen pond dacht ik + een speler, maar Leicester wilde 100 miljoen + een speler van City 😂. Denk dat leicester nu helemaal niks heeft aan een speler die eigenlijk niet voor je wilt spelen en dus in deze dan ook gegokt en verloren hebben (je gaat nooit meer dit bedrag krijgen).
Wijze les voor iedereen die bijtekend zodat de club nog wat kan bij verdienen... of niet doen of een clausule in je contract zetten
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.