Liverpool en Tottenham Hotspur delen punten na krankzinnige slotfase
Liverpool en Tottenham Hotspur hebben elkaar zondagavond in evenwicht gehouden. Na een werkelijk spectaculaire slotfase stond een 2-2 eindstand op het scorebord op Anfield. Mohamed Salah leek Liverpool in blessuretijd de overwinning te bezorgen, maar na een overtreding van Virgil van Dijk ging de bal op de stip. Waar Harry Kane eerder in de wedstrijd nog faalde, schoot hij in extremis wel raak.
Van de laatste 23 thuiswedstrijden tegen Tottenham Hotspur verloor Liverpool er slechts één. Daarnaast was Jürgen Klopp ongeslagen in zijn laatste twaalf wedstrijden tegen de top zes, terwijl the Reds al veertien wedstrijden op rij niet verloren op Anfield. Vooraf zag het er dus goed uit voor Liverpool en dat zette de ploeg van Klopp kracht bij in de eerste minuten. Na drie minuten spelen ontsnapte Salah aan de aandacht van de verdedigers van Tottenham Hotspur en de Egyptische doelpuntenmachine had oog-in-oog met Hugo Lloris geen problemen op zijn 27e treffer van het seizoen binnen te werken.
De defensie van the Spurs had in de beginfase moeite met de aanvalslinie van Liverpool. Sadio Mané snelde voorbij Davinson Sánchez, maar slaagde er vervolgens niet in om een ploeggenoot in stelling te brengen. Even later was James Milner dicht bij de tweede Liverpool-treffer, maar zijn poging ging net naast het doel van Tottenham Hotspur. De bezoekers kwamen gedurende het duel beter in de wedstrijd en kregen kansen via Heung-Min Son en Moussa Dembélé.
Na rust waren de beste kansen voor de bezoekers, die onder meer via Son en Kane op gelijke hoogte hadden kunnen komen. Liverpool-doelman Loris Karius bleek echter een sta-in-de-weg voor Tottenham Hotspur. In de slotminuten gingen de bezoekers nadrukkelijker op zoek naar de gelijkmaker, terwijl er daardoor ruimte ontstond voor Liverpool. Uiteindelijk schoot invaller Victor Wanyama tien minuten voor de tijd de gelijkmaker op fabuleuze wijze tegen de touwen. Karius bokste de bal weg, waarna het leer voor de voeten viel van de Keniaan. Hij haalde verwoestend uit en streepte de bal in de kruising.
Vijf minuten voor tijd leken the Spurs nog met een overwinning uit Liverpool te gaan vertrekken, nadat scheidsrechter Jon Moss een strafschop gaf. Karius vloerde Kane, die in eerste instantie buitenspel leek te staan. Na overleg met zijn assistent legde Moss de bal toch op de stip, waarna Karius de strafschop van Kane stopte. Salah leek Liverpool vervolgens op miraculeuze wijze de overwinning te bezorgen met de 2-1, maar in de laatste minuut van de blessuretijd ging het alsnog mis voor de thuisploeg. De assistent-scheidsrechter constateerde een overtreding van Van Dijk op Erik Lamela, waarna de bal opnieuw op de stip ging. Deze keer schoot Kane vanaf elf meter wel raak, waardoor het treffen in 2-2 eindigde.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
Heel blij met het resultaat hier, maar man man man wat een aanfluiting die arbitrage. Kane mag twee keer uit buitenspel positie vrij op de keeper (mist beide) en daarnaast bij de eerste penalty: het is buitenspel en een duidelijke schwalbe en hij krijgt een penalty? Nogmaals, ik ben blij met het resultaat, maar Liverpool is hier wel heel erg tegengewerkt door de arbitrage zeg
Hij stond buitenspel op het moment dat de pass gegeven werd, maar Lovren speelde de bal waardoor een nieuwe situatie ontstond. Dus geen buitenspel volgens de regels. Karius raakt hem vervolgens, dus gaat hij liggen. Een schwalbe kan je het dan niet noemen.
Het is een honderd procent schwalbe, zoekt de arm van karius op, raakt hem heel licht en moet meer moeite doen om te gaan liggen dan te blijven staan.
Waarom speelt Lovren die bal? Omdat Kane anders aan de bal komt, dus gewoon buitenspel. Bovendien ontstaat er geen nieuwe situatie uit zijn aai met de bal. Een belachelijke beslissing.
Maar hij heeft dan gewoon overduidelijk voordeel van zijn buitenspelpositie. De bal ging ook alleen en doelbewust naar Kane. Lovren had dus de bal moeten laten gaan omdat hij de bal niet goed kon raken. Op deze manier maak je dan het voetbal kapot, Lovren weet niet dat Kane buitenspel staat, dus dan laat je die bal niet lopen. Als we op deze manier gaan mierenneuken op de regels dan is het einde zoek hoor...
Hoe kan je dat nou zeggen de enige reden dat Lovren die bal moet onderscheppen is omdat Kane vrijstaat in buitenspelpositie. als Lovren de bal had gemist had je dan het zelfde gezegd over Wijnaldum die de bal van richting veranderd omdat hij de pass eruit probeert te halen. Ik ben blij dat Kane deze onterechte penalty gemist heeft.
Lovren schampt hem en die pass was op Kane die buitenspel stond en omdat de pass op hem was nam hij deel aan het spel, dus dit was gewoon zeker buitenspel. Daarnaast raakt Kane Karius puur en alleen omdat hij z’n been laat hangen, z’n voorste been was er al langs en als hij natuurlijk doorloopt gaat ook z’n andere been over Karius heen, niks natuurlijks aan z’n beweging nu, dus een schwalbe.
De arbitrage beoordeelde het als een nieuwe situatie omdat de speler van Liverpool de bal aanraakte. Zo zijn de regels tegenwoordig.
Raken is raken dus geen sprake van een schwalbe. Als de keeper uitkomt, moet de keeper de bal raken anders is het gewooon een strafschop. Wederom, zo zijn de regels. Een spits hoeft niet om de keeper heen maar mag gewoon rechtdoor. Het is het risico dat de keeper neemt als hij uitkomt maar de bal mist.
Kortom, uitstekende arbitrage.
Speedy, heel leuk, maar dit maakt het voetbal simpelweg kapot. Als voetballiefhebber is dit natuurlijk onbegrijpelijk. De ‘nieuwe’ regels zullen dus eens onder de loep mogen, dit is natuurlijk pure onzin.
NEC je reageert teveel vanuit emotie.
Speedy, ze beoordeelden het idd als nieuwe situatie, maar daar zaten ze mis. Kane stond hinderlijk buitenspel in de eerste situatie, dus er had gewoon afgefloten moeten worden.
Iedere spits zou de arm opzoeken in die situatie, wanneer hij vervolgens geraakt wordt is het gewoon onrechtmatig gebruik vh lichaam en dus een overtreding. Kane speelt het gewoon slim
Inderdaad, en dat na zo'n wereldgoal van Salah. Hier is het laatste woord nog niet over gesproken, maar wat een wedstrijd. Liverpool heeft recht van klagen
Tjah wat wil je met Jonathan Moss? Tijdens Albion-Chelsea moet Schelotto 2x een penalty krijgen en geeft hij 2x niks.. wat een aanfluiting deze Moss.. jammer gunde Liverpool de overwinning
Nope Lovren schopt de bal bewust weg en raakt hem verkeerd. Dit wordt geinterpreteerd als een nieuwe situatie en dus een terechte strafschop.
Verder wordt hij gewoon geraakt door Karius.
Hij schopt de bal weg, omdat hij iemand, in buitenspelpositie, in zijn rug ziet lopen die anders 1 op 1 komt. Ongelofelijk dat mensen deze arbitrale dwaling recht lopen te praten.
Dan kent Lovren de regels dus niet, evenals jij. Ik vind het niet gek dat de scheids/grensrechter dit zo interpreteert. Ik snap dat je teleurgesteld bent, maar ik kan er echt niets anders van maken.
Ik dacht dat het ging omdat Wijnaldum de bal in een “nieuwe situatie†brengt, want die toucheert de bal zo dat hij bij Kane komt? Lovren maait toch gwn over de bal? Het gaat er toch om dat wijnaldum die bal van richting veranderd?
WAT EEN WEDSTRIJD!! Gewoon echt amusement en heel zuur voor Liverpool dat ze het nog weggeven na die parel van Salah.. Dit is toch prachtig voor de neutrale supporter, dit is waarom ik de premier league volg 
Daarom is er zoveel corruptie. Mensen vinden sensatie leuker dan ggerechtigheid. Liverpool had hier moeten winnen en dat was de enige juiste uitkomst.
Die 2de pingel was toch gewoon een pingel? Wat is daar corrupt aan. het is ongelofelijk, eindelijk een keer een grensrechter die zijn verantwoordelijkheid neemt, is het weer niet goed. Ook bij de eerste is zijn verhaal duidelijk. ALS die bal met intentie wordt geraakt door Lovren, dan is het geen buitenspel, anders wel. Dat is de regel. Is niets corrupts aan toch?
Fijn dat je de nieuwe hitzone 84 wil uithangen, maar we hebben tegenwoordig spotify. Wat ik hiermee wil zeggen is dat jij duidelijk een sensatie zoeker bent en liverpool hier genaait is. En nee, ben niet eens voor beide want ik bent voor Stoke...
@jdg84
Bekijk de replay even, dit is duidelijk geen penalty al snap ik best dat de scheidsrechters dit niet kunnen zien. Heel lelijke schwalbe en typisch iets voor Tottenham.
Van Dijk raakt Lamela NIET! Hij sterft al als een zwaan voordat er bijna contact was, echt schandalig.
Onjuist.
Behoudens de laatste tien minuten vond ik het vrij teleurstellend. Liverpool scoort vroeg, spurs neemt het initiatief, en vervolgens zit je tachtig minuten naar eenrichting verkeer te kijken, zonder noemenswaardige kansen en veel domme fouten. Na de 1-1 was het wel heel leuk, omdat Liverpool terug actief werd. Ik volg de premier League graag, maar dan liever voor een wedstrijd als Liverpool- City.
Wat een beest die Salah.
Twee penalty's die voor discussie vatbaar zijn. Spurs kunnen niet klagen.
Tweede penalty was terecht, eerste was buitenspel en geen penalty. Qua penalties was het wel gerechtigheid, de onterechte word gemist.
Stravven.. kijk deze link even: De Tweet bekijken van @VintageSalah: https://twitter.com/VintageSalah/status/960219878593646592?ref_src=twcamp%5Eshare%7Ctwsrc%5Eandroid%7Ctwgr%5Edefault%7Ctwcon%5E7090%7Ctwterm%5E3
Nooit dat dit een penalty is.
Ben je blind? Bekijk de replay.
Wat is er terecht aan die schwalbe van lamela? Ja hij wordt geraakt, maar dit is toch net zo'n onzin als die penalty van Hazard een paar weken terug tegen arsenal (?) De arbitrage is gewoon weer eens een regelrechte schande.
Die van Hazard was ook een terechte pingel. Natuurlijk was het frustrerend en stelde Hazard zich onsterfelijk aan, maar volgens de regels gewoon een pingel, net als de tweede van gisteren.
Vanmiddag Barcelona Espanyol gezien en nu dit, wat een contrast zeg! Dit was een heerlijke, fantastische wedstrijd! Maar wat gebeurt er in de laatste minuut zeg, ik vind dit echt geen penalty! Van Dijk raakt hem licht en Lamela ging meer naar het been van Van Dijk toe dan andersom. De grens wilde er blijkbaar een one-man show van maken. Gewoon drie keer (!) buitenspel van Kane over het hoofd gezien! Kane had bij de eerste penalty gewoon voordeel van zijn buitenspelpositie en de bal ging alleen en doelbewust naar Kane.Heerlijke goal Wanyama en daarna Salah met een schitterende goal. Dit kun je niet verzinnen, wat een wedstrijd.
Je spreekt jezelf wel flink tegen. Geen penalty maar je zegt dat van dijk hem wel licht raakt. Licht de man raken zonder dat je de bal raakt is een overtreding. Dus een pingel. Niks expres aan en ja ongelukkig maar het is een penalty. Bij de eerste pingel is het vlgens de huidige regels Geen buitenspel. Bal wordt overduidelijk door Lovren van richting veranderd waardoor er een nieuwe spelsituatie ontstaat. Dit is ook waarom de grensrechters tegenwoordig moeten wachten met vlaggen tot de speler in kwestie de bal ontvangen heeft. Wat nog niet het geval was, wordt aangeraakt, nieuwe spelsituatie, geen buitenspel dus.
Lijkt mij dat Liverpool hiet zwaar genaaid is zeg ! Wat is er toch met de scheidsrechters aan de hand?
Die grensscheids moet een andere baan zoeken pannenkoek!
#mohamedlionelsalah pff wat een eindbaas, je hebt er een fan bij.
Waarom? Eerst penalty geval was geen sprake van buitenspel (wel een schwalbe, maar dat moet de scheids zien), tweede penalty geval is ook juist gezien.
Juist? Van Dijk doet er alles aan om hem te ontwijken en Lamela is diegene die tegen hem aanloopt en dan ter aarde stort. Eerste was ook erg makkelijk uitgelokt door Kane of dat nou buitenspel was of niet.
Van Dijk ziet Lamela niet, raakt de bal niet en Lamela wel, goede beslissing van de grensrechter. De eerste was een slechte beslissing. Gewoon dom van Van Dijk.
Tegen hem aan? Van Dijk schopt tegen z’n been, ongelukkig maar gewoon penalty.
Laat mij raden: contact = penalty totdat z'n beslissing tegen je eigen ploeg valt. Zal ik een voor de grap opzoeken wat je van Hazard/Bellerin geval vond? Zeer waarschijnlijk geen penalty.
Lamela overdrijft het, maar Van Dijk raakte hem wel(schoppen vind ik te hard verwoord) en de bal niet. Scheids had alle recht om hier een penalty voor te geven, kortom terecht!
Kijk dan voor de grap even bij het topic waar Klopp de grens bekritiseert, heb je gelijk je antwoord. Wijsneus.
Die 2e penalty mag toch niet gegeven worden man man man, Lamela loopt tegen van Dijk aan wat een grap zeg haha. Voor de rest een geweldige wedstrijd gezien. Ongelofelijk dat engels voetbal.
Ik snap eerlijk gezegd niet dat er zelfs nog aan getwijfeld wordt ... Het is echt gewoon 100% penalty en gewoon ontzettend dom en slecht gedaan van Van Dijk. Hij moet die bal in 1 keer wegwerken en trapt dan als een domoor tegen een tegenstrever aan zonder nog maar iets van de bal te raken.
Dit is in mijn ogen dan ook een duidelijk voorbeeld van waarom tv beelden niets oplossen.
Sommige zaken zijn gewoon voor 1 persoon rechtstreeks rood en voor een ander is het niet eens een fout. (niet dat het hier het geval is maar je snapt wel wat ik bedoel.) Echt een super duidelijke penalty. En nee ik ben geen spurs fan
Wauw wat zijn sommige mensen hier eigenwijs en/of blind. De grens loopt te kloten? Onterechte penalty?
Het is een overduidelijke penalty die 2e. Omdat Van Dijk Nederlands is moeten we hem niet ineens gaan verdedigen. Nee het is niet expres en hij wil de bal wegtrappen. Lamela is er gewoon net eerder bij en is hier heel erg slim door voor Van Dijk te kruipen, waardoor het been van Van Dijk Lamela raakt. Dus een overtreding en ja dus een pingel.
Verdiend punt voor Tottenham maar ze hadden er wel flink wat hulp voor nodig zeg
Biggest robbery ever. Die lijnrechter moet zich schamen 3 offsides of meer niet gefloten en 2 penaltys
Weet niet of ik ooit zoveel spektakel in een wedstrijd heb meegemaakt haha. Om te beginnen die wereldgoal van Wanyama. Dat moet toch wel de mooiste goal van het seizoen tot nu toe zijn geweest.
Vervolgens de pingel van Kane. Blijkbaar stond hij geen buitenspel omdat Lovren die bal expres aanraakt. Echter duikelde hij daar toch overduidelijk en had het nooit een penalty mogen zijn. Vervolgens staat Karius een halve meter voor zijn lijn en pakt hij de pingel. Daarna maakt Salah een wereldgoal en lijkt Liverpool er met de overwinning vandoor te gaan, maar daar hield het nog niet op. Van Dijk die een domme overtreding leek te maken (was niet goed te zien in de herhaling) zorgt er uiteindelijk voor dat dit in een 2-2 eindigt. Wat een wedstrijd zeg. Heerlijk.
Ik moet wel zeggen dat wedstrijden van Liverpool heel maar dan ook echt heel vaak vol spektakel zijn. Daarom gaat mijn voorkeur uit naar Liverpool in Eng. Misschien moet je vaker naar Liverpool kijken.😀
Over de wedstrijd gesproken ben het helemaal met je eens. Een ding: Van Dijk raakte hem wel en de 2de kan je niet onterecht noemen.
Dat zo'n verslaggever van ziggo ook nog rustig durft te zeggen dat t een overtreding was na 3 herhalingen is echt bizar. Hoor die gasten vaak onzin praten maar dit is toch wel reden om zo iemand uit zn functie te heffen
Het was toch ook een overtreding. Van Dijk schopt Lamela tegen zijn bovenbeen. Hoe is het dan geen overtreding?
Dan kun je wel 37 pingels per wedstrijd geven zoals jij het aangeeft.
Het was gewoon zwaar onterecht.
Als je ziet dat iemand gaat schieten en je gaat jezelf voor zijn benen gooien zonder ook maar iets voor de bal te willen doen, strafschop serieus?
Van dijk schopt lamela, weliswaar per ongeluk omdat hij m niet zag, maar is wel gewoon een penalty in mijn ogen.
Van Dijk schopt Lamela? Van Dijk trekt juist zijn been terug. Doet niks en Lamela laat zich over de knie van van Dijk vallen. De schoen van van Dijk heeft Lamela niet eens aangeraakt.
Dan is dat een strafschop. Heel jammer, want ik hoopte op een overwinning voor Liverpool. Maar dit is gewoon een overtreding. Hoe sneu het ook moge zijn.
Hij schopte naar de bal en zag Lamela totaal niet. Als het een duel is waar beiden elkaar zien, voor de bal gaan en van Dijk is telaat, ja dan wel. In deze ging van Dijk puur naar de bal, niet wild en onbezonnen, maar die Lamela gooit gewoon zijn hele lichaam tegen die van van Dijk op. Wat had van Dijk moeten doen? Hij is een verdediger, hij kan niet denken ik laat die bal maar gaan anders raak ik iemand.
Ik noem het ook geen fout van Van Dijk. Hij kon er inderdaad niet veel aan doen, maar dat maakt het niet opeens dat geen overtreding meer is. Lamela springt tussen de voet van Virgil en de bal in, waarna Van Dijk hem raakt. Dan is dat gewoon een overtreding.
En toch ben ik niet de enige. De commentaar vond het ook, Wim Kieft vond het ook terecht. Blijkbaar verschillen de meningen hierover, maar de regels zijn toch duidelijk?
De Tweet bekijken van @VintageSalah: https://twitter.com/VintageSalah/status/960219878593646592?ref_src=twcamp%5Eshare%7Ctwsrc%5Eandroid%7Ctwgr%5Edefault%7Ctwcon%5E7090%7Ctwterm%5E3
Check deze link even en oordeel nogmaals.
is gewoon overduidelijk penalty. Van Dijk kan de bal in 1 keer wegwerken maar laat de bal stuiten (heel slecht gedaan idd) vervolgens is Lamela sneller op de bal en gaat Van Dijk weliswaar voor de bal maar is hij gewoon veel te laat waardoor hij tegen het been van Lamela trapt (ook heel duidelijk te zien trouwens). Je kan klagen over de eerst omdat er daar wel twijfels zijn over wel of niet buitenspel maar die 2de is echt 100% penalty. Gewoon slecht gedaan van Van Dijk
Ik begrijp ook niet hoe je hier over kunt twijfelen. Van Dijk gaat gewoon hard in de fout door de bal te laten stuiten. En vervolgens trapt hij Lamela aan die sneller op de bal is omdat Van Dijk de bal niet in 1 keer wegwerkt. Ik vind dit gewoon echt een grote verdedigende blunder. Ongelukkig maar heel makkelijk te voorkomen.
Zo dat was even niveautje Messi van Salah bij de 2-1. Wedstrijden van Liverpool zorgen voor de meeste entertainment dit seizoen. Wat een emotie in die laatste 5-8 minuten.
Hahaha wat een aanfluiting.. Kane zijn schoenveter werd geraakt en bal gaat op de stip. Van Dijk trekt zijn been terug en Lamela gaat als een zwaan naar de grond en de bal gaat weer op de stip. Van Dijk raakt Lamela amper. Maar goed op basis van de hele wedstrijd verdiende uitslag maar Liverpool wordt hier wel ff 3 punten door de neus geboord door een droevige grensrechter.
Yesss!! Ideaal resultaat voor Arsenal en heb een leuke wedstrijd gezien als neutrale toeschouwer! Nu staat er ook wat extra druk op de North-London derby van volgende week!
Liverpool genaaid door de grensrechter. Bij de eerste pingel al mis zitten met zogenaamd geen buitenspel omdat Lovren de bal schampt. Hij moet die sliding maken om te voorkomen dat Kane aan de bal komt, dus buitenspel. Vervolgens zo lopen vlaggen voor een tweede pingel na het opzoeken van contact. Om nog maar te zwijgen over de schwalbe van Alli. Maar goed die is Engels en wordt straks weer gespaard in de media, terwijl hij al twee keer weg is gekomen met geel waar donkerrood op zijn plek is en nu zo'n trieste schwalbe.
Die grens heeft een agenda, kan er niets anders van maken. Als je jezelf zo belachelijk maakt en nadrukkelijk een stempel wilt zetten kan het niet anders.
Van Dijk toch, wat een lompe actie en dat is de duurste verdediger ter wereld. En misschien moet Klopp zijn mannetjes goed zetten in de blessuretijd ipv zo gek juigen? Leek wel een kind van 12...
Kan hij toch niks aan doen, wil de bal gewoon wegwerken en Lamela springt ervoor
Deze officials verdienen morgen ochtend ontslagen te worden. Als ik betaald zou krijgen voor deze onzin was ik al ontslagen op mijn eerste werkdag. Gefeliciteerd Spurs, jullie speelde goed, maar deze 2 penalty's waren allebei niet verdient.
Zoals het publiek reeds riep, cheat, cheat, cheat dat was het gewoon.
De 1e pingfel was gewoon op moment van spelen buitenspel en die 2e was zo extreem licht dat ging nergens om.
Die grensrechter was een eng mannetje met zijn gedrag.
90 mil....
Ik ben zo blij dat Kane die eerste onterechte penalty heeft gemist. Was 200% buitenspel. Je kan wel zeggen Lovren raakt de bal. Maar hij probeerde die bal te onderscheppen omdat die anders bij een buitenspel staande Kane terechtkomt. En hij stond al buitenspel toen de bal gespeelt werd. Uiteindelijk was die 2e wel terecht natuurlijk. Ontzettend dom van van Dijk. Verder hele leuke wedstrijd natuurlijk waarin Liverpool de 1e helft controleerde en de Spurs de 2e ik denk dat al met al blij mogen zijn met een punt.
Een prachtige wedstrijd gezien, maar van mij had Liverpool toch de overwinning hier moeten krijgen. Des te beter voor Arsenal dit, volgende week NL derby en zo een klein beetje aansluiting gevonden met plaats 4.
Wat een wedstrijd zeg... dit was echt genieten. De penalty's waren discutabel, maar ik denk dat een gelijkspel wel terecht was. Liverpool was 1e helft beter en Spurs de tweede helft. Twee schitterende goals gezien! Was smullen
Valsspelers bij Tot. Eerste strafschop was meer dan een halve duik en de tweede is echt bizar. Lamela gooit zizch gewoon voor de voeten van VD zonder ook maar iets voor de bal te willen doen.
Valsspelers? Alli inderdaad niet chill maar de rest komop...
tweede is trouwens gewoon slim van Lamela en dom van van Dijk. Je mag gewoon je lichaam tussen jou en je man zetten hoe is dat valsspelen? Zielige opmerking.
Ag jij denkt dat bij een terugspeelbal van Dier Salah buitenspel kan staan. Dus jouw voetbalkennis is niet serieus te nemen.
Niet goed gezien inderdaad haha. En de rest?
Alli zijn schwalbe was volgens jullie trainer instinctief... Lamela duikt over de knie van van Dijk, en op het moment dat de bal richting Lamela gekopt wordt staat die ook nog eens een klein stukje buitenspel. Gewoon beroofd.
Is slim van lamela, niks valsspelers aan. Ja het is ongelukkig voor van Dijk en hij doet het niet expres. Maar hij raakt Lamela wel in plaats van de bal en dus een pingel. Simpel.
Wat een scheidsrechters korps. Hopeloos zeg, nooit meer fluiten, meteen naar champions verwijzen.
Eerste pen. buitenspel en dikke schwalbe. Grens wordt overruled. Tweede laat ie doorspelen en gaat opeens wel mee met de grens. En wat doet van Dijk? Haalt zn voet op, Lamela gaat naar de grond als een zwaan. Pfff Liverpool bestolen en dik. Spurs was wel beter en Liverpool moest meer durf tonen maar goed. En Mo Salah wat een baas, wat een goal. En die van Wanyama dan, haha is gewoon op de achtergrond geraakt lol.
Grens werd niet overruled. Grens zei heel duidelijk: Kane staat buitenspel, tenzij Lovren de bal bewust geraakt heeft. En dat was het geval, dus buitenspel.
Daar heb je juist een grens voor, om dingen te zien die de ref niet ziet. En een grensrechter geeft dingen alleen door voor penalty's als hij helemaal zeker is.
Tijd voor videorefs. Ik heb gisteren naar de six nations cup gekeken, en als het in rugby kan zonder de wedstrijd enorm te vertragen, een sport met veel meer regels dan voetbal, dan kan het bij voetbal ook.
Overruled? De grens zei juist dat Kane buitenspel stond Tenzij de bal bewust van richting veranderd werd door Lovren, wat volgens de scheids het geval is, dus geen buitenspel. Vervolgens valt Kane makkelijk maar wordt hij, hoe licht het ook is, wel geraakt. Dus een pingel.
2e situatie ziet hij in eerste instantie niet dat de grens het een pingel vindt en komt erop terug 3 seconden later. Van Dijk probeert de bal weg te trappen, Lamela komt er net voor en wordt dus geraakt door Van Dijk. Niet expres, maar wel contact en dus een penalty. Simpel.
Hoe was Van Dijk vandaag? Ik zat helaas met een paar mensen die ajax wouden kijken dus hek de wedstrijd gemist..
Speelde zeer degelijk, samen met Lovren. Echter veroorzaakte van dijk de tweede pingel, waaruit de 2-2 viel.
Lovren speelde erg erg sterk, tot het moment dat hij klungelig de bal niet weg kreeg en Kane een strafschop kreeg. Laten we zeggen dat het een typische Lovren-actie is. van Dijk was ook sterk en kreeg een discutabele strafschop tegen: wilde de bal wegschoppen en zag niet dat iemand in zijn rug ook voor de bal ging waardoor van Dijk hem raakte, niet vol want hij trok zijn been in toen zijn tegenspeler opeens opdook. Lovren en van Dijk hadden Kane eigenlijk de hele wedstijd in hun broekzak, dat zag je duidelijk in het (man)dekken. Goed staaltje werk.
Liverpool kei hard genaaid.
Want? Uitleg?
Omdat het een onterechte penalty was? of Buitenspel?
1. De eerste situatie is het geen buitenspel volgens de huidige regels omdat de bal wordt aangeraakt door Lovren. Dus mag het doorgaan.
2. Karius raakt Kane vervolgens (heel) licht dus is er contact en dus een penalty, ook al had hij zeker wel op de been kunnen blijven staan in mijn ogen. Verandert niets aan t feit dat hij wordt geraakt.
3. Het is een overduidelijke penalty die 2e. Omdat Van Dijk Nederlands is moeten we hem niet ineens gaan verdedigen. Nee het is niet expres en hij wil de bal wegtrappen. Lamela is er gewoon net eerder bij en is hier heel erg slim door voor Van Dijk te kruipen, waardoor het been van Van Dijk Lamela raakt. Dus een overtreding en ja dus ee
Ga nog maar een keer herhaling kijken. Lamela gooit zich over de knie van van Dijk. Van Dijk trok zijn been terug omdat ie geen overtreding wilde maken.
Hij steekt toch echt zijn been eerst uit omdat hij die bal wil wegwerken. Hij zag Lamela niet maar dat maakt niks uit en die kun je dus nog steeds geven. Is gewoon slim en snel gedacht van Lamela lichaam ertussen en dan moet de verdediger sneller zijn of een overtreding incasseren.
Gewoon een verdiende uitslag.
Lamela gooit zich over de knie van van Dijk.. hij trekt zijn been juist in. Kijk op Twitter eens bij @VintageSalah en kijk nog eens.
Ik heb op twitter de beelden teruggekeken en het is in mijn optiek geen penalty of misshien weer wel. ( "here it is, the "penalty" via twitter) van Dijk wilde uithalen, maar trok zijn been weg. De Tottenham speler lijkt tegen van Dijks knie aan te lopen, maar van Dijk raakt hem nog met zijn voet. Twee spelers die voor een bal gaan. Tja, mensen zijn er verdeeld over.
Je zou maar Liverpool fan zijn, je krijgt spontaan een hartverzakking van de topwedstrijden die ze spelen. Tegen Chelsea heel laat op voorsprong komen en het 5 minuten later weggeven. Tegen Arsenal 0-2 voor staan en dan in 6 minuten 3-2 achter komen om vervolgens weer een 3-3 te maken. Tegen man city 4-1 voor staan om nog bijna de wedstrijd weg te geven. Vandaag lijken de 3 punten gewonnen na een Messi-achtige solo van Salah om dan in de 95e minuut een penalty tegen te krijgen en toch niet de volle buit te pakken.
Penalty's waren een lachertje natuurlijk,maar op basis van 2e helft verdient Spurs dit gelijkspel wel.
We stonden onder zware druk in de 2e helft.
Wederom spektakel op Anfield en voor de stand maakt het me niet zo heel veel uit,top 6 verspeelt doorlopend punten.volgende week Spurs-Arsenal dan?
Verliezer haakt dan even af voor CL-plaats
De eerste helft domineerde Liverpool door met discipline op het middenveld te spelen, maar vond het voorin nog steeds wat te slordig. Er zat veel meer in dan een 1-0 voorsprong. Achterin bij Liverpool was het toen prima in orde, in tegenstelling tot de heren achterin bij Tottenham. Maar als je een ding weet van Tottenham is dat ze erg gevaarlijk zijn wanneer je ze in een hoek drijft. De tweede helft weerspiegelt dit met een dominerende Spurs tegen een heel slordig Liverpool die ook nog vergaten te blijven voetballen.
De eerste penalty zou geen nooit goedgekeurd moeten worden: het was overduidelijk buitenspel. Bij de tweede waar van Dijk betrokken was weet ik het niet zeker. De Engelse commentatoren zeggen dat het geen strafschop is, maar ik weet het niet zeker.
Lovren speelde een zeer goede wedstrijd tot hij een bal klungelig niet weg kreeg met een penalty (door 'toedoen' van Karius) als gevolg. Hetzelde geldt voor Karius die erg onzeker is bij hoge ballen en onder druk staat, niet voor het eerst.
Tweede penalty is gewoon een penalty, is gewoon dom van van Dijk en slim en sneller van Lamela. Eerste is te zacht voor een penalty en buitenspel. Stond Salah ook niet buitenspel bij de eerste goal? leek er wel op . Over de hele wedstrijd is dit gewoon verdiend en Kane mist de eerste penalty terecht.
Wat een prachtgoals van Salah en Wanyama trouwens. Goed voetbal en op naar de volgende wedstrijd.
Liverpool moet echt opzoek naar een nieuwe doelman en snel. Die Karius stompt de voorzet van Eriksen door het midden weg, wat sowieso al niet slim is, maar als hij dan ook nog vijf seconden nodig heeft om op te staan... Geweldige poeier van Wanyama natuurlijk, maar Karius staat nog amper overeind wanneer de bal al tegen de touwen ligt.
Als je de herhaling in slowmotion bekijkt dan zie je duidelijk dat van Dijk met zijn voet de kuit van Lamela raakt. Terechte pingel dus.
https://mobile.twitter.com/MGxExPrEsS/status/960219180367740929/video/1
Hopelijk zegt deze link genoeg. Het lijkt erop alsof de Engelse arbitrage met de week slechter wordt. Wel een lekkere poeier van Wanyama trouwens.
Wat een spannende wedstrijd. Hier kom je graag voor naar de stadion.
Geweldige pot, jammer dat Ziggo deze niet volledig uitzond op het "select" kanaal. Wat een pegel van Wanyama zeg, onwaarschijnlijk.
Verbazend dat er zoveel mensen de 2de penalty niet correct vinden. Ik vind dit net een voorbeeld van een heel duidelijke penalty. Gewoon ontzettend slecht gedaan door Van Dijk.
Wauw wat zijn sommige mensen die gereageerd hebben hier eigenwijs en/of blind. De grens loopt te kloten? Onterechte penalty? Buitenspel?
1. De eerste situatie is het geen buitenspel volgens de huidige regels omdat de bal wordt aangeraakt door Lovren. Dus mag het doorgaan.
2. Karius raakt Kane vervolgens (heel) licht dus is er contact en dus een penalty, ook al had hij zeker wel op de been kunnen blijven staan in mijn ogen. Verandert niets aan t feit dat hij wordt geraakt.
3. Het is een overduidelijke penalty die 2e. Omdat Van Dijk Nederlands is moeten we hem niet ineens gaan verdedigen. Nee het is niet expres en hij wil de bal wegtrappen. Lamela is er gewoon net eerder bij en is hier heel erg slim door voor Van Dijk te kruipen, waardoor het been van Van Dijk Lamela raakt. Dus een overtreding en ja dus een penalty. Zuur voor hem, want hij kan er niet veel aan doen, maar het is wel degelijk een pingel.
Aanstellerig gedrag hier van vele mensen.
Well done man, iedereen even blind en eigenwijs noemen die het met je oneens zou kunnen zijn 
Daarbuiten, vind ik je reactie wat pro scheidsrechter en ben ik het niet eens met punt 1. Punt twee en drie ben ik het mee eens, maar die tweede word overruled door punt 1. Best verwarrend soms, oh waar zagen we dat eerder?
Gedurende de wedstrijd waarbij de scheids twee keer naar de lijnrechter moest gaan waarbij er bij beide gevallen een penalty werden gegeven. Daarbovenop is Moss een scheids die voor elke aanraking fluit, elke gewaagde tackle een kaart en in zijn broek poept van de stress als hij lastige beslissingen moet nemen. Ik ken hem al een tijdje, wat jij?
Ik vraag het netjes en noem je niet gelijk onwetend
Als jouw punt 3 de norm wordt voor Engelse scheidsrechters dan regent het elke week penalty's bij alle PL-wedstrijden.
Heeft niks met Nederlanders te maken en met aanstellerij al helemaal niet!
Slechte dag voor de scheidsrechters, want dit was toch wel enigsinds raar te noemen. Van Moss zijn we gewend dat hij voor elke tik een vrije trap geeft en alles daarboven bang word dat het uit de hand gaat lopen en een kaart trekt, maar dit geneuzel tussen hem en de grensrechter hoort niet 2 keer in 1 wedstrijd.
1e pingel overruled hij de grensrechter en de 2e geeft hij door de grens een pingel terwijl hij zelf anders besloot. Dat is wel erg lucky Tottenham hoor
Achja, Tottenham verdiende wel wat, die goal van Wanyama was geweldig en de tweede helft was ook van hen.
2 goede goals van Salah, maar de rest van de wedstrijd compleet in de zak van Vertonghen en deed hij werkelijk alles fout haha. Elke keer als Mane of Salah de bal krijgen is de pass, het schot en de actie gewoon maar afwachten wat er gaat gebeuren. Ene keer subliem en de andere keer zie ik daar liever Dirky Kuyt weer staan
Bij de eerste fase overruled hij de grensrechter helemaal niet. Die laatste gaf gewoon duidelijk aan dat ALS Lovren de bal niet raakt, het buitenspel was geweest. Vervolgens neemt Moss de beslissing dat er een nieuwe situatie ontstaat nadat Lovren de bal raakt, waardoor het buitenspel wordt opgeheven.
Hier kan overigens over gediscussieerd worden, akkoord, maar toch niet over het feit dat Moss zich raadpleegt bij zijn grensrechters? Dat valt juist toe te juichen zou ik denken, maar misschien denk jij daar anders over omdat het tweemaal in het nadeel van Liverpool was?
Moss kennende en de manier waarop sloegen nergens op en ze waren wel aan het kibbelen langs de zijlijn bij die eerste. Alleen maar meer ergenis voor een scheids waaraan je je elke wedstrijd al aan ergerd. Lees elke en niet elke Liverpool wedstrijd, want je wil een leuk punt maken alleen mijn mening telt niet omdat ik subjectief zou zijn? Met die laatste zin verpest je je hele argument en ziet het er vrij kinderachtig uit.
Ik heb toch nergens gezegd dat jouw mening niet telt? Maar jouw beide reacties druipen van de vooroordelen en partijdigheid, dus zie ik niet waarom het kinderachtig zou zijn om dat aan te kaarten?
Het is juist lachwekkend dat je, in tijden waarin de vraag naar extra hulpmiddelen voor de scheidsrechters steeds groter wordt, gaat klagen over het feit dat Moss zich raadpleegt bij zijn grensrechter. Beiden hebben een verschillende kijk op de situatie, dus is het goed dat daar overleg plaatsvindt. Ik zie het al zo voor me dat er de volgende keer geklaagd zal worden wanneer een scheidsrechter zijn lijnrechter zal negeren bij het nemen van een bepaalde beslissing..
Geen discussie mogelijk. Kane en Lamela besodemieteren hier de arbitrage en die trappen er (met name de grensrechter, wat een galbak!) met open ogen in.
Liverpool verdiende hier de overwinning, beide penaltys onterecht!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.