De Jong profiteert met hattrick van rode kaart PEC Zwolle
PSV heeft opnieuw een belangrijke stap gezet in de richting van het kampioenschap. De Eindhovenaren wonnen zaterdagavond met 4-0 van PEC Zwolle, dat ruim één helft lang met een man minder speelde. Luuk de Jong kroonde zich met een hattrick tot de man van de wedstrijd en hij en zijn ploeggenoten moeten nu afwachten wat Ajax en AZ zondag doen. PSV boekte overigens de 21e thuiszege op rij in de Eredivisie en dat is een clubrecord voor de Brabanders.
PEC kon niet beschikken over Mustafa Saymak en Ryan Thomas en raakte in de eerste helft ook nog Rick Dekker kwijt. De middenvelder kreeg een tik van achteren van Bart Ramselaar en werd na een klein half uur vervangen door Terell Ondaan. PEC hield tot dat moment heel aardig stand in het Philips Stadion. De thuisploeg domineerde het balbezit, maar kwam nauwelijks tot serieuze kansen. Mickey van der Hart stompte een schot van Marco van Ginkel weg en enkele minuten na de wissel van Dekker deed Hirving Lozano een poging: de Mexicaan ontving de bal van Steven Bergwijn en trof met zijn linker het zijnet.
Zo, in 6? minuten tijd lijkt PSV de zege binnen te hebben. Mickey Van Der Hart pakt rood en Luuk de Jong scoort
Geplaatst door voetbalzone op zaterdag 3 februari 2018
De beste mogelijkheid was voor De Jong, die vier minuten voor rust oog in oog met Van der Hart miste. Dat was de voorlaatste actie van Van der Hart in de wedstrijd, want kort na de kans van De Jong haalde hij Lozano neer en werd hij met rood van het veld gestuurd. Ondaan kon weer in de dug-out plaatsnemen en stond zijn plek af aan reservekeeper Mike Hauptmeijer, die voor het eerst zijn opwachting mocht maken in het eerste elftal van De Blauwvingers. Hauptmeijer kon nog voor de thee vissen, want De Jong kopte in de blessuretijd raak uit een hoekschop. Hauptmeijer gleed bij dat moment uit.
John van ’t Schip en Phillip Cocu voerden in de rust geen wissels door. De eerste grote kans na de pauze was voor Joshua Brenet, die eigenlijk alleen zijn hoofd tegen de bal hoefde te zetten, maar het leer volledig miste. Niet veel later was PSV opnieuw gevaarlijk: De Jong verlengde een voorzet van Brenet naar de tweede paal en Hauptmeijer tikte de inzet vervolgens tegen de lat. Het piepte en het raakte bij PEC en PSV hoopte de wedstrijd zo snel mogelijk in het slot te gooien. Na een klein uur spelen kreeg PSV een nieuwe kans: De Jong werd voor de keeper gezet door Santiago Arias en schoot tegen Hauptmeijer aan.
De beslissing viel in minuut 65: Lozano werd vrijgespeeld door Van Ginkel en legde de bal panklaar op het hoofd van de Jong, die er 2-0 van maakte. Het verzet van PEC, wat daar nog van over was, was gebroken en PSV liep uit naar een 4-0 overwinning. De Jong tikte binnen na een lage voorzet van Brenet en laatstgenoemde verzorgde zelf het slotakkoord door de bal na een mooie sprint in de verre hoek te plaatsen. Lozano had ook nog kunnen scoren, maar kot voor de 3-0 mikte hij tegen de verre paal. PSV staat door de zege op 55 punten in 21 speelronden; de voorsprong op Ajax bedraagt tien punten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Meer sportnieuws
Een hattrick van De Jong, een goal van Brenet, speelminuten voor Gudmundsson en het officiële debuut van Donyell. Wat willen we als PSV supporters nog meer? :-)
De eerste helft was wel niet om over naar huis te schrijven. Ondanks het feit dat Brenet heeft gescoord was hij verdedigend echt dramatisch met een panna van Namli als dieptepunt (of misschien toch hoogtepunt?). Het ontbrak PSV duidelijk aan creativiteit. Na de rode kaart was de wedstrijd als gespeeld natuurlijk. Ik blijf van mening dat het positiespel van PSV stukken beter kan en moet.
Uiteindelijk een mooie overwinning. Nu lekker kijken wat de concurrentie doet.
Ik vind Brenet juist verdedigend niet zo slecht. Wanneer komt er nou echt een doelpunt uit zijn fout?
Ik vind juist Isimat de slechtste verdediger in de achterste linie.
Hij is positionerend heel zwak vind ik. Vaak dekt hij op meerdere meters afstand van zijn tegenstander. Het is niet voor niets dat PEC vooral via zijn kant gevaarlijk werd. Hetzelfde zagen we tegen Heracles.
@treblex
Ik kan nog best begrijpen dat Cocu dit seizoen de Cv's laat staan, maar volgend seizoen moet Obispo toch echt de kans krijgen. Die heeft zich prima staande gehouden tijdens de oefentrip in de VS.
Er was een artikel op VI Pro dat Isimat schuldig was aan de drie tegengoals van Feyenoord in de beker. Kwam telkens te laat.
Dat is wel knap als je met 2-0 verliest.
Kan je nagaan hoe slecht hij was.
...en een afgekeurde... was ie schuldig aan dan ws....
Wat wij nog meer willen vraag je Fatman?
Nou, er staat ook nog een bericht op VZ met in de kop iets over een angstig FC Twente?
Hahahaha, maar idd, wat een traktatie! Eindelijk weer eens een ruime zege. Lekkah!
Was Lammers geblesseerd? Anders vond ik dat hij hoger in de pikorde hoort te staan dan Malen. Dat is het enige negatieve. Verder zijn onze jeugdspelers die er in kwamen van het vereiste niveau en doem ze goed mee en hebben ook rendement. Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als alle spitsen fit zijn. De concurrentie is daar moordend. Maar ik ben sowieso blij dat onze beste jeugdspelers hun verdiende kansen nu wel krijgen.
Logisch dat Malen de kans kreeg want Lammers heeft de laatste tijd niet heel veel laten zien. Viel tegen Feyenoord weer dramatisch in. Malen werd daarentegen benoemd tot beste talent van de 2e periode van de Jupiler League en een debuut kon eigenlijk niet langer uitblijven. Obispo moet ook maar eens snel zijn debuut maken.
Dat snap ik, maar in de oefenwedstrijden in de winterstop deed Lammers het zeker goed. Malen verdiend ook een kans maar vind wel dat Lammers hoger in de pikorde hoort te staan want deze jongen gaat straks gewoon weg na het seizoen als hij niet meer kansen krijgt. De spits positie word een interessante want daar hebben we echt een luxeprobleem, zeker na dat de Jong weer in vorm is. Je hebt daar achter nog Lammers, Malen, Romero en eventueel nog Pereiro. Je kan ook niet zonder vleugelspitsen (o.a. Lozano) gaan spelen, dus met 2 centrale aanvallers. Ik ben benieuwd hoe Cocu dit gaat managen want Romero bijvoorbeeld heeft ook 10 miljoen gekost en kan ook niet op de bank blijven.
Netjes van PSV. Dikke voor sprong op de rest. Is het ooit eerder voorgekomen dat de kampioen in februari al 19 punten achter de Nr1 stond?
een hatrtick is 3 doelpunten achter elkaar in 1 helft zonder onderbreking van koffie of theeepauze ,en er mag ook niet door een andere speler tussendoor gescoord worden of door de tegenstander een doelpunt gemaakt worden .aangezien de jong ,in de eerste helftblessuretijd 1 doelpunt heeft gemaakt ,en in de 2e helft 2 doelpunten ,is dit zeker geen hattrick,lees de regels eerst en kijk zelf ,het is leuk dat een speler 3 of 4 keer scoort maar noem iets niet onterecht een hattrick
Twee buitenspelgoals goedgekeurd. Wederom dramatisch spel vertoond. Dit wordt het slechtste Eredivisieteam dat ooit kampioen is geworden.
Ik hou van dit soort reacties. Dit maakt de overwinningen nog lekkerder, dank hiervoor. De goals waren duidelijk niet buitenspel, ze waren wel zeker op het randje.
Zie net in de samenvatting dat de 2-0 wel degelijk buitenspel was. De Jong hangt letterlijk met kop en schouders over de lijn, die om onverklaarbare redenen altijd bij de voeten wordt getrokken door de Nos. Niet dat het iets af doet aan een terechte overwinning en het is ook lastig te zien, maar het was wel degelijk buitenspel.
Buitenspel wordt ook gewoon bij de voeten gemeten?..
Buitenspel dient gemeten te worden bij elk deel waar men mee kan scoren dus ook het hoofd kan buitenspel " staan"
Wat Tornado72 zegt, elk lichaamsdeel waarmee de bal gespeeld mag worden dient achter de voorlaatste man te zien (edit: zijn). In Engeland bij de BBC gebruiken ze een blauw vlak waarmee je in 1 keer kan zien of het buitenspel is. Dat vinden ze bij de NOS niet nodig ofzo, of hebben gewoon nog niet door dat dat beter werkt.
Huh misschien moet je de herhaling eens kijken, 2 buitenspel goals? Daarnaast zijn de teams die onder de kampioen eindigen slechter dan de kampioen dus je vergelijking gaat niet op. Psv verdiend gewonnen super domme rode kaart kantelpunt van de wedstrijd
Dat Ajax een mooiere selectie heeft gaat niemand ontkennen. Ajax heeft ook gewoon veel meer geld om een mooie selectie samen te stellen. Nog slechter dan dat ze 7/10 punten achter staan op een team, dat voor het seizoen begon door elke analist buiten de top 3 werd gezet.
Ja en PSV won duidelijk van Utrecht en Ajax niet wat is je punt nu? Geluk als je 10 punten voor staat? Ja want Ajax heeft alleen maar pech ondanks dat ze voetbal van een andere planeet laten zien
Kan je het nog wel geluk noemen als het zo vaak voor komt? Zo vaak scoren in de laatste minuten kan ook gewoon een kwaliteit zijn
De competitie gaat niet over 1 wedstrijd.... En scoren in blessuretijd is een kwaliteit.... Daar is doorzettingsvermogen voor nodig.
@qrijnslager als we jouw beredenering aanhouden is Utrecht dus beter dan Ajax
Wat voor een griezelige planeet moet dat wel niet zijn dan? Vrij gruwelijk gok ik.
Vorig seizoen onder Bosz zag het er regelmatig leuk uit en soms zelfs goed.
De EL wedstrijden waren meestal ook leuk om te kijken, maar ook dat viel niet in de categorie “andere planeet”.
Heracles won van Ajax zijn duidelijk beter ze hebben gewoon geen geluk dat Heracles niet 1ste staat.
echt weer een kortzichtige reactie van een ajaxcied
Raar dat je je eigen club niet goed volgt. Ajax verloor 1 x in de arena nog wel en 1 x gelijk dus ja😁
Oh dus als je 1 wedstrijd wint ben je meteen de betere?
Goede conclusie.....not!
@ quirijnslsger. 1 ding snap ik niet. Volgens jou is ajax zo veel beter dan de rest maar moeien ze wel geluk hebben om te kunnen winnen. Als je zo goed bent heb je geen geluk nodig maar moet je het afdwingen. En dat doen ze niet. Je kunt je dus afvragen of Ajax werkelijk zo goed zijn.
Heb je de prijzenkast van die Mannschafft wel eens langs die van Oranje gezien. Laat mij maar op z'n Duits winnen dan, want daar gaat het om in sport, winnen
Begrijp niet waarom je hier geld weer in betrekt. Ajax heeft slechts 7M meer uitgegeven dan PSV dit seizoen en over selecties samen te stellen dmv. kopen spannen jullie al jarenlang de kroon.
Ajax heeft zeer zeker zijn fouten gemaakt dit seizoen maar laten we nou niet doen alsof PSV niet een aantal keren heel goed weg is gekomen.
1e helft was een verschrikking om te kijken. Mooi dat Ramselaar zijn kansen weer krijgt want voegt voetballend toch zeer zeker wel wat toe aan dit toch statische Psv. Leuk voor Luuk ook dat die z'n doelpuntjes weer mee pakt.
Nee maar het komt vaak genoeg voor toch. Als Utrecht 2 x wint van Ajax maar Ajax staat aan het eind bovenaan is Ajax dan toch de beste de eredivisie?
Kan jij mij dan vertellen wat er kwaliteit aan is als twente een eigen goal maakt en bij zwolle uit een makkelijke.bal kinderlijk een voudig loslaat?
Ga toch weg met je geluk. PSV heeft tegen Ajax zijn slechtste wedstrijd van het seizoen gespeeld en die daardoor terecht verloren.
Wanneer je 10 (7 verliespunten) voor staat kun je niet van geluk spreken.
@Mister Ajax
Even de aankoopgedragen van de huidige selecties van Ajax en PSV tegen elkaar afgezet:
Onana 0,15
Van Leer 0,7
Orejuela 3,65
Kristensen 5,5
Wober 7,5
De Jong 1
Viergever 2
Dijks 1
Sinkgraven 7
Tagliafico 4
Ziyech 11
De jong 2,3
Neres 12
Youness 2,5
Cerny 0,75
Cassiera 5,5
Dolberg 0,27
Kuhn 2
Johnsen 2,4
Totaal 71,22 miljoen
PSV
Room 0,4
Arias 0,675
Luckassen 5,00
Isimat 2,4
Ramselaar 4,75
Pereiro 7,00
De Jong 5,5
Lozano 8,00
Romero 10,5
Totaal 44,225 miljoen
Dat scheelt in totaal dus bijna 27 miljoen. De cijfers zijn overigens van transfermarkt. Voor zover mogelijk heb ik de cijfers middels andere bronnen geverifiëerd.
PSV is zeker ook een aantal keren zeer goed weggekomen en ik vind ook dat Ajax een betere selectie heeft, maar het is toch ook wel knap dat PSV met minder middelen (kwalitatief/financieel) op dit moment nog altijd bovenaan staat. Heeft behalve met geluk toch ook met een goede organisatie en mentaliteit te maken denk ik.
En bij de EL sessie van Ajax vorig jaar kwam ook helemaal geen geluk bij kijken..
Ajax won van PSV- Vitesse won van ajax , conclusie az wordt 2e
@boca
Ik weet niet precies wat je nu probeert te bewijzen? Nogal een schreef contrast als je met deze transfers op de proppen komt. PSV heeft er de afgelopen seizoenen lang niet zo breed bij gezeten als voorheen en konden derhalve dus niet investeren wat ze voorheen wel deden. Verder heeft Ajax in die transfers duidelijk in de toekomst geïnvesteerd. Waar PSV alleen geïnvesteerd heeft in directe versterkingen voor PSV 1. Buiten een enkeling om zoals Mauro Jr.
Ah je refereert naar ''kopen spannen jullie al jarenlang de kroon'' Kijk ff verder dan de laatste 2/3 seizoenen 
@sandoroverman
Elke club heeft het geluk wel eens mee of niet. Toch kun je mijn inziens niet zeggen dat het niet verdient was gebaseerd op het getoonde spel en inzet. Iets wat je van PSV momenteel niet kunt zeggen. Ah fijn, dit zijn toch eindeloze discussies waarbij we allemaal door een gekleurde bril kijken.
Toch zou ik allerminst enthousiast zijn als Ajax het voetbal op de mat legde wat PSV momenteel doet. Vooral in thuis wedstrijden. Ongeacht de stand.
En Ajax heeft psv helemaal weggespeeld.
En Ajax heeft psv helemaal weggespeeld.
Het gaat om de punten en niet om geluk of wie in de ene wedstrijd beter was. Elke kampioen is aan het eind van het seizoen verdiend de beste. Het is alleen jammer dat het niveau elk jaar belabberder word. Ongeacht wie er kampioen word.
Nou mister Ajax zoveel beter spel legt Ajax ook niet op de mat of vind je van wel?
@Mister Ajax
Taalkundig zou het dus moet zijn: qua kopen spanden jullie jarenlang de kroon.
Waar het me eigenlijk om gaat is dat de selectie van Ajax veel meer heeft gekost dan de selectie van PSV (26.995.000 euro meer). Je mag dan toch ook hopen dat de selectie van Ajax kwalitatief beter is.
Hetgeen je stelt wat het geld en kopen betreft, klopt feitelijk gezien gewoon niet.
Verder vind ik je bijdragen overigens niet onredelijk klinken. Kan me goed voorstellen dat jij het zo ziet.
Waar komt toch die illusie vandaan dat Ajax beter. Heb een redelijk aantal wedstrijden van Ajax gezien dit seizoen en ze hebben in geen van die wedstrijden echt overtuigd. Het gejank dat Ajax eigenlijk zo veel beter speelt is een zielige poging om nog maar iets positiefs te kunnen vinden dit seizoen. Je staat tenminste 7 punten achter, dat is geen toeval of geluk, dat is gewoon een feit dat de nummer 1 beter is, je mag het spel minder mooi vinden, dat is een mening, maar de feiten (tenminste 7 punten voorsprong) liegen niet en laten zien wie momenteel het beste is.
Mister Ajax, dan mag je je gewoon gelukkig prijzen dat je elke week naar het spectaculaire spel van Ajax mag kijken. Konden we dat allemaal maar. Daar kun je spelers voor kopen en een trainer bij aanstellen, maar dat kunnen of willen veel clubs niet.
Was totaal geen buitenspel kerel.
Zoals hierboven gezegd:
Zie net in de samenvatting dat de 2-0 wel degelijk buitenspel was. De Jong hangt letterlijk met kop en schouders over de lijn, die om onverklaarbare redenen altijd bij de voeten wordt getrokken door de Nos. Niet dat het iets af doet aan een terechte overwinning en het is ook lastig te zien, maar het was wel degelijk buitenspel.
Met 4-0 winnen van Zwolle, waar het ook dubbele cijfers had kunnen zijn. Het was inderdaad verschrikkelijk...
Slechter dan onder De Boer zal het niet snel worden.
Kampioen met 71 punten, ongelooflijk
Zegt meer over de concurrentie. ;-)
Wat een drogredenering. Als de kampioen in Engeland met weinig punten kampioen wordt is het de weerstand maar als De Boer het met Ajax doet is het ongelooflijk slecht? Zielig hoor.
Wat een drogredenering. In Engeland spelen elk seizoen meerdere clubs om het kampioenschap. Hier in Nederland eigenlijk alleen PSV en Ajax. Ajax is gewoon de slechtste kampioen ooit sinds de invoering van het driepuntensysteem en dat zal nog wel een hele tijd zo blijven.
Toch bijzonder dat de afgelopen 10 seizoenen Nederland met Ajax, AZ, PSV, Feyenoord en Twente meer verschillende kampioenen heeft dan Engeland. Niet zo sterk argument.
Misschien moet je lezen voordat je weer wen nietszeggende opmerking maakt. Hij zegt dat er meerdere clubs strijden om het kampioenschap niet verschillende kampioenen
Doe niet zo denigrerend. Daarbij staat City in Engeland 13 punten voor en gaat het daar nu ook alleen tussen de Manchesters.
Dat die clubs uitspreken die ambitie te hebben wil niet zeggen dat ze ook daadwerkelijk meedoen. Uiteindelijk vallen Tottenham, Liverpool en Arsenal er gewoon buiten, uitzonderingen daargelaten.
Het maakt niet uit met hoeveel punten je kampioen wordt, als je maar kampioen wordt.
Hou toch op zeg. Als er nét aan met een doelpunt verschil wordt gewonnen kan ik nog begrijpen dat er gemord wordt. Maar simpel met 4-0 winnen is gewoon doen wat je doen moet. De juiste momenten herkennen en dan keihard toeslaan, dat is volgens mij wat er juist op top-niveau gevraagd wordt en dat is juist ook het spel waarmee je Europees gezien een keertje wel wat kan bereiken.
PSV speelde niet groots in de eerste helft, maar zeker niet dramatisch. En welke buitenspeldoelpunten?
Slechtste Eredivisieteam dat ooit kampioen is geworden is overigens Ajax met slechts 71 punten. Daar gaat PSV ruim overheen.
Vier buitenspelgoals, een onterechte rode kaart, en PEC Zwolle nog twee zuivere penalties onthouden. Als dit geen matchfixing is, Alex Pastoor, dan weet ik het niet meer....
@alexpastoor:
"dit wordt het slechtste Eredivisieteam dat ooit kampioen is geworden."
Grapjas. Ajax werd in 2014 kampioen met 71 punten. Dat puntenaantal kan dit PSV in het gunstigste geval begin maart al behalen...
Qua spelersmateriaal bedoeld hij.... En dit psv is niet veel beter denk ik.
Het gaat om het spel. Psv kan dan wel meer punten hebben aan het eind, maar dit psv is kampioen onwaardig zoals ze voetballen. Zit totaal geen beleving in. Ze laten zelf tegen de onderste het spel maken aan de tegenstanders over. Het is maar goed dat de kampioen van de eredivisie niet meer rechtstreeks is geplaatst voor de CL.
Toch mooi dat ajax daar dan nog 7 punten achter staat. Die zijn dus nog wat onwaardiger
@bramhouten:
"psv kan dan wel meer punten hebben aan het eind, maar dit psv is kampioen onwaardig zoals ze voetballen."
En wie bepaalt dat? De ploeg die aan het einde van de rit het hoogste aantal punten haalt, is altijd de terechte kampioen. Hoe je die punten haalt is compleet irrelevant.
Ajax heeft in 20 wedstrijden al 6x punten laten liggen tegen een ploeg van buiten de top 5. Is dat dan niet kampioen onwaardig?
Alleen in Eindhoven genieten ze van psv, prima dat jullie er blij mee zijn dat jullie bovenaan staan. Zou ik ook zijn als mijn club bovenaan zou staan, alleen ik zou me echt kapot schamen als het met zulk voetbal is. Als speler ben je toch ook niet blij om zulk voetbal te spelen? Ze hebben genoeg spelers die talent genoeg hebben maar blijkbaar mogen ze dat niet laten zien van cocu. Ik ken genoeg psv supporters die het ook niet leuk vinden om naar dit psv te kijken.
Zijn we in Nederland nu al zover doorgeslagen, dat alleen nog maar mooi voetbal de regel moet zijn, om kampioen te worden? Verdedigen hoort niet meer bij voetbal? Dit betekent het einde van het Nederlandse voetbal.
Je voetbalt ook voornamelijk voor je eigen fans. Die wil je aan het einde van het seizoen het kampioenschap geven, die malen echt niet om hoe dat gebeurt.
@bramhouten:
"alleen in Eindhoven genieten ze van psv"
News flash: PSV speelt om kampioen te worden, niet om Nederland te laten genieten. Dat doen Ajax en AZ blijkbaar al, dus laat ons maar lekker spelen voor het resultaat.
Echt, ik word zo moe van deze onzin. Voetbal is geen jurysport. Het is een prestatiesport en dat is het sinds het midden van de 19e eeuw altijd geweest. Hoe je wint is totaal irrelevant. Mooi spelen is een kers op de taart, meer niet.
Helemaal met je eens, maar moet je eens nagaan hoe slecht de andere teams dan wel niet zijn. Als je na 34 wedstrijden bovenaan staat ben je terecht kampioen. Hoe slecht je spel oom geweest is.
PSV wordt kampioen omdat het nu al 10 punten voor staat op Ajax en omdat PSV tot nu toe de meeste goals in de Eredivisie heeft gescoord. Als dat slecht is, dan moeten die andere ploegen dus wel enorm slecht zijn, haha
Punten weer binnen na een simpele 4-0. Hattrick Luukinho en een goal van Brenet. Moet niet gekker worden. Wel dik en dik verdiend. Jammer dat Lozano geen goal maakte.
Simpel pas na de rode kaart. Daarvoor was het niks met PSV.
Ja, alleen duurt een wedstrijd 90 minuten en niet 45. Rode kaart hoort ook bij het spelletje. Dom van Van der Hart. Is het dan schandalig dat PSV er gebruik van maakt? Ik denk van niet.
Rode kaart was gelijk een mooie aanval na een eerdere goede kans. Superdomme kaart van de keeper dat wel..
Maar met pec ook niet. Psv had wel de controle en nog 1 of 2 mogelijkheden.het werd door die kaart die dom was van de keeper wel een stuk makkelijker.
Helemaal met je eens. Erg dom van vd Hart. Sloeg echt helemaal nergens op. Alleen jammer dat PSV die rode kaart nodig heeft om dan pas echt voetbal te gaan spelen.
Simpel? Tweede helft thuis tegen Feyenoord vergeten? Toen kreeg PSV (terecht) commentaar dat ze minder waren met 11 tegen de 10 van feyenoord, en als ze het dan wel goed doen tegen een club op dezelfde positie is het ook weer niet goed. Wat wil je nou precies?
De 3 punten zijn binnen en eindelijk weer eens gewerkt aan de doelsaldo. Alleen jammer dat het geen wedstrijd meer was tegen 10 man.
Ik ben blij dat Luuk vertrouwen heeft kunnen tanken tegen een op de ranglijst en papier zeer goede tegenstander!
Ik heb de rode kaart niet gezien. Was het terecht direct rood?
Ik twijfel, Vd Hart kwam te laat, maar er liep nog een verdediger van PEC langs en hij ging richting de buitenkant. Maar ach, als keeper moet je gewoon zeker zijn als je uit komt. Dit is een risico wat je neemt.
Vd Hart wordt bedankt. Voor die tijd ging het met PEC niet denderend, maar met PSV ook zeker niet. Had PEC zeker meer uit kunnen halen. Zonde!
Lachwekkende vertoning van ons maar wat wil je ook met zoveel afwezigen en een keeper die er helemaal niks van kan. 4-0 verliezen is prima hoe belachelijk dat ook klinkt.
De hele wedstrijd is bepaald door die domme, maar ook twijfelachtige, rode kaart. Want Lozano was niet in scoringspositie en volgens mij liep er nog een verdediger naast. De eerste helft was PEC een geduchte tegenstander en was het spel van PSV niet om aan te zien. Eigenlijk niets nieuws onder de zon.
De overtreding zelf was gewoon rood
Wellicht. Dan is het scheidsrechterskorps weer inconsequent. Zag vorige week bij Utrecht een paar behoorlijk zwaardere niet zo bestraft worden helaas.
Ach gossie zwaarder nog wel zeker door jouw objectieve bril gezien Haha man man wat laat jij je kennen zeg.
Het is zeker geel ja maar toch geen rood, niet alsof hij hem een karatetrap verkoopt. Dit zie je vaak zat dat de keepers zo iemand onderuit halen en is haast altijd geel, maar echt geen direct rood.
Die Vd Hart is gewoon een enorme clown. Hoe haal je het in je hoofd om zo uit te komen, kan niet anders dan misgaan.
Is dat niet dezelfde van der Hart die Ajax hielp met die blunder??dacht dat ie toen keepte bij Go Ahead Eagles
Ja, en vorig seizoen ook heel wat zwakke beurten gemaakt. Ik denk persoonlijk dat Boer de reden is dat PEC zo lang meedoet in de subtop.
Ik denk dat je het omgedraaid hebt.
Van der Hart was er de reden van dat PEC vorig seizoen lager stond.
Vergeet niet dat Saymak (vorig jaar ook) en Thomas gebleseerd waren.
Waarom ik het niet eens ben met je volgorde: De reden voor de hoge plaats op de ranglijst is het complete team. Je impliceert eigenlijk dat het vooral dor Boer komt. Ik vind het realistischer om te zeggen dat Boer er onderdeel van is en bovengemiddeld goed keept.
Haha myvision bedankt voor je objectieve een eerlijke mening die wekelijk kant nog wal raakt Haha wat een slechte verliezer ben je toch
Verliezer? Ik ben niet voor PEC. Kijk veel voetbal.
Misschien moet je dan ook wat meer naar de regels kijken voordat je weer onzin uitkraamt. Ik snap dat jet lastige jaren voor je zijn zonder prijs maar probeer gewoon beetje objectief te blijven dat maakt de wereld zoveel mooier
Het is ook niet heel objectief om je eigen mening als objectief neer te zetten en een afwijkende mening meteen af te doen.
Het is dan objectiever om uit beide meningen wat te halen. Hij zegt ook weer niet echt onjuiste dingen. Alleen is de nadruk niet juist denk ik. PEC heeft terecht verloren. Maar dat wil niet zeggen dat de rode kaart geen invloed had. Het is gewoon jammer voor PEC dat je voor je gevoel door een rode kaart verliest.
Als je dat niet inziet hoef je ook niet over objectief te beginnen.
Feiten zijn:
De stand was 0-0 toen de rode kaar viel, voor de 0-0 waren de ploegen ook qua spel in evenwicht, nieuwssites zeggen allemaal dat PEC tot de 0-0 prima mee voetbalde.
Waarom is het dan niet objectief wat myvision zegt?
Ik kon het niet beter verwoorden. Thanks TheTwist. Het zou ook heel goed kunnen dat PSV ondanks de eerste helft wel gewoon zou winnen maar gezien die eerste helft denk ik niet zo makkelijk als er geen rood was gevallen. We zullen het nooit weten.
In mijn reactie gaf ik geen mening dus jouw eerste belerende zin klopt niet helemaal
Nee jouw meningen zijn feiten. Dat zijn altijd de leukste personen om mee te discussiëren. Truste.
Volgens mij lees je echt niet of wel? Ik zeg dat ik geen mening gaf dus ook geen feit. Zucht. Inderdaad de leukste discussie zijn met mensen zoals jij die alleen maar jaloerse en vol afgunst gevulde reacties plaatsen dat maakt deze overwinningen zo veel lekkerder
@robin, welke afgunst? Jaloers? Je wil graag teksten lezen die hij hellemaal niet benoemd en bedoeld, dat zegt meer iets over jou. In wat hij zegt heeft hij gewoon een punt, voor die rode kaart was er niets aan de hand voor beide ploegen, en zou het op dat spelbeeld nooit geen 4-0 zijn geworden.
Een keeper buiten de 16... Als hij een overtreding maakt is het gewoon rood want hij hoort daar niet te zijn..
Maak jezelf niet belachelijk joh, bespaar je die afgang. Dus even voor mijn begrip: als je als speler alleen op de keeper afgaat en er wordt een overtreding op je gemaakt door de laatste verdediger, dan is het rood. Maar als de keeper een overtreding maakt en je loopt alleen richting een leeg doel met misschien naast je nog een verdediger (die in tegenstelling tot de keeper in de voorgaande situatie niet zijn handen mag gebruiken), dan is het “twijfelachtig”?
Het spel het spel spel ... boeiend of dat om aan te zien is, dat is ONDERGESCHIKT aan de puntrn. Sjonge jonge hoe moeilijk is dat om te begrijpen. Oooh verloor Ajax daarom punten vorige week, het mooie spel was niet uitvoerbaar toch? Het is geen speeltuin, resultaat eerst dan vermaak maar goed jij verliest liever met mooi voetbal dan lelijk te winnen.
Haha twijfelachtig rode kaart. Dan laat je je wel kennen hoor. Als Lozano niet onderuit getorpedeerd wordt (wat op zichzelf al roodwaardig is), dan kan hij vrij inschieten op leeg doel.
Als deze overtreding gemaakt was met nog 10 man achter hem was hij al rood waard. Ging finaal voor de man en het was daarnaast ook een vorm van na trappen.
Als je dit ziet als natrappen... man man man
Het is zeker geel ja maar toch geen rood, niet alsof hij hem een karatetrap verkoopt. Dit zie je vaak zat dat de keepers zo iemand onderuit halen en is haast altijd geel, maar echt geen direct rood.
Wat een belachelijke reactie. Dit is gewoon zuiver rood. Nee geen karatetrap maar hij raakt hem bewust dus gewoon rood
Dus als je iemand bewust raakt is het 'gewoon' rood'? Wat een belachelijke reactie. Dan kan je elke wedstrijd wel 15 rode kaarten geven. Natuurlijk is dit niet direct rood
Psv is dit seizoen niet al te best. Tegenstanders kunnen vaak goed mee en krijgen mogelijkheden. Wedstrijden tegen psv worden dan ook vaak op details beslist en als je als kleinere club wilt stunten moet je of alles goed doen of geluk hebben (of beide). Nou, in Zwolle maakte pec kansen niet af en gingen ze vlak voor tijd de fout in en gisteren pakken ze een domme rode kaart. Tja dan kun je moeilijk psv verwijten, die blijven ondanks alle zwakheden zo toch hun duels winnen.
Dat PSV zou winnen was wel zeker. Maar als dan ook nog een hele zwakke keeper vervangen moet worden door 1 die nog zwakker oogt en met 10 verder moeten is het natuurlijk helemaal gelopen. Denk persoonlijk dat PSV alleen in de Kuip nog tegen een nederlaag aanloopt. Voor Ajax is het helaas een herhaling van vorig seizoen, een kansloze inhaalrace tegen een koploper die gewoon alles wint. Die platte kar kan al langzaam uit het vet gehaald worden en eerlijk is eerlijk, volkomen verdiend.
Zo overtuigend vind ik Psv anders nog niet in de topduels. Als er een beetje druk komt op de verdediging dan is het al gatenkaas achterin. Het verschil met vorig seizoen js dat Psv momenteel wel de duels wint tegen de kleintjes, waardoor zij nu bovenaan staan. Maar in de Kuip en de Arena hadden ze niet veel te zeggen.
Ja in de kuip en de arena zijn maar 2 wedstrijden van de 35 dus dit zegt niet zoveel?
Maar het zijn toch wel de topduels waar Psv ruim heeft verloren.
Ja zoals gezegd zijn dat 2 wedstrijden. Dus wat maakt dat uit? 2 topduels verloren 1 gewonnen ik zeg meer dab prima.
Schijtbakkengeluk! Nee, terecht gewonnen natuurlijk, PSV speelde niet eens zo heel erg goed, maar ze hebben een voor Eredivisie begrippen topspits rondlopen. Van t Schip zal wel boos zijn op VD Hart, Zwolle zat prima in de wedstrijd tot de rode kaart
Heb de Jong ondanks zijn hattrick ook een paar simpele kansen zien verprutsen. Na de rode kaart was Psv de dominante ploeg en je merkt dan dat deze ploeg, zeker met opkomende backs, gewoon veel kwaliteit in huis heeft. Lozano heeft ook laten zien dat zonder te scoren hij van waarde kan zijn voor dit team, geweldig om hem in je team te hebben.
Ja want alleen de Jong mist wel eens kansen haha. Scoort hij een hattrick: "Ja maar, hij mist ook wel eens kansen." Haha scheidt toch uit. Goede pot van Luuk.
PEC kapot gespeeld door een oppermachtig PSV. Ook met 11 tegen 11 was PSV de betere, ondanks dat ze niet groots speelden. De tweede helft was echt genieten of je moet voor Zwolle zijn of een PSV hater.
Mooi dat Cocu nu de talenten weer de kans gaf. Wat dat betreft is PSV ook op de goede weg.
Bij 11 tegen 11 was PSV niet beter, het ging gewoon gelijk op. Probeer je te provoceren? Gefeliciteerd het is je weer gelukt.
Niks met provoceren te maken PSV was gewoon beter en ging helemaal niks gelijk op
Psv was niks beter tegen 11 man. Wellicht een ander brilletje nodig dan die psv gekleurde bril. Maar idd knap dat de nummer 1 van Nederland pas kan voetballen na een rode kaart.
Ik ben het niet met jullie eens dat het spel gelijk op ging. Pec heeft geen kans gekregen.
Ondanks dat PSV niet goed speelde was het ook in de eerrste helft wel beter dan een sterk verzwakt Zwolle. Voor de rode kaart heeft PSV al enkele kansen gemist.
Oppermachtig? Weet niet welke wedstrijd jij zat te kijken. Maar tot de rode kaart ging het gelijk op. 1e helft was PSV slecht.
Wedstrijd met twee gezichten. Eerste helft weer niet goed. Geen tempo, amper beweging, geen beweging zonder bal, het was echt weer slecht, en waarom nou weer Lozano op rechts? Hou daar nou eens op man, rendement van Lozano is vele maler hoger als die op links staat. Maar goed, 2 momenten in de wedstrijd, en de wedstrijd was zo goed als binnen.
Rode kaart van PEC was volledig terecht, zo dom uitkomen. En toen de 1-0 viel vlak voor rust, wist je dat dat de nekslag was voor Pec. Tweede helft speel je dan een gewonnen wedstrijd en duurde het eigenlijk vrij lang tot dat de tweede viel. Eigenlijk ook niet eerlijk dan als je tegen een PEC speelt die veel bassispelers mist en met een 3e keeper moest komen aanzetten die ongetwijfeld stijf van de spanning stond. Pakte trouwens wel paar goede ballen in de tweede helft. Leuk dat Luuk zijn hattrick maakt, maar vooral de laatste 2 goals waren makkelijk intikkers. Maar oké, ook die tellen.
Trouwens, wederom wisselt Cocu angstig. En dan bedoel ik dat die weer zo laat wisselt om een Gudmundsson het veld erin te gooien. Niet te geloven, wedstrijd was al gespeeld bij 2-0. Geef hem dan 20 of 25 minuten speeltijd man. En dan een Malen maar 10 minuutjes, sjonge jonge.
Goed, 3 punten weer binnen. Op naar Excelsior. Ik schakel weer over naar Real.
Niet iedereen kan spelen. En ik zou Romero ook is graag aan het werk zien, want ondanks de simpele goals van de Jong mist hij nog steeds simpele 1 op 1 kansen.
Makkelijke intikkers kunnen ook een gevolg zijn van goede loopacties he . Overigens volledig eens met dat wisselbeleid. Wordt ook wel een keertje tijd om Obispo en Rosario wat minuutjes te laten maken. Juist de aanvallend ingestelde spelers krijgen speeltijd, terwijl het verdedigend minder loopt. Als het dan 3-0 staat mogen ook die jongens best een keertje invallen.
Weer Tien punten los.
Proficiat PSV
Ik zie dat er een soort algemene haat ontstaat richting PSV en het feit dat ze eerste staan. We zien al het hele seizoen lang dat PSV de beste resultaten behaald, en daarom verdienen zij het ook. Het is niet altijd mooi maar daar liggen de kwaliteiten van PSV niet, er ligt ook namelijk een kwaliteit in het strijden tot de laatste minuut en overwinningen zakelijk binnen halen. Ajax speelt het mooiste spel van de Eredivisie, dat is evident maar wat heb je aan mooi spel als het je geen 1e maakt? De hele selectie van PSV doet nauwelijks onder dan die van Ajax, maar het is allemaal subjectief. Laat de rest maar lekker haten, wij staan eerste 
Psv is dit seizoen zwak in de topwedstrijden, maar laat minder punten liggen tegen de kleintjes. Dat is de reden dat ze dit seizoen ook bovenaan staan.
Klaarblijkelijk wel broeder.
Maar wat nog grappiger is, is dat fans van andere clubs op de forum vertellen,hoe dat psv zou moeten spelen.
PSV speelt naar hun kwaliteiten en behoren, bij tijd en wijle speelt psv lekker op de aanval, dat zie ik ze ook graag doen maar elke wedstrijd kunnen ze dat gewoon niet opleveren.
Soms moet je zakelijk zijn en reactie voetbal hanteren en ook daar heeft psv de spelers voor.
PSV maakt gebruik om de linies te gebruiken bij omschakeling dan is psv op zn best.
Maar zoals je al zei je word geen 1ste door frivool en onbevangen te spelen.
Wat betreft schakel je voor mijn part de ps4 aan.
Ik vind dat psv grotendeels naar hun kwaliteiten speelt. Vandaag de 1e 40 minuten niet. De hele tijd op willen bouwen, komen de verdedigers veel aan de bal, degene die juist zo min mogelijk de bal moeten hebben. Ik vind dat psv veel eerder de lange bal moet spelen, voorin staan de spelers die je aan de bal wilt zien. Je zou alleen kunnen opbouwen via arias. Psv speelde 1 keer de lange bal en direct een mega kans voor de jong vlak voor de rode kaart
Hoge bomen vangen veel wind, dat weet je toch? In Nederland wordt van de koploper verwacht dat die aantrekkelijk speelt. Vaak lukt dat PSV niet en dan ontstaat er kritiek. Haat lijkt me trouwens een veel te sterke term.
Je ziet het overal. Psg, Bayern, City, al die koplopers worden "gezocht" en je kunt het dan maar moeilijk goed doen. In Nederland wordt Ajax in het algemeen ook "gezocht" omdat ze de succesvolste club uit de geschiedenis zijn, ook zij worden zeer kritisch benaderd. En in de JL wordt NEC stevig aangepakt omdat iedereen vindt dat ze met deze selectie "eventjes" kampipen moeten worden.
Voor PSV is de enige oplossing om in ieder geval te proberen wat leuker te spelen. De gemiddelde voetbalfan wordt er niet warm van als PSV toevallig wat meer ballen in het netje schiet dan de tegenstander, nee, die wil mooi voetbal zien, inzet, spektakel. Zelf denk ik dat het probleem vooral ligt in de intenties die PSV laat zien. AZ is een mooi voorbeeld. Staan zeer ruim achter PSV maar ik denk dat 9 van de 10 neutrale liefhebbers in Nederland liever naar AZ kijken dan naar Psv. AZ probeert het altijd, is creatief, weerspiegelt de Nederlandse aanvallende traditie. Terwijl de grote kwaliteit van PSV vooral is om meer goals te maken dan de tegenpartij.
Hoe kan je nou weer een rode kaart geven bij dat moment net voor rust..?
Hij is niet doorgebroken want er komt nog een verdediger aan. Let goed op waar de bal stuitert na die laatste aanraking van Lozano, ging helemaal naar de zijkant, was dus helemaal niet doorgebroken omdat de verdediger er nog makkelijk tussen zou komen.
Is niet eens bijna doorgebroken als je kijkt naar waar die bal eindigt. Bal gaat meer naar de cornervlag dan naar de goal. Niet te geloven weer...
Even naar specsavers denk ik. Die bal stuitert gewoon de 16 meter in. En dan is er inderdaad nog maar een verdediger, die hem misschien kan bijhalen. Maar als je als speler alleen op de keeper afgaat en er wordt een overtreding op je gemaakt door de laatste verdediger, dan is het rood. En nu zeg jij dat als de keeper een overtreding maakt en je loopt alleen richting een leeg doel met misschien naast je nog een verdediger (die in tegenstelling tot de keeper in de voorgaande situatie niet zijn handen mag gebruiken), dan is het geen rode kaart? Uithuilen en opnieuw proberen.
Nee dat zeg ik helemaal niet, ik maak toch juist duidelijk dat hij niet doorgebroken is (dus niet alleen op de goal af kan) omdat er ongetwijfeld nog een verdediger tussen komt. Dat die bal zover naar de zijkant stuitert is al overduidelijk, om nog maar niet te spreken over de snelheid die Lozano verliest door die bal in zo'n beweging daar heen te tikken. Verdediger was er zonder moeite naast gekomen. Hoogstwaarschijnlijk was hij nog eerder bij de bal geweest ook. Dat weet ik wel zeker trouwens nu ik het vanaf een andere hoek zie. Kijk de herhalingen maar eens goed.
Is het idee misschien bij je opgekomen dat Lozano die bal daarheen tikt en snelheid verliest omdat die keeper als een bezetene uitkomt en veel te laat is? Daarnaast is een leeg doel geen criterium, het gaat om het ontnemen van een doelrijpe kans. Als je alleen op de keeper afgaat en er wordt een overtreding gemaakt, dan heet dat een doelrijpe kans. Als je met een leeg doel alleen nog in duel hoeft met een verdediger (als die al op tijd terug kan zijn), dan is dat zeker een doelrijpe kans.
''is het idee misschien bij je opgekomen dat Lozano die bal daarheen tikt en snelheid verliest omdat die keeper als een bezetene uitkomt en veel te laat is''
Hehe, natuurlijk. Maar je moet fluiten voor de overtreding op zich, natuurlijk remt dat Lozano af maar stel hij had hem niet geraakt was ie ook afgeremt, je kan niet zeggen ''als je niet dreigend op me was afgekomen had ik een andere beslissing genomen''. Dat ie als een bezetene an sich uitkomt maakt niks uit, gaat om de overtreding.
Het is gewoon geen doorgebroken speler in de zin van 100 open goal kans, want de verdediger komt er makkelijk bij (deels vanwege snelheidsverlies en deels omdat bal behoorlijk naar de zijkant stuitert).
Ja, op het eerste gezicht lijkt het dat ie voor open goal kan intikken, maar als je de herhalingen nog eens goed bekijkt en rekening houdt met de houding van Lozano en waar de bal naartoe rolt is het overduidelijk dat dit totaal niet het geval is.
Als Lozano niet zo onderuit werd gehaald (wat al genoeg reden is voor rood) dan kan hij op leeg doel schieten. 100% scoringskans. Als je dat niet snapt, dan is voetbal misschien niet je sport. Ik kijk bijvoorbeeld nooit naar cricket.
Kan niet op leeg doel schieten want er loopt nog een verdediger naast hem en de bal rolt bovendien nog behoorlijk naar de hoek. Omdat Lozano ook in een uiterste krachtsinspanning die bal verdertikt raakt hij ook veel snelheid krijgt terwijl de verdediger op topsnelheid doorloopt en er zodoende ook gewoon eerder bij was geweest.
En enkel dat onderuithalen vind ik niet genoeg reden voor rood, geel maximaal. Het is niet alsof hij hem een karatetrap verkoopt, hij houdt ook nog enigszins in.
Maar je hebt gelijk, rood daarvoor valt in ieder geval meer voor te zeggen dan dat hij 'doorgebroken' zou zijn want dat is echt onzin als je goed de herhaling kijkt en op de houding van Lozano let.
Misschien is cricket wel een leuke sport voor jou?
Gozubuyuk hanteerde hier de spelregels. Wat jij ervan vindt doet er dan niet zo toe, want het is duidelijk dat degenen die dit geen rood vinden maar weinig snappen van voetbal(regels).
Kan je ook inhoudelijk reageren op wat ik zeg?
Ik leg toch juist uit waarom de spelregel waarvan jij denkt dat er sprake is, in deze niet van toepassing is omdat het niet doorgebroken is? Zo moeilijk is het toch niet? Hij kan helemaal niet op een leeg doel schieten! Bal gaat veel te ver naar de zijkant en de verdediger kan er nog makkelijk voor komen.
Maar ja, nu ik lees dat jij PSV ook bij 11 tegen 11 oppermachtig vond, is het mij al duidelijk dat ik je in deze niet heel serieus hoef te nemen...
Lozano liep uit op die verdediger en werd alleen ingehaald doordat hij werd getorpedeerd.
De bal die Lozano over de keeper tikte kwam in het zestienmetergebied neer op zo’n 14 meter van het doel. Als je dat al te ver naar de zijkant vindt, dan kan je echt beter cricket gaan kijken.
@johan,
''feit is dat Lozano in een 1 tegen 1 situatie met de keeper zou zijn gekomen als die keeper op doel zou blijven staan''
Hoho, jij zegt nu dus eigenlijk dat vd Hart rood moet krijgen omdat áls hij niet uit zijn doel geraasd was, er een grote kans voor PSV ontstaan was.
Heb je zelf niet door hoe bizard dat is? Het is irrelevant dat vd Hart uit zijn doel raasde waardoor Lozano misschien moest opspringen want tot dan toe was er nog geen overtreding gemaakt.
Dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat een perfecte sliding op de bal maar waardoor de aanvaller wel moet opspringen om hem te ontwijken, ook bestraft moet worden, want je zorgt ervoor dat de aanvaller op moet springen. Misschien had de aanvaller hem anders wel makkelijk omspeelt. Dat is belachelijk natuurlijk.
@gameon, het gaat erom dat de spelregel waarvan men denkt die van toepassing is dus eigenlijk niet van toepassing is.
Als dat wel zo zou zijn (doorgebroken speler) is het inderdaad rood, dat klopt.
Ik heb net alleen inhoudelijk uitgelegd waarom hier geen sprake van is, hier heb ik nog steeds geen inhoudelijke argumenten tegen gehoord.
Prima als de spelers van Zwolle dit ook vonden, (zeggen ze dit op basis van wat ze zich herinnerden van het moment, of ook na het kijken van de herhaling, heb je een link waar ze het zeggen?) maar dat doet wat mij betreft weinig af aan mijn punt, al vind heel voetbalzone het een rode kaart. Ik zeg wat ik meen te zien en dat is dat de verdediger overduidelijk die bal nog had kunnen halen als Lozano door had kunnen gaan.
Timmothy, jij snapt er echt helemaal niks van. Joeycnl en johan leggen het duidelijk uit.
@psv66
1 op 1 met een verdediger ja, die niet in de goal staat maar het duel aan kan gaan (en die hoogstwaarschijnlijk nog eerder bij de bal is ook, kijk maar naar de herhaling waar de bal stuitert en de snelheid die Lozano verliest). Volgens mij is dat een ander soort doorgebroken dan 1 op 1 met de keeper komen te staan.
Als je dit geen rood vindt, dan heb je of een hekel aan PSV of geen verstand van voetbal of een PEC fanaat. Geen zin om nog verder met jou in “discussie” te gaan.
Je kan er een hele theorie aan ophangen of die bal nu wel of niet naar de goal zou zijn gegaan, maar feit is dat Lozano in een 1 tegen 1 situatie met de keeper zou zijn gekomen als die keeper op doel zou blijven staan, want Lozano lag zeker twee meter voor op de laatste verdediger en was op volle snelheid. Dan komt die keeper uit, maakt een overduidelijke overtreding, en is de situatie weg. Dan ontneem je dus een doelrijpe kans, daar kan jij dan allerlei mitsen en maren op verzinnen, maar dat is gewoon de situatie, of je de beelden nou 1, 3 of 10 keer terugkijkt.
Wel jammer dat je niet echt ingaat op het punt van Timmothy. Hij heeft tenminste argumenten. Jij gebruikt termen als "dikverdiend" en "kansloos" maar dat zijn meningen. Timmothy gaat goed in op de situatie, was interessanter voor de meelezers geweest als je je op de inhoud zou richten.
Timothy is nog heel jong denk ik en moet de spelregels nog leren.. zelfs de spelers van Zwolle vonden dit overduidelijk rood. Hou nu eens op. Het is al lang bedtijd voor jou....
Nee, hij snapt het gewoon niet. Ook al haalt sandler lozano bij, dan nog staat lozano dus 1 op 1 met een verdediger, omdat de keeper weg is.
Bijzonder dat zo’n slechte ploeg straks met een puntenrecord kampioen wordt. De tegenstand is dramatisch.
Ja eigenlijk stelt psv de zwakte van het hele nederlandse voetbal aan de kaak. Psv wint 18 van de 21 wedstrijden met geen geweldig elftal. Er wordt al minimaal 10 wedstrijden gezeurd over het spel van psv, ga je als team dan aanpassen. Zoek naar oplossingen. Maar neehoor in nederland blijven we lekker doorgaan waar we mee bezig waren. Een ezel stoot zich geen 2 keer aan dezelfde steen, wij als nederlandse clubs iig wel.
Dit psv is echt zo matig. Winnen geflatteerd van 10 man. Psv gaat straks gewoon op hun bek tegen Feyenoord en Ajax. Jammer dat pec er niet meer uit heeft kunnen halen.
Geflatteerd? Als je bedoelt dat de score hoger had kunnen uitvallen dan geef ik je gelijk hoor. PSV nu 10 punten los. Lekker hoor! Laat Feyenoord en Ajax maar komen, daar zal PSV dan ook wel “geflatteerd” van winnen.
Geflatteerd gewonnen? Wat een onzin... Als Zoet de hele wedstrijd languit in het gras was gaan liggen, dan had PSV nog steeds gewonnen. PEC deed tot de rode kaart nog enigszins mee, maar stopte daarna volledig met voetballen.
PSV - PEC Zwolle
Balbezit: 59% - 41%
Schoten op doel: 12 - 1
Schoten naast doel: 9 - 1
Nee, inderdaad. Geflatteerde overwinning...
sorry hoor maar na de rust was het inderdaad beter. Maar ook voor rust heb jij genoten ga je niet met droge ogen beweren ? Tegen een zwaar gehandicapt team met 10 man begint het pas een beetje met voetballen.
Ja dus? Dat heeft niets met geflatteerd te maken.
Kom op zeg, doe niet alsof psv zo geweldig was. Doe aub die psv bril af. Pas in de tweede helft kon psv een deuk in een pakje boter slaan
Voetbal bestaat uit 2 helften. Doe je frustratiebril eens af.
@futures:
Waar precies zeg ik dat PSV geweldig was? Ik zeg alleen dat PSV niet geflatteerd heeft gewonnen.
Goede overwinning van een aanvallend PSV met 3 goals van Luuk de Jong. Extra feit: PSV heeft 21 wedstrijden op rij thuis gewonnen. Nog een extra feit: PSV heeft nu de meeste goals in de Eredivisie gescoord.... Gewoon top...
Goed van Cocu dat hij eindelijk spelers uit de jeugd speelminuten geeft! Gudmundsson mag wat mij betreft ook wel wat vaker spelen!
Eerste helft weer stroef. Van Ginkel, Hendrix en Ramselaar is teveel draverij van het goede. Ik snap ook niet dat Cocu Mauro niet opstelde; foute keuze, veel te statisch middenveld zo.
Af en toe toch goed voetbal gezien, en na de rode kaart was het natuurlijk gespeeld. Speciale kudoos voor Brenet, die zich echt heeft opgericht na deze week. Krijgt veel bagger over zich heen, terwijl hij ergens moet spelen wat niet zijn positie is. Dan zijn een assist en doelpunt een beloning voor zijn strijdlust.
Verder neemt het afkraken van PSV lachwekkende vormen aan. Letterlijk, want het misnoegen bij sommigen kan ik echt alleen maar om lachen. Op naar de titel!
Jammer van de terechte rode kaart, want ondanks het missen van de vele basisspelers bood Zwolle goed tegenstand. Bij 11 tegen had ik nog wel willen zien of psv de overwinning kon binnenhalen.
Het meest verbaas ik me erover dat veel PSV-ers vooral naar de uitslag of de statistieken kijken. In de hoop dat ik als Ajacied mijn mening mag geven over Psv: ik denk dat er iets behoorlijk mis is bij Psv, maar ik weet niet precies wat. Is het Cocu die zijn spelers te weinig weet te motiveren om vol gas te geven? Is het de opstelling? Zijn het transferperikelen (De Jong, Brenet) die toch nog doorwerken?
Op de radio was men erg duidelijk over de eerste helft: PSV viel tegen, Zwolle deed het prima. Vooral dat zouden ze in Eindhoven moeten oppakken, want het is niet de eerste keer dat het erg moeizaam gaat. Leuk dat je tegen 10 man en een angsthazig en zeer matig keepertje 4 keer scoort, maar toen was het een ongelijke strijd.
Je moet het dak repareren als de zon schijnt, zeggen ze altijd. Dan moet PSV ook eens in de "simpele" wedstrijden (zoals tegen een zeer gehavend Pec, terwijl je al 7 punten los staat) het uiterste van zichzelf vragen. Kilometers vreten, passie tonen, zoals Van Bommel altijd deed. Maar het lijkt erop dat ze denken: o, ja, het is alweer tijd voor een potje voetbal. Nou prima, kom maar op, we scoren toch wel meer dan jullie.
(En ja, over Ajax valt ook genoeg te zeuren, maar dat doe ik dan wel in een Ajax-topic, en alle PSV-ers zijn welkom om dat dan ook te doen)
@arvelajax:
Jij mag best het gevoel hebben dat er iets behoorlijk mis is bij Psv. Maar op dit moment staat PSV 10 punten boven jouw club. Terwijl jouw club ook nog eens een veel duurdere selectie heeft.
Dus misschien moet je je ook maar eens af gaan vragen wat er "behoorlijk mis" is bij Ajax. Wij redden ons voorlopig wel.
En dat radioverslag dat je erbij haalt is bullshit. PEC deed het helemaal niet prima. PEC kon een klein beetje meekomen in de eerste helft en speelde in de tweede helft als een amateurclub.
Als PSV zo fanatiek zou aanvallen als jij mij aanvalt, zou het probleem al zijn opgelost.
Waarom haal je alleen de stand op de ranglijst erbij? Dat bedoelde ik dus met mijn eerste zin. En ja, de zon schijnt voor jullie, maar ik denk dat jullie je dak juist nu moeten repareren. Prima natuurlijk als jullie dat niet doen, maar een reactie met een beetje inhoud had ik wel kunnen waarderen.
"waarom haal je alleen de stand op de ranglijst erbij?"
We kunnen er lang of kort over lullen, maar uiteindelijk is de stand op de ranglijst het enige wat telt in het voetbal. Dus vind je het echt heel gek dat ik de stand erbij haal?
Ik word gewoon een beetje moe van dat gefrustreerde gedoe hier. In de zomer riep half Voetbalzone nog dat PSV hooguit derde zou worden met deze selectie en misschien zelfs onder Vitesse en/of Utrecht zo eindigen. Nu staat PSV tegen alle verwachtingen in ruim bovenaan en doen supporters van andere clubs alles om de prestaties van PSV te bagatelliseren en problemen te verzinnen. "ze hebben alleen maar mazzel". "ze spelen niet mooi genoeg". "ze gaan dit niet het hele seizoen zo volhouden". "ik heb toch het gevoel dat er iets niet goed zit bij Psv". "cocu weet niet het maximale uit zijn spelers te halen".
En weet je wat het meest aparte is? De mensen die een half jaar geleden riepen dat de spelers van PSV niet goed genoeg waren om boven de subtop uit te stijgen, zijn vaak ook de mensen die nu vinden dat PSV veel overtuigender zou moeten winnen van de suptoppers, of die vinden dat Cocu niet het optimale uit zijn spelers haalt. Tja.
Misschien heeft PSV inderdaad een selectie die kwalitatief gezien derde of vierde zou moeten staan. Stel je nou eens voor dat dat waar is. Zou dat dan niet betekenen dat Cocu momenteel juist een absolute wereldprestatie aan het leveren is?
Nouja slechtste eredivisieteam...
Vergeet de jaren onder Frank de boer niet he
Wat een armoede was dat.... kampioen geworden omdat de concurrentie zoveel punten verspeelde, jaar op jaar
Dat PSV vandaag zou winnen was op voorhand niet moeilijk te raden. Dat het zelfs in eigen huis niet wil voetballen tegen een zwaar gehavend team lijkt me ondertussen wel instructies vanuit de technische staf. Wat ik me dan vooral af vraag, waarom niet ? Je hebt toch een superieur middenveld en aanval tov zo'n team. Dat snap ik niet. Verder natuurlijk gewoon een terechte rode kaart en daarna een psv wat de bovenliggende partij was. Daarvoor was het opnieuw weer heel erg matig, vooral voetballend zeer zeer matig.
Psv is gods wonder dat ze tegen 10 man mochten.
Anders hadden ze nooit gewonnen.
Zo slecht was het.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.