Update: West Ham ontslaat Henry na racistische opmerkingen
De Daily Mail bracht woensdag het verhaal naar buiten dat West Ham United bewust zo weinig mogelijk Afrikaanse spelers binnenhaalt, omdat ze ‘chaos’ veroorzaken als ze niet aan spelen toekomen. The Hammers maken bekend dat er een onderzoek is ingesteld naar de aantijgingen en dat de beschuldigingen serieus worden genomen. Hoofdscout Tony Henry is inmiddels geschorst.
Henry, bij West Ham United als director of player recruitment verantwoordelijk voor het aantrekken van spelers, zou afgelopen week in een mail aan een zaakwaarnemer hebben laten weten dat hij het aantal Afrikaanse spelers wil beperken. Hij zou dit in de afgelopen transferwindow aan meerdere belangenbehartigers hebben laten weten en tegenover de Daily Mail geeft hij toe dat dit beleid van de club is, dat gesteund wordt door het bestuur.
“Er is niks racistisch aan. Het is gewoon dat Afrikaanse spelers soms een slechte houding kunnen hebben. We hadden problemen met Diafra Sakho. In onze ogen veroorzaken ze chaos als ze niet aan spelen toekomen. Het is niets tegen Afrikaanse mensen. Ik bedoel, kijk naar de Afrikaanse topspelers. Er is geen probleem met hen”, zegt Henry. “Er is niks discriminerends aan. Ik zou het ook kunnen zeggen als we Russische spelers aangeboden krijgen, want die aarden nooit in Engeland. Of Italianen, hoeveel Italiaanse spelers vinden hun draai in Engeland?”
Dit zogenaamde beleid kwam West Ham United op kritiek te staan van Kick It Out, een organisatie die racisme uit het voetbal probeert te weren: “Het is niet alleen onacceptabel, het valt ook niet binnen de wet. Je kan niet iemand opleggen om te discrimineren”, laat Lord Ouseley, voorzitter van Kick It Out, weten. West Ham United heeft aangekondigd een onderzoek in te stellen Henry is dus ook al geschorst. “We zitten in een proces waarin we alle feiten verzamelen. Alle medewerkers zijn getraind op gelijkheid en diversiteit.”
Update 2 februari 19.32 uur – West Ham ontslaat Henry na racistische opmerkingen
West Ham United heeft Tony Henry ontslagen nadat de voormalig director of player recruitment zich racistisch uitliet over Afrikaanse voetballers tegenover zaakwaarnemers, zo meldt de Premier League-club vrijdagavond. Henry zei dat hij geen Afrikaanse spelers meer wilde halen, omdat zij onder meer een slechte houding hebben en chaos veroorzaken binnen de club.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Rensch en Akpom redden punt voor Ajax na rode kaart voor Bergwijn
Joseph Oosting reageert voor camera op link met Feyenoord
André Onana gaat lelijk de mist in en leidt tegentreffer Manchester United in
Meer sportnieuws
“Er is niks racistisch aan. Het is gewoon dat Afrikaanse spelers soms een slechte houding kunnen hebben."
Niet dat dit verder ontzettend erg is, maar dit is zo'n mooie contradictie dat ik hem toch even wilde aanhalen.
Hahaha ja ergens heeft hij gelijk en ergens ook weer niet.
Racisme an sich is niet per se het onderuit halen of negatief praten over een ras. Velen gebruiken het woord 'racisme' in algemene zin als aanduiding van xenofobie (angst voor vreemdelingen) of etnocentrisme.
Ondanks bovenstaande zou ik als technisch directeur dergelijke uitspraken nooit doen omdat je weet wat je op je hals haalt dus dit is gewoon niet slim.
Henry is zeker geen goede vriend van Angelo Ogbonna (italiaan met Nigeriaanse ouders).
Zoals Enoh, Serero, Pienaar en Yakubu bijvoorbeeld? Echt toonbeelden van een slechte houding. Wat een generalisatie weer zeg. Vergeten alle goede voorbeelden voor het gemak en doen net of niet Afrikaanse spelers nooit een slechte houding kunnen hebben. De term "slechte houding" bestond al ruim voordat de eerste Afrikaan in Europa ging voetballen.
Als je slechte ervaring heb met spelers uit Congo, Ivoorkust, Zuid Afrika etc. etc. hoe plaats je het dan een in doosje wat alles kan omvatten? Afrikaanse spelers....
Ik word er toch wel een beetje moe van dat zodra er een opmerking word gemaakt over iets wat over mensen met een andere huidskleur dan wit heeft, iedereen: "no you didn't" denkt en je verdomd goed op je tenen moet kunnen lopen om een veilig statement te maken.
Afrikaanse spelers is geen ras.
Hoe vaak roept men niet dat zuid-Europese spelers theatrale watjes zijn, waar ik ze overigens gelijk moet geven?
Is Zuid-Europees een Ras? Nee
is Zuid-Afrikaans een Ras? Nee
Die dat hele rasicme stigma in hun hoofd hebben, dat zijn degene die racisme voort laten bestaan. Idem met die feministische gekkies haha.
@Schop
Misschien mis je het punt.. het gaat hier om het feit dat hij door zijn kwalificatie voor wat hij Afrikanen noemt, de zaakwaarnemers verzocht geen Afrikanen meer aan te bieden.
Het gaat hier verder dan Brazilianen zijn lui en komen te laat terug van hun vakantie.. maar een soort beleid die iedere Braziliaan (voortbordurend op mijn voorbeeld) vooraf excludeert als potentiele West Ham speler. Dit moet niet kunnen.
Tot slot.. kan iemand Afrikaan zeggen en zwarten bedoelen. Rascime blijft bestaan omdat er mensen zijn die anderen rascistisch bejegenen. En niet omdat diegene die zo bejegend worden dit aan de kaak stellen. Dat er mensen zijn die dit misbruiken is juist, maar dit betekent niet dat iedere rascisme gebagateliseerd moet worden. Net als in het geval van discriminatie op basis van ras. Er zijn mensen die dat doen. Die houden het in stand. En er zijn ook mensen die dit misbruiken.
Dit is dus precies wat ik bedoel met op je tenen lopen.
Ik vind het helemaal geen gekke uitspraak en kan het best begrijpen, maar verzin maar eens een manier om dat op een normale manier te zeggen zonder kwade bedoelingen. Op basis van ervaring iets stellen vind ik in het geheel zo slecht nog niet.
Ik bagataliseer omdat ik deze beste man kan begrijpen en dus waarschijnlijk er van uit ga dat deze man het zonder kwade bedoelingen zei. Dus uitgaan van het beste van iemand.
Terwijl alles en iedereen, plus de media die er nog wat zout op strooit nu het slechtste van deze man denkt.
Dus ik blijf erbij dat het stigma de media dit laat voortbestaan.
Dit heeft meer met discriminatie te maken dan met racisme. Geeft ook aan hoe erg zaken omtrent deze onderwerpen vaak uit hun context worden gehaald. Uiteraard zijn deze uitspraken belachelijk en discriminerend, maar niet racistisch. Afrika is een prachtig continent maar kent een enorme mix aan culturen en verschillende huidskleuren.
Ik heb het idee dat dit veel te veel is geinterpreteerd als: Afrika, dus donkere mensen, dus racistisch. Maar juist zo denken is eerder racistisch en enorm oppervlakkig.
ik vind dit echt wel weer zoiets van deze tijd.... We zitten allemaal met ons vingertje te wijzen en te veroordelen maar er zit vaak gewoon een reden achter. Als je 10 spelers hebt en 9 die gedragen zich niet normaal dan ga je wel 2x nadenken voor je ermee in zee gaat. Ja heeeeeel oneerlijk voor die 1 die zich wel goed en netjes kan gedragen maar helaas werkt het gewoon zo.
Dit dus! Je kan de laatste jaren niks meer zeggen over onze donkere mede mensen of het wordt al gezien als racistisch of discriminerend. We zij de laatste jaren zo snel op onze teentjes getrapt. Neem nou bijvoorbeeld die Sylvana Simons. Die zou zwarte broeken nog willen verbieden omdat het racistisch en discriminerend zou zijn (bij wijze van). Het is gewoon te belachelijk voor woorden.
Ik vind dat jullie de discussie een hele andere wending geven. Dit heeft niets te maken met dat mensen tegenwoordig softies zijn of snel op hun tenen zijn getrapt, zwart of wit. Sylvana Simons is een totaal andere discussie, irrelevant.zo een beleid voeren is volstrekt belachelijk.
Draai het om, laten we hier in Nederland een beleid voeren dat blanke Nederlandse mannen geen een op een contact mogen maken met kinderen omdat negen van de tien keer (spijtig genoeg) het Nederlandse mannen (in het nieuws) zijn die zich vergrijpen aan kinder misbruik. Dan zullen de rapen gaar zijn.
Slecht idee zo een beleid.
Dutch-cfc,
Even serieus, wat voor rare wending geef jij wel niet aan de discussie? Jouw voorbeeld is totaal niet vergelijkbaar. Een voetbalclub (of een voornaam lid daarvan) mag best een mening hebben die gebaseerd is op eigen ervaring. De club gaat immers zelf over het aankoopbeleid. Ik kan me herinneren dat meermaals door mensen vanuit de voetballerij is gezegd dat ze liever geen Brazilianen hebben, omdat zij vaak bezig zijn met zaken die niets met de sport te maken hebben (uitgaan en dergelijke). Daar deed niemand echt moeilijk over. Nu het mensen uit Afrika betreft, gaan we zelfs mensen op non-actief stellen. In mijn ogen zijn we helemaal verkeerd bezig in deze tijd.
Goed punt, zeg ook niet dat ik het ermee eens ben hoor. Turkse vriend van me werkt keihard en dubbel zo goed als mijn NL vrienden. Het ligt aan de persoon maar in veel gevallen heb ik vaak begrip voor de werkgevers die toch wat anders kijken, en een avondje opsporing verzocht waar 9/10 getint of negroide zijn helpt nou ook niet echt voor positieve beeldvorming. Bij mijn huidige werkgever ook het een en ander meegekregen en dat waren toch vaak gasten die niet Smit of Jansen heetten.
En over misbruik en kinderen, je wilt niet weten wat er achter de gesloten deuren afspelen bij andere culturen die het verbergen uit schaamte, pas nog wat over zitten kijken. Van mij mag je iedereen die zoiets doet, iets mee doen wat ik niet hier neer ga zetten.
Dat is juist totaal wat anders. Waarom zou je nog langer spelers aantrekken die bewezen hebben dat ze misschien niet goed aarden of in de groep liggen. Nu zijn dat toevallig Afrikanen maar het hadden net zo goed Duitsers ofzo kunnen zijn. En ja als er een Afrikaans groot talent zich voordoet zal ook West ham deze echt wel halen. Maat waarom zou je je miljoenen verspillen aan iets wat toch niet werkt....kan toch gewoon? Ze zijn liever zeker van hun zaak. Ik denk dat ze bijvoorbeeld bij Nederlandse topclubs ook voorzichtig zijn met spelers van Marokkaanse afkomst omdat deze er toch om bekent staan problemen te veroorzaken en een slechte mentaliteit te hebben....ik zie niet in wat er met een dergelijk beleid mis kan zijn..
@fr4evah
Het is geen rare wending maar een vergelijking. De kernpunten van beiden zijn (in mijn ogen) belachelijk. Als ondernemer/eigenaar heb ik ook goede/slechtere ervaring gehad met een bepaalde 'groep' mensen. Ik zou mezelf in de voet schieten als ik een conservatieve houding zou aannemen en toevallig 'die ene' topper zou misgrijpen.
Mijn punt is dat ik het een slechte manier vind van denken. En ja ook dat van die Brazilianen vind ik onzin. Ik ben sowieso niet voor om mensen uit te sluiten op basis van hun ras, seks, nationaliteit tenzij je echt over specifieke beroepen hebt waarbij je wel zo een ongescheid kunt maken (acteur/actrice, politieke functie etc).
@fron010
Dat is precies mijn punt, wat er allemaal achter gesloten deuren speelt telt ook mee. En daarom vind ik die beeldvorming of argumenten als 9 van de 10 keer een slechte ervaring een slecht/goedkoop excuus. En voor hetzelfde heb je bij toeval dat de eerste 9 van de 10 positief zijn en dan heb je opeens een ander beeld. Ik heb mezelf altijd geleerd: never judge a book by its cover.
Het is maar net wat voor beeld je in zo een situatie wilt vormen. Op die manier kun je makkelijk een groep uitsluiten.
Volgens mij gaat het niet om blank of donker, maar om Afrikaans of niet. Dat is wel iets anders.
Maar afkomst maakt juist wel uit, en het is gewoon een feit dat veel mensen die van extreme armoede naar extreme rijkdom toch echt heel veel moeite kennen met die overstap. En dat merk je ook op het veld.
Fron010,
Ik ben het met je eens. Als dit gezegd werd over spelers uit Zuid-Amerika, was er waarschijnlijk niets aan de hand geweest. Je kunt het hier mee eens of oneens zijn, maar iemand schorsen of ontslaan gaat veel te ver! Maar goed, ik houd dan ook niet van zogenaamde politieke correctheid.
Het is misschien onhandig gezegd, maar om hiervoor de betreffende man te schorsen gaat wel erg ver. Net zoals dat Kick Out er direct bovenop gaat liggen.
Het is allemaal leuk en aardig om spelers alleen te beoordelen op hun talent, maar er komen zoveel meer factoren bij het aantrekken van een speler kijken. En bepaalde bevolkingsgroepen hebben nou eenmaal meer moeite met zich te aarden in een hele andere omgeving. Bij brazilianen zag je het voorheen ook veel in bijvoorbeeld Duitsland. Niets meer dat ervaring leert en je als TD liever niet teveel risico neemt met de miljoenen van de club.
Dat is belachelijk en natuurlijk discriminerend. Ik denk dat hij niet eens bewust op de mens probeert te discrimineren, maar zo een beleid is belachelijk.
Niet slim gespeeld, je had kunnen weten dat hier gedonder van komt. Zeg dan: “Wij proberen het aantal Afrikaanse spelers te beperken, omdat ze tijdens het seizoen naar de Africa Cup moeten.”
Interessante situatie. Echter snap ik niet waarom iedereen dit zo erg vind. Als West Ham de ervaring heeft dat veel Afrikaanse jongens voor interne problemen hebben gezorgd is het hun goed recht om te besluiten minder Afrikaanse spelers te willen. Zoals de beste man idem aangeeft met Russen die ze ook niet halen, maar daar kraait niemand naar.
Het is simpelweg zo dat een paar Afrikaanse jongens de glazen ingooien van anderen, kijk eerst naar jezelf voor de racisme en discriminatie kaart wordt gespeeld.
Omdat je zulke dingen niet openbaar in een mail moet zetten richting een zaakwaarnemer. Enorm dom en niet professioneel. Net zoals de Appie Heijn tegenover een 40 jarige sollicitant niet zegt dat de sollicitant 25 jaar te oud is maar dat ie niet in het profiel past. Zo vermijd je zulke dingen.
Elk individu een eerlijke kans. Het klinkt zo mooi, maar zo werkt het helaas niet. Iedereen zal bij een slechte ervaring met spelers uit Afrika een volgende keer wel laten het weer te doen. Hoe slecht ook maar begrijpelijk. Ik had dit alleen niet in een mail gezet, want dan kan het zoals nu tegen je gebruikt worden. Alleen het blijft verdomd lastig om dan ook zonder problemen te kunnen handelen. BV je zoekt een spits en je kan kiezen uit 10 Afrikanen of 1 Europeaan en je kiest de Europeaan, dan kom je daar misschien 1 keer mee weg maar een volgende keer komt toch het gerucht wel opgang dat je discrimineerd zonder het te zeggen, puur omdat je structureel de Europeaan kiest.
Daarom, de discussie is lastig en je begeeft je altijd op dun ijs, maar je mag een persoon niet weigeren omdat toevallig een ladgenoot het niet goed heeft gedaan. Nu die man ervoor kiest eerlijk te zijn, blijkt maar weer dat het vervelend is, dat de Afrika cup editie 2019 in de zomer (juni) wordt gespeeld, anders had dat je excuus kunnen zijn een speler niet te halen. zeker in Engeland waar eind December begin Januari de drukste periode is.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.