‘Transfer Aubameyang naar Arsenal hangt af van jawoord Chelsea’
Arsenal zit al geruime tijd achter Pierre-Emerick Aubameyang aan en the Gunners hebben maandag naar verluidt voor 68 miljoen euro een akkoord weten te bereiken met Borussia Dortmund. Dit betekent echter nog niet dat het honderd procent zeker is dat de Gabonees naar het Emirates Stadium komt, aangezien de BBC meldt dat Chelsea voor complicaties kan zorgen.
Dortmund wil zijn steraanvaller namelijk alleen laten gaan als er een adequate vervanger kan worden aangetrokken en de keuze is gevallen op Michy Batshuayi. Chelsea staat op zijn beurt weer niet afwijzend tegenover een vertrek van de Belg, maar zal dan in zijn plaats ook een nieuwe spits willen hebben. Hier speelt Arsenal weer een rol in, aangezien Olivier Giroud de belangrijkste kandidaat is om naar Stamford Bridge te komen.
De club van trainer Arsène Wenger is bereid om Giroud naar een directe concurrent te laten gaan, mits de gewenste transfersom op tafel komt. The Gunners hebben zelf een bedrag van veertig miljoen euro in gedachten, maar dat is Chelsea vooralsnog te gortig. The Blues denken er nu volgens de Daily Star aan om David Luiz in de deal te betrekken om de prijs te drukken.
Giroud zelf was ook in beeld bij Dortmund, maar geeft er de voorkeur aan om in Londen te blijven. Chelsea heeft nu zijn zinnen gezet op de komst van de Fransman, al was Fernando Llorente oorspronkelijk Antonio Conte’s eerste keus. De regerend Engelse landskampioen wilde in dat geval Batshuayi richting Tottenham Hotspor sturen, maar de Belg trok hier zelf de stekker uit omdat hij ergens eerste keus wil worden.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Meer sportnieuws
Ik zie dit niet meer misgaan voor Arsenal, clubs zijn akkoord speler is akkoord, Lets do This COYG !!
Je kent onze geschiedenis niet? Benzema, Higuain, Demba Ba, .. allemaal uiteindelijk niet gekomen. Ook al waren we volgens betrouwbare bronnen rond met de speler en club.
Het is pas officieel als het op de club site staat.
Vergeet Suarez niet. Die doet echt nog steeds pijn
Benzema is nooit rond geweest, als er bronnen waren, waren dat niet de betrouwbare. Demba Ba was ook rond, daar heeft Chelsea (wellicht Mourinho zelf?) een stokje voor gestoken. Higuain is de enige waar we zelf te sloom geweest zijn. Die is simpelweg gekaapt, door meer voor hem te betalen. Suarez ook onze eigen fout.
Als Chelsea een afweging moet maken tussen zo met deze spitsen doorgaan, of middelmaat Giroud overnemen en Arsenal aan Aubumeyang helpen dan wist ik het wel.. Ik zou het echt compleet onzinnig vinden als we hier aan “meewerken”.. Batshuayi en Morata is prima om dit seizoen mee door te komen..
Als ik Arsenal was zou ik Chelsea de toezegging geven dat ze Giroud mogen overnemen en dan als we Auba binnen hebben de stekker uit de deal trekken. Chelsea heeft zoiets nog wel tegoed na Remy en Ba een paar jaar terug.
Jammer als Giroud weg gaat, maar gelukkig maakt hij Chelsea niet per se sterker.
Hahahah Ik kan af en toe zo van jou en je comments genieten! Want ergens heb je nog gelijk ook!
Overigens zie ik het als een gunst naar jullie toe dat we Remy en Ba niet gestuurd hebben 
Je zal er maar mee opgescheept zitten
@ Samcro - Hahaha dat zou wat zijn!
Maar ik zou als Chelsea zijnde dan zelf voor Aubameyang gaan ipv 40 voor Giroud. Geld hebben ze er wel voor en Auba is een directe versterking.
De vraag is alleen voor wat? Top-4 wordt zo goed als zeker wel bereikt, ook zonder nieuwe spits..
Dus dan zou je als Chelsea zijnde moeten kijken naar de lange termijn en dan zie ik in Auba een grotere versterking dan in Giroud..
Yoeri, destijds konden we 1 vd 2 echt wel goed gebruiken.
Isco, Arsenal is rond met Dortmund en Auba met Arsenal. Het hangt alleen op de vervanger van Auba bij Dortmund. Alleen of dat dan Bats wordt met Giroud in de deal is niet helemaal duidelijk. Dus Chelsea kan alsnog proberen bij Auba, maar dan verdoen ze alleen maar hun tijd. Klok tikt, nog 1,5 dag 
Als Chelsea aanklopt bij Auba dan gaat hij gewoon naar Chelsea. Chelsea heeft een grotere aantrekkingskracht dan Arsenal met alle respect.
Lijkt me sterk dat Chelsea het nog niet geprobeerd heeft, jou niet?
Verdoen ze hun tijd? Ik herinner mij nog de transfer van ene Willian. Spurs was zowel rond met hem persoonlijk als met zijn club, Willian was al onderweg naar zijn medische keuring en op het allerlaatste moment kwam Chelsea nog even langszij. Pas als de handtekeningen gezet zijn en het certificaat bij de Uefa/fifa ingediend zijn, is het rond.
Ik denk inderdaad dat chelsea dat heeft geprobeerd. Echter beseft auba denk ik dat het spel van Arsenal het meest op dat van dortmund lijkt en dat van chelsea meer op de bussen standplaats op Utrecht centraal.
Tja, het Spurs van toen was natuurlijk nog lang niet zo aantrekkelijk als het Spurs van nu. Ik snapte die keuze van Willian heel goed.
Wel good times waren dat, bedankt voor het eraan herinneren
Samcro
Nee. Topclubs zijn op dit moment niet geintresseerd in Aubameyang. Zal wel een reden voor zijn anders speelde hij in de zomer al bij Real Madrid.
Je wilt doen alsof hij eigenlijk niet zo goed is he? Hij wordt meteen top 5 in Engeland, misschien wel top 3.
@youricfc: lijkt me fake news. Erg aardig van je trouwens om tegen te willen stribbelen. Moet je kijken naar het team van Chelsea. Daar staan een paar goede voetballers in. Gun Arsenal nu ook eens een goede speler. Arsenal kan er niets aan doen dat jullie jagen op middelmaat ter vervanging van Batshuayi.
Yoeri is -van alle leden die ook echt iets van voetbal weten- de grootste Arsenal-hater op dit forum, die zal ons nooit iets gunnen. Waar ik overigens vrede mee heb, alleen geloof ik meer in gezonde rivaliteit.
Gunnen is onzin, het is toch heel simpel uiteindelijk: We halen een middelmatige spits voor een middelmatige spits en geven een concurrent de kans om zich te versterken met een geweldige spits! Dat is toch een nobrainer.. Heeft verder niet zoveel met Arsenal te maken, als ze deze deal met Spurs of Man Utd hadden gemaakt zou ik ook tegen geweest zijn.
Ik kan je wel uit ervaring vertellen dat ie deze week bij het Emirates geweest is
Het lijkt me niet meer dan logisch dat deze hele deal niet in Chelsea voordeel is. Waarom zou je in hemelsnaam Arsenal zo willen versterken om er zelf Giroud voor terug te krijgen? En dan spreekt men over misgunnen, alsof Chelsea haast verplicht is om mee te werken aan een deal, waar ze actief nadeel van zouden ondervinden.
Als Chelsea zijnde, zou ik deze deal zeker niet doorzetten.
@alex.utd: Chelsea is vrij om een andere speler te contracteren. Er staat nergens dat hij per se naar Chelsea moet. Chelsea heeft een oogje op hem. Net als dat ze belangstelling hebben voor Dzeko en al die andere spitsen die goed zijn in afmaken. Dat ligt dus aan de club Chelsea. Niet aan Arsenal.
Zij kunnen van de tegenvallende Batshuayi af. Iets dat ze eigenlijk al willen, gezien de aanhoudende interesse in Dzeko. Beetje flauw om dan niet mee te werken omdat het toevallig zou kunnen betekenen dat Auba dan naar Arsenal vertrekt.
Nee man, die Morata is helemaal niks. Heb je toevallig Arsenal - Chelsea gezien? Die Morata heeft 3 1v1 kansen gehad, en 2 daarvan waren gewoon mis.. Morata gewoon weg, Batshuayi heeft zich inmiddels wel bewezen dit seizoen geschikt te zijn.
Batshuayi houden, zodat Aubemeyang niet naar Arsenal gaat, maakt batsman veel meer waard dan Giroud, ik betwijfel uberhaupt of Giroud echt zoveel beter zou moeten zijn in het systeem, het gekke is dat ik een 2e spits totaal niet relevant vind als de 1e spits gewoon een enorm drama is. Aubemeyang is 1e spits, als dit echt zo is dan moet Chelsea alles op Aubemeyang gooien en de deal rond maken.
Eigenlijk vind ik het best jammer dat Liverpool niet voor Aubemayang is gegaan... Liverpool heeft namelijk best veel moeite in afwerking en Aubemayang kan bij Liverpool dan ideaal zorgen voor doelpunten. Een voorhoede met Mane, Aubemayang en Salah zou dan echt een droom aanval zijn. Firmino kan dan als nummer 10 spelen en dan heeft Liverpool ook geen vervanger meer nodig voor Coutinho. Firmino is ook van nature een nummer 10 en geen spits
Voor Arsenal is Aubemayang een uitstekende versteking! Ik denk dat een twee spitsen systeem dan het beste is voor Arsenal. Aubemayang is namelijk niet echt een flank speler en hij kan een ideaal spitsen duo vormen met Lacazette, maar ik denk niet dat Wenger met twee spitsen gaat spelen. Ik denk dat de opstelling hieronder het beste past bij Arsenal.
Giroud zou bij Chelsea een ideale stand-in zijn voor Morata. Ik denk dat Giroud beter is dan Batshuayi. Batshauyi past weer op zijn buurt perfect bij Dortmund. Batshuayi kan dan wedstrijd ritme opdoen voor het WK. Wat dat betreft is dit een win-win-win situatie voor alle drie de partijen.
Ik denk dat Aubameyang meer ruimte nodig heeft. Dortmund speelt heel dynamisch en in de Bundesliga zijn er behoorlijk wat clubs die blijven voetballen. Terwijl bijna iedereen tegen Arsenal zich ingraaft.
Liverpool veel moeite met afmaken ? Ze hebben na City de meeste goals in de PL gemaakt. Firmino past juist perfect in het spel van Liverpool op dit moment. Daarnaast is Firmino na Kane en Aguero de meest waardevolle speler van de PL, als het op goals en assists aankomt.
Ik zeg toch ook niet dat Firmino niet in het systeem van Klopp en Liverpool past? Ik zeg alleen dat het het ideaal zou zijn geweest om Aubemayang bij de selectie te hebben en dan Firmino op nummer 10 te laten spelen. Firmino was bij Hoffenheim ook altijd een nummer 10. Met deze opstelling hieronder kon Liverpool dan spelen:
Ik zou het jammer vinden wanneer Giroud vertrekt bij Arsenal, vind hem een prima spits. Echter denk ik dat Aubameyang en David Luiz momenteel meer kunnen toevoegen aan het spel van Arsenal dan Giroud. Hopelijk komt alles nog rond in januari en kan Arsenal dit seizoen nog in de top vier eindigen.
Als je als Arsenal zijnde aan een team wil bouwen moet je niet topspelers vervangen met topspelers, maar middelmatige spelers verkopen en topspelers ervoor terugkopen. Arsenal verkoopt Alexis en koopt Mkhi. Nu gaat Giroud weg voor Auba. Hoe zit het met Welbeck, Xhaka, El neny, Mustafi, Holding, Chambers en nog 10 andere middelmatige net-niet spelers!??
Mustafi en Xhaka zou ik niet meteen middelmatige net-niet spelers willen noemen. Verder wel met je eens dat de rest gedropt moet worden en daarvoor meer kwaliteit moet komen.
Met Auba heb je wellicht een topspeler in handen, ligt er aan hoe hij zich aanpast in de fysieke PL, maar ik heb er wel vertrouwen in dat Auba goedkomt. Maar je bent Alexis kwijt, krijgt Miki er in ruil voor terug. Alexis is toch een niveau hoger en vele malen consistenter, dus je levert al kwaliteit in. En ze zijn bijna even oud, dus leeftijd maakt ook niet zo veel uit. Maar hoe gaan ze het verlies van Ozil na de zomer opvangen?
Mkhi was bij jullie misschien niet constant, de vraag is of dat bij Arsenal ook zo gaat zijn. Helemaal als hij samen met Ozil en zijn oude vriend Auba mag gaan spelen. De eerste geluiden van wat hij op de training laat zien zijn positief, al kan je daar niet alles aan ophangen natuurlijk.
Over Ozil is niets zeker, of hij blijft of vertrekt.
Ozil en Wilshere zijn beiden dicht bij een verlenging. Ik denk dat ze begin februari zullen bijtekenen.
Nee, dat snap ik, maar bij Dortmund was hij ook al niet constant, maar mocht hij contstant worden bij jullie dan is het wel een klasbak hoor.
@senorsam Bron? Ik blijf duimen dat hij in de zomer ook naar United komt, zou leuk zijn.
Elneny, Holding en Chambers zijn gewoon prima spelers, worden genoeg wedstrijden gespeeld in de PL - dus die 'middelmaat' heb je zeker nodig.
Xhaka is geen DM, je ziet ook hem veel beter spelen nu hij van die positie af is.
Liever had ik ook gezien dat Welbeck zou gaan i.p.v. Giroud, maar denk dat chelsea dat helaas niet wil.
De laatste twee jaar zijn er toch redelijk wat matige spelers vertrokken, denk aan Walcott, Gabriel, Coquelin, Gibbs, Sanogo, Arteta, Gnabry, Rosicky, Flamini, Arteta. Natuurlijk zijn er nog meer spelers die wat mij betreft mogen vertrekken, denk aan Debuchy, Campbell, Lucas en Jenkinson, maar het begin is er alvast.
Je hebt twee keer Arteta, al was hij gewoon op leeftijd.
Campell zijn contract loopt af, net als nog voor veel spelers, o.a. van onze top spelers, al schijnt Wilshere wel te willen blijven.
Debuchy is gewoon nuttig. Ik snap opzicht wel dat je de middelmaat wilt verkopen, maar we hebben backups nodig. Welke vervanger wil achter Bellerin staan en je ziet het nu met Gibbs dat we een echte LB vervanger voor The Tank af-en-toe missen, al ben ik blij dat Monreal weer op die plek speelt.
Ik zeg ook niet dat we die spelers moeten laten gaan en geen vervangers moeten halen, ik zeg dat die spelers gewoon niet goed genoeg zijn. De enige van die spelers die nog bij de club is momenteel is Debuchy, en wat mij betreft mag Maitland-Niles die plek opvangen, of hij op links of rechts staat is bij hem om het even. Dan heb je Bellerin en Maitland op rechts en Monreal en Kola op links.
Rosicky matig? Zonder blessure was hij zeker en vast niveau Modric.
Rosicky was op het moment dat hij vertrok gewoon matig, kreeg een hoog salaris en je kon niet meer op hem bouwen.
Als chelsea een grote spits zoekt die doelpunten maakt, waarom heb ik dan nog niet 1x de naam van Bas Dost horen vallen? Lijkt mij eigenlijk wel precies de spits die Conte zoekt.
Dit klopt niet helemaal. Dortmund, Arsenal en PEA zijn allen al rond het is wachten tot het aangekondigd kan worden. Dortmund zou overigens ook al rond zijn met een vervanger, maar wie dat is weet ik niet. Giroud was ook in beeld maar was alleen een backup plan.
Ik hoop niet dat Giroud naar Chelsea vertrekt, hoeveel speeltijd ik hem ook gun.
Voor Arsenal is Auba een stap vooruit ten opzichte van Giroud. En als die dan overbodig wordt en je voor hem nog wat geld en een fatsoenlijke verdediger erbij kan halen, klinkt dat bijna te mooi om waar te zijn. Voor Dortmund lijkt het ook een goede zet: omdat Auba met zijn hoofd ergens anders zit, brengt hij niet meer wat hij eerder bracht. Als je dan een mooie sloot geld voor hem kan vangen en overhoudt als je een jonge talentvolle spits erbij haalt, doen ook zij het goed. Alleen voor Chelsea zie ik de winst wat minder, maar goed...
Kan Chelsea dan niet beter gewoon Auba halen en Bats uitlenen aan Dortmund?
Of Bats houden, zo slecht is hij helemaal niet. Snap er niks van dat hij geen kansen krijgt - volgensmij scoort hij bijna ook elke wedstrijd en slecht *heb niet alle wedstrijden gezien van Chelsea, zag het er niet uit.
Denk ook niet dat ze Conte de transfers moeten laten doen - vind dat hij wel heel rare keuzes maakt. Giroud is gewoon top, maar dat vind ik van Dzeko niet, Roma is gek dat ze hem niet laten gaan.
Dat lijkt me ook beter. Je kunt veel beter 50 + Batshuayi betalen aan Dortmund dan wat Chelsea nu doet en nog 40m uitgeven aan Giroud. Aubemayang is veel betere spits dan Giroud. Enige nadeel is wel dat Aubemayang veel meer salaris zal vragen.
Dit dus inderdaad. Lijkt mij veel logischer, ik zie Auba nog goed renderen daar ook. Beter dan Morata zelfs.
Hou oud is Luiz? Ik weet het niet met hem, soms is hij fantastisch, heeft veel inzet, maar ook vaak is het ongeleid projectiel.
Opzicht zou ik het geen slechte deal vinden - vroeg mij af zitten we niet aan ons wage limiet dan voor dit seizoen?
Het is heel simpel, als Aubameyang komt is er te weinig budget voor wages en fee voor Luiz.
Nou dan maken ze er maar budget voor vrij. Geld zat in ieder geval, alleen als die krent van een Kroenke nou gewoon eens ons niet als melkkoe ziet, dan konden we veel meer bereiken. Moet ik er wel bijzeggen dat ik Luiz eigenlijk gewoon een ongeleid projectiel vind maar toch, het gaat erom dat we in principe meer dan genoeg geld hebben om eventuele buitenkansjes te pakken lijkt me.
Geld voor aankopen is niet hetzelfde als salaris. Je hebt een wage bill waar je je aan te houden hebt. Die kan je per seizoen met 7% verhogen en meer niet.
Precies! Als Giroud weg zou gaan, gaat dit dan wel gewoon ervan af?
Denk dat Luiz namelijk wel een hoger wage heeft, waardoor deze ruil + cash niet gaat lukken.
Hier snap ik dus helemaal niets van.
Waarom zou je als Chelsea zijnde voor giroud willen gaan als je zelf ook voor Aubameyang kunt gaan.
Ik weet bijna zeker dat hij liever naar Chelsea gaat dan naar Arsenal.
Hoezo denk jij dat bijna zeker te weten dan?
Als jij kon kiezen tussen arsenal waar je nooit wat wint of chelsea waar de kans 10x zo groot is wat te winnen , wat zou jij kiezen ?
10x zo groot nog wel. Arsenal heeft in 2014,2015 en 2017 de FA cup gewonnen, dus nooit wat winnen klopt niet echt. Ik durf best te beweren dat de selectie van Chelsea op dit moment niks beter is. Zeker met Aubameyang bij Arsenal erbij.
"chelsea biedt David Luiz aan"
Ik snap dat ze onze rivalen zijn, maar een aanbieding moet voordelig zijn voor de club aan wie je zo'n aanbieding doet. Dit is wel heel opzettelijk een club proberen te pijnigen.
Chelsea moet de deal zien te kapen door vol voor Aubumeyang te gaan. Er is nog steeds geen zwart op wit dus alles is mogelijk.
Dat weten we niet. Ook al is er getekend, Arsenal mag het niet naar buiten brengen voordat Dortmund het met de aandeelhouders heeft besproken.
Dus als ik het goed begrijp is de transfer van Aubameyang afhankelijk van de komst van Bats. En zijn vertrek is weer afhankelijk van de komst van Giroud. En zijn vertrek moet weer 40 mil kosten. Terwijl Chelsea David Luiz in de deal wil betrekken. Wat een gigantische pot soep is het geworden.
Chelsea zou gewoon 70 miljoen moeten bieden en Aubameyang binnen moeten halen. Veel beter dan Morata en misschien kun je nog wat van dat weggegooide geld terugverdienen wanneer je hem van de zomer weer verkoopt. Ook zorg je er voor dat Arsenal niet sterker word. Ik wist het wel.
Arsenal is de beslissende factor in het verhaal. Als Arsenal Giroud laat gaan, laat Chelsea Batsauyi gaan en krijgen ze Auba. Simpel. Ik zou niet twijfelen im Arsenal's geval
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.