Kritiek op Makkelie na Utrecht - Ajax: ‘Onbegrijpelijk dat hij zo ver weg was’
Lukas Görtler kwam zondag in het duel tussen FC Utrecht en Ajax goed weg met een gele kaart, na een harde charge op Nicolás Tagliafico. Volgens oud-scheidsrechter Mario van der Ende had Danny Makkelie, die in De Galgenwaard de leiding had, absoluut een rode kaart moeten trekken voor de Duitse spits van de Domstedelingen.
“Dat is gewoon honderd procent een rode kaart. Het is voor mij onbegrijpelijk dat de scheidsrechter zo ver weg was”, zegt Van der Ende in gesprek met ELFVoetbal. “Maar het was onder de neus van de assistent-scheidsrechter, dus ik denk dat deze overtreding altijd op de juiste waarde geschat had moeten worden.”
“Zo heeft de arbitrage grote invloed op het wedstrijdverloop, en daarmee het competitieverloop. Dat zie je wel meer in de Eredivisie”, vervolgt de voormalig leidsman. Görtler kreeg later in de wedstrijd alsnog een rode kaart, nadat hij al gewisseld was en de bal pakte. “Dat hoorde niet op een voetbalveld thuis, dat is spelbederf dus dat was een terechte gele kaart. Andere jongens lieten zich niet onbetuigd en ontsprongen de dans.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Goudhaantje Milik schiet Juventus naar de finale van de Coppa Italia
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Groot drama voor Sergiño Dest: linksback komt in 2024 niet meer in actie
Driessen snapt lofzang Slot op Feyenoord niet: ‘Alleen tegen Ajax geweldig’
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet terug bij Ajax
Meer sportnieuws
Mario heeft nu altijd alleen maar kritiek op scheidsrechters maar vergeet daarbij dat hij vroeger zelf ook meer dan genoeg fouten heeft gemaakt.
Dan mag je niets meer zeggen, als je vroeger ook fouten hebt gemaakt. Van fouten leer je, hij geeft er ook een goede redenatie bij. Maar verbaas me, wat hij ook zegt, een stuk meer erover dat die grens niets zegt. Die kijkt er van 3 meter afstand naar.
Hij mag wel kritiek hebben, maar alles wat ik lees van hem is kritiek op andere scheidsrechters. Laat ook eens positief van je horen denk ik dan en neem die jongens ook eens in bescherming.
Of misschien vindt de media het niet interessant om positief commentaar te publiceren.
Goed punt, volgens mij doet hij dig wel hoor, maar dit komt niet naar buiten. Niemand leest iets over “goed gedaan”. Scheidsrechters zijn alleen leuk lees materiaal als het negatief is. Maakt niet uit van wie het commentaar komt.. wel jammer, want tis niet altijd even “eerlijk” naar de scheidsrechters toe.
Maarja, zonder voetbal zitten kijken en zie in 4 wedstrijden minimaal 5 cruciale beslissingen die foutief zijn. Dan wordt het lastig om positief te blijven.
Mwah, zoek maar eens op Makkelie en Van der Ende en je zult ook het gevoel krijgen dat er sprake is van een persoonlijke vete. Zelfs wanneer hij tegenover de knvb voor hem op komt geeft hij hem nog een trap na.
Kuipers heeft ook al meermaals laten ontvallen tijdens lezingen dat hij de kritiek van oud-scheidsrechters zeer lastig vind. Van Mario helemaal.
Van der Ende geeft trouwens aan een groot voorstander te zijn van de VAR omdat het volgens hem onmogelijk is voor scheidsrechters om het huidige snelle voetbal bij te houden. Ondertussen rekent hij de scheidsrechters er wel op af.
Geen positieve reacties van hem te vinden en dat is echt niet alleen omdat men dat niet wil lezen.
Klopt inderdaad, iedereen maakt fouten of heeft fouten gemaakt. Maar als daar niet over gesproken mag worden, kunnen we alle voetbalprogramma's wel afschaffen net als ieder praatprogramma eigenlijk.
on: Mario heeft hier inderdaad een punt. Van wat ik gezien heb floot Makkelie dramatisch. Veltman die zonder reden in de bording wordt geworpen, die Gortler die diep donkerrood had moeten krijgen, Ayoub die maar wat raak sloeg. Het was inderdaad schandalig. En dit zijn dan alleen nog maar de ernstige vergrijpen. Ik snap dat de Ajacieden zich bestolen voelen. Het is voor hun zuur dat er alleen niet een regel is die ervoor kan zorgen dat er achteraf toch nog voordeel te behalen valt. Zij hebben er niets meer aan.
Maar ook voor ons kan het een wereld van verschil zijn dat Utrecht op deze manier toch nog een punt overhoudt aan deze wedstrijd. Voor hetzelfde geld (denk van niet maar toch) is dit ene punt voor ons straks het verschil tussen Europees voetbal of niet... Het is toch een concurrent die met ons erom strijd. Maar ik ga van eigen kracht uit en hoop dat het niet zo ver komt!
Ik vind het ook belachelijk dat er nu niks meer aan gedaan kan worden. Gewoon alsnog 3 wedstrijden schorsen, ook al is het tijdens de wedstrijd beoordeeld. Vanaf volgend seizoen zouden we de videoref krijgen toch? Kan niet wachten...
En daar heeft Ajax iets aan
Klopt, maar dan wordt de dader wel gestraft. Geen een tegenstander heeft iets aan een wedstrijd schorsing, zullen we dan maar niemand meer gaan schorsen?
Stel utrecht speelt tegen psv of az, is dat misschien ook weer nadelig voor ajax, mist utrecht weer een speler.. Scheids (assistent) moet tijdens de wedstrijd gewoon eens ballen hebben om dit te beoordelen.
Zeker rood, maar ik verbaas me eigenlijk dat ik niets lees of hoor over de actie van auoub op tagliafico. Ja het is over en weer trekken en duwen, maar ayoub slaat vervolgens overduidelijk met zijn rechthand op het achterhoofd van tagliafico. Want in mijn optiek ook gewoon rood is.
Ik zag het ook ja. Dat was 10 minuten voor tijd, dus iets minder invloedrijk. Maar goed, de twee daders komen weg de overtredingen die ze maken, want ze zijn bestraft met geel.
Ja, maar ik verbaas me ook dat niemand het heeft over de schopbeweging van Veltman, en de reactie van Kluivert die de reservespeler aan zijn haren en oor trekt.
De schopbeweging van veltman heb ik gemist en het opstootje is gewoon volledig beoordeeld en besproken. Daarnaast is de situatie ook iets anders, een wissel moet gewoon met zijn poten van de bal afblijven, als er dan over en weer wat getrokken wordt vind ik niet heel erg. Als veltman een schoppende beweging heeft gemaakt, dan had dat ook bestraft moeten worden. Volledig mee eens, maar die heb ik dus gemist.
@jeneefje
En waarom pakt Kluivert hem bij zijn oren? Hij pakt de bal om tijd te kunnen rekken, dus hij heeft er alle redenen toe om die bal zo snel mogelijk in zijn bezit te krijgen. En dat is dezelfde speler die in die wedstrijd een uur eerder al onder de douch had moeten staan.
Die haat naar Kluivert is echt triest. Er staan nog 3 minuten op de klok en een bal rolt uit. Kluivert wil de bal snel pakken, maar die gothler pakt de bal snel als een kind van 5. Als Kluivert vervolgens een poging doet om hem terug te pakken duwt gothler Kluivert weg en klemt de bal nog steviger. Vervolgens gaan 3 utrecht spelers Kluivert duwen. Conclusie: Kluivert is een naar ventje omdat hij een bal snel wil ingooien, maar omdat de utrecht speler zich als een kind van 5 gedraagt en de bal moet klemmen is Kluivert naar. Die schop van Veltman (neem aan op labyad rond de middelijn +- 40ste minuut) was gewoon een gele kaart. Dat was een typische overtreding om een counter te voorkomen.
Ja maar toch mag de reactie evenals de actie niet buitensporig zijn. En hoe begrijpelijk ook, Kluivert is daar ook handtastelijk.
Heeft niks met Kluivert zelf te maken, het gaat om zijn reactie. Bestraffen is aan de scheids, hij had daar zijn handen ook thuis moeten houden, en dit had eigenlijk ook geel moeten zijn.
Dan mag je de hele utrecht bank schorsen dus? Want zodra Kluivert de geklemde bal terug probeert te pakken duwen 3 man Kluivert waarna Kluivert pas terug duwt.
En die gast die Veltman door de boarding gooit..
Inderdaad, geldt voor alle overtreders
@jdg84: in jouw beredenatie, de acties van gotler en ayoub zijn ook gewoon beoordeeld door de scheids. Waar praten we nu dan nog over?
Veltman had gewoon van die blijft af moeten blijven.
En kluivert die een speler hard wegduwde, en een andere speler in zijn nek duwde waardoor deze vervolgens omviel. had ook zomaar 2x geel kunnen zijn.
Wat dat betreft ben ik het eens dat Makkelie te laf floot. Als hij aan het begin van de tweede helft meteen 1-2 kaarten had getrokken werd het denk ik een sportievere wedstrijd.
Ja, maar gele kaarten of directe rode vind ik nog wel een verschil. Eens dat die gewoon dramatisch floot hoor. Dat “door laten voetballen” is een geniale gedachte, maar dan moet je wel gewoon heel goed een grens stellen. Huntelaar krijgt geel voor een duw met zijn schouder tegen schouder, waar hij een aanval van zijn eigen team mee stopt. Maar de overtreding was ook geel. Waar ligt dan het verschil.. wat is de grens. Als wij het niet weten, weten de spelers het ook niet. Je moet direct strikt zijn als scheids. Direct aantonen wat mag en wat niet mag. Anders wordt het een speeltuin.
Veltman Die hard tegen de reclameborden wordt geduwd terwijl de bal al over de lijn is.
Helemaal mee eens, er werd inderdaad geen grens getrokken en iedereen deed maar iets, Veltman wordt tegen de boarding geduwt maar omdat hij er zelf mee kon lachen gebeurde er niets. Vrij opmerkelijk.
Waarschijnlijk pakte Görtler daarom de bal, die moet vast gedacht hebben dat het allemaal zonder consequenties kon. Slechte wedstrijd van Makkelie helaas.
Ik kreeg zelf het gevoel dat er zoveel toegelaten werd omdat de kijkers dit vooraf verwachtte bij deze wedstrijd, een vechtend Utrecht dat Ajax het lastig maakt. Het kwam op mij over alsof hier aan "voldaan" werd, in plaats van objectief volgens de regels fluiten. Smerige overtreding maar geen rood trekken omdat de wedstrijd anders niet spannend meer zou zijn, en dus een teleurstelling voor de kijkers. Maar dit is puur mijn persoonlijke mening, wellicht gekleurd.
Ik merk wel vaker dat de media Ajax incidenten vaak bewust of onbewust onderbelichten. Het gaat er nooit over tijdens studio voetbal, of het duikt nooit op in een samenvatting. Wat gewoon raar is. Begrijp mij niet verkeerd soms maken supporters er meer van dan het is, maar het valt mij op want als ik live kijk dan zie ik soms wel wat dingen die niet helemaal door de beugel kunnen.
Haha de media die Ajax onderbelichten. Goede grap wel
Ik heb het idee dat dat ook bij andere clubs wel gebeurt. Vaak luister ik naar de radio en dan hoor ik dingen die ik 's avonds in de samenvatting niet terugzie. En dat kan dan gaan over Groningen, Vitesse, Sparta, Ajax, kortom, over elke club.
Wat natuurlijk wel mogelijk is, is dat de topclubs meer in de schijnwerpers staan en dan wordt alles uitvergroot. Maar ook dan geldt dat ik vaak genoeg ook van Feyenoord en PSV dingen op de radio heb gehoord die niet in Studio Sport besproken werden, positief of negatief.
@ Jorisdijk
Ik denk dat dat wel meevalt, en weet je, zo vaak gebeurt er ook niets iets ontoelaatbaars bij Ajax dat niet bestraft wordt. Natuurlijk er wordt gestreden en Veltman gaat soms over de schreef, maar wordt daar normaal gesproken ook voor bestraft. Het is volgens mij al jaren zo dat Ajax erg hoog of bovenaan staat in het fairplay klassement, dus misschien begaan ze bij Ajax ook relatief minder overtredingen, wat ook niet heel vreemd is als je veel balbezit hebt. Ik heb nu ook weinig gezien dat schandalig is van Ajax; ja Veltman had geel moeten hebben, maar het was gewoon een tackle die te laat was. Kluivert deed in mijn ogen niets verkeerd en had Gortler zelfs de railing over mogen trekken wat mij betreft, kinderachtig gedoe.
@objectief,
Hoogstwaarschijnlijk heb je volledig gelijk, maar ook ik kan me het gevoel niet onderdrukken bij Fox en Studio Sport bewust herhalingen achterwege laten.
Zo werd de schoppende beweging van Zyech tegen El Ahmadi totaal niet uitgezonden en besproken. Terwijl er hier op de site 2 berichten stonden, 1 van de scheids. In de zelfde samenvatting werd de elleboog/breed maken van Jorgensen op Schone wel 2x herhaald. Misschien heeft dat te maken omdat Jorgensen al geel had en later alsnog zijn 2e geel kreeg.
Ook kan ik me de wedstrijd van Ajax tegen Psv me nog goed voor de geest halen waar diverse malen de duw van Locadia werd getoond, maar geen enkele keer het bewuste trapje van Veltman op de achillespees van Locadia.
Ach ze hebben maar zoveel minuten om uit te zenden en lijkt het op de radio erger dan op beeld. Je zult dus absoluut gelijk hebben.
Ik vond de ovetreding van gortler ook rood was echt een vieze schop die hij gaf als utrechtsupporter ben je blij met geel maar het was idd smerig! Bij ayoub vind ik het dubbel het is van 2 kanten en die zuid amerikaan gaat gelijk als een stervende zwaan naar de grond ik vond het ook een vreemde actie maar dacht dat hij er geel voor kreeg en dat vind ik ook wel genoeg het was van 2 kanten.
Duwen en trekken of slaan vind ik heel groot verschil. Als je de herhaling ziet, dan is het heel duidelijk dat als tagliafico met zijn hoofd omlaag is, dat er bewust geslagen wordt op het hoofd. Daar gaat het om, niet of tagliafico naar de grond gaat of niet. En het is in mijn optiek erg duidelijk te zien en heel bewust. Dat heeft dus niets met twee kanten te maken.
Makkelie naar de Kelderklasse! Maakt er iedere wedstrijd een puinhoop van. Deze man krijgt gewoon betaald om te fluiten he dat vergeten mensen. Voldoet niet aan de norm van eredivisie niveau scheidsrechter in mijn ogen. Gisteren tijdens Utrecht Ajax floot hij alles in het voordeel van Utrecht.
Mag ie Higler ook meenemen, na Twente ook totaal ongeschikt gebleken, geen rood (en niet eens 2e geel) Hooiveld. Nijhuis ook, die fluit sowieso maar 2x, aan t begin en aan t eind een keer. Vraag is dan alleen, blijven er nog arbiters over die wel normaal fluiten en gewoon een kaart durven geven?
Dus alle scheidsrechters die in het nadeel van Ajax gefloten hebben mogen niet meer fluiten. Is een beetje het zelfde als toen Sjaak vond dat de Graafschap moest degraderen.
Niet eens, zijn gewoon de 3 slechtste die er rondlopen. Maken wekelijks cruciale fouten.
Je kunt er lang en breed over lullen, maar het is gebeurd. Makkelie maakt een voor een arbiter cruciale fout, waarvan het alleen maar gissen is hoe het verder zou zijn gelopen wanneer hij de juiste beslissing nam. De kans dat Ajax zou winnen zou aanzienlijk groter zijn, maar daar koop je niks voor. Wat dat betreft zat het gisteren niet mee.
Eens. De volgende keer zit het weer mee, zo gaan die dingen. Over een heel seizoen is het allemaal weer min of meer in balans.
Dat is alleen een smoes om de fouten te verzachten en nog nooit bewezen. Lijkt me stug dat iedere ploeg steeds aan het einde van seizoen in balans is.
Fouten mogen benoemd worden, als club moet je daar alleen niet over zeuren. Scheidsrechters die stelselmatig een club benadelen vanwege een persoonlijke voorkeur is ook nooit bewezen, die beweringen vind ik veel schadelijker.
Een scheidsrechter heeft wel een bepaalde stijl van fluiten door het persoonlijke kader wat ze mogen hanteren, het menselijk oog is immers niet foutloos. Dat de stijl van fluiten van scheids 1 voordeliger is voor de speelstijl van club X dan van Y en voor scheids 2 andersom is daar een logisch gevolg van. Persoonlijke clubvoorkeur geloof ik niet in.
Perfect in balans zal het nooit zijn, zeker niet als je verder gaat inzoomen. Penalty's en kaarten zullen over een heel seizoen heus wel aardig in balans zijn hoor, en zo niet heb je daar maar gewoon mee te dealen. Het zijn geen robots. Wel zo leuk om achteraf nog iets te hebben om over te lullen in de kroeg.
In de wedstrijd tegen AZ maakte hij een cruciale fout in het voordeel van Ajax. Niet zeuren dus!!
Heb je überhaupt de moeite genomen om te lezen wie deze uitspraak heeft gedaan? Er wordt hier niet gezeurd hoor.
En die belachelijke duw op Veldman bij inworp? Maar dat die Görtler met geel wegkwam was natuurlijk te belachelijk voor woorden, Voor hetzelfde geld was dit seizoen over voor Tagliafico.
Hoe vaak zie je voor zo'n overtreding nou een rode kaart? Echt bijna nooit! Het is overduidelijk rood na een herhaling te hebben gezien maar voor scheidsrechters is het lastig te zien hoe hard zo'n tackle nou is en waar hij precies komt. Iedereen kan wel Makkelie de schuld geven maar 9 van de 10 keer ziet een scheids dit verkeerd en trekt hij geel.
Daarom videoref. Anno 2018, waar er tegenwoordig tussen de 5000-20.000 HD camera's aanwezig zijn per wedstrijd in alle hoeken van het stadion die ook nog een beschikken over slow motion techniek is dit gewoon nodig.
Het voetbal is geëvolueerd en heeft deze techniek gewoon nodig. Buiten dat, vind ik dat scheidsrechters beter betaald moeten worden, het niveau wordt dan hopelijk beter omdat scheidsrechters full time bezig kunnen zijn met hun beroep.
Klopt, scheidsrechters trekken zelden meer rood voor gemene overtredingen. Het is alsof ze het niet meer durven, te bang om een fout te maken die de wedstrijd beinvloed.
Wel gaan de scheidsrechters eraan voorbij dat het niet geven van een rode kaart ook de wedstrijd beinvloed. De tegenstander kan veel harder spelen dan is toegestaan. En dat leidt tot steeds fysieker voetbal in Nederland.
Als we zo gaan beginnen.......... Huntelaar had ook zijn tweede kaart moeten krijgen en laten we het oover die Tagliafico het maar niet hebben die doet ook alles wat god verboden heeft in een wedstrijd. Maar ik moet er meteen wel bij zeggen dat ik zo'n strijd wel heel mooi vind. Jammer dat er zo weinig van dit soort wedstrijden in Nederland worden gespeeld. Hier worden onze spelers beter van.
Hij heeft het zeker gezien want anders zou hij geen geel hebben gegeven maar die broekenpoeper durfde gewoon geen rood te geven , het was gewoon een misdadige aanslag waar je gewoon 5/6 wedstrijden voor hoort te krijgen maar meneer vond het schijnbaar nog niet zwaar genoeg bah erg laf .
Hij heeft "het" gezien, maar wat is dat dan precies? Hij zag misschien "onbesuisd inkomen" (dus geel), maar dat betekent niet dat hij precies heeft waargenomen waar Tagliafico werd geraakt. Dus dat hij geel geeft zegt mij niks.
Daarom moet het systeem ook veranderd worden. We weten nu wel dat scheisrechters mensen zijn en dat ze, net als wij thuis, niet alles in een keer goed kunnen zien. Help die mensen alsjeblieft! Met flinke schorsingen achteraf, ook al is er al geel gegeven, zorg je er wel voor dat al die geniepige voetballers zich een beetje gaan gedragen. Niemand kan er dan meer mee wegkomen, nou, dan pas je wel op.
Dit dus, het is op zich begrijpelijk dat je hiervoor niet direct rood geeft. In de vertraagde herhaling is het allemaal zo duidelijk, maar ik kan me voorstellen dat het op het veld echt anders is. Maar waarom zou je dit in hemelsnaam niet achteraf alsnog kunnen bestraffen. Daar kan ik echt niet bij.
De conclusie is dus dat de puntendeling door 2 zaken is gekomen. De scheidsrechter en het veld.
De conclusie is dus - zoals zo vaak - dat als Ajax niet wint, het aan alles behalve Ajax ligt. Want dat Ajax misschien een keertje niet beter was dan de tegenstander, dat is uiteraard geen optie.
Goed voetbal was sowieso niet mogelijk op dat veld. Mijn hond zou er nog niet eens uitgelaten willen worden. En die tegenstander had (niet voor het eerst) voor rust met 10 man moeten staan. Evenals Ado en twente waar de arbitrage er ook niet aan durft.
Jammer dat ik via de app geen compliment kan geven aan jouw reactie. Dit is de reactie die alles zegt wat er gezegd moet worden. Stukje zelfreflectie zouden ze moeten krijgen. Ten Hag is wel de juiste man om dat bij te brengen bij de spelers in ieder geval, nu nog bij de supporters. Wordt een zware kluif..
@ Jellybean en @ Isco24
Ik snap jullie reacties, en toch... Als er sneeuw op het veld ligt, of teveel regenwater, dan is het argument: "hier kan niet op gevoetbald worden". Maar er zijn nog andere omstandigheden denkbaar waarin een normale pot voetbal niet mogelijk is. Zoals die knollentuin van Utrecht. Trouwens, waarom zou Utrecht het veld nu ineens gaan vervangen? Dat kost een paar duiten, dus als het eigenlijk een normaal veld is waarop je normaal kunt voetballen, dan zouden ze dat toch niet doen?
Ik weet trouwens niet of Ajax er echt meer last van had dan Utrecht. Denk eens aan die corner die Troupée weggaf vlak na de rust. Wat zag dat er knullig uit, zeg, maar reken maar dat dat door het veld kwam. Of simpele ballen die gewoon over de zijlijn sprongen.
Centrale vraag moet zijn: wat heeft het publiek hieraan? Nou, voor al die mensen was het een kansloze middag, ongeacht clubvoorkeur.
Kon niet helpen te denken dat Makkelie een Utrechter was... Jeezes wat was hij opzichtig partijdig
In ieder geval onmogelijk te wijten aan de kwaliteit en spelopvatting van Ajax
Volgens mij was bijna iedereen het er over eens dat Ajax slecht was. Dan mag nog steeds vermeld worden dat de scheidsrechter dramatisch floot. Ik kan niet wachten tot de videoref overal word ingevoerd. Er worden gewoon te veel fouten gemaakt.gisteren bij Barcelona ook 5 a 6 beslissende fouten.
Niet alleen de Nederlandse competitie is zwak maar ook het scheidsrechters gilde staat op een laag niveau. Er wordt geen 1 lijn getrokken in het beoordelen van overtredingen. Voor de 1 is blokkeren een gele kaart bij de ander als iemand een "doodschop" geeft een gele kaart. Stel nu eens uniformen regels als scheidsrechters wanneer geel en wanneer rood, geef dit aan naar de verenigingen zodat de eeuwige discussie hierover achter wegen kan blijven.
Makkelie was een schande gisteren. Die Görtler had minimaal twee keer rood moeten krijgen en 10 wedstrijden schorsing. Omdat het incident buiten het veld bestraft is met slechts geel krijgt ie waarschijnlijk amper een straf. Schande dit soort spelers voor het voetbal..
Als we hierover blijven janken kunnen we net zo goed stoppen. Elke week is er wel wat met scheidsrechters. Leg je er bij neer en ga voetballen want wat als we daar eens over beginnen. De eredivisie is afgedaald tot niveau JL/ jeugdklasse. Niveau scheidsrechters is zoal de eredivisie er voor staat. Gisteren een belachelijk slechte wedstrijd gezien. Gelukkig maakt de vechtlust en het publiek het aanzien waardig. Heerlijk om dat te zien. Ook die wedstrijden horen er bij.
De spelers zouden ook wat meer respect voor elkaar en de leiding mogen hebben. Zo'n reservespeler die de bal als een kleuter wegpakt na eerst een collega doormidden te hebben geschopt. Zo eentje moet je de rest van het seizoen schorsen. .
Kritiek op de scheidsrechter, kritiek op het veld, kritiek op het vechtvoetbal. Ach gossie, wat is Ajax zielig en de hele wereld is tegen ze. Het mag toch niet zo zijn dat ze punten laten liggen zeg.
Is er nou werkelijk geen Ajacied te vinden die de hand in eigen boezem steekt?
Die zal je niet vel vinden, Ajax speelt een passing game, technisch voetbal. De tegenstander utrecht speelt zeer fysiek, op en over het randje.
Dan is Ajax afhankelijk van het veld en van de scheidsrechter. Is het veld embarmelijk en vind de scheidsrechter alles best, dan zal Ajax zelden winnen van Utrecht en bijna altijd punten verliezen. Zo eenvoudig is het.
Haha wat een onzin van jou zeg Sv1986. Ik heb nog niemand horen zeggen dat het gelijkspel alleen door de scheids of het veld of weet ik veel wat kwam. Iedereen realiseert zich dat het spel van Ajax belabberd was en dat dat echt niet alleen aan het veld lag, of de scheids, maar vooral het veld was natuurlijk wel van invloed op het spel van Ajax, misschien meer dan op het spel van Utrecht. Bovendien, dit is een artikel waarin Mario van der Ende wordt geciteerd, toch niet iemand van ajax?
achteraf is hier niets meer aan te doen
video ref snel invoeren
en de heren makkelie en grens tot 2037 uitsluiten
ook géén jeugdwedstrijden laten fluiten deze heren zijn zo een slecht voorbeeld voor de jeugd ook!!
Dat was inderdaad een rode kaart, maar goed, Ajax wint toch nooit uit bij Utrecht dus een punt is een prima resultaat.
Punt heeft Ajax niks aan. Hadden ze praktisch net zo goed kunnen verliezen
Ach Makkelie is een matige scheidsrechter net als Kuiper een angstige man. Voordat er een duel ontstaat fluiten ze al af. Gisteren was Nijhuis weer een verademing, laat doorspelen laat het tempo in de wedstrijd en ondanks dat het voetballend matig was was er toch nog enig tempo tempo waar je bij Makkelie en Kuipers alleen maar van kan dromen.
Nijhuis had gisteren in Utrecht niet beter gefloten. Sterker nog, ik schat dat we dan zelfs knokpartijen hadden gezien. Deze scheids is absoluut niet beter dan de rest.
Het gaat mij niet zo zeer om beter wat spelregel kennis e.d. Kuipers en Makkelie maar het verschil tussen Nijhuis en Makkelie en Kuipers is dat Nijhuis niet voor elke scheet affluit. Vaak fluiten Makkelie en Kuipers al voordat er echt een duel ontstaat. Het grootste deel van de wedstrijden die Nijhuis fluit is het tempo hoger en dus de amusementswaarde hoger, bij wedstrijden van Kuipers en Makkelie ligt het spel veel vaker stil. Ik heb het dus niet over foute beoordelingen want die maken alle scheidsrechters ook Nijhuis.
Nijhuis vind ik misschien wel de slechtste van allemaal. Die is echt volledig doorgeslagen in zijn 'doorspelen' en 'mannelijk voetbal'. Bij Nijhuis lijkt het er soms op dat hij zijn eigen spelregels hanteert, waarin de helft van de echter regels ontbreekt.
Ik denk dat iedere voetbalfan een ding wil, dat men na de wedstrijd ook een schorsing voor zulke aanslagen kan geven. Makkelie en de grensrechter zagen het niet, dat kan gebeuren, maar de Utrecht verdediger dient hier niet mee weg te komen.
Behalve zijn kaartenbeleid floot Makkelie toch echt niet zo verschrikkelijk slecht? Die rode kaart niet geven was absoluut een fout, maar verder floot hij toch gewoon heel behoorlijk? Of denkt de rest daar anders over?
Lijkt een trend in Nederland, ingezet door die inadequate Nijhuis. Schoppen en slaan afdoen als mannelijk voetbal. Het is in de kern heel simpel: een overtreding blijft een overtreding. En die van Gortlie ontsteeg zelfs de kleur rood. Ongelooflijk dat Tagliafico daarna nog door kon spelen. De enkel stond zowat dwars onder het been. Hij heeft zeker rekbare spieren - en een onverwoestbare instelling. Van dat laatste kunnen andere Ajacieden wel een scheutje extra gebruiken, want het was vooral bar en boos in de middenlinie.
We zijn in 2 wedstrijden tegen Utrecht nu keihard genaaid en dikke kans dat dat net die paar punten zijn die we aan het eind van de rit missen om de titel te pakken.
Ga maar na; thuis wordt een buitenspel goal van Utrecht goedgekeurd en gisteren had Utrecht donkerrood moeten hebben.
Dan had je met Siem de Jong als vrije man achter de spits kunnen gaan voetballen en dan waren die 3 punten voor ons geweest.
Ja en 2 jaar geleden deden jullie tot de laatste dag mee om de schaal door een foute beslissing van dezelfde scheidsrechter in jullie voordeel. Iedereen heeft er mee te maken, de ene keer in je voordeel de andere keer in je nadeel!
1) Wat heeft 2 jaar geleden ermee te maken 2) Ajax verliest meer punten door de arbiter dan dat het punten wint door de arbiter.
Wil alleen maar zeggen dat het altijd wel eens mee zit en tegen zit. Stel je niet zo aan en gedraag je gewoon volwassen! Volgende week is het misschien weer andersom.
Makkelie floot natuurlijk niet goed. Gortler had een donkerrode kaart moeten krijgen, Dessers had geel moeten krijgen toen hij Veltman tegen de boarding smeet en Kluivert had ook geel mogen krijgen voor die ruzie bij de dugout van Utrecht. Wat Makkelie dan weer wel goed deed, was dat hij de wedstrijd een wedstrijd liet zijn en best veel door liet gaan, maar het weer wat strakker hield als het uit de hand dreigde te lopen. Dat zouden meer scheidsrechters moeten doen.
Overtreding van Willem Janssen op Huntelaar was exact hetzelfde....binnenkant enkel.
Makkelie floot matig en zeker niet gelukkig voor Ajax. Het veld was erbarmelijk, maar ook Utrecht heeft daar last van. Ik vond ten Hag apatisch, had i.m.o. Siem erin moeten brengen voor Schöne en Frenkie naar 6 in een 3-4-3.
Maar goed, dat is ook achteraf gepraat. Wie weet had Utrecht dan gewonnen.
Wat me opvalt is dat iedereen doet alsof Ajax zou moeten winnen in en van Utrecht, maar de uitslagen van de onderlinge ontmoetingen spreken dat Utrecht uit altijd lastig is voor Ajax, bijn a een garantie op puntverlies. Dat gezegd hebbende denk ik dat een gelijk spel bij Utrecht uit je de competitie niet kan en mag kosten. Heracles uit en Utrecht en Vitesse thuis verliezen bijvoorbeeld wel.
Ben zelf KNVB scheids en kwam hem is een keer tegen op een bijeenkomst. Ik vroeg aan hem, wat vond je de moeilijkste pot die je ooit hebt gefloten. Antwoord; Den Haag - Feyenoord met kaartenrecord. En wat was je grootste fout ooit?
Die gemiste rode kaart van Manu op de kuiten van Zuiverloon. Zuiverloon heeft maandenlang last gehad.
Hij maakt dus vaker van die fouten Mario. Vind het maar een enge scheidsrechter. Sinds AZ uit heeft hij ons ook niet meer gefloten. En van mij hoeft hij ook niet meer ons te fluiten. Nijhuis was gisteren opzich prima bezig met af en toe inconsequente beslissingen!
Het is allemaal waar, en ik respecteer Mario van der Ende zeer, maar hij mag ook best een keer z'n mond houden, kritiek leveren van een afstand is makkelijk
Ben het helemaal met je eens Henk.
Het moet maar eens afgelopen zijn met al dat kritiek van jan en alleman op afstand.
Neem nou deze site, als je ziet hoeveel mensen kritiek hebben he..... zo makelijk
Dan moeten ze Veltman ook beter monitoren , die is in t recente ook meer dan eens goed weggekomen . Die speelt ook vaak op t randje ( En dan druk ik me nog voorzichtig uit ).
Jammer om het verlies te wijten aan een matige scheidsrechter die ze juist vaak aan de overwinning helpt. Ajax was gisteren zeer matig en verdiende niet meer dan een punt. Ze hebben het volledig aan zichzelf te wijten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.