Update: 'Ontstemd’ Excelsior wist niet van cannabisgebruik aanvaller
Jinty Caenepeel is in opspraak gekomen. De 21-jarige Belgische aanvaller van Excelsior riskeert een levenslang rijverbod, nadat hij in juli vorig jaar met cannabis in zijn lichaam achter het stuur plaats had genomen, zo meldt het Algemeen Dagblad.
Caenepeel, die dit seizoen vijftien keer in actie kwam voor Excelsior in de Eredivisie, legde een positieve test af, nadat een passant op 9 juli in Oostende bij de politie gemeld had dat er een cannabisgeur uit diens auto kwam. "Wij menen dan ook dat hij verslaafd is en lichamelijk ongeschikt moet worden verklaard om nog met de wagen te rijden", zo is het oordeel van de aanklager van de Brugse politierechtbank.
De aanvaller van Excelsior verklaarde aan de agenten dat hij al twee jaar lang wekelijks zou gebruiken. Zijn advocaat meent dat Caenepeel onder invloed van slechte vrienden zou staan. "Hij ging die dag met hen een joint roken op het strand en was kort daarvoor bloed gaan geven voor zijn zusje die leukemie heeft. Hij doet alles voor z’n gezin dat nog in Oostende woont en geeft hen volledige financiële ondersteuning. Op 24 juli vorig jaar tekende hij z’n contract bij Excelsior. Daar hanteert men een nultolerantie rond alcohol en drugs. De clubs testten hun spelers regelmatig. Hij gebruikt nu absoluut niet meer."
Update 26 januari 2017 16:24 uur – ‘Ontstemd’ Excelsior wist niet van cannabisgebruik aanvaller
Bij Excelsior heeft men ontstemd gereageerd op de berichtgeving over Jinty Caenepeel. De Belgische aanvaller raakte vrijdag in opspraak, nadat bekend werd dat hij een levenslang rijverbod riskeert omdat hij juli vorig jaar met cannabis in zijn lichaam achter het stuur plaats had genomen. "De club is ontstemd en teleurgesteld over het feit dat er geen open kaart is gespeeld over de gebeurtenissen, die zich hebben afgespeeld op 9 juli 2017. Dit was weliswaar voordat hij zijn contract bij Excelsior tekende, clubleiding en staf hadden wel op de hoogte gebracht moeten worden van dit voorval. Voordat wij verder op de zaak willen ingaan, zullen wij eerst alle feiten boven water moeten krijgen. Het mag echter duidelijk zijn dat dit soort gedrag niet past bij het topsportklimaat dat wij nastreven", schrijft de Eredivisionist in een verklaring op zijn website.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Meer sportnieuws
Lijkt me geen goede zaak waar deze jongen mee bezig is geweest dus hij zal de gevolgen moeten ondervinden.
Lijkt me nogal overdreven. Kijk het moet geen gewoonte zijn om met cannabis achter het stuur te zitten, maar we hebben het wel over Nederland waar toch veel mensen achter het stuur gaan zitten na het roken van een joint. Ik zie het al bij de plaatselijke coffeeshops waar auto’s op en af komen rijden waarbij mensen eerst even rustig hun jointje roken voordat ze weer vertrekken. Wat ik wil zeggen is dat rijden na het gebruiken van cannabis toch op redelijke schaal gebeurt binnen Nederland. Kans op ongelukken worden groter, maar hoe vaak hoor je dat er iets misgaat in het verkeer door het gebruik van cannabis?
Nu heeft de overtreding plaatsgevonden in Belgie, dus daarvoor zal hij een straf horen te krijgen. Zijn rijbewijs afpakken is buitenproportioneel. Verder is het aan die jongen zelf wat hij doet ij zijn vrije tijd, want een jointje roken in Nederland mag gewoon.
Dus als je wekelijks een joint op steekt ben je verslaafd? Edit: Daarnaast is het volgens mij vrij moeilijk om verslaafd te raken aan wiet hoor. Het kan wel, maar dat gebeurt echt niet zo snel.
Verder vind ik het apart dat als iemand 1 maal met zoiets gepakt wordt, hoe slecht het ook is begrijp me niet verkeerd, men direct een levenslang (!) rijverbod overweegt? Dit is wel buitenproportioneel wat mij betreft..
Ja bizar mensen met alcohol op die het al vaker gedaan hebben komen niet eens in aanspraak voor zo'n straf en dat wordt soms zelfs dagelijks gebruikt.
Het is echt gestoord zeg, een joint is zoveel minder gevaarlijk dan dronken, maar dan mogen ze een maandje niet rijden. Wereld is gestoord!
Ook gewoon een stuk minder schadelijk, maar de media en instanties doen lekker mee de onjuiste framing en de stigmatisering op het roken van een jointje.
Lacazette
Beweer jij nu werkelijk dat mensen die in Belgie gepakt worden met rijden onder invloed van alcohol geen straf krijgen en mensen die blowen en rijden wél? Nou, sorry hoor, maar hoe kom je daar precies bij? Is echt bullshit kan ik je melden.
'tuurlijk krijgen mensen die dronken rijden een forse straf. Inclusief rijontzegging.
Kowalski
Stigmatiseren??? Daar gaat het toch niet om? Even los van het feit dat in Belgie cannabis gewoon nog steeds verboden is en hier gedoogd wordt, roken van cannabis op zich staat hier toch niet ter discussie? Tenminste, Pvv, Forum voor Democratie en CDA willen coffeshops dicht gooien en wiet weer strafbaar maken, maar dat gaat toch niet gebeuren?
Ben jij er voor of er tegen dat je in het verkeer mag blowen? Dat is de issue.
Als je kijkt naar de hoeveelheid aan mensen die dagelijks stond achter het stuur zitten en de ongelukken die daar uit voortkomen ben ik van mening dat het gewoon moet kunnen.
Daar gaat het in mijn ogen juist wel om. Door het zo hard aan te pakken blijft het beeld van mensen die af en toe een jointje roken negatief en blijft het stigma in ere. Ik ben het met je eens dat cannabis risicovol is op het moment dat je er even 'niet lekker in zit'. Dan is het een sluipschutter, omdat het een makkelijke vluchtpoging is. Alleen zo negatief als dat je cannabis verderop neerzet ben ik het absoluut niet mee eens. Er zijn meer dan genoeg onderzoeken die aantonen dat cannabis één van de minst schadelijke stoffen is an sich. Dat een persoon er verslaafd aan kan raken ligt aan de gevoeligheid van de persoon zelf, maar niet aan het stofje cannabis/THC op zich. Ken meer dan genoeg mensen die hun leven op de rails hebben en toch wekelijks een jointje roken. (Ben het overigens eens dat je als deelnemer aan het verkeer geen genotsmiddelen door je bloed mag laten stromen, al is het alleen maar voor de eigen veiligheid. Laat staan die van een ander.)
Daar vergis jij je in. Wiet is zeer verslavend, alleen heeft het minder consuquenties dan bijv. Een speed of drank verslaving. Toch kun je afhankelijk van zijn, al is dat vooral tussen de oren.
Inderdaad, goed uitgelegd.
Een wiet verslaving is net zo erg als alcohol- en drugsverslaving. Het kan je evengoed je baan, je gezin, sociale leven en zelfs je leven kosten.
Uiteindelijk is elke drug voornamelijk psychisch verslavend. Van heroine ben je in een paar weken lichamelijk afgekickt... Maar de verslaving tussen je oren blijft altijd.
Uiteindelijk is elke drug voornamelijk psychisch verslavend. Van heroine ben je in een paar weken lichamelijk afgekickt... Maar de verslaving tussen je oren blijft altijd.
Wiet is helemaal niet zo verslavend je kan makkelijk een tijd zonder als je het wekelijks of soms zelfs dagelijks doet. Maar dat is per persoon verschillend uiteraard.
Wiet is degelijk verslavend. Weet niet wat iedereen loopt uit te kramen.
Lacazette
Dat is inderdaad het meest gehoorde verhaal van de meeste verslaafden. 'ik ben echt niet verslaafd, ik kan zo stoppen hoor, als ik wil...'.
Wiet kan zeker verslavend zij. - ook afhankelijk van de persoon natuurlijk - , maar is echt minder schadelijk (op sociaal, mentaal en fysiek gebied) dan alcohol.
Kowalski
Dat is echt heel erg iets van vroeger hoor, 'wiet is niet schadelijk'. Dat is het wel. En veel schadelijker dan je denkt en vermoed. Cannabis heeft echt een verwoestend effect op het brein van jongeren. Het kan psychoses veroorzaken schizofrenie, je kunt er net zo van aan lager wal raken als door alcohol, crack, of wat dan ook. De risico's van cannabis gebruik worden echt enorm onderschat.
Je maakt het echt groter dan het is, want dat is echt geheel afhankelijk van de situatie en de persoon die cannabis gebruikt. Zijn (recente!) onderzoeken van wetenschappers - die ik met alle respect hoger heb zitten dan iemand die ik niet ken op een voetbalforum - die aantonen dat cannabis an sich (zie mijn vorige reactie op jou) niet zo schafelijk is.
Ik heb het overigens over 'minder schadelijk dan', zeg nergens dat het helemaal niet schadelijk is.
Lichamelijk is wiet / THC niet verslavend. Mentaal kan dat wel zo zijn.
Je lichaam verlangt er niet naar. Je brein, je gedachtes die kunnen er wel na verlangen, maar dat is dus mentaal en niet lichamelijk.
Wiet is vooral mentaal verslavend. Ik heb drie jaar lang elke dag geblowed, ben nu twee maanden lang gestopt. Lichamelijk geen enkele afkickverschijnselen, alleen verveel ik me soms de pleuris en wil ik er eentje opsteken. Dat is waar ik soms nog tegen vecht. Maar onderschat de verslaving niet. Vooral als je niet lekker in je vel zit is het een riskante drug.
Vind deze straf trouwens wel bizar. Levenslang rijverbod? Dat krijgen dronken bestuurders geeneens.
Ajaxxxlove
Dat je 'niet zo snel verslaafd raakt aan wiet' dat is pertinent niet waar. Dit was de misconceptie die we in 1981 nog hadden over cannabis. Maar het THC gehalte, de werkende stof, is echt vertwintigvoudigd sinds dien. Het is in feite een raadsel waarom cannabis nog steeds als 'softdrugs' gekwalificeerd wordt, want in feite is de werkende stof bijna gelijk aan die van hard drugs. Wiet heeft zijn onschuld allang verloren.
En Heroine, Cocaine en XTC zijn op papier misschien verslavender dan cannaibs, maar ook cannabis kan enorm verslavend zijn. Er worden per jaar gemiddeld 12.000 mensen behandeld in klinieken.
Wat ajaxxxlove wss bedoelt is fysiek verslavend. Dat is het nl niet. Omdat het een mentale verslaving is, is het per persoon afhankelijk hoe hij/zij er op reageert
@ Constant Kante
Eigenlijk is dit niet t juiste forum hiervoor, maar ga t toch doen.
In welke zin is wiet dan een harddrug? Maximale aan THC gehalte die ik heb gezien in nl is 25%. Je gaat mij niet vertellen dat het vroeger minder dan 2% was, zoals jij doet suggereren met je vertwintigvoudig.....
Daarnaast zijn er, relatief gezien in vergelijking met andere drugs (inc drank), weinig lichamelijk gevolgen van wiet.
Heroïne/cocaïne op dezelfde plek zetten als XTC maakt voor mij duidelijk dat je geen idee hebt waar je over praat.
Perpsv
met de opmerking over het verschil tussen fysieke en menatle verslaving sugerreer je dat een wiet verslaving 'minder erg' zou zijn dan een verslaving aan heroine. Dat lijkt me geen goede weergave. Wiet kan slopende effecten hebben, zeker ook al als je bijvoorbeeld al op jonge leeftijd gaat blowen. Het staat vast dat de ontwikkeling van je hersenen, die dan nog niet volgroeid zijn, stagneert, en zelfs stil kan komen te staan. Dat kan voor blijvende schade zorgen.
Dus ik zie dat niet zo goed, waarom een mentale verslaving minder erg zou zijn. Ik zou eerder denken, erger zelfs.
Conti
Het onderscheid hard- en soft drugs heeft te maen met de wet. Er zijn twee lijsten. Eentje voor hard drugs, eentje voor wat dan 'soft'drugs zijn. Cannabis staat inderdaad nog op de lijst voor soft drugs, maar er gaan al jaren stemmen op dat te veranderen. Ik vind dat logisch.
En het klopt inderdaad wat jij stelt, THC gehalte is rond de 20% in een aantak wietsoorten en dus klopt wat ik zei over 'vertwintigvoudigen' niet. I stand corrected. Maar dat wil niet zeggen dat niet klopt wat ik voor de rest zeg. Dat ook cannabis met dergelijke gehaltes aan werkende stof (en dat stijgt alsmaar verder) voor vergrote risico's op verslaving en psychotische stoornissen zorgt is aangetoond en bewezen. Dit zeker ook omdat verreweg de meeste verslaafden, naar schatting tussen de 30 en 50.000 mensen in Nederland, niet alleen maar aan wiet verslaafd zijn maar in bijna alle gevallen ook nog aan andere middelen.
In die zin is het dus niet helemaal waar dat cannabis geen 'lichameijke gevolgen' zou hebben. Ja, als je stopt dan is het spul snel uit je lichaam verdwenen. En sterker nog, de medicinale werking van THC is ook reeel en bestaand. Bepaalde vromen van epilepsie, pijn en misselijkheid zijn te bestrijden met cannabis. k*** en dementie schijnen af te remmen bij cannabis gebruik. Maar dta maakt niet dat Wiet niet schadelijk is voor je lichaam. Dat is het wel natuurlijk. Enig idee hoeveel teer er zit in cannabis? Ter is gewoon puur gif. Rook jij pure wiet of joints met tabak? De tabak die je rookt, is puur schadelijk dat hoef ik niet uit te leggen natuurlijk.
En wat ik hierboven al zei, verslavingen zorgen ervoor dat je je leven, sociale leven, werk, gezin, huis allemaal kwijt kunt raken. Nou prima dan dat het niet fysiek verslavend of schadelijk zou zijn, maar als je verder alles kwijt bent in je leven, wat heb je dan nog?
Ik vind dat de gevaren voor het gebruik van canabis zwaar onderschat worden.
Araman
Zonder enige nadere toelichting, uitleg of onderbouwing heb ik niet het idee dat jij wel weet waar jij over praat.
Los van het feit dat de genoemde willekeurige drugs inderdaad 'op bijna dezelfde plek' staan maar dat dit niet wil zeggen dat ik die drugs allemaal hetzelfde vind of beschouw in werking, uitstraling en impact. Dat laatste is kennelijk een conclusie die jij trok maar die is voor jouw rekening en niet die van mij. Dus kennelijk zou de conclusie moeten zijn dat jij niet weet waar ik over praat.
Verslaving aan XTC heb ik echt nog nooit gehoord.
Maar het bestaat echt. XTC is zeker mentaal verslavingsgevoelig.
Los daarvan heeft het (veelvuldig en langdurig) gebruik van XTC nog veel andere gevaren als uitdroging en hartstilstand.
Van mij mag iedereen trouwens gebruiken wat hij/zij wil. Als je je maar goed beseft wat de risico's zijn die aan jouw middeltje verbonden zijn.
Wiet is mentaal verslavend. Harddrugs zijn lichamelijk verslavend, dat wil zeg dat je er echt goed ziek van wordt als je er ineens mee stopt.
Ja maar bij wiet ook hoor, dus net zo erg.
Lichamelijk verslaafd aan MDMA? Je maakt een grap hoop ik?
Na vijftien jaar dagelijks enkele joints te hebben gerookt, ben ik er ca. een half jaar geleden mee gestopt, de enige lichamelijke reactie die ik kreeg, waren drie dagen wat zweetaanvallen en opeens kon ik mijn dromen weer onthouden. Voor de rest geen lichamelijke klachten gehad tijdens het blowen en tijdens het stoppen. Mijn ervaring is dat het enkel mentaal verslavend is, puur omdat het een gewoonte en dagelijkse routine was geworden.
Ik vermoed dat de sancties voor rijden onder invloed van wiet in België een stuk strenger zijn dan in Nederland. Het is niet echt goed te praten dat hij achter het stuur stapt, maar ik denk dat de Belgische justitie wel een beetje doorslaat. Ik bedoel, als hij echt verslaafd is loopt hij toch heel snel tegen een controle aan als voetballer? Excelsior houdt het in de gaten, het lijkt me dat hij daar eerder tegen de lamp loopt dan bij een politiecontrole.
""wij menen dan ook dat hij verslaafd is en lichamelijk ongeschikt moet worden verklaard om nog met de wagen te rijden", zo is het oordeel van de aanklager van de Brugse politierechtbank."
Ik vind het altijd knap hoe makkelijk men in Belgiã« dit soort conclusies trekt... Dit gedachtegangetje houdt denk ik in geen enkel ontwikkeld land stand in een rechtszaak.
Overdreven reactie weer. Je kan in België dus blijkbaar rustig vier keer met drank achter jet stuur gepakt worden en er met waarschuwingen vanaf komen om vervolgens stomdronken iemand dood te rijden. Maar o wee als je een joint hebt gerookt. Dan ben je levenslang je rijbewijs kwijt. Hypocrisie ten top. Dit overigens los van het feit dat je beiden in geen geval achter het stuur zou moeten doen. Straffen is zeer zeker op zijn plaats. Maar er is een grens.
eenopinie
Waar baseer jij op dat je in België 'rustig veek ekeer met drank achter het stuur gepakt kan worden en er met een waarschuwing vanaf kunt komen'? Heb je daar voorbeelden van, of verzin je dat ter plekke? Volgens mij klopt er geen reet van wat je zegt. Tuurlijk krijg je in Belgie als je met alcohol achter het stuur kruipt (zware) straffen. Je suggerreert dat er, kennelijk, in België niemand zich iets aantrekt van dronken rijden maar dat ze het pas erg vinden als je zou rijden onder invloed van cannabis. Die suggestie lijjkt mij ten onrechte gewekt.
Toch is de zwaarste straf die je kan krijgen, ik zie geen limiet staan dus laten we zeggen met meer alcohol dan bloed in je lijf, maximaal vijf jaar rijontzegging bij je eerste overtreding en 10 jaar bij recidive. Dan is het wel vreemd als voor een joint een levenslange rijontzegging zou kunnen worden opgelegd. Ik bedoel, iemand met 34 Leffe Tripel in zijn kraag zal echt niet minder gevaarlijk zijn dan iemand die een joint heeft gerookt en die volgens het verhaal met meerdere vrienden heeft gedeeld.
Baardgrasmus
Jij, en bijna iedereen hier met jou, laten zich ten onrecht afleiden door een kop boven een artikel waar 'levenslang' staat. Enige nuance is wel op zijn plek.
Heb net wat dingen over de Belgische strafrechtpleging gelezen en wat ik zag was dat de Belgische wetgever voor een eerste vergrijp en een positieve controle (speekseltest en bloedtest) een boete hanteert met eventueel een bijdrage van 150 Euro aan een zogeheten 'slachtofferfonds' (zoiets kennen wij ijn Nederland niet).
Pas als er sprake is van zogenaamde 'tekenen van gebruik' dan volgen strafverzwarende maatregelen. In dat geval kan de rijbevoegdheid ontzegd worden (dat noemen ze in Belgie 'verval van het recht tot sturen'
gekoppeld aan medische herstelonderzoeken (wat dus betekent dat je moet aantonen weer clean te zijn en blijven voordat je je rijbewijs terug kunt krijgen).
Alleen in het geval sprake is van een 'verslaving' (geen idee hoe je dat bepaalt in juridische zin) dan geldt volgens de Belgische wet weer dat de rechter voornoemde maatregelen (zoals rijontzegging) voor onbepaalde duur kan opleggen. Dat is wat anders dan levenslang, omdat altijd na enige tijd het recht bestaat om aan te tonen dat je niet meer verslaafd bent en dan kun je opheffing van die maatregels vragen. Dat is dus heel wat anders dan 'levenslang' wat de suggestie wekt dat hij never nooit meer zou mogen rijden. Dat is dus niet zo.
Wat wel meespeelt is dat het bezit en gebruik van cannabis in Belgie officieel nog steeds verboden is, sowieso, en in Nederland nog gedoogd wordt.
Ik ken de wetgeving en rechtspraak op dit gebied in Belgie niet. Maar het lijkt mij wat te frivool om te stellen dat een veroordeling waarin de rijbevoegdheid wordt ontzegd (dat kennen we in Nederland natuurlijk ook) ook meteen 'levenslang' is. Ongetwijfeld kent ook de Belgische regeling een mogelijkheid om opnieuw je rijbewijs te halen en na enige tijd dus gewoon weer normaal te kunnen autorijden.
Jammer dat hij weer zo negatief in het nieuws komt. Hij gold vroeger als een groot talent. Kreeg bij fc Eindhoven een nieuwe kans en heeft die met beide handen gegrepen door een contract bij excelsior te verdienen.
Hij zal toch wel eens op doping gecontroleerd worden Daar zou je de thc ook moeten zien zeker als je elke dag rookt blijft het maanden in je lichaam zitten
Dronken achter het stuur lijkt me toch vele malen erger waar zo'n straf niet gegeven wordt. Een levenslange straf is toch wel overdreven als het de eerste keer is. Doe dan een paar jaar een verbod en als hij kan bewijzen dat hij al lang niet meer gebruikt dat hij hem weer terug krijgt. Bij alcohol drinken mensen ook dagelijks/wekelijks maar wordt zo'n straf nooit gegeven. Het gaat er vooral om of ze in het verkeer onder invloed zijn. Het aantal gebruik ervan zou niet uit moeten maken.
Snap niet wat t probleem is met wiet moet kunnen toch.
Zo ken ik Belgiã« weer, een land wat niet weet wat men doet. En dan vinden ze het gek dat wij domme Belgen zeggen.
Er was onlangs ook iemand die een ongeluk had veroorzaakt en een aantal dagen daarvoor nog een joint had gerookt. Die wordt doodslag ten laste geled, terwijl hij op dat ogenblik totaal niet stoned was, maar ja Belgiã« he..het blijft maanden in je bloed. Maar er is geen extra bijwerking, enkel kunnen ze een waarde meten.
Ik vind het echt appels met peren vergelijken. Iemand die dronken is, is pertinent ongeschikt om te rijden, iemand die een joint op heeft niet(uitzonderingen daar gelaten)
Er zijn zat testen daarover. Ik vind dat Cannabis nu wel erg in een verdoem hoekje komt.
Vroeger reed ik ook heel vaak stoned rond in mijn auto(wat niet goed is overigens, dit doe ik al heel lang niet meer) en ik heb nog nooit iets gek meegemaakt.
Ik zwalk niet van links naar recht, en heb nog steeds een goede aandacht voor het verkeer. Ongetwijfeld zal mijn reactie niveau omlaag gaan, maar niet dermate dat je daar opeens zo wordt door beã¯nvloed.
Ik rook nu zelden nog, en de hoeveelheid is te verwaarlozen, een gram doe ik 2 maanden mee.
Het punt is, wanneer ik dronken was kon ik niets, echt helemaal niet.
Wij speelde veel PS of Xbox vroeger, en op het moment dat ik stoned was kon ik vaak record op record verbreken met spelen. Ik durf mijn hand ervoor in het vuur te leggen dat je dit met drank kan vergeten.
Dit betekend dat je motorische functie's veelal nog heel goed zijn.
Dus naar mijn idee weten ze gewoon niet wat ze ermee aanmoeten, en doen ze daarom het scharen onder hard-drug. Alles wat je met overmaat gebruikt is slecht.
En je zal best aan wiet of hasj kunnen overlijden als je daar buitenproportioneel gebruik van maakt, maar dat zou je bij wijze van ook kunnen als je elke dag 10 liter cola drinkt.
Ik heb 8 jaar in Belgiã« gewerkt en ben dolblij dat ik daar weg ben, nooit meer van mijn leven. Het is daar een zooitje ongeregeld volk, iedereen aapt een ander na. Eigen mening is vaak ver te zoeken. De baas is heilig, en besluiten maken ze wel binnen een halve eeuw. Te triest voor woorden, en daar is dit ook een gevolg van.
Ik ben ervan overtuigd dat men wiet zo zwaar straft, omdat ze vermoedelijk niet echt kunnen meten hoe stoned iemand is, en daarom maar keihard straffen...
Denk niet dat dit zijn eerste vergrijp is, anders zouden ze niet voor "een jointje per week" zijn rijbewijs levenslang afpakken, ook in België niet, me dunkt.
Zijn ze bij alcohol ook zo streng in België, of zijn ze daar van mening dat blowen en zware misdaad is?
Wiet verslaving is nog altijd beter als alcohol verslaving..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.