In de wandelgangen: Manchester United loopt blauwtje bij sterspeler
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Meer sportnieuws
Lijkt me inderdaad onrealistisch dat Alexis voor United zou kiezen. City heeft Pep, en haalt Alexis dus zonder problemen binnen. Tevens doet City het momenteel gewoon beter. Jammer, had hem graag zien komen.
Manchester lijkt langzamerhand de gouden status te verliezen. Spelers zitten er niet meer zo graag als vroeger.
Vroeger (jaren 90) was United dé club van Engeland, met Arsenal en (langer geleden) Liverpool als concurrenten. Samen met clubs als Real en Barca was United de top, terwijl clubs als Chelsea, City en PSG 12 in een dozijn clubs waren. Tuurlijk wilde iedereen toen voetballen voor de club met sterren als Beckham, Giggs, Schmeichel etc. Door het grote geld zijn genoemde clubs zich ook gaan versterken en hebben daar in de recente jaren ook successen met geboekt, waardoor ook die clubs veel supporters hebben opgebouwd. Toppers gaan nu dus liever naar City of PSG, dan naar United (al kan United nog steeds veel toppers aantrekken door hun financiele aantrekkingskracht) of Arsenal.. jammer, aangezien dit soort clubs door hun historie bij mij altijd een streepje voor zullen hebben.
Uhu, klopt. Het is een beweging die laat zien dat geld toch de macht krijgt uiteindelijk. 'helaas' misschien wel.
Ik denk dat het overwicht van City tov United op dit moment vooral veroorzaakt wordt door de spelopvatting en coach. United kan net zoveel geld bieden en deed het de afgelopen jaren nationaal en Europees niet heel veel minder. Maar City lijkt me nu vooral een erg leuk team om deel van uit te maken.
Ik sprak een oud Nederlands profvoetballer die in de PL heeft gespeeld en hij vertelde ook dat in de hoogtijdagen van United je blij was als je op Old Trafford de eerste 45 minuten een beetje redelijk was doorgekomen. Los van heel erg goed voetbal legde dat United een energie in de wedstrijd waar je simpelweg niet tegenop kon. (alleen de topclubs konden weerstand bieden) Aanvallend voetbal, backs die erover heen kwamen en met wingers als Beckham en Giggs is dat driedubbele dreiging. United is nog altijd een van de grootste clubs van de wereld. Ik hoop dat ze in de toekomst met een ander type coach weer gaan bouwen. Net zo als Fergusson heeft gedaan. Die won ook niet gelijk alles. Geduld maar dan wel weer het United Dna, dat zou mooi zijn.
City’s overwicht zal sws van geld en opvatting moeten komen. Qua historie en klasse zal de club nooit kunnen tippen aan united. Alleen al omdat iedereen weet dat united door zichzelf groot geworden is en city door een sjeik. Dus adel
Vs nouveau riche
Klopt, City zit nu gewoon in een hele goed periode door Guardiola. Maar zonder het geld zou City hier nooit gekomen zijn, dat bedoel ik. En of het echt aan de spelopvatting van Mourinho ligt? Niet alleen United blijft achter, maar ook Arsenal, Chelsea, Liverpool en Spurs kunnen niet aanhaken. Ligt dus meer aan de kwaliteiten van City dan aan de gebreken van United denk ik.. het is alleen nu eenmaal populair op voetbalzone om Mourinho in een negatief daglicht te zetten.
Tja, ik snap die romantische beelden maar al te goed, ben zelf ook iemand van nostalgie en wars van dat door geld geïnjecteerde gedoe. Echter, over tientallen jaren zal Busby minder vaak aangehaald worden, net als de recente opkomst van City. Of City staat weer op de oude vertrouwde plek, dat kan ook. We gaan het sowieso meemaken 
Denk ook dat het aan de trainer ligt. Natuurlijk zou je als voetballer liever voor Guardiola willen voetballen dan voor Mourinho. Met alle respect voor Mourinho, maar Guardiola is toch wel een klasse beter.
Toch zijn er heel veel toppers die door het vuur zouden gaan voor Mourinho.. ik denk dat hij als manager ook totaal anders is dan de man voor de camera's.
Mourinho heeft zijn toppunt gehad. Ik denk ook dat Pep het langer op het hoogste niveau vol zal houden. Daarnaast heeft Pep een jaar of 8 op Mourinho qua leeftijd.
Ik denk idd dat Mourinho wel over zijn top is, maar dat is niet gek op zijn leeftijd. Hij is nog steeds 1 vd beste ter wereld. Pep is inderdaad iets jonger, alleen vraag ik me af waar hij na City heen wil? Hij heeft de grootste clubs dan ongeveer wel gehad (gezien zijn Barca verleden zal hij nooit naar Real gaan). Misschien Italie? Juve?
@mr_united
Pep Guardiola zal in Italië naar AS Roma of Napoli gaan als trainer (mocht hij ooit naar Italië willen). Guardiola heeft namelijk een voetbal verleden bij AS Roma. Napoli zou ook heel goed kunnen, omdat Napoli een voetbalvisie hebben die overeenkomt met die van Pep Guardiola, maar Juventus zal hem niet worden. Juventus is een club dat behoudend voetbal speelt.
Dat klopt, maar waarom zit Pep bij City? Hij kon ook naar United. Ook vanwege het geld natuurijk. Niet voor zichzelf natuurlijk maar omdat hij bij City het budget kreeg om het hele elftal naar zijn hand te zetten, dat is lekker makkelijk als coach natuurlijk
Want United heeft geen groot budget? Ik denk dat het vooral komt door die TD van City die hij nog uit zijn Barca tijd kent.. en City zat natuurlijk al heel lang achter hem aan. Niet omdat ik United support, maar puur voor zijn lijstje had United mooier geweest dan City. Na Barca en Bayern had hij een derde club gehad met een rijke Europese en nationale historie. Maar goed, het is anders gelopen.
Ik vind het allemaal zo overdreven om het nu op de coach af te schuiven. Natuurlijk kiezen spelers nu voor Manchester City. Het is -de- kandidaat om de Premier League te winnen en velen denken ook dat zij er vandoor gaan met de Champions League.
Als Manchester United momenteel bovenaan had gestaan, was de keuze van (in dit geval) Sanchez al een stuk moeilijker. Sanchez zou qua speelstijl bij beide ploegen wel passen en ook financieel kunnen beide clubs ver gaan. Momenteel is City aantrekkelijker, dat kan binnen 2 jaar volledig anders zijn.
Met de jonge selectie en Guardiola als coach gaat met Man City echt niet instorten hoor. Pep Guardiola heeft nog nooit een implosie meegemaakt in z'n carrière als coach. Dat zal bij Man City niet anders zijn. Enige wat nog kan, is dat de concurrentie sterker wordt, maar Man City gaat echt niet instorten hoor.
Naja instorten? Alles kan heel snel veranderen. Pep zit er nu 2 seizoenen, binnen max drie jaar heeft ie het daar ook weer gezien hoor. Daarnaast hangt alles van vorm af. Kijk naar Madrid, die speelden elke topwedstrijd aan gort en nu trappen ze geen pakje boter meer uiteen terwijl de basis elf onveranderd is, het kan zo snel gaan. Ik moet het nog maar zien of het afzwaaien van Aguero en Silva zo makkelijk op te vangen wordt. Ze blijven toch belangrijk, ook in de kleedkamer neem ik aan.
Hiermee doe ik niet de voorspelling dat City snel weer afzwakt hoor, ik geef enkel aam dat er zoveel factoren en onbekenden zijn. Je kan onmogelijk voorspellen dat City de komende jaren gewoon zo sterk blijft
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.