Chelsea troeft Barça af en deelt nieuw contract uit: ‘Heb het naar mijn zin'

Ik snap dat je als je Chelsea fan het niet leuk vind om te lezen wanneer iemand zulke teksten schrijft... maar het lijstje van grote talenten die het niet gehaald hebben is vele malen groter. Ik ben het met je eens er zijn er een paar die verstandig waren en karakter hebben getoond door op als nog jonge leeftijd Chelsea de rug toe te laten keren en hun eigen weg te volgen. Curtois had atletico overtuigd. Salah, Lukaku en de Bruyne waren gekocht door Chelsea maar met weinig vertrouwen en met weinig kansen op speeltijd weg gebonjourd. Toevallig drie een van de grootste voetbal talenten op dit moment. Je kan eigenlijk zeggen dat ze met Curtois ontiegelijk veel geluk hebben gehad dat hij verhuurd was.

Aké, van Ginkel, Bruma om een paar Hollandse talenten te noemen zijn te laat hun weg gaan zoeken. Wellicht dat Aké nog boven komt drijven maar je snapt wat ik bedoel.
Sturrigde ook zo’n Engels talent wat gewoon te lang heeft aangemodderd bij Chelsea.

Wanneer je per seizoen 25 tot 30 jonge talenten voor een paar ton tot een paar miljoen aantrekt en je weet daarvan voor 30 miljoen te verkopen hebben ze dat boekjaar alweer glad gestreken en maken ze met de rest gewoon winst.
Er zijn heel erg veel talenten vergald bij de blues, sommige hebben het niet gehaald vanwege hun talent maar veel hebben totaal geen kansen gehad en zonder enig perspectief als handelswaar lekker met winst door verkocht.

@ carefree FC
Je moet wel verhuren als je zoveel talenten hebt rond lopen anders is het kapitaal vernietiging. De grootste talenten heeft Chelsea gewoon weer verkocht. Dus van enige visie kan je niet spreken.

Tuurlijk, maar naar mijn mening is dat net de visie die Chelsea hanteert. Talenten aantrekken, verhuren, met winst verkopen of als ze echt de top halen laten blijven. Of je dat leuk vindt of niet is een tweede maar een talent heeft altijd de keuze om dit zelf te bepalen.

Tuurlijk de keuze ligt bij de spelers daar heb je gelijk in maar talenten opleiden doen ze niet.

Natuurlijk. Het lijstje van spelers die het niet gered hebben is vele malen groter. De verwachting is dan ook niet dat alle tientallen spelers het eerste halen. Spelers die het niet redden worden voor een mooie prijs verkocht. Chelsea doet niets verkeerds, gezien het de keuze van de speler zelf is om daar op jonge leeftijd te voetballen. Sterker nog, Chelsea is een club met uitstekende faciliteiten en trainers, medelijden met de jeugd daar is niet nodig. Zij komen wel goed terecht. Het is een eer om als jong talent daar gevraagd te worden, staat voor de rest van je carrière goed op je CV.

Waarom Chelsea zo te werk gaat? Onmogelijk om deze dagen een potentiële topper bij een subtopploeg weg te krijgen. Nou onmogelijk.. Je bent dan 80 miljoen euro armer, laat me het hierop houden. De azpilicuetas, christensens en tientallen andere talentvolle spelers kan je dan beter op jongere leeftijd naar je club halen. Ben je veel goedkoper uit en hoef je niet te vrezen dat een speler van 80 miljoen niet slaagt.

@Djoowey,

Dit is de visie. Chelsea koopt jonge spelers op in heel Europa, om ze
A) Al jong af te kunnen testen en degene met het grootste talent al vroeg in huis te hebben.
B) De rest door te verkopen aan alle competities van Europa!
Dat is de visie en de manier waarop Chelsea op dit moment op eigen benen kan staan, na jaren afhankelijk te zijn geweest van Abramovich.

Daarnaast doet Chelsea niets anders dan kleinere clubs zoals Ajax, PSV of Feyenoord. Het grote verschil is de mate waarin het gebeurt, niet wat er gebeurt. Bij Ajax breekt ook alleen een Dolberg, Kluivert of Veltman door, terwijl die andere 9 waar zij mee samen speelde verspreid worden over Oost-Europa, de Jupiler League en NAC. Dat is hetzelfde idee alleen dan op een kleinere schaal. Ajax wordt niet verweten “geen visie te hebben” waarom Chelsea dan wel?

Uiteindelijk is 90% van de jeugd die Chelsea heeft niets meer dan opvulling van het budget, zoals dat ook het geval is van clubs uit opleidingslanden. Wij kunnen niet op basis van sponsors alleen concurreren met Manchester United, Manchester City of PSG. Daarom is het bij Chelsea lastig om jeugd in te passen, want door de immense druk op managers en bestuur is hier helaas geen tijd voor en door de financiele daadkracht van anderen MOET Chelsea wel iets doen om mee te kunnen komen!

Helemaal met je eens. En Christensen is zo geweldig met de bal aan z’n voet, blijft altijd rustig, levert eigenlijk nooit een bal in, ramt niks weg en heeft heerlijke strakke passes. Christensen staat zeker in de top3 grootste verdedigende talenten, misschien zelfs wel bovenaan

Tuurlijk net als dat Ron Vlaar Lionel Messi in zijn zak heeft en de beste verdediger ter wereld is. Hij zal heus een groot talent zijn en bovengemiddelde kwaliteiten hebben, maar wil het allemaal nog weleens zien als het echt 1 op 1 is met ruimte om hem heen. Er doen vaak maar 2 aanvaller mee bij Chelsea, dat hele team dat leunt achterover mag het dan ook dat je beetje goed kan inpassen en duels kan winnen, omdat er weinig ruimte is. Ik kan nog geen 5 minuten Chelsea kijken, heb t laatst geprobeert, maar wat zal het een verademing zijn als daar een keer een aanvallende coach komt. Vorig seizoen vond ik daarentegen wel leuk, maar dat kwam door Costa en Hazard. Daarvoor was Chelsea alleen leuk om naar te kijken toen Arjen Robben daar speelde, maar dat is al weer een tijd terug. Ik hoorde dat van Gaal wel graag revanche wilde in Engeland en dat zou ik geweldig vinden als hij de boel daar in balans, echt eens aan het voetballen krijgt. Want het is toch eigenlijk een schande dat je met zulk materiaal zo dodelijk saai speelt.

Ik kan ook niet wachten dat ze met het beschikbare materiaal eens aanvallend voetbal gaan spelen.
Zie Chelsea als een formule 1 bolide maar rijdt zich als een lada met drie lekke banden op een racecircuit.