Update: Aanslagpleger spelersbus Dortmund krijgt celstraf van veertien jaar
De verdachte van de aanslag op de spelersbus van Borussia Dortmund, Sergej W., heeft schuld bekend. De 28-jarige Duitser van Russische komaf werd al 28-voudige poging tot moord ten laste gelegd, evenveel mensen als er in de bus zaten.
“Ik betreur mijn actie ten zeerste”, zei W. voor het jurygerechtshof in Dortmund. Op 11 april ontplofte er een bom bij de bus van Borussia Dortmund toen die op weg was naar het stadion voor een Champions League-wedstrijd tegen AS Monaco. Na onderzoek bleek dat er meerdere explosieven waren verstopt op de route van de bus.
W. had gespeculeerd op een koersval van het aandeel van Borussia Dortmund. Hij had 26.000 euro geleend om put-opties te kopen en hoopte na de aanslag een half miljoen euro op te kunnen halen op de beurs. Om de politie op een dwaalspoor te zetten, had W. briefjes achtergelaten waarin de aanslag werd opgeëist door zogenaamde moslimterroristen.
Bij de aanslag raakten verdediger Marc Bartra en een politieambtenaar gewond, maar de in Rottenburg am Neckar opgepakte W. stelde in de rechtbank dat het nooit zijn doel is geweest om te moorden. Hij had de explosieven naar eigen zeggen ‘speciaal ontworpen zodat er geen persoonlijk letsel zou worden geleden’. W. riskeert een levenslange gevangenisstraf, meldt boulevardkrant BILD. Wanneer de uitspraak volgt, is nog niet bekend.
Update 27 november 14.30 uur - Aanslagpleger spelersbus Dortmund krijgt celstraf van veertien jaar
Sergej W. heeft van de rechter een gevangenisstraf van veertien jaar opgelegd gekregen, zo melden onder meer AP en DPA. De Duitser van Russische komaf had gespeculeerd op een koersval van Borussia Dortmund en liet om die reden explosieven ontploffen bij de spelersbus van de Duitse club. Hij is nu veroordeeld voor poging tot moord en moet daardoor jarenlang de cel in.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Meer sportnieuws
Levenslang opsluiten zonder kans op vrij lating.
Wat een idioot zeg en dat voor wat geld.
En dan nog met een verklaring komen dat de bommen speciaal ontworpen waren om geen doden te veroorzaken... die is echt niet lekker.
Te denken dat ons rechtssysteem al zo mild als wat is. 14 jaar cel voor een aanslag op 28 personen waar gelukkig iedereen het overleeft, maar wel met gewonden! Ongelofelijk, hoe hebben ze er in kunnen trappen... Inderdaad nog nooit zo veel onzin gelezen als verklaring. Dit had gewoon heel slecht af kunnen lopen.
Denk dat je moeilijk een juiste strafmaat kan opleggen als buitenstaander. De rechter kent de ins en outs van deze zaak. Die kent het dossier. Die zal echt wel zorgvuldig te werk zijn gegaan.
Maar hoe kom je erbij dat het rechtssysteem in NL mild is? Want dat valt echt wel mee, vergeleken met de landen om ons heen.
Wat een idioot, zijn er uberhaupt bommen die zogenaamd geen letsel zouden moeten veroorzaken.
Wat ik me ook afvraag is of het klopt wat hij zegt, zijn de aandelen gedaald zoals hij had verwacht?
Vuurwerk zou je kunnen zien als bommen die geen letsel horen te veroorzaken. Maar als je bommen bewust langs de weg gaat leggen, dan is dat natuurlijk niet om ze alleen even te laten schrikken.
Ik denk dat hij bedoelt dat de bom ontworpen en geplaatst was om niemand te verwonden, zoals in sloop, lawines, tunnels etc. Blijkt maar weer dat ook dat een vak apart is.
Een stinkbom veroorzaakt doorgaans geen blijvend letsel.
Het aandeel is niet enorm gezakt als ik het goed zie, iets van 20 cent in die twee weken. Als je bijvoorbeeld kijkt wat het aandeel deed onder Bosz' regime, op 28 september stond het op 8,19, een week voor zijn ontslag stond het op 6,07.
Buiten het verhaal om, is de koers na de aanslag ook echt stevig gedaald? Blijft natuurlijk een schande om op deze manier aan je geld te komen! Gelukkig dat Bart er goed vanaf is gekomen, net als de rest van de selectie/staf.
Nee, ik heb even het gekeken naar de waarde per week en zag in die periode iets van 20 cent achteruitgang, terwijl er grotere schommelingen zijn per week. In de laatste twee en halve maand van Bosz' regime is het aandeel bijvoorbeeld ruim twee euro gedaald. Ik denk dat de uitdoelpunten van Monaco die avond (of was het dag erna?) meer effect hebben gehad op het aandeel dan die aanslag.
Daarom is het ook ongeloofwaardig dat hij geen spelers wou verwonden/doden. De koersen zouden natuurlijk pas dalen als er (hardgezegd) voor miljoenen euro's aan kapitaal (spelers) de lucht in ging.
Er hoeft niet per se schaden te zijn voor een koersdaling in zo'n geval hoor. Gaat meer over het risico wat de beleggers voelen en dat risico is er wel degelijk bij een aanslag. Maar een voetbalclub daarentegen trekt weer een ander type van mensen aan die aandelen kopen, waardoor het effect wel moeilijk in te schatten wordt.
Dat is dus wat speculeren op het verlies van aandelen kunnen aanrichten. In het verleden zijn complete olieraffinaderijen in brand gestoken om precies dezelfde reden.
/. Om de politie op een dwaalspoor te zetten, had W. briefjes achtergelaten waarin de aanslag werd opgeëist door zogenaamde moslimterroristen.\
Deze truc wordt zo vaak uitgehaald. Schuld leggen op moslims om de aandacht elders te vestigen.
Hij mag rustig gewoon levenslang krijgen wat mij betreft. Gestoorde psychopaat dat ie is, die aanslag kon heel fout aflopen voor Dortmund.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.