Mourinho klaagt wéér: ‘Eén van Tottenham, één van Monaco en één van Real’
Niet voor de eerste keer deze week klaagt José Mourinho over de mogelijkheden van Manchester City op financieel gebied. De koploper van de Premier League heeft op dit moment vijftien punten meer dan stadsgenoot Manchester United, na een zomer waarin the Citizens liefst 250 miljoen euro uitgaven aan de komst van Benjamin Mendy, Kyle Walker, Danilo, Ederson, Bernardo Silva en jongeling Douglas Luiz.
Ofschoon Manchester United in de zomermaanden ruim 160 miljoen euro uitgaf, laat Mourinho via de officiële kanalen van de club toch zijn licht schijnen over de 'beperkte' mogelijkheden die zijn werkgever heeft ten opzichte van het in competitieverband nog altijd ongeslagen Manchester City. "Denk je nou echt dat de club een bedrag van 600 miljoen pond (675 miljoen euro, red.) kan reserveren en we zes spelers van ieder 100 miljoen pond (112,5 miljoen euro, red.) kunnen halen? Dat kan de club niet", zo benadrukt de Portugese oefenmeester op de clubsite.
"Ik kan ook niet verwachten dat de club dat doet. Het is geen kritiek, je kan zelf ook zien hoe de markt is, vooral wat betreft de topclubs", vervolgt Mourinho. "Maar, weet je, dat doet niets af aan de prestaties van Manchester City, Josep Guardiola, zijn staf en zijn spelers dit seizoen, ze hebben daar natuurlijk een groot aandeel in. Maar toen Pep arriveerde, had hij de doelman van Engeland (Joe Hart, red.). Daar was hij niet gediend van, dus kocht hij de doelman van Barcelona (Claudio Bravo, red.). Maar dat was hij niet tevreden over. Dus kocht hij weer een andere doelman (Ederson, red.). Nu is hij blij."
"Hij had Pablo Zabaleta en Aleksandar Kolarov", somt Mourinho op. "Twee zeer goede spelers, maar meer dan dertig jaar. Hij wilde vervangers, maar hij haalde er geen twee. Hij haalde er drie. Eén van Tottenham Hotspur (Kyle Walker, red.), één van AS Monaco (Benjamin Mendy, red.) en één van Real Madrid (Danilo, red.), om maar een voorbeeld te noemen. Kunnen we zes à zeven spelers tegelijk halen? Kunnen we zeshonderd à zeven miljoen pond investeren? Nee, het is dus lastig."
"Ik denk dat de transfermarkt de afgelopen jaren een kant opgaat dat je of een van de clubs bent zonder financiële obstakels, en je alles kan kopen wat je wil. Geen Financial Fair Play, niets, je kan doen wat je wil. Of het is zwaar", besluit Mourinho. "Is het mogelijk om de concurrentie aan te gaan? Ja, dat is mogelijk, ook al heb je niet die financiële mogelijkheden. Ik zeg niet potentiële mogelijkheden op financieel gebied, want als club hebben we die. Maar we zijn niet een club die geen grenzen heeft en alleen het beste wil, op wat voor manier dan ook. De enige manier is geduld, rust en tijd."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Meer sportnieuws
Wat laat hij zich weer kennen en dan ook nog met onjuiste feiten komen.
Danilo, Mendy en Walker als opvolger van 2 ervaren spelers? Maak er maar 4 van. Hij heeft afscheid genomen van 4 backs boven de 30 jaar: namelijk Sagna, Clichy, Kolarov en Zabaleta en heeft er daar 3 voor teruggehaald? Is dat gek?
Mag ook nog gezegd worden dat Mourinho een bredere selectie heeft dan City.
Het is natuurlijk duidelijk dat dit een typische mourinho uitspraak is. Een echte vakman op het gebied van psychologische oorlogsvoering. Al jarenlang staat hij bekend dat hij de media op hemzelf kan fixeren zodat zijn spelers in de luwte blijven. Hij klinkt erg negatief over city want het natuurlijk ook wel een beetje is maar ik ben ervan overtuigd dat hij dit alleen maar zegt om zijn eigen spelers uit de media te houden om ze hierdoor nog scherper te kunnen maken. Ik ben geen fan van mourinho, ik hou meer van het vloeiende pressie voetbal van guardiola maar ik heb respect voor de man. Al jarenlang een van de beste managers op deze planeet hoe erg hij soms ook als een kwal over kan komen.
Zijn spelers in de luwte? Spelers als Pogba, Lukaku en Fellaini worden beladen onder kritiek.
Nee, voor Real Madrid heb je gelijk, maar sindsdien is het gewoon een man die alles goed probeert te praten, zolang hij de schuld maar niet bij zichzelf hoeft te zoeken.
@big-poppa.
Ja hij staat al jaren om bekend om zijn psychologische oorlogsvoering.
Enige is dat het de eerste x jaren heel goed werkte, maar nu al jaren niet meer, iedereen weet hoe hij is.
Die spelers uit de luwte halen werkt ook minder dan eerst, genoeg spelers die zwaar bekritiseerd worden.
Ook tegenstander city is er blijkbaar totaal niet van onder de indruk.
@nasri4life Je hebt natuurlijk gelijk. Spelers als pogba, fellaini en lukaku worden ook bekritiseerd maar dat is toch ook logisch. Kranten kunnen niet alleen over mourinho praten. Als lukaku 3x voor open doel mist kun je er op garant staan dat dat in de media komt. Het verschil is dat dit een persconferentie is waarbij het bijna alleen maar over mourinho gaat en nauwelijks over de prestatie van zijn spelers. Dat mag je op het conto van kourinho schrijven. En ja hij is af en toe(ofwel best vaak) een zuurpruim hij heeft wel een bepaalde visie en daar staat hij volledig achter. Hij is niet van het tiki taka. Resultaat boven amusement en dat heeft hem successen opgeleverd bij porto, chelsea, real madrid en inter. Een palmares waar menig trainer jaloers op is. Dus ja, ik geef je gelijk dat hij te veel dingen probeert goed te praten maar van de andere kant had het interview over zijn spelers gegaan en stonden hier op VZ 10 artikelen over hoe slecht deze speler de vorige week was en waarom die speler niet in de basis stond en ga zo maar door
Hij loopt te zeiken dat city voor 6 man 250 miljoen betaal dat ik zo'n 41.5 miljoen per speler en zelf koopt hij 2 spelers voor 160 miljoen in totaal dat is 80 miljoen per speler dan ben je toch geen haar beter haha
Hij loopt helemaal niet te zeiken, jij bent een simpel persoon de alleen afgaat op de titel. Hij vergelijkt de totale uitgaven van Manchester United met die van City. Manchester City kan inderdaad meer uitgeven. Niet alle clubs hebben de luxe om hun keeper weg te doen vervolgens een andere halen en dan weer een voor een hoog bedrag terwijl de coach niet tevreden is.
Ook is het niet voor een hoop clubs niet weggelegd om twee backs weg te doen en 3 ervoor terug halen voor bedragen boven de 100 miljoen. Mourinho heeft gewoon gelijk. En hij geeft Guardiola ook credits. Het is maar in welk perspectief jij het wilt lezen, maar Mourinho heeft geen ongelijk.
Correctie: Hij heeft 4 backs weggedaan. Bovendien heeft Man.Utd meer uit te geven dan City en behalen ook een hogere omzet.
Pogba was ook gewoon 100 miljoen vorig jaar, city koopt een hoop maar United doet even hard mee hoor
Nasri4life bekjik de cijfers nog maar je moet dan wel van 2 jaar pakken niet alleen dit jaar. Dit jaar hebben ze evenveel uitgegeven ja.
Man C heeft 250 mln uitgegeven aan spelers en 95 mln inkomsten aan spelers.
Man U heeft 165 mln uitgegeven en 12 mln inkomsten
Zitten dus beide op ongeveer 150 mln
Dus niet zo klagen Mourinho
Ik snap nog steeds het nut niet van ffp. Het lijkt wel alsof clubs uit de wat mindere landen steeds de pineut zijn van deze regel. En de clubs uit de grote competities gewoon kunnen strooien met die miljoenen. Dus wat Mourinho zegt is zo hypocriet. Zijn eigen club geeft net zoveel uit als City, maar daar zegt die niets over.
Zo moeilijk is het toch niet. Wie betaald die bepaalt. City heeft het meeste uitgegeven en staan daarom eerste. Met het team van vorig seizoen had Guardiola geen eerste gestaan. Mourinho staat tweede heeft het tweede meeste geld uitgegeven. Chelsea en liverpool hebben weer wat minder uitgegven en staan 3e en 4e. Nu heeft Liverpool Van Dijk gehaald en is de kans groot dat ze gaan stijgen op de ranglijst. Tottenham heeft niets uitgegeven en wilde met bijna hetzelfde team verder en staat 6e. Manchester United is goed bezig om aan te haken bij de Top. ze moeten alleen geduld hebben. Ik zou zeggen Mata , Mikhtariyan ruilen met Arsenal voor Ozil en Sanchez. Shaw ruilen met Rose. Ibrahimovic vervangen voor Dyabala. Verder een vervanger voor Carrick die speler van Tottenham. Blind verkopen en nog een Topverdediger erbij kopen.
Speciaal voor jouw ingelogd, zelden zoveel onzin gezien al is het alleen maar om je laatste zinnen waarvan je denkt dat het FIFA/FM is. Rose wordt niet zomaar geruild voor shaw, zelfde geldt voor elke andere speler die je zegt. Daarnaast als degene die betaalt bepaalt had united het al een paar jaar samen met city moeten bepalen. City heeft gewoon dit jaar de puntjes op de i gezet en goed gericht ingekocht. Dat is dus iets wat we van united niet kunnen zeggen. Daarnaast is de suptob van Engeland zo groot dat je over 2 wedstrijden weer 3 andere ploegen kan aanwijzen die 2/3/4e staan.
Elke topclub in Engeland smijt met geld, met Arsenal en spurs daargelaten die niet meegaan in de gekte.
Ben zelf te laat omdat Wouterrr1 me voor was maar tijdens het lezen vroeg ik me echt af hoe jouw reactie 1 van de 3 met de meeste likes was. Pure onzin als we realistisch denken, Dier ff kopen van Spurs? Dybala weg halen bij Juve? Allemaal hoofdprijs spelers en dan heb ik het niet eens over de dubbele ruil waar mee je komt, denk je nou echt dat het zo kan gaan?
Vind dit een hele misleidende titel. Mourihno heeft eerder kritiek op Fifa dan pep. Hij geef pep juist credits en spreekt hier dan weer de waarheid. Eeerst dacht ik oh nee hij zeurt weer maar al lees je de artikel zie je dat het uit de context word gehaald. Alleen heeft city gewoon slim gerichte aankopen gedaan integendeel tot united. Die hebben ook belachelijke bedragen uitgegeven.
Mourinho trekt graag een oudere, ervaren en verdedigend ingestelde spelers, die zijn meestal goedkoper dan jonge talentvolle aanvallend ingestelde spelers.
Klopt niet echt wat je zegt ben een chelsea fan en vind jij robben, willian verdedigend ingestelde speler of fabregas? Zelfs matic was maar 24/25 toen hij naar chelsea kwam. Oscar was 20/21 en kreeg een basis plaats. Ook met zouma zo.
Robben was al bij Chelsea, in 2004. Mourinho kwam in 2008. Kort hierna vertrok Robben naar Real Madrid.
De kwaliteiten van Oscar en Hazard werden niet gebruikt door Mourinho, net als Fabregas die in 2014 al bij Chelsea was. Even later kwam Mourinho terug bij Chelsea.
De alle genoemde aanvallers en of creatieve spelers zijn NIET gehaald door Mourinho!
Matic was 24 jaar oud en is een zeer (talentvolle) verdedigend ingestelde speler!
Als je de fan bent van Chelsea zou je het moeten weten?
Als ik me kan herinneren had Mourinho heel veel aan Makelele, Terry, Drogba, Essien, Lampard, etc.. het zijn allemaal hardwerkende, verdedigend ingestelde spelers.
Mijn god wat praat jij onzin. Mourihno was in 2008 bij inter. Mourihno kwam bij chelsea weer terug in 2013/14 en fabregas 2014/15. Ga eerst de feiten checken. Lampard en drogba waren verdedigend ingestelde spelers? Ben je wel helemaal lekker? Lampard stond bekend juist heel aanvalled te zijn. Hij is onze topscoorder aller tijden. Deed juist geen verdedigend werkt. Drogba is een spits. En mourihno kwam bij chelsea 2004/05. Mijn god jij praat zoveel onzin. Essien was een box to box en makelele een verdedigenxe middenvelder. Bestaan er aamvalend ingestelde verdedigende middenvelders. Was gudjohnson of duff ook verdedigend ingesteld of joe cole???
Ik ben een chelsea fan en jij duidelijk niet ja. Of je moet heel jong zijn dat je dit niet weet, maar zelfs dan moet je wel weten dat mou in 2008 bij inter coach was en dat hij 2004 bij chelsea kwam .
Kijk maar goed naar Wiki, trainersloopbaan van Mourinho.
Lampard was geen aanvallend ingestelde voetballer. Lampard gaat alleen bij afbraakvoetbal / counter naar voren. Hij is vrijwel nooit continue aanwezig op de 16 van de tegenstanders.
Ik ga hier niet verder op in. Het is jouw mening en die andere van mij. Wat de trainersloopbaan van Mourinho in het jaargetal betreft klopt bij mij.
2004–2007 FC Porto
2008–2010 Chelsea
2010–2013 Inter
2013- 2015 Real
2016 Chelsea
(Bron Wiki)
Dat is niet wiki. Of je gebruikt de engelse. Hoe kan mourihno 2014-15 kampioen zij geworden met chelsea. 2003-04 won hij de CL met porto. Gebruik de engelse wiki.
2016-17 was vorig jaar. Hoe kan hij dan chelsea coach zijn? Mijn god ga alsjeblieft de engelse wiki checken. De nederlandse zit zoveel verkeerde informatie en je durft dit nog tegen een chelaea fan te zeggen.
Wil je nu zeggen dat mourihno geen goede trainer is?
Ja inderdaad, dat heb ik altijd al gezegd. Aanvallend voetbal is zeer moeilijk te trainen dan verdedigend voetbal. Jongere spelers zijn moelijk in het elftal te zetten dan de ervaren spelers.
Ja die koekenbakker is geen goede trainer!
Ja hij wint prijzen en veel
maar heb je zijn elftal al eens betrapt op één echt goede mooie wedstrijd?
Nee
het is alleen maar scoren en verdedigen
ja er zijn genoeg 'voetballiefhebbers' die dit goed vinden
maar ik kijk voetbal om vermaakt te worden en niet om alleen bussen te parkeren en te winnen
Ik heb gewoon medelijden met de united supporter na Sir Alex !
Dus als je mooi voetbal speelt ben je pas een goede trainer? Dus bosz is een betere trainer dan mourihno met die logica.? Sorry of je moet heel jong zijn of een hele rare kijk hebben op voetbal. Je bent ook liverpool fan daar kan het ook aan liggen maar om mourihno geen goede trainer te noemen is rond uit belachelijk. Hij speelt genoeg mooi voetbal alleen in top wedstrijden speelt hij verdedigend. Deze man heeft na Ferguson de meeste prijzen gewonnen. Als jij nog geen goede wedstrijd hebt gezien van zijn elftallen dan heb je duidelijk nooit wedstrijden van united, Chelsea , real madrid of inter ooit gekeken. Ik betwijfel of je uberhaupt zijn wedstrijden bekijkt. Ga je mij vertellen dat ze geen goede wedstrijd speelde toen chelsea arsenal met 6-0 naar huis had gestuurd. Of 4 jaar geleden city wegspeelde met die 1-0 die eigenlijk 4-0 moest zijn of vorig jaar die 2-0 winst tegen chelsea met united. Ook dit jaar hebben ze vele goede wedstrijden gespeelt zoals tegen newcastle en watford. Jij kijkt om vermaakt te worden omdat jouw team zo waardeloos is en niks wint en waarschijnlijk niks meer gaat winnen. Je klinkt als arsenal fans 4 jaar geleden en hoor ze nu. Nu boeit dat mooie voetbal niet meer ze willen prijzen. Blijf maar een subtopper met liverpool met dat ¨mooie⨠voetbal. Ferguson zelfs speelde altijd uit een sterke defensie. Hij hield van resultaat en was totaal niet een aanvallende coach maar weet niet of je hem hebt meegemaakt.
Aanvallend voetbal is helemaal niet zo moeilijk wat moeilijk is ,is aanvallend voetbal spelen en verdedigend sterk zijn. Mourihno heeft genoeg jonge spelers in zijn elftal gehad. Mourihno zijn chelsea die 3 jaar geleden kampioen werd ,was de jongste kampioen ooit in de Epl. Dus dat kan alvast de prullebak in. Hij heeft ballotelli, Varane, Zouma allemaal vele kansen gegeven. Robben speelde 100 wedstrijd onder hem. Hij was ook diegene die lassana diara kansen gaf bij chelsea en in zijn 2de seizoen mocht hij 23 wedstrijden spelen als 20 jarige. Mikel was 19 toen mourihno hem vele basis plaatsen gaf hij speelde zoâ´n 50 wedstrijden onder hem in 1 seizoen. David santon speelde bijna 40 wedstrijden in 2 seizoen onder mourihno bij inter. Hij was ook diegene die morato liet doorbreken bij real madrid. Mocht 15 wedstrijden spelen toen hij pas 20 was onder mou. Nacho was ook al doorgebroken onder mou. Hij heeft ook vele talenten hun debut gegeven.
Vergeet ook niet dat Mourinho vaak oudere / ervaren voetballers haalt (Zlatan, Matic). Die is meestal goedkoper dan een jonge / talentvolle voetballer (Typisch Guardiola).
Zlatan was gratis dus wie zou hem niet halen wanneer je al martial en rashford hebt in de aanval. Matic kwam voor carrick dus dat was logisch je herhaalt steeds dezelfde onzin. Een ervaren verdedigende middenvelder heb je altijd nodig. Pep gebruikt toch fernandihno hoe oud is hij?
Nolito was ook niet jong toch?
wat een onzin, United heeft de voorbije 5 jaar net zoveel uitgegeven als City. City heeft dat de 5 jaar daarvoor ook gedaan natuurlijk maar toen had United zelf nog top spelers en was dat niet nodig.
Moaninho at his best! Zonder geld kan de man HELEMAAL NIETS. Hij is niet meer de trainer die hij 10 jaar geleden was die teams en sprlers individueel beter maakte. Zijn roem heeft hem tot een karikatuur van zichzelf gemaakt.
Ik denk dat ie zn houdbaarheidsdatum bij een club alweer bereikt heeft.
Steeds meer randverschijnselen erbij halen om zn prestaties te verbloemen!
Vergeet niet dat city de afgelopen jaren ook van bijzonder veel spelers af is. “ Ze haalde niet 2 backs , maar 3”. Ze zijn met zabaleta, clichy, sagna en kolarov ook 4 backs kwijt geraakt. Bony, nolito, navas, ihaenacho, nasri, hart, caballero, fernando. Die zijn allemaal weg. Het jaar ervoor demichelis, dzeko, jovetic. Allemaal aardige spelers, maar allemaal spelers waar je de cl niet mee gaat winnen. En wat ze gehaald hebben, was ook op dat moment geen wereldtop. Pep maakt ze samen top en koopt spelers waarvan hij zeker weet dat ze in zijn spel passen. Als je heel specifiek spelers wil hebben, dan kunnen clubs vragen wat ze willen. Als je naar de selectie van voor pep keek en de selectie nu, dan zie je precies wat ik bedoel. Het type speler, de plekken en de leeftijd. 2 jaar geleden waren er 3 spelers bij city top en belangrijk, nu zijn dat er 8. Hart en Bravo kostte je punten, ederson pakt punten voor je. Grootste verschil in pep en mourinho, pep koopt spelers op potentie, mourinho op basis van prestaties. Lukaku is een beest en scoort zat, maar voetballend gezien heb je met rashford al een toekomstig wereldspeler voor die plek. Ja, in het spel van mou past lukaku beter, maar als je kijkt naar voetballende kwaliteiten, dan is rashford nu al vele malen beter. Mou koopt lukaku, pep koopt jesus.
Ook qua type, mou koopt pogba maar is wel 2 maanden bezig om de juiste plek voor hem in het veld te vinden en moet zelf het systeem voor hem omgooien. Pep koopt gundogan die er vlekkeloos inpast. Wie van de twee is beter? pogba, zonder twijfel. Het is dus waar je zelf voor kiest. Pogba maakt je team kwalitatief veel beter en is belangrijk. maar gundogan laat het team beter spelen. Het zijn keuzes van de trainer zelf. Ik denk dat pep op dit moment zeer tevreden is en nu misschien alleen back-ups zal kopen of een speler die echt direct een kwalitatieve versterking is. Anders hoeft er voorlopig weinig bij te komen lijkt me.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.