‘Ze wilden de club veranderen in Man City, maar ze hebben het volledig verpest’
Swansea City heeft het momenteel bijzonder zwaar in de Premier League. De club uit Wales is halverwege het seizoen hekkensluiter in de Engelse competitie en zit bovendien al een week zonder trainer, na het ontslag van Paul Clement (foto). Stan Collymore wijt de sportieve malaise waar the Swans op dit moment doorheen gaan aan de Amerikaanse eigenaren van de club.
De Amerikanen Jason Levien en Steve Kaplan verkregen anderhalf jaar geleden met een consortium een meerderheidsaandeel in Swansea City, maar Collymore ziet dat het de verkeerde kant opgaat met de club. "Ik leg de schuld volledig bij hen neer", schrijft de oud-aanvaller van Liverpool in zijn column voor de Daily Mirror. "De eigenaren wilden Swansea City veranderen in Manchester City, maar ze hebben het volledig verpest."
Collymore vergelijkt de sportieve teloorgang van Swansea City met die van Aston Villa, dat tegenwoordig actief is op het tweede niveau in Engeland. "De situatie doet me denken aan toen Aston Villa in de verkoop werd gedaan en Doug Ellis (oud-voorzitter Aston Villa, red.) zei: 'Ik pak mijn winst, ik krijg grof betaald en maak me geen zorgen om de toekomst van de club'. Swansea City is van een club die met een normaal budget altijd jonge, dynamische spelers voortbracht veranderd in de zoveelste club die aan zoiets zijn vingers heeft gebrand."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Het is niet erg om af en toe naar de Championship te degraderen. Zelfs Newcastle ontkomt er niet aan. Als je gewoon eerlijk bent dan zijn er 10 clubs die tegen jaarlijkse degradatie strijden en Swansea is er eentje van. Het is nooit een PL-only team geweest.
Het gevaar is als je degradeert dat je dan helemaal kunt terug ballen. Kijk naar Blackburn Rover, Bolton of Wigan Athletic. Nu zie je dat ook gebeuren met Sunderland. Newcastle heeft het goed aangepakt om te investeren in nieuwe spelers nadat ze gedegradeerd waren.
Aston Villa niet te vergeten. Je moet ook slim investeren. Je krijgt volgens mij 100 miljoen als overbruggingsgeld. Maar de Championship is een ander soort competitie. Veel harder. Veel minder tactisch veel meer lange ballen.
En ook Fulham. Die speelden 5 jaar geleden nog mee in de subtop van Engeland en concurreerden met teams zoals: Liverpool en Tottenham.
Ik kan me nog herinneren dat toen John van Zweden en zijn partners hun aandelen van Swansea Ciry hadden verkocht, dat van Zweden toen aangaf dat hun hun aandelen hadden verkocht, omdat ze ervan overtuigd waren dat Swansea City dan in goede handen zou komen en dat van Zweden en zijn partners Swansea niet meer verder, naar een 'hoger' niveau konden brengen, maar volgens mij is Swansea juist wel in verkeerde handen gekomen, want sinds de nieuwe eigenaar gaat het erg matig bij Swansea en ook heb ik het idee dat het beleid daar niet best is, iets wat onder van Zweden en z'n partners wel anders was.
Toch jammer, want de afgelopen jaren had ik toch wel een zwak gekregen voor Swansea City, mede door van Zweden. Misschien nu ADO Den Haag proberen te kopen en ja, het gaat nu opzicht wel goed met Ado, maar die Chinees daar heeft ADO denk ik ook niet veel aan en ik weet wel dat van Zweden in het verleden weleens heeft aangegeven dat hij ADO best wilt kopen, als er nog 'n aantal andere mensen met hem meegaan en ook aandelen kopen en toen noemde hij volgens mij de namen van Jol, Advocaat en van der Kallen, maar de eerste 2 zullen dat niet doen en van der Kallen heeft ADO juist verkocht aan die Chinees, maar misschien dat hij samen met van Zweden wat kan doen om ADO weer terug te krijgen?
Van Zweden wil alleen betrokken zijn bij ADO wanneer het hem geen geld kost. Logisch, hij heeft van niets iets gemaakt met zn tapijthandel, vervolgens van een paar ton een paar miljoen bij Swansea. Daar heeft ie keihard tientallen jaren voor geknokt, maar iedereen weet dat je in de Eredivisie geen geld kunt verdienen. Die paar miljoen gaan ADO ook niet structureel naar een hoger niveau tillen, ze kunnen die Chinees uitkopen en dan is het geld alweer op en is alleen Wang er beter van geworden.
Dan weet ik dat Stan Collymore niet de slimste is, maar dit is wel heel simpel gezegd. Vooral omdat er voor die Amerikanen ook al opzichtige fouten werden gemaakt bij Swansea.
Dan weet ik dat Stan Collymore niet de slimste is, maar dit is wel heel simpel gezegd. Vooral omdat er voor die Amerikanen ook al opzichtige fouten werden gemaakt bij Swansea.
Je mag je natuurlijk ook afvragen in hoeverre clubs daar een gezond beleid voeren. Swansea kreeg het afgelopen seizoen 104 miljoen pond vanwege de tv gelden op de rekening gestort en dan praat je over 1 seizoen. Als ik zie hoe relatief weinig sommige clubs uitgeven terwijl er van buiten ook niet echt iets wordt veranderd, mag je je gaan afvragen of Premier League clubs uberhaupt kunnen overleven zonder tv gelden en waar al dat geld dan naartoe gaat. Swansea speelt inmiddels al een aantal jaren in de Premier League en hoort toch best wat geld te hebben, maar iets zegt me dat dat niet het geval is...
1 en 2 divisies lager wordt ook aanzienlijk minder geld uitgegeven. Swansea speelt toch al z'n 7de Premier League op rij en behoort genoeg financiele middelen te hebben om een veel betere selectie op de been te kunnen brengen. Dan mag je je best afvragen waar al dat geld dan gebleven is. De TV-gelden zijn vast niet de enigste inkomsten van dat soort clubs.
Van Twente wel
@sirius
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.