Onbesuisde tackle Bertrams houdt Slagveer maanden aan de kant
FC Twente moet het geruime tijd stellen zonder Luciano Slagveer. De aanvaller liep dinsdagavond een schouderblessure op tegen NAC Breda en staat twee tot vier maanden aan de kant, zo meldt Twente woensdag via de officiële kanalen.
Slagveer kwam in de blessuretijd als invaller binnen de lijnen in de gewonnen uitwedstrijd (1-2). Hij werd al gauw hard onderuitgehaald door Nigel Bertrams, waarna Slagveer het veld per brancard moest verlaten en de doelman rood kreeg. De ernst van zijn blessure werd vervolgens onderzocht en inmiddels is duidelijk dat hij pas in 2018 zijn rentree kan maken.
Gertjan Verbeek sprak na afloop al zijn woede uit over de actie van Bertrams. "Als je op zo'n manier iemand ondersteboven tackelt, met de bedoeling om te torpederen… Dan ben je niet goed bij je hoofd. Als hier geen flinke straf uitkomt, dan weet ik het ook niet meer", zei de trainer bij de NOS. "Ik hoop voor Luciano dat zijn blessure meevalt."
Dit seizoen kwam Slagveer tot dertien competitieduels en één doelpunt voor Twente. De huurling van Lokeren veroverde aanvankelijk een basisplaats, maar moet het onder de nieuwe trainer Verbeek stellen met een reserverol. De afgelopen vier optredens van Slagveer waren steeds korte invalbeurten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
Meer sportnieuws
Schorsing van 2 tot 4 maanden voor Bertrams. Gewoon een bewuste zaag in de 95e minuut.
En een weekje cel. Is gewoon mishandeling dit.
Helemaal eens @ajaxrevolution. Openlijke geweldpleging dit.
weekje cel vind ik overdreven, maar zou het niet meer dan normaal vinden dat hij net zolang niet mag spelen als dat slagveer kan spelen!
Wat een emotionele reacties allemaal. Heb je ooit gezien dat iemand voor de duur van de blessure van zijn slachtoffer geschorst werd? Wat een overdreven gedoe allemaal zeg. Hij valt ongelukkig en blesseert zich toevallig fiks, kan gebeuren. Buiten dat 100% terecht rood en 4 wedstrijden oid schorsen is zeker op z'n plaats, maar wat ik hier allemaal lees (x maanden schorsen; celstraf), hahah doe eens even normaal joh.
Dat die blessure eigenlijk nog ongelukkig is, is waar. Maar het neemt niks weg van de zwaarte van deze overtreding. Gewoon een schandalige actie, en de boosheid is meer dan terecht.
Inderdaad slaat nergens op die reacties. Gewoon paar wedstrijden schorsen, las net dat hij er 6 geschorst is.
Pfff, overdrijven is ook een vak. Totaal onbenullig en onbesuisd, maar om er nou zo'n spektakel van te maken..
Mee eens. De tackle was hard, maar de KNVB (of tucht) moet nu wel opletten dat het niet een schikkingsvoorstel bepaalt aan de hand van de blessure. De media met Verbeek voorop gaat hier natuurlijk bovenop duiken, terwijl een Sandler van PEC nagenoeg dezelfde oploopt door een ongelukkige val. Als de Bertrams, zoals Verbeek zelf zei, had vastgehouden of een duw gegeven had hij dezelfde blessure op kunnen lopen.
Had gekund, maar is niet het geval. Dit is gewoon een bewuste actie. Er zit in de normale wereld ook een verschil tussen moord en dood door schuld. Een zeer zware straf zou gepast zijn.
Ja, alleen is die vent niet dood. Dat zou automatisch betekenen dat een zwaardere aanslag waarbij de speler weer door kan spelen minder zwaar bestraft zou worden.
Harder straffen mag van mij best, want je ziet soms dat de meest schandalige overtredingen slechts 3 wedstrijden kosten. Ik vind echter niet dat je een schorsing moet koppelen aan de blessure van het slachtoffer. Want daarmee bestraf je niet op basis van de overtreding maar op basis van hoe ongelukkig het uitpakt voor het slachtoffer.
Draai het eens om!!! Als jij zo’n stoere bink bent om op zo’n manier op iemand een overtreding te maken loop je het risico diegene zwaar te blesseren. Ik vind dat je de aard van de blessure wel degelijk mee kan nemen in de strafbepaling. Als ik op straat door zo iemand gepakt zou worden en het staat op beeld heeft die wel een advocaat aan zijn broek van mij en ik weet zeker dat jet dan in de categorie valt mishandeling met letsel.
Bij een blessure komt ook veel pech kijken. Lijkt me niet handig om dat te koppelen. Twee exact dezelfde overtredingen kunnen een compleet andere uitwerking hebben, maar zullen op dezelfde wijze bestraft moeten worden.
Sorry, maar dan kan je dus iemand een doodschop geven en als hij dan toevallig wel goed op zijn schouder terecht komt, kom je er nog mee weg ook. Je moet een blessure waarbij je dit soort letsel op kan lopen sowieso zwaar straffen en niet alleen als dat letsel daadwerkelijk opgelopen wordt.
Het leek wel een sleutelbeenblessure op de manier hoe hij viel, heb het zelf ook gehad. Ik hoop voor hem dat hij snel kan herstellen.
Het was een harde tackel. Maar hij valt verkeerd op zijn schouder, dat kan nou eenmaal gebeuren in het voetbal.
Kan gebeuren? Zo'n tackle heeft niets met voetbal te maken
De tackle niet, maar zo'n tackle gaat vaker goed dan fout voor de getacklede. Dan moet de schorsing niet zwaarder zijn dan wanneer het goed gaat. Begrijp me niet verkeerd, tackles zoals die van Bouaouzan of andere overtredingen waar duidelijk een wraakelement in zit mag je wat mij betreft met maandenlange schorsingen bestraffen, maar dat vond ik niet de realiteit bij deze tackle.
Als het tegen had gezeten voor slagveer had hij hetzelfde effect gehad als kokmeijer destijds..
Vind het onvoorstelbaar dat mensen dit een soort van goed praten.
Is gewoon bewust zeer gevaarlijk spel.
Schorsen zolang de blessure van de andere speler duurt
Kokmeijer vergelijken is compleet belachelijk. Bertrams blokt bewust zijn been waardoor hij valt. In principe zonder zware blessure. Het is alleen dat hij ongeluk valt...
Ik vergelijk het niet, ik zeg alleen dat het zo had kunnen aflopen
Ik vergelijk het niet, ik zeg alleen dat het zo had kunnen aflopen
Ik vergelijk het niet, ik zeg alleen dat het zo had kunnen aflopen
Excuus telefoon sloeg op hol...
wat onwijs zuur zeg. Belachelijke tackle van bertrams natuurlijk, die nooit meer de bal kon hebben en (denk ik) uit reflex slagveer maar neermaaide. Hoop voor Slagveer dat hij zo snel mogelijk hersteld, want dit is echt te zuur voor woorden. Bertrams gewoon 5+ wedstrijden schorsen, onbesuisde en gevaarlijke actie!
Hij haalt een doorgebroken speler neer. Niet overdrijven zeg.
Wie zeiden gisteren dat Verbeek te wild reageerde?
Man, man, man. Wat zou ik boos zijn zeg. Belachelijke actie.
Ik hoop snel in de media te lezen dat Bertrams zijn excuses aanbied aan Slagveer. Totaal onnodige tackel, met enkel de intentie om speler keihard te raken. Dat die dan verkeerd valt, kan je pech noemen. Het blijft een schandalige tackel.
Gelukkig deed Twente een week geleden niet exact hetzelfde tegen Aiax. Maar ene Hooiveld vergeten we dan maar even he Gert-Jan.
Deze complete idioot zou van mij wel 8 tot 10 wedstrijden geschorst mogen worden, ik denk echter dat het er 4 tot max. 6 worden. Dit is gewoon compleet doelbewust torpederen, geen enkele kans meer om de bal te raken.
Eigenlijk vind ik 8 tot 10 wedstrijden nog veel te weinig. Luciano Slagveer zal nu 3 maanden niet kunnen voetballen omdat zijn sleutelbeen gebroken is. Ik vind dat als het opzettelijk is, de dader ook 3 maanden geschorst moet zijn. Deze keeper ging niet eens even kijken hoe het met hem ging. Als hij direct naar zijn actie spijt zal betuigen, vind ik 8 a 10 wedstrijden een goede straf. Maar als je zo arrogant gaat weglopen...
Ik hoop echt oprecht een maandje of 3, maar de lachwekkende straf zal op 3 of 4 wedstrijden uitkomen.
Nac is trouwens echt een hele vervelende ploeg zeg. Met een trainer die alles en iedereen de schuld geeft behalve zichzelf, zie ik ze heel graag degraderen dit seizoen.
Bij 8 wedstrijden zou hij half februari weer terug zijn, bij 10 begin maart. Als ik Nac was dan zou ik weer die Australier op doel zetten want Noppert en Bertrams kunnen er allebei niks van. Bovendien moet je door de schorsing van Bertrams sowieso weer van keeper wisselen, een mooi moment om hem niet meer terug te zien.
Hoe kan je nou bewijzen of het opzettelijk is. Die jongen zal daarnaast echt niet zitten wachten op een super lange schorsing want voor zulk soort spelers kan zo'n moment einde prof carierre beteken. Ook geloof ik niet dat hij bewust iemand wilde blesseren. Even gaan kijken is misschien niet het slimste om te doen want de spelers van Twente waren terecht boos wat opstootjes op kan leveren.
Ooh dus omdat die jongen niet zit te wachten op zon lange schorsing, moeten ze het maar niet geven? Belachelijk argument natuurlijk en tuurlijk is dit bewust je tegenstander onderuit halen terwijl deze op volle snelheid is. Na zon zware overtreding moet je de eer aan jezelf houden en gelijk je excuses gaan aanbieden, maar deze jongen leek er totaal niet mee te zitten hoor. Nogmaals, die keeper lange tijd schorsen en Vreven ook een paar wedstrijden eruit laten. Nogmaals, ik hoop dat Nac degradeert. Ze hebben bij mij geen gunfactor meer.
Ik vind het allemaal maar overdreven. Bertrams haalt een doorgebroken speler neer, dit doet hij inderdaad te hard maar Slagveer kwam ongelukkig ten val. 9/10 keer staat hij gewoon weer op zonder dat er iets aan de hand is. Bertrams moet zeker bestraft worden, maar een wedstrijd of drie lijkt me voldoende.
Als we een aantal speelrondes geleden al 3 wedstrijden schorsing voor die jongen van sparta zien(tegen groningen meende ik), waar destijds ook iedereen schande van sprak, dat hier op zijn minst 5 wedstrijden schorsing bij horen. Wat een dorpsgek
Vond het wel mee vallen, hij viel alleen verkeerd
Belachelijke overtreding. Zag de samenvatting en bedacht me ook direct dat het niet anders kon dat dit een flinke blessure zou zijn. Keeper even een flinke schorsing geven, ook als club zijnde moet je dit niet willen. En het ergste nog is dat hij het glashelder ontkende voor de camera ook...
Wat een onnozele actie zeg. Die keeper komt echt als een bezetene zijn doel uit en neemt bewust het risico om Slagveer te blesseren.
Van mij mag die keeper net zo lang geschorst worden als Slagveer geblesseerd is.
Laten we voorop stellen dat dit absoluut onbesuisd is van Betrams maar ff dit begint bij een arbitrale fout van onze kale vriend... KNVB schors deze man ook maar voor een paar wedstrijden!!
Het is uiteraard allemaal niet goed te praten wat er is gebeurd en ik keur het ook af maar ik kan me wel voorstellen dat je in het heetst van de strijd zulke dingen doet/probeert. Met name ook dat de vrije trap van NAC eerder de wedstrijd op de arm van een Twente speler (ik meen Hooiveld, die natuurlijk nog geschorst had moeten zijn van zijn charge op Kluivert) komt, in die bewuste aanval waaruit Slagveer countert komt de bal ook VOL op de arm van een Twente speler, het staat 2-1 en dan begrijp ik wel dat je iemand neer wil halen. Helaas landt de speler dan verkeerd... Ik vind dan ook dat NAC behoorlijk benadeeld is en nogmaals, die actie had niet gemogen.
Of NAC al dan niet wordt benadeeld heeft niets van doen met deze schandalige overtreding. Als je zoiets flikt in de "gewone" maatschappij dan word je veroordeeld tot 40 uur werkstraf. Komt die malloot nog goed weg met 6 wedstrijden.
Het was een stomme overtreding die zwaar bestraft moet worden. Alleen ben ik Verbeek nog enig Twente supporter over de overtreding van hooivelt op kluivert gehoord. Ook bij deze overtreding was de kans op een blessure heel groot. Maar ja zo is voetbal, doet je eigen speler iets dan valt het wel mee, maar als jouw speler het slachtoffer is dan zijn de rapen gaar.
Bij die overtreding van Hooivelt heb ik hier op VZ bijna alle Twente supporters toe zien geven dat dit Rood had moeten zijn, dus vraag mij werkelijk af wat jij met deze reactie wil. Buiten dat was bij Hooivelt de bal in ieder geval nog in de buurt. Rood absoluut, maar leek totaal niet op deze charge
Net bericht van de KNVB gelezen. 6 wedstrijden geschorst... Terecht!
En dan doodleuk zeggen dat je voor de bal ging........
Mmm ik zeg een schwalbe 
Keeper maakt overtreding daar staat geen twijfel op, maar doordat slagveer er best wat "oscarwaardig" materiaal ingooit ontstaat de blessure
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.