AC Milan moet vrezen voor zware sancties na ‘nee’ van UEFA
AC Milan moet vrezen voor sancties van de UEFA. I Rossoneri wilden op vrijwillige basis een akkoord bereiken met de Europese voetbalbond om te voldoen aan de Financial Fair Play-regels, maar de voorgestelde plannen zijn volgens de UEFA onhaalbaar. Dat melden La Gazzetta dello Sport en de Corriere dello Sport donderdagochtend.
Vrijdag komt de UEFA met een definitief antwoord, maar volgens de kranten valt dat dus negatief uit. Het plan van Milan was bedoeld om de UEFA te overtuigen van de financiële stabiliteit van de club voor de komende jaren. Daarmee hoopte Milan sancties van de UEFA te vermijden na een veelbewogen transferzomer, waarin de Italianen bijna tweehonderd miljoen euro spendeerden. Dat bedrag zal nog oplopen wegens verplichte koopopties voor Franck Kessié en Nikola Kalinic. Milan kan onder meer bestraft worden met boetes, een transferverbod of zelfs uitsluiting van Europees voetbal.
Vorige maand liet UEFA-voorzitter Aleksander Ceferin al weten 'bezorgd' te zijn over de situatie van de club. Het ging specifiek over de Chinese overname van Milan. Zo zou de UEFA meer duidelijkheid willen over het werkelijke vermogen van co-eigenaar Li Yonghong. Tekorten bij Milan zouden aanvaardbaarder zijn als de UEFA zeker weet dat er tijdig ingegrepen kan worden door de eigenaars. Overigens is Milan dit seizoen al verzekerd van groepswinst in de Europa League; donderdagavond wacht een afsluitend duel bij HNK Rijeka.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Grote schoonmaak op komst bij Atlético Madrid: ‘Marca weet meer over Memphis’
Zaalvoetballers plaatsen zich voor het eerst in 24 jaar voor het WK
‘Ajax en Real Madrid geïnteresseerd in Spaans jeugdinternational Carlos EspÃ’
‘Robin van Persie is niet onomstreden in de jeugdopleiding van Feyenoord’
‘Frenkie kan verschrikkelijk goed voetballen, maar kan het voortouw niet nemen’
Van Basten ziet ‘speciaal slecht’ moment tijdens Man City - Real Madrid
Meer sportnieuws
Ja en waarom word dan psg of city dan niet aangepakt....
Puur geluk dat ze iets hebben kunnen opbouwen voordat de echte regels van kracht gingen. Hierdoor konden zij zich aanpassen zonder dat het echt iets maakte. Terwijl een Milan en eerst Inter echt letterlijk van nul beginnen sinds de regels. Je kan dan beter een club als Leipzig aanwijzen want daar hoor je de Uefa nooit over terwijl dat in verhouding een kleine club is met behoorlijk wat onkosten.
Beiden een boete van 60 miljoen wat inmiddels is teruggekeerd (40miljoen) in ieder geval aan City omdat zij zich op dit moment er wel aan houden.
Altijd dat wijzen naar anderen. Milan houdt zich niet aan de regels. Misschien voirtsan eerst eens naar je eigen club kijken
Het is niet echt goed uitgelegd in de tekst maar ik geloof dat Milan zich wel aan de regels houdt.
Volgens mij hadden Milan en de Uefa een deal dat Milan dit jaar eenmalig extreem veel mocht uitgeven, een soort carte blanche, en dat dan zou compenseren met o.a. het CL voetbal dat volgend jaar wel gehaald zou worden, zeker aangezien Italie nu voor het eerst 4 tickets krijgt en ze op papier een superploeg hebben met kerels als Bonucci.
Ik moet je niet vertellen dat de resultaten dik tegen vallen. Dat CL ticket lijkt ondertussen een verre droom en dus valt er een grote inkomstenbron weg. Daarom moeten ze vrezen voor sancties denk ik.
Top 4 word lastig maar de Europa League zie ik ze wel winnen en dan hebben ze alsnog CL voetbal. Blijft een goede ploeg natuurlijk al komen er in de EL een hoop topteams bij uit de CL.
Met o.a. teams als Atletico en Dortmund die erbij komen in de Europa League wordt het een stuk lastiger voor Milan om die te winnen. Milan is gewoon slecht bezig, dat ze eerste eindigen in de poule van de EL zegt niet zoveel.
Die worden toch ook aangepakt? Volgens mij hebben die beide al boetes gehad van tientallen miljoenen euro's. Barcelona, Atletico en Real hebben een transferverbod gehad. En al betaald die sjeik van PSG de boete lachend dan is het alsnog geen excuue voor Milan die 34 nieuwe spelers haalt en 20 man uit leent door een rijke Chinees.
PSG heeft zogenaamd boete gekregen van 2 jaar terug en dat hebben ze terug gekregen, vervolgens gaat PSG gewoon leuk 480 miljoen betalen voor 2 spelers! En UEFA zegt we gaan dat onderzoeken, nou geloof mij maar daar tegen over kunnen ze niks doen! Vanaf Dag 1 zeg ik het al de regel is krom, je kan het heel makkelijk omzeilen vooral voor de rijke clubs. Dus eigenlijk in feite FFP is alleen maar een stuk reclame zo van kijk wij steunen die Kleine clubs ook!
De transferverboden van Barcelona, Atletico en Real hadden te maken met het illegaal benaderen van jeugdspelers als ik het niet mis heb.
Man City speelt CL, zit in een competitie waar enorm veel TV geld zit en heeft voor 100 miljoen euro verkocht dit seizoen, daarom wordt City i.i.g niet aangepakt. City kan het dus zich veroorloven om 250 miljoen uit te geven.
Lijkt me niet meer dan terecht dat Milan nu sancties kan verwachten. Stadsgenoot Inter houd zich al jaren netjes aan de FFP regels, waarom zou Milan deze dan eventjes aan hun laars lappen? Uitstekend gehandeld van de UEFA!
Uh, Inter is twee jaar geleden ook gewoon gestraft voor het overtreden van FFP regels. Verschil was dat zou wel wisten te schikken (voor welke reden dat ook mocht zijn geweest) over de hoogte en wijze van de boete.
Inter houdt zich intussen al netjes 2 a 3 jaar aan de FFP regels. Onder toenmalig eigenaar Thohir is inderdaad een schikking getrokken. Maar de afgelopen jaren blijven de verliezen binnen de marge (30 miljoen, als ik me niet vergis) en zijn inkomsten d.m.v sponsordeals flink gestegen. Milan geeft in één zomer belachelijk veel geld uit, vergelijkbaar met wat City heeft uitgegeven. Echter zijn de inkomsten bij Milan al jaren een stuk lager dan bij een City. Die clowns van een Fassone en Mirabelli heeft weer gegokt en verloren. Bij Inter hebben deze twee bestuurders namelijk ook keer op keer een dozijn aan nieuwe spelers aangetrokken, wat ook elk jaar weer op een fiasco uit liep.
AC Milan heeft gewoon teveel gegokt op CL voetbal. Nu is de top 4 kansloos om te halen in Italie, waardoor Milan heel veel inkomsten misloopt. Hierdoor zullen ze dus in problemen komen met Ffp. Gewoon teveel gegokt op CL voetbal.
FFP slaat ook nergens op als Milan eenmalig ontzettend veel mocht uitgeven. Dan kan je voor iedereen een uitzondering maken. Prima dat het bestaat, maar wees er dan ook strak in en niet met uitzonderingen gaan werken.
Overigens moet de hele opzet van toernooien veranderd worden wil je kleinere landen ook een kans geven op succes (en dus extra inkomsten).
Champions League: Max. 2 directe deelnemers en 1 in de voorronde. Maximaal kunnen er dan 3 deelnemers mee doen. Winnaar van de CL en/of EL zijn niet automatisch geplaatst.
EL: Winnaar EL plaats zich niet automatisch voor de CL, maar dient een play off te spelen tegen de ploeg die zich via de competitie plaatst. Dit is dus alleen het geval wanneer ze zich niet zelf via de competitie plaatsen. Ook hier weer max 3 deelnerms per land. Verdeling direct of via voorronde op basis van europese ranking.
Maak de beker in elk land weer belangrijk. Beker winnaars plaatsen zich automatisch voor de EL groepfase, maar laat ze onderling strijden om 4 CL tickets.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.