‘Messi in mijn team zou fantastisch zijn, geld is hier geen probleem’
Sergio Agüero ziet Lionel Messi graag voetballen bij Manchester City. De Argentijnse spits, die zich weer op het trainingsveld heeft gemeld nadat hij een aantal gebroken ribben had opgelopen na een auto-ongeluk in Amsterdam, ziet een samenwerking met de sterspeler van Barcelona bij the Citizens wel zitten: "Geld is hier geen probleem."
Messi heeft zijn aflopende contract bij Barcelona nog altijd niet verlengd en de geruchten doen de ronde dat de Argentijn, na ruim zeventien jaar te hebben gevoetbald voor de Catalaanse grootmacht, de club mogelijk achter zich gaat laten. Volgens onder meer AS is er door City, dat bereid zou zijn in januari het transferrecord te verbreken, 'serieuze gesprekken' gevoerd met naasten van Messi.
"Met de financiën zit het wel goed bij de club, maar ik denk dat Messi, net zoals Cristiano Ronaldo bij Real Madrid, een symbool voor een club is", zegt Agüero in gesprek met TyC Sports over zijn landgenoot. "Het zal moeilijk voor hem zijn Barcelona te verlaten. Ik zou het fantastisch vinden als Messi in mijn team zat, maar het lijkt mij vrij ingewikkeld dat te realiseren."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Meer sportnieuws
"Geld is hier geen probleem". Typisch weer dat de media dit weer moet citeren bij Man City. Alsof Man United, Chelsea, Real Madrid en Barcelona niet zoveel geld heeft. Ook Man City heeft te maken met FFP regels en kan niet zomaar 400 miljoen op tafel leggen voor Messi. Ze zouden sowieso knettergek zijn als ze dat doen. 400 miljoen voor een halfjarig contract en een speler die al 30 jaar is. Gewoon idioot om het te doen. Natuurlijk zal Messi een geweldige versterking zijn voor Man City, maar niet voor 400 miljoen. Het nadeel van de komst van Messi, is wel dat er veel minder perspectief is voor Bernardo Silva, Gundogan, Sane, Sterling en Phil Foden. Misschien een idee om David Silva van de hand te doen, zodat er plek kan worden gemaakt voor Messi, maar ik zie hem het liefst in zomer gratis komen van Barcelona, ipv in januari nog 400 miljoen te betalen.
Waarom zouden ze het niet citeren? Hij zegt het toch zelf? Niet alsof hij verkeerd geciteerd is (ga ik maar even vanuit).
Vriend, met alleen de verkoop aan shirtjes van Messi halen ze die 400mil er dubbel dwars uit. Onderschat dat zeker niet
Dubbel en dwars nog wel.. aan die shirtjes gaat City nog geen 5 % terugverdienen van die 409 miljoen, de opbrengst of toch het grootste deel daarvan gaat gewoon naar de fabrikant van de shirtjes.
Jij denkt dat City per shirt het volle pond terugkrijgt?
@alex zegt het ook al, maar het wat City van haar kledingfabrikant krijgt is echt miniem.
Lees dit artikel maar eens: "http://www.independent.co.uk/sport/football/trans...
Hoogstwaarschijnlijk wordt de boel dan iets duidelijker voor je.
@AlexDelPeiro10, Vaak is het zo dat de kleding fabrikant, Man City een forse vergoeding gaan geven als Man City, Messi haalt. Meestal gaat het dan zo: "Als jullie Messi weten te contracteren, krijgen jullie van ons 200 miljoen euro". Zo gaat dat in voetbalwereld. Ook met shirtsponsors is dat zo, omdat ze weten dat bij de komst van een wereldster de kijkcijfer en shirtverkoop fors omhoog gaat. Bedrijven geven de voetbalclub dan veel geld als zij die wereldster (bijvoorbeeld Messi of Neymar) weten te strikken, omdat ze er zelf enorm veel profijt van hebben, dus Man City zal, indirect, veel meer dan die 5% krijgen.
5% van 409 miljoen is 20 miljoen... ik denk toch wel dat Messi Man City iig jaarlijks €50 miljoen zou opbrengen
Over een fictief transferbedrag bepaal jij nou dat er hetzelfde bedrag wordt opgehaald aan shirtsponsoren. Vervolgens plak je die 5 procent daarop, maar omdat dat niet uitkomt doe je er nog eens 30 miljoen bij? Op basis waarvan doe je dit allemaal
@zermattperson
Hoe durf je nou dit soort onzin te verkondigen zonder enkele argumenten of bronnen? Enige wat jij doet is je onderbuikgevoel als 13 jarige laten spreken, ja zo kan ik ook argumenteren en mijn gelijk halen.
Goed verhaal over die shirtjes vriend. 400 miljoen aan shirtjes van Messi alleen verdienen Nike en Adidas wss niet eens maar City gaat dat wel ff regelen met die paar euro’s die ze krijgen per shirt.
1 voor TurkoFaruk..
Met shirt verkoop word het lastig, je betaald tegenwoordig zo 90 Euro voor een kitje. Mocht hij er na een poos 4 miljoen verkocht hebben dan levert dat toch een omzet(geen winst) op van 360 miljoen. Schiet hij city een keer naar de titel van de PL of CL met die winst premies van tegenwoordig dan kan hij zichzelf nog wel terug verdienen. En aan replica's van replica's die je ook nog wel eens ergens ziet verdiend de club uiteraard geen cent.
Wrmr je snapt toch wel dat die 360 miljoen dan wel voor Adidas of Nike is en City daar maar een paar %tjes van krijgt?
Da's heel naïef, denken dat de fabricant bijna al het geld pakt van een verkocht shirtje. De club pakt veel meer dan een paar procentjes.
Het is juist naïef te denken dat clubs daar zoveel geld voor krijgen. Er zijn meerdere onderzoeken naar geweest die jou argument ontkrachten. Ik zou zeggen google eens wat en je zult zien dat je helaas niet de waarheid spreekt.
@saaff. Ik bedoel ook voordat het verdeeld word. Niet helemaal duidelijk aangegeven misschien.
Maar ik ben het ook niet met je eens, de club is in dit geval het merk en Adidas/nike leveren "slechts" het materiaal. Buiten de club en de merken verdienen ook de speler en de verschillende verkoopkanalen er nog aan. De sportmerken hebben nog genoeg andere clubs waar ze op verdienen.
Die 400 miljoen is sowieso de grootste onzin zijn afkoopsom is dacht ik zo'n 300 miljoen. Denk niet dat er een club bestaat die zegt ach die 100 erbij is wisselgeld.
Als city deze winter 400 neerlegt voor messi, is dat met recht de domste deal ooit. Wacht 6 maanden en hij is gratis. Als hij in januari wil komen, wil hij dat ook in juli
Daarnaast is Messi geen groot gemis voor City, omdat David Silva en De Bruyne ook al van heel hoog niveau voetballen. Ik hoop ook dat, mocht Messi een nieuwe uitdaging willen en naar City gaan, dat het pas in de zomer van 2018 gebeurt. David Silva kan City het beste van de hand doen, omdat hij dan al 32 jaar is en je moet ook perspectief bieden aan Gundogan, Sane, Sterling, Bernardo Silva en Phil Foden (en Alexis Sanchez als hij komt). De Bruyne heeft sowieso al een vaste basisplaats. Messi kan dan het plekje van David Silva overnemen vanaf het seizoen 2018/19. Maar goed. Het is slechts speculatie, maar mocht het zo ver komen, dan zie ik Messi het liefst pas in de zomer 2018 komen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.