Lozano krijgt bijval: ‘Ik vond het absoluut geen rode kaart’
Hirving Lozano kon tegen sc Heerenveen de eerste Eredivisie-speler worden sinds Patrick Kluivert die in zijn eerste vier competitiewedstrijden het net wist te vinden. Het liep anders, want de Mexicaan kreeg nog in de eerste helft bij een 2-0 achterstand een directe rode kaart. FOX Sports-analist Arnold Bruggink vindt het een te zware straf van scheidsrechter Kevin Blom.
Lozano kwam hard in bij een duel met Denzel Dumfries en kon met rood op zak gaan douchen. "In eerste instantie zei ik al meteen: geen rood. En na de herhaling vind ik het ook absoluut geen rode kaart", aldus Bruggink. "Blom heeft in deze wedstrijd zélf een grens gesteld. Hij liet veel toe. Dit is géén tackle over de bal heen."
Bruggink vond dat een gele kaart had volstaan. "Ik begrijp dat er frustratie is, hoor. Gewoon een gele kaart geven en doorspelen", klinkt het. "Stijn Schaars gaat dan ook meteen naar Blom toe om te zeuren... Ik vond het absoluut geen rode kaart." Door de rode kaart is Lozano geschorst voor de wedstrijd van volgende week zondag tegen Feyenoord. Wanneer PSV in beroep gaat tegen de straf, komt Chucky mogelijk toch in actie in de topper.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Meer sportnieuws
inderdaad niet terecht. Direct in beroep gaan!
Goed onderbouwd. Gestrekt been, agressieve intenties, altijd rood.
Dat mogen spelen tijdens in beroep gaan is altijd zo waardeloos ook, gezien hij dan de topper gewoon mee mag doen. Evenals Vilhena vorig jaar, bij Heerenveen, die de winnende maakte. Anders was Feyenoord dus gewoon geen kampioen he 
Tja, als dat argumentatie is dan had Veltmannetje gister zeker rood moeten hebben. Hij kwam gisteren net zo in maar dan ook nog eens met twee benen.
haha, dat mensen dit serieus geen rood vinden is echt ongelooflijk.twee benen vooruit is gewoon rood, goede keuze van Blom.
Lozano staat helemaal niet bekend om agressieve tackles/wraak acties. Het lijkt erger dan het daadwerkelijk is. Dat valt zelfs te zien aan de remsporen op het veld. Glijdt uit. Als je met de intentie een wedstrijd gaat fluiten om hard spel toe te laten ben je wel heel naïef om meteen rood te trekken, geel had volstaan.
Ook als je de intentie hebt om veel toe te laten is een rode kaart gewoon een rode kaart...
Dat maakt niet uit. Hij komt met twee benen in waarvan 1 gestrekt. Als hij hem vol had geraakt, schop je zo'n speler het ziekenhuis in. Gewoon een terechte rode kaart dus. Begrijp niet dat mensen dat uberhaupt betwisten.
@estelena: 5 rode kaarten in 125 potten voor een aanvaller.... nee is echt een lieverdje lol
Het is wel een terechte rode kaart. Hij had geen intentie meer om de bal te spelen en miste op een haar na de wreef (en dan had je zo zijn voet kunnen breken). Gewoon een terechte rode kaart voor een dergelijke overtreding.
Waarom vind bijna iedereen deze rode kaart onterecht, hij komt gewoon met 2 benen in
omdat hij de speler gewoon helemaal niet raakt en hij toch een beetje wegglijd lijkt het veel erger dan de intentie was.door zulk soort beslissingen zal er nooit op het randje worden gespeeld in nederland waar ze dat in engeland wel doen en hierdoor ook een hoger niveau halen.scheidsrechters zijn gewoon stel zachtgekookte eieren in nederland erg treurig en slecht voor het nederlandse voetbal.het is een contact sport geen dammen.
Het maakt niks uit of hij de speler raakt. Het is een tackle over de bal waar het 2e been er ook nog behoorlijk achteraan komt. Dan neem je het risico je tegenstander ernstig te blesseren en dat is dus gewoon rood.
Je kan dan wel naar Engeland wijzen maar het is eerder dat zij de regels anders toepassen dan de rest van Europa, niet dat enkel wij anders zijn.
rood slaat gewoon nergens op als je de speler helemaal niet raakt,en hij vloog ook niet op knie hoogte in dus het valt allemaal wel mee.
ongelovelijk wat er van een mannensport is geworden.en dan allemaal vreemd opkijken als het niveau nog verder daalt.je mag gewoon helemaal niks meer in nederland en doet het niveau echt niet ten goede.kleine schouderduw en je hebt al vrijetrap tegen.
als fysiek sterke speler ben je echt zwaar in het nadeel in nederland want echt helemaal niks is toegestaan.
maarja gelukkig kunnen we wel allemaal weer genieten van een stel mooiweer voetballers met een goede techniek maar die er later in het buitenland ook weer niks gaan klaarspelen want dan worden ze fysiek overklast.
stel zachtgekookte eieren als scheidsrechters en kunstgras velden wat een plezier dat eredivisie voetbal.
en je opmerking over andere landen klopt voor geen meter.echt in elke andere buitenlandse competitie gaat het er veel harder aan toe.niet alleen de engelse maar dat is een duidelijk voorbeeld aangezien bijna iedereen wel pl kijkt maar niet serie a of ligue 1
Ernstig gemeen spel. Hierbij kan worden gedacht aan een tackle die de veiligheid van de andere speler in gevaar brengt. Dit is volgens de regels, hij brengt naar Blom zijn mening de veiligheid van een tegenstander in gevaar, raakt hem dan wel niet vol maar de manier waarop hij inkomt zou in theorie al voldoen. Hij komt met een sprong in (beide benen, zie foto ervan) en een ervan is vooruit, mist de bal en als je de man vol raakt trap je hem uit de wedstrijd. Ik vind het geen rare keuze als je puur naar de regelementen kijkt. Iets dat niet mee mag tellen in de beslissing maar in dit geval waarschijnlijk wel in gebeurd is dat het toch wel deels wraak was voor een momentje half minuutje eerder. Geel zou je iets voor kunnen zeggen maar zou deze kaart niet als onterecht betitelen.
Belachelijke reactie Ryan030. Een speler moet eerst doodgetrapt worden om rood te krijgen? Of een kapotte enkel voor de rest van het seizoen?
Het is niet een beetje rood, het is donkerrood. De intentie, op die plek, is krankzinnig.
ga toch weg man donkerrood noppen naar beneden en hij raakt de hele speler niet.door mensen als jou word nederland steeds verder gedegradeert tot een cland want niks is toegestaan.maarja kunnen we wel weer doorblijven gaan met mooiweer voetballers opleiden die bang zijn om een duel aan te gaan om nog paar eks en wks te missen.top beleid man.
Omdat er geen sprake is van met 2 benen inkomken.
Linkerbaan van Lozano blijft ver van Dumfries vandaan. DIe valt uiteindelijk omdat de lichamen met elkaar botsen
Voor onbehouwen inkomen met rechterbeen zou een terechte gele kaart volstaan.
Ik vond het wel rood, het is dat hij hem schampte maar had ie hem vol geraakt was het een gebroken middenvoetsbeentje geweest. Domme balspeel intentie uit pure frustratie
Tuurlijk vind jij het een rode kaart, want dan mist hij PSV - Feyenoord. Werkelijk waar schandalig dat hiervoor rood wordt gegeven.
Doe niet zo zielig, bij de beelden waarbij je Dumfries van achter ziet zie je zo duidelijk dat Lozano een bewuste trappende beweging maakt dat als het raak was hij minstens een forse blessure had veroorzaakt. Lozano neemt gewoon een oerdom risico.
Hij gaat de wedstrijd tegen Feyenoord sowieso niet missen hoor, PSV zal in beroep gaan en dan wordt de schorsing uitgesteld zelfs als de rode kaart blijft staan.
"Ernstig gemeen spel. Hierbij kan worden gedacht aan een tackle die de veiligheid van de andere speler in gevaar brengt." Dit is volgens de regels, hij brengt naar Blom zijn mening de veiligheid van een tegenstander in gevaar, raakt hem dan wel niet vol maar de manier waarop hij inkomt zou in theorie al voldoen. Hij komt met een sprong in (beide benen, zie foto ervan) en een ervan is vooruit, mist de bal en als je de man vol raakt trap je hem uit de wedstrijd. Ik vind het geen rare keuze als je puur naar de regelementen kijkt. Iets dat niet mee mag tellen in de beslissing maar in dit geval waarschijnlijk wel is gebeurd is dat het toch wel deels wraak was voor een momentje half minuutje eerder. Geel zou je iets voor kunnen zeggen maar zou deze kaart niet als onterecht betitelen. Denk dat wel meer mensen het een rode kaart vinden, niet enkel Feyenoorders. Tevens kan hij bij dubbel beroep van PSV gewoon spelen tegen Feyenoord (Donderdag in beroep gaan, Vrijdag uitspraak, tweede keer in hoger beroep gaan en dan kan hij spelen)
Dat is niet correct, als PSV in beroep gaat, dan mist hij PSV - Feyenoord niet.
Wel incorrect want tuchtcommissie komt donderdag dan bij elkaar
Als PSV uitspraak van zaak donderdag niet accepteert is Lozano toch geschorst in het weekend. En zal na psv-fey beroepszitting plaatsvinden.
Hij komt met 2 benen in..
Ik hoop dat PSV met succes de kaart kan aanvechten. Het was meer een ongelukkige uitglijden Lozano waar geel meer een terechte kleur zou moeten zijn.
Dit is Nederland, hier krijg je rood voor alleen in Nederland. Wel grappig dat blom alles laat doorspelen en op het moment dat Lozano deze wat ongelukkige overtreding maakt waar hij tevens uitglijd krijgt die meteen rood. Die blom moeten ze nooit meer laten fluiten.
Blom zag er gewoon een wraakactie in van Lozano. Krijgt welgeteld 10 seconden daarvoor de overtreding niet mee, maakt wilde gebaren naar Blom en komt vervolgens zo in. Dat hij uitglijdt is onhandig en wat mij betreft had geel ook volstaan maar het is dom en onbeheerst, je moet Blom nooit de indruk geven alsof je even iets recht gaat zetten. Dan gaat hij namelijk op z'n strepen staan en krijg je dit.
PSV zat totaal niet in de wedstrijd en ik verwacht niet dat ze het met 11 man wel hadden rechtgetrokken. De kaart zal (zeker in beroep) wel kwijtgescholden worden mits ze een beetje handige huisjurist hebben.
Edit: Overigens heb ik zo'n rode kaart ook wel eens in Engeland gezien bij Mike Dean hoor, zo inkomen nadat je net hebt geprotesteerd is een garantie voor consequenties.
Dit ziet er ook gewoon uit als een rode kaart. Mist de bal, raakt de speler met gestrekt been, dan zit je sowieso fout en mag je gaan douchen.
Waarom is het voor supporters zo moeilijk om dit soort situaties objectief te beoordelen voor je eigen club? Dit was een schandalige overtreding die ook in andere landen rood had opgeleverd.
Hier was niets ongelukkig aan, hij was boos dat hij eerder de overtreding niet meekreeg en ging vervolgens bijna vol op de wreef door (niet te vergeten z'n 2e been die hij meeneemt). Doordat hij er net iets naast zat, voorkomt dat hij een voet/been breekt. Is gewoon een terechte rode kaart.
De objectiviteit is ver te zoeken. Als je zo met een gestrekt been in komt, de tegenstander raakt en de bal volledig mist, wordt je er gewoon terecht van afgestuurd. Dit was gewoon een terechte rode kaart die je bij de meeste scheidsrechters in de meeste competities ook gewoon krijgt. Duidelijk een moment van onbesuisdheid en frustratie.
Absoluut geen rode kaart natuurlijk. Het tweede been komt pas mee nadat hij weggleed. Daarnaast is het been niet over de bal, maar duidelijk naast de bal.
Er zit maar 1 ding op voor PSV en dat is het even welbekende als zielige Feyenoord-trucje uit de kast halen: Meerdere malen beroep aantekenen zodat Lozano tegen Feyenoord gewoon inzetbaar is!
Je bedoelt dat trucje waar jouw club (welke dat ook moge zijn) en alle andere clubs ook gebruik van maken als men het niet eens is met een schorsing? Is onderdeel van de procedure, dus je kunt beter gaan piepen over de regels dan een club iets verwijten.
Juicher, houd toch op. Vilhena is daarna terecht geschorst. Het ging er bij Feyenoord om dat ze Vilhena niet meteen wilde missen. Elke objectieve voetballiefhebber zag dat het een overtreding was. Alle analisten waren het daarover ook eens. KNVB zou eigenlijk een beroep meteen moeten behandelen.
Ik ontken dat toch nergens? Ik zeg alleen dat je als club de mogelijkheid hebt om in beroep te gaan. Iedere club maakt daar ook gebruik van als het hen uitkomt. Kijk de historie er maar op na. Er zijn geen uitzonderingen.
Hoewel ik goed begrijp waarom Blom hiervoor een kaart heeft getrokken, zou ik, als ik PSV was, ook een Feyenoordje doen en beroep aantekenen. Het heeft Feyenoord de winst tegen Heerenveen opgeleverd.
@frig
Dit is toch wel de meest treurige reactie van de dag, als je de Feyenoord truc zo zielig vind waarom wil je dan dat PSV dit zelf doet, over zielig gesproken. De wedstrijd voor Feyenoord in Eindhoven wordt in ieder geval een stuk minder beladen want zelfs al we zouden verliezen is er met de huidige stand geen man overboord win win dus.
Die Blom heeft de wedstrijd verpest met zijn ontetechte rode kaart en de zoveelste wel-erg-goedkope penalty tegen PSV. Wat een thuisfluiter...
Maa of hij het verpest heeft weet ik niet, wij waren gewoon zeer zwak, met 10 of 11 man maakte toch weinig uit.
Blom was genadig richting PSV. Locadia en Hendrikx hadden eraf moeten gaan met rood. Wat kleinzerig om dan het verlies van PSV toe te schrijven aan Blom.
Terecht! Gestrekt been en kwam hard in.
Wat ik raar vind aan alle commentaren is dat men frustratie als een alibi beschouwt, terwijl het in mijn ogen juist een verzwarende factor zou moeten zijn. Hiermee wordt de actie van Lozano vergoelijkt en vindt men het terecht dat Hendrix geen rood kreeg.
Volgens mij plant hij zijn voet bewust op die van de tegenstander, rood dus.. Geen Lozano en waarschijnlijk geen Jorgensen
Hoe vaker je de overtreding terug ziet hoe roder die kaart moet zijn, nee hij raakt de speler niet goed maar dit is echt puur een overtreding uit frustratie. Maakt mij geen moer uit of ze bij PSV de schorsing gaan aanvechten, Feyenoord moet dit gewoon kunnen winnen met of zonder Lozano.
Ik denk dat er een schorsing van 4/5 wedstrijden uit voort komt. Wat een onbezonnen actie van Lozano. Geen enkele intentie om de bal te spelen, wel om een collega-voetballer flink te blesseren.
Blom is genadig geweest vandaag richting PSV. Ploeg die zich kan misdragen als alles even tegen zit en de tegenstander ze alle hoeken van het veld laat zien. De spugende Locadia is daar nog het beste voorbeeld van.
Ik denk het eerlijk gezegd niet, aangezien Peersman bij Cambuur voor een zelfde soort vergrijp (maar een hardere uitvoering) 3 wedstrijden moest toekijken. Ik denk dat je daar nu ook rekening mee moet houden.
Die schorsing wordt niet zo zwaar hoor, voor de rode kaart maakt het niets uit of hij hem raakt of niet. Voor de schorsing echter wel, hij raakt hem nu niet/nauwelijks en dus is de schorsing een stuk minder zwaar. Ik verwacht 3 wedstrijden wellicht nog met 1 voorwaardelijk maar dat is hem dan wel.
Gewoon terechte rode kaart. En PSV mag nog blij zijn dat Hendrikx er niet met rood afmoest vanwege natrappen. Dus niet klagen. Blom had PSV in de laatste minuut een penalty moeten geven, dat was zijn tweede misser. Verder prima gefloten.
Het was gewoon rood, wat een oerdomme actie. Veel te druistig.. als je zo een overtreding inzet, dan kan je op dit kaart wachten. Veel intentie om de bal te spelen was er niet, en als het wel zo was, dan was het van het F’ jes niveau.
Ik twijfelde eerst ook of het rood had moeten zijn, het leek alsof hij uitgleed. Dat klopt inderdaad, maar dat komt juist omdat hij met twee benen die tackel inzet. De hele intentie die hij heeft met zijn tackel is om Dumfries onderuit te schoppen. Het lijkt me dat deze rode kaart wel stand gaat houden, vraag is alleen hoeveel wedstrijden je hem kwijt gaat raken. Ik vermoed zelf dat hij 3 wedstrijden geschorst gaat worden. Misschien kun je het met hoger beroep wel een week uitstellen zodat hij tegen Feyenoord erbij is, maar dat gaat de schorsing niet tegen houden.
Gaan gewoon in beroep zodat hij een wat mindere wedstrijd geschorst word of vrijgesproken word, want dat gebeurt ook weleens geloof ik...
Rood, of niet. Blom floot weer erg warrig.
Laat eerst heel veel toe. De verslaggever zegt dat de spelers weten waar ze aan toe zijn met Blom. Lekker veel doorspelen. Kort daarna begint hij voor alles te fluiten.
De penalty was zeer terecht, maar als hetzelfde aan de andere kant gebeurt, ziet hij het niet. Zo kan een scheids heel selectief zijn, Je houdt dan alleen de situatie in de gaten waar je wat wil zien.
Ik vind het verlies van PSV heel prettig, maar kan de frustratie richting Blom begrijpen.
En wat de rode kaart betreft, als PSV twijfelt of dit wel rood is, moeten ze gewoon in beroep gaan. Dat zijn gewoon de regels.
Belachelijke kaart dit. Hij komt met zijn rechterbeen in naar de grond toe om de bal te blokken, en raakt die back misschien lichtjes. Dat is te zien in de herhaling. Daarnaast komt die linkerbeen erbij, maar niet om zijn been te breken. Kijk nog maar eens naar de herhaling hoe hij naar grip zoekt met zijn linkerbeen. Lijkt meer dat hij soort van wegglijdt en daardoor z'n been erbij haalt om weer stabiel te komen staan. Geel had hier gewoon volstaan. Oh en nee, ik ben geen Psv'er die deze overtreding goed praat.
Blom die een Psv'er makkelijk / onterecht rood geeft. Zo vreemd is dat niet. Strootman, Engelaar en Willems kunnen daarover meepraten.
De rode kaart aanvechten zal overigens geen nut hebben wanneer de Knvb niet besluit om de kaart te seponeren.
Lozano is, mits geen seponatie, geschorst tegen Feyenoord. Het verschil is dat Lozano rood heeft gekregen tijdens de wedstrijd. Dan blijft de schorsing staan, ook al gaat PSV in beroep. Dus het is of seponatie van de rode kaart of sowieso geen Lozano tegen Feyenoord. Blom wederom bedankt.
Dit is toch geen rood kom op zeg.
Ja hij het is wat onbeholpen en ongelukkig.
Maar hij glijd uit bij het neerkomen en raakt Dumfries nauwlijks.
Dat hij vervolgens gaan lopen gillen en schaars om een kaart gaat vragen, vind ik erger en absoluut niet bij voetbal horen.
Daarbij is het zelfs zeer oncollegiaal.
En de reacties van ALS hij hem vol had geraakt had hij hem het ziekenhuis in geschopt kan ook zo de prullenbak in.
Hij raakt hem niet vol en er is niks ernstigs.
Indien hij dat wel deed had rood volstaan.
Dit had in mijn optiek gewoon een vrije trap en met geel afgedaan mogen worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.