UEFA wil minder contractspelers: ‘FFP is niet voor niets geïntroduceerd’
De UEFA gaat mogelijk het aantal geregistreerde spelers van Europese clubs verder inperken. Voorzitter Aleksander Ceferin wil de kloof tussen rijke en arme clubs in Europa graag verkleinen en volgens de Sloveen is dit een van de manieren om dit te realiseren. Ook kijkt Ceferin naar de opzet van de Champions League en het inkorten van de transferperiode.
"Dit is een cruciaal moment in het voetbal", zegt Ceferin bij Sportschau. "Financial Fair Play is niet voor niets geïntroduceerd. We moeten dingen aanpassen en moderniseren. De kloof tussen grote en kleine clubs wordt groter en groter. Hoewel we deze ontwikkeling niet volledig kunnen laten stagneren, kunnen we het proces wel vertragen. We moeten nu iets doen."
De maatregel om clubs minder spelers te laten registreren is volgens Ceferin een goed begin. "Sommige clubs hebben vijftig spelers tegelijk onder contract staan en lenen er ook nog veel uit. Dat het met jonge talenten gebeurt, begrijp ik, maar zelfs spelers van dertig jaar worden verhuurd. Veel clubs ontwikkelen hun jeugdspelers niet meer zelf, maar verkopen ze op jonge leeftijd om ze vervolgens op een later moment te huren."
Ceferin pleitte eerder al voor het inkorten van de transferperiode en een andere idee dat vaak wordt geopperd is een grens vaststellen bij de hoogtes van transfersommen. "Daar heb ik nog niet over nagedacht. Laat duidelijk zijn dat voetbal een geweldig product is, het aantal tv-uitzendingen stijgt en de sponsoren staan in de rij. Maar we willen niet dat slechts een paar clubs in staat zijn om op een hoog niveau te voetballen", besluit de sportbestuurder.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Niks mis met deze ontwikkelingen. Elke vorm van evolutie is progressie. Straks wordt voetbl gedomineerd door 10 clubs en dat is prima. Dat is namelijk nog steeds meer dan een corrupt orgaan in de vorm van de fifa. Lekker blijven kopen en verhuren! De echte talenten komen zo altijd bovendrijven.
Clubs met de grootste oliesjeiks gaan het meeste bereiken samen met Real enzo. Ik zie dat niet veranderen door ceferin. Maar verandering is hier wel goed
Begin eens met een verplichting van het opstellen van minimaal 7 zelf opgeleide spelers.
Die in de jeugd ook ooit weggehaald zijn bij een elinkwijk of andere amateurclub. Op die Xavi van barca word nu al een run gehouden
Das denk ik nog het moeilijkste probleem in heel de voetballerij. De handel in kinder voetballertjes. Makaars die.kleine.jongetjes naar.clubs brengen waar ze het nooit zullen maken. Maar ja, zie dat maar eens te voorkomen. Bijna niet te doen joh.
Precies, gewoon met de flow meegaan. Dit is de natuurlijke evolutie van het voetbal. Vrije markt regels bieden altijd de beste opties op de lange termijn.
Dit heeft weinig met vrije markt te maken. Spelers aankopen ging ooit om het taxeren van talent en dat omzetten in een economische waarde, maar is inmiddels uitgelopen op een wapenwedloop tussen steenrijke clubbezitters. Kwaliteit is niet meer bepalend voor de waarde van een speler. Bepalend is degene die de voetballer koopt. Het is een soort ver-plassen voor clubeigenaren geworden en de bodemloze put van oliedollars en Russische roebels werken als een soort financiële anabolen. De markt wordt op deze manier opgeblazen, precies zoals dat ging in de vastgoed en bankensector nog niet zo lang geleden.
Dan krijg je dus een nog ergere heksenjacht op 15-16 jarige spelertjes.
Kan je ook inperken door daar een limiet op in te stellen. In iedere leeftijdscategorie een x aantal spelers hebben, of mogen pas weg na een aantal jaar gespeeld te hebben voor een club of wat dan ook. Weet niet of deze ideeën zullen werken, maar er is echt iets op te vinden.
Dat is natuurlijk onzin. Je.kunt een ventje van 16 niet verplichten een x aantal jaar bij dezelfde club te spelen.
Zodra je ze gaat betalen wel.
Tuurlijk niet. Zo lang je ze niet betaald zijn ze sws vrij om te gaan en staan waar ze willen. Zodra je ze betaald en dus contracteert zijn ze verhandelbaar. Een contract kan altijd worden afgekocht.
Dat werkt contraproductief en werkt alleen maar kinderhandel in de hand. Een max aan aantal contractspelers zorgt er op termijn voor dat clubs selectief moeten zijn in wie ze een contract aanbieden. Jong talent komt toch niet aan spelen toe in de top van de premier league dus die kunnen mooi bij andere clubs aan spelen toekomen, waar ze onder contract staan. Diezelfde clubs kunnen dan ook weer verdienen aan een transfersom.
Dan krijg je nog meer dat rijke clubs die spelers op 15/16 jarige leeftijd halen en verhuren voor zoveel jaar.
Dit is een goed begin zeggen max 30 contractspelers maar dan moet je ook iets doen dat het tweede elftal niet onbeperkt is want dan krijg je dat de jonge jongens onder het tweede elftal gaan vallen en van daaruit verhuurd gaan worden.
Ik hoop dat het inkorten van de transfermarkt ook ingevoerd gaat worden en een transferbudget per seizoen van zo'n 50 miljoen. Dan haal je al het geld eruit en is de kloof redelijk snel weer gedicht.
Samen met de Europese unie er weer voor zorgen dat er een 8 + 3 regeling in het voetbal komt. Dat is de enige oplossing om het voetbal weer eerlijk te maken.
dat gaat de EU voor spelers die onderdaan zijn van een EU land nooit toestaan anders zetten ze hun eigen principes overboord . voor spelers van buiten de EU zou een 8+3 misschien kunnen, maar zeker niet voor EU onderdanen.
Ja dat weet ik ook wel. Maar dit is de enige oplossing om clubs als Feyenoord, Ajax Rode ster of noem maar op weer een cl te laten winnen. Al die andere maatregelen hebben geen zin omdat ze toch wel iets vinden om onder de andere regels uit te komen.
Misschien ligt het aan mij, maar tot nu toe komt Ceferin wel verstandig over. En wil hij ook echt positieve veranderingen doorvoeren in het voetbal.
Ik zie vooral veel blabla en tot nu toe weinig actie. Het is goed dat hij zich uitspreekt over de kwestie, maar totdat er ook daadwerkelijk stappen worden ondernomen blijf ik pessimistisch. Hopelijk kan deze man mijn beeld van de uefa enigszins laten bijdraaien.
Je snapt zelf toch ook wel dat dit soort ingrijpende veranderingen niet van de 1 op andere dag gerealiseerd kunnen worden? Het is een zegen dat er in ieder geval over gesproken wordt en er duidelijk wordt dat er tenminste over na wordt gedacht bij het hoogste voetbalorgaan. Natuurlijk ben ik zelf ook pessimistisch over bepaalde zaken maar geef ze in ieder geval de tijd om beslissingen te maken en uiteindelijk veranderingen te kunnen doorvoeren.
Ik had er natuurlijk ook moeten bijzetten "maar dat moet nog blijken allemaal".
Maar net wat Cyberize7x zegt dat het al een zegen opzicht is dat er over word gesproken.
Dat was bij de vorige voorzitters niet echt het geval. Maar oke we zullen zien.
Dat had al veel eerder moeten gebeuren gewoon een max van contractspelers opdringen nu zitten topspelers op de bank bij clubs die elders kunnen spelen, nu kopen een paar clubs alles wat los en vast zit ook jeugd halen ze overal weg die komen nooit aan de bak maar worden gebruikt om te worden verhuurd of verkocht om zo hun toptransfers te bekostigen daar moet paal en perk aan worden gesteld .
Gaan de salarissen en de transfersommen dan nog verder omhoog, als je minder selectie spelers krijgt? Mss beter min aantal zelf opgeleide of min aantal uit eigen land?
Liever niet, dat werkt kinderhandel in de hand. Ik weet niet precies hoe lang een jeugdspeler rond moet lopen bij een club voordat hij wordt gezien als 'eigen kweek' maar dat is maar 2 of 3 jaar? Dan gaan ze dus op 15 jarige leeftijd naar Engeland.
Dit klinkt natuurlijk allemaal erg veel belovend, maar de grote clubs hoeven maar een keer samen te komen, even met hun vuist op tafel te slaan en de Uefa begint alweer paniekerig terug te krabbelen van dit soort uitspraken.
Op dat moment hoop ik dat al die kleine clubs ook met de vuisten op tafel slaan. Zonder de grote clubs is er nog wel voetbal. Als alle relatief kleine clubs uit de Uefa stappen, heeft de organisatie een veel groter probleem. Dat is namelijk minstens 80% van de totale hoeveelheid clubs in Europa op zijn minst.
FFP is een papieren tijger gebleken. Het staat in mijn optiek ook een beetje symbool voor de machteloosheid van de Uefa.
Nouja, het straft clubs weldegelijk mits ze geen grote speler zijn in het internationale voetbal. Clubs uit Turkije, Kroatië of Polen krijgen echt wel straffen hoor, maar clubs uit Spanje, Italië en Engeland varen vaak precies tussen de mazen door of krijgen alleen een symbolische boete. Stel ze sluiten een PSG of Barca voor 2 jaar uit voor Europees voetbal dan zijn de rapen gaar. Doe je dit bij Galatasaray of Dinamo Zagreb dan zijn er hoogstens een paar plaatselijke fans die moeilijk zullen doen.
Totdat de grote clubs weer een andere manier hebben gevonden om heel veel geld te genereren. Dit is natuurlijk een leuk begin, alleen laten we wel wezen, grote clubs als Real, Barca, PSG, Bayern en Manu hebben (heel) veel macht en zoals wel eens per jaar naar buitenkomt dat ze een 'Super League' willen starten zonder de UEFA. Misschien gaat dat er ooit nog wel komen.
Ik hoop het niet, want het is van de zotte om een speler te kopen voor 180 miljoen.
Als ze een Superleague beginnen verklaar je als Uefa alle spelers die daar spelen besmet en die mogen dan de eerste drie jaar niet in een Uefa land spelen. Laat de spelers maar kiezen dan want als ze bij een grote club buiten de boot vallen is het gedaan met hun carriere.
Jij wil dus gewoon mensen gaan beperken in hun vrijheid? 
Ooit gehoord van de vier vrijheden van de EU
(vrij verkeer van personen,goederen.diensten,kapitaal),
en het Europees verdrag voor de rechten van de mensen en de fundamentele vrijheden ?
De Uefa gaat dan terecht van alle kanten op de vingers getikt worden,
aangezien dat een schending zou zijn van een aantal vrij belangrijke Europese wetten en verdragen
Brainstorm hier. Maar wat als je iedere aangekochte speler verplicht een aantal minuten per seizoen in het eerste moet gebruiken? Laten we zeggen 200 minuten. Dan word er niet meer gekocht om winst te maken. Blijven talenten zitten waar ze zitten totdat ze daadwerkelijk een versterking zijn voor de club die ze aantrekt.
Nou vind ik 200 minuten ook niet zo veel, maar ik vind wel dat er een speeltijdverplichting moet komen. Verder vind ik dat opleidingsclubs een optie moeten hebben op jong talent. Neem een voetballertje bij Ajax dat al 8 jaar bij die club speelt, dan zou Ajax een optie moeten krijgen voor bijv. een tweejarig contract voor die speler, terwijl een speler die pas 2 jaar aanwezig is een optie van een half jaar zou moeten gelden.
her-introduceer nou de 8+3 regel!
Dat is de beste manier om dit tegen te gaan en evolutie van de jeugdspelers te promoveren.
Een hele goede zaak. Verder zou het een goede zaak zijn Europese regels in te stellen met betrekking tot een minimum aantal spelers uit eigen land, minimum aantal spelers uit eigen jeugd en maximum aantal spelers van een ander continent. Stel dat er in je selectie maximaal 23 spelers mogen, minimaal 10 uit eigen land, 5 uit eigen jeugd (die kunnen dus ook uit eigen land zijn) en maximaal 5 spelers van een ander continent. Zo voorkom je dat spelers al op hele jonge leeftijd de halve wereld over worden gesleept.
Zo werk je juist in de hand dat jeugdspelers heel de wereld over worden gesleept want na een x aantal jaar kunnen ze worden bestempeld als eigen jeugd uit eigen land.
Daarbij haalt 007 hieronder terecht het vrij verkeer van goederen en personen binnen europa aan. Zo makkijk gaat dat allemaal dus niet. Als het zo simpel was, was er vast eerder actie ondernomen. Dit is gewoon complexe materie.
Zou je dat niet beter in competitieverband kunnen doen? Bijvoorbeeld een Engelse club moet om in de Engelse competitie te blijven een minimum aantal Engelse spelers onder contract hebben, waarvan een aantal ook werkelijk moet spelen. Bij te veel buitenlanders licentie intrekken. Dan gaat het niet meer om vrij verkeer van personen.
Ik vraag me af hoeveel spelers bijvoorbeeld bij Chelsea en de City onder contract staan? Ze verhuren zelfs aan clubs aan NAC. Dat zijn heus spelers die nooit een kans hebben in het eerste. Het gaat dus hier vooral om hun macht steeds groter te maken.
Helaas zie ik weinig gaan veranderen want de rijke clubs gaan heus geen millimeter toegeven. UEFA zal ook als de dood zijn voor een "superleague" dus we gaan de komende jaren geen verandering zien.
FFP is letterlijk voor niets geïntroduceerd en het werd nooit serieus nageleefd, behalve als je een kleine club was of een grote club in een klein land, dan pas nam de Uefa het bloedserieus. Nutteloze regeling, waar ze nu pas vragen bij gaan stellen omdat een Paris Saint-Germain nu eindelijk ook met een Barcelona begint te sollen.
Er valt gewoon heel weinig aan te doen, je zit met zoveel regels en wetten in Europa.
Het zou vrij makkelijk op te lossen zijn door gewoon het huren van spelers aan banden te leggen, daarmee zou je het hele voetbal landschap veranderen maar dat ga je ook niet zomaar voor elkaar krijgen.
Een maximum stellen aan het aantal spelers die een club onder contract mag hebben zou een goede ontwikkeling zijn. Ook moet er een limiet komen op het aantal spelers die verhuurd en gehuurd mogen worden. Maar verder moet nog veel meer gebeuren wil men het Europese voetbal sportief interessant houden. Dat zal niet makkelijk zijn want de huidige topclubs doen er alles aan om hun positie te behouden, maar als het op de huidige manier doorgaat in Europa zal dit de sport alleen maar meer schaden.
Volgens mij wordt de kloof alleen maar groter fff is een lachertje
Goede plannen. En dan ook meteen een verbod voor clubs om spelers onder de 18 jaar een professioneel contract aan te bieden. Gewoon een maximaal salaris voor jeugdspelers verplichten. Als dat volgens de EU richtlijnen mogelijk is.
8 + 3 regel zou een uitkomst zijn voor Nederland. Eindelijk weer Nederlandse spelers in de eredivisie en een grotere vijver om uit te vissen.
Wat ik mij altijd af vraag, het niveau van de eredivisie is lager dan ooit maar we hebben zoveel buitenlanders in de eredivisie, waar zijn al die potentiele Nederlandse spelers die in de jaren '90 nog wel in Nederland rond liepen. Dat deze nu grotendeels vervangen zijn door buitenlandse spelers zou eigenlijk moeten betekenen dat het niveau hoger is geworden maar dat is dus niet zo. Zijn naar mijn idee veel minder Nederlandse profvoetballers dan in de jaren 90. Daarom ook een slecht nationaal elftal?
Dat is inderdaad stap 1. Maar de complete europacup moet op de schop. De championsleague moet een competitie worden van alleen maar kampioenen! En dan geen poules meer, maar knock-out. Dan kunnen die rijke clubs ook niet meer rekenen, van even hier een puntje en daar wat en we zijn weer door. Dan maken 'kleinere'clubs ook nog kans. Voer aub de EC2 weer in voor bekerwinnaars. En maak er indien mogelijk nog een EC bij! de huidige EL en dan nog eentje waarbij, bijvoorbeeld plaatsing mogelijk is via een extra beker in eigen land, zoals de leaguecup. Dan heeft elk land, groot en klein sowieso 4 teams die Europa in mogen. Alle EC gewoon in knock-outfase. Aan het einde van de rit laat je de Ec2, 3 en 4 wél een minicomp spelen van uit en thuis en de winaar daarvan speelt tegen de winaar van de EC1 voor de nieuwe grote Europa beker. Pas dan word het weer leuk. nou is er geen klap mwer aan. Je weet op voorhand al wel welke 8 ploegen minimaal bij de laatste schifting zitten.
Gewoon het verhuren van spelers verbieden, ben je klaar. Dan willen spelers zelf weg bij clubs als ze niet aan spelen toekomen
Hey hij heeft blijkbaar mijn suggestie bij het vorige topic over verbeteringen voor de CL gelezen... Minder contractspelers en een maximum aan het aantal te verhuren spelers en de markt wordt weer wat gezonder. Spelers blijven zo eerder bij hun club of worden eerlijker verdeeld over meerdere teams.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.