Sterling behoedt Manchester City in extremis voor nieuw puntverlies
Manchester City slaagde er afgelopen maandag niet in om te winnen van het Everton van Ronald Koeman en de titelkandidaat leek daar zaterdagmiddag lange tijd een tweede gelijkspel op rij aan toe te voegen. Op bezoek bij AFC Bournemouth, waar Nathan Aké een basisplaats kreeg, stond het tot diep in de blessuretijd dankzij een prachtige treffer van Charlie Daniels en de snelle gelijkmaker van Gabriel Jesus 1-1. Invaller Raheem Sterling bezorgde the Citizens met een late goal echter toch nog de volle drie punten en kreeg in de tiende minuut van de blessuretijd ook nog eens zijn tweede geel.
Manchester City kreeg, met een debuterende Benjamin Mendy in de ploeg, in de openingsfase al flink tegengas van de thuisploeg en na een klein kwartier spelen lag de bal achter Ederson. Daniels nam een afvallende bal aan de linkerkant van het strafschopgebied in één keer op de pantoffel en zag zijn kanonskogel vervolgens via de onderkant van de lat langs de kansloze doelman vliegen. City had daarna weinig tijd nodig om zich te herstellen en na een aardige kans voor Nicolás Otamendi trok Gabriel Jesus de stand weer gelijk.
Zo! Manchester City komt al vroeg op achterstand tegen AFC Bournemouth door deze HEERLIJKE uithaal! ????
Geplaatst door voetbalzone op zaterdag 26 augustus 2017
David Silva vond de jonge Braziliaan met een slimme steekbal aan de rand van de zestien, waarna Jesus het leer voorbij Asmir Begovic prikte. De beste kansen in het restant van het eerste bedrijf waren daarop voor de bezoekers, die er echter niet in slaagden om de Bosniër onder de lat te passeren. Na de onderbreking lieten ook the Cherries zich weer zien en Joshua King was met een knal op de paal dicht bij de 2-1. Met het inbrengen van de op de bank begonnen Sergio Agüero gaf Josep Guardiola het startschot voor een slotoffensief en Fernandinho zette Begovic vanaf een meter of twintig aan het werk.
El Kun stichtte zich kort nadat hij in het veld was gebracht eveneens gevaar en met nog een kwartier te gaan was het de beurt aan the Citizens om het houtwerk te treffen: Otamendi mocht vrij inkoppen, maar stuurde zijn poging op de paal naast een dankbare Begovic. Bournemouth en City leken daarna af te stevenen op een 1-1 eindstand, maar Sterling maakte er in minuut ’97 via een tegenstander toch nog 1-2 van. Daarmee was het echter nog niet gedaan voor de doelpuntenmaker, want nadat hij in het publiek sprong om zijn treffer te vieren kon hij met zijn tweede gele kaart inrukken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
Dat Dean door liet spelen tot de 96e minuut kon ik begrijpen na dat akkefietje tussen de 2 trainers. Echter ging de wedstrijd na 90 1 weer door dus had hij gewoon op minuut 96 af moeten fluiten. Om de een of andere reden laat hij doorspelen tot minuut 96.30 en dan scoort City nog een lucky goal. Jammer, want Bournemouth verdiende wel een puntje.
Die aanvaller van Bournemouth deed er ook nog minimaal een minuut over om van het veld te stappen na die botsing met Kompany. Dean heeft wel vreselijk slecht gefloten. Ake en Cook hadden beide met rood het veld moeten verlaten net zoals Kompany. Verder een saaie wedstrijd daar waar Bournemouth de bus parkeerde ( wat je ze niet kwalijk kan nemen) maar wel een wonderschoon doelpunt van Daniels.
Je vergeet het moment dat Afobe geblesseerd lag wat een behoorlijke tijd duurde.
Bournemouth wisselde ook nog in de blessuretijd. Daarbij als je het over de arbitrage wilt hebben. Noem dan ook even het moment van Ake op. Die een doorgebroken speler onderuit haalt. Dat was een 100% rode kaart. Maar daar hoor ik je niet over. En op basis van wat verdiende Bournemouth een punt? Ze scoren een geweldige goal. Maar dat kon je niet eens een kans noemen. En ze hadden in de 60ste min nog een bal op de paal. Verder hebben ze niets gecreëerd. Echt typisch een reactie van een concurrent die zuur is dat City alsnog won.
Zo gaat het tegenwoordig. Iedereen parkeert de bus tegen City, en verdient punten omdat ze dit doen. Belachelijk, en we horen niemand over het feit dat die Arter weer aan het bloedzuigen was en ermee wegkomt. Verbaast me echt dat Dean daar niet zou opletten na het akkefietje van vorige week met Chalobah.
Achja blij dat Bournemouth geen punten heeft gepakt, hoop dat Newcastle vandaag maar eens 3 punten kan pakken 
Inderdaad Ledenis. Deze reacties zal je altijd houden onder een topic over Manchester City. Als hij de wedstrijd daadwerkelijk gezien zou hebben en enkel dat moment kan aanhalen over de extra tijd is dit gewoon weer een reactie geschreven door een zure fan met een United bril. Vernoem dan ook gelijk de rode kaart van Cook en Ake die niet gegeven zijn.
Kompany had ook rood mogen krijgen met zn judo worpen.
Al met al een terechte overwinning van City, de enige die op zoek waren naar de overwinning
@1908,
Ik heb de wedstrijd zeker wel gezien hoor. Kijk mijn reacties maar terug in het live meepraten topic. Verder zeg ik niet veel vreemds als ik zeg dat Bournemouth een punt verdiende. Ze kregen namelijk de grootste kans van de wedstrijd om op 2-0 te komen met Defoe. City heeft een veel betere ploeg en wist niet véél meer grote kansen te crëeren dan de thuisploeg. Logische conclusie dus dat de ploeg met veeeeeeeeeel minder kwaliteit een puntje verdiende.
@Mufc-Pogba
Ik reageer ook niet op die laatste zin, maar op het feit dat je alleen een halve minuut extra tijd ( die ik overigens terecht vond ) aanhaalt als dwaling van Mike Dean en daarnaast zegt dat Manchester City niet veel te klagen heeft over de scheids. Als Ake ( '25 ) en Cook er beide af zouden zijn met een terechte rode kaart was het ook weer een totaal andere wedstrijd geweest. Manchester City heeft verdiend gewonnen.
Snap het wel, Afobe was in de extra tijd ook nog geblesseerd en werd behandeld + gewisseld. Eindelijk dat een scheids echt door laat spelen in de extra tijd. Moet nu nog overal gebeuren, want hoevaak zie je in de extra tijd nog even 2 wissels die meer dan een minuut duren.
Er wordt vaak al rekening gehouden met dingen die in de extra tijd kunnen gebeuren als de extra tijd op het bord weergeven wordt. Vandaar dat 9 van de 10 scheidsrechters gewoon affluiten nadat die extra tijd erop zit. Verder heeft City niet veel te klagen over de scheids hoor. Voorafgaand aan die goal van Sterling krijgen ze een vrije trap mee waar absoluut niets aan de hand was. Die Mousset speelt gewoon de bal.
Dan ken jij de regels niet. Het is minimaal 5 minuten want als er iemand ruim één minuut op de grond ligt komt dat er gewoon bovenop.
Ben het niet met je eens dat City de scheidsrechter mee had, want Aké hoorde gewoon rood te krijgen in de eerste helft.
Ik ken de regels zeker wel, ik denk niet dat je mijn comment goed gelezen hebt. Het klopt dat het om minimaal 5 minuten gaat, maar het is gewoon een feit dat 9 van de 10 scheidsrechters affluiten nadat de extra tijd erop zit. Vandaar dat City vandaag het geluk heeft dat Dean wel liet doorspelen. Hoe vaak raak je wel niet gefrustreerd als fan wanneer je ploeg achter staat en de scheids fluit af terwijl de tegenstander veel tijd gerekt heeft in de extra tijd? Scheidsrechters moeten hier naar mijn mening wat constanter in worden.
Verder zeg ik niet dat City de scheids mee had. Ze hadden alleen niets te klagen. Ake had rood moeten hebben, en die zogenaamde overtreding van Mousset was er geen.
Pep toch alweer met het nodige geluk de drie punten gekregen. Zoveel geluk zal hij niet iedere wedstrijd krijgen. Vind hem toch echt een overschatte trainer
Er was op basis van deze wedstrijd toch maar 1 ploeg die de 3 punten verdiende? City had 3x meer hele en/of halve kansen en ook veldoverwicht.
Qua geluk viel het wel mee. Als Ake na een minuut of 25 of wat was het rood krijgt, wordt de wedstrijd vermoedelijk al veel vroeger beslist.
Meteen komen mensen zoals jij napraten dat Pep Guardiola overschat is. Ik wordt zo moe van zulke mensen die Pep Guardiola overschat noemen. Hij is gewoon een toptrainer. Geen een trainer is de beste ter wereld. Iedere trainer heeft z'n eigen kwaliteiten. Pep Guardiola doet het al veel beter dan Pellegrini, omdat hij Man City veel beter laat voetballen en ook meer punten pakt. In 2015/16 haalde Pellegrini 66 punten het werd het 4e. 1 seizoen later haalde Pep Guardiola 78 punten en werd het 3e met veel beter voetbal. Vandaag was Man City veel beter en heeft het verdient gewonnen, tegen een Bournemouth dat de bus parkeerde en fysiek voetbalde.
Guardiola doet het helemaal niet beter dan Pellegrini! Wat heb je aan meer punten als je geen prijzen pakt. Iedereen kan deze City trainen en dan ergens op 3e plek eindigen. Vorige week tegen Everton ook waardeloos gespeeld. Guardiolla is een goede trainer maar niks bijzonders, klopp, Simeone, Conte, Ancelotti, Mourinho, vind ik persoonlijk een beter dan Guardiolla.
Sorry hoor maar wat is dit voor manier om iemand te vergelijken??
Pelligrini ging weg omdat zijn magie op was. hij kon niks meer betekenen voor zijn ploeg, hetzelfde wat guardiola had met barcelona in 2012..
Jaar daarvoor had peligrini 91 punten gehaald en werd manchester 2e.
Guardiola haalde in zijn laatste seizoen 91 punten waar Real Madrid kampioen werd. toen kwam villanova die Barcelona dat seizoen beter liet voetballen en 100 punten haalde + kampioen werd.
dus volgens jou beredenering is Vilanova beter dan Guardiola? laat me niet lachen.
en ja, guardiola is een hele goede coach maar wordt echt wel overschat door menige mensen.
oeps, bedoel 79 punten. peligrini had in zijn voorlaatste jaar 79 punten behaald met zijn ploeg.
waarom werken regels niet op mijn telefoon??
alles is aan elkaar geplakt :S
Als je meer dan 200 miljoen pond investeert in je elftal, dan mag je dit Bournemouth wel van de kaart vegen zonder 8 minuten extra tijd nodig te hebben. Met Bayern geen Champions League kunnen winnen en vorig jaar met City ook geen prijzen gewonnen, dus ja ik vind hem overschat.
@DaryaSaid: Hoe bedoel je dat: Simeone, Klopp, Ancelotti en Mourinho betere trainers zijn??? Ancelotti faalt nu keihard bij Bayern. Pep Guardiola kon teminste nog de halve finale CL halen en de DFB Pokal winnen!! Iets wat Ancelotti niet was gelukt afgelopen seizoen! J
Datzelfde geld bij Jurgen Klopp. In 2015/16 werd hij 8ste met Liverpool en wist hij geen een prijs te pakken. Ook afgelopen jaar wist hij geen prijs te pakken en werd hij maar net vierde. Mourinho werd zelfs 6e, dus ook hij heeft het niet beter gedaan. Op de manier hoe jij redeneert, kun je bij elke trainer wel iets verzinnen dat hij goed, slecht of overschat is! Het is daarom een zinloze discussie die wij nu houden over welke trainer de beste, slechtste of meest overschat is. Elk trainer heeft z'n eigen kwaliteiten. Zidane zit nu bijvoorbeeld perfect op z'n plek op Real Madrid, maar bij Barcelona, Feyenoord op Ajax zal hij keihard falen, omdat hij dan niet de juiste man op juiste plek is. Naar mijn mening behoren: Conte, Guardiola, Zidane, Allegri, Klopp, Pochetino, Mourinho, Ancelloti, Emery en Nagelsmann tot de beste trainers ter wereld en steek niemand hier bovenuit. Zo'n zinloze trainers discussie is hetzelfde als een zinloze Messi/Ronaldo discussie
BTW ben ik Simeone, Sampaoli en Spaletti vergeten in die opsomming trainers.
@OzarkCFC, dan kun je dus Ancelloti en Klopp ook overschat noemen, want zij wonnen ook geen prijzen. Je bent enorm kortzichtig om te zeggen dat Pep Guardiola overschat is, omdat hij geen prijzen won. Het is pas z'n eerste jaar, en meteen hebben mensen een oordeel. Geef Pep Guardiola nog 3 jaar en oordeel dan pas! De concurrentie in de Premier League is moordend, dus het het gewoon heel moeilijk om prijzen te winnen. En als Pep Guardiola dan een prijs wint, zoals FA Cup of League Cup, zegt iedereen weer dat het een flut prijs is. En als hij de landstitel wint of de CL, zegt iedereen dat hij met miljoenen heeft gesmeten en dat ik het op die manier ook kan doen. Op die manier kan Pep Guardiola het nooit goed doen, wat ik best wel een oneerlijke positie vind voor hem. Vorig jaar ook al zitten ergeren aan mensen op VZ die Pep Guardiola overschat noemen.
@zermattperson
Hier over Ancelotti ben ik het helemaal met je eens. Hier op voetbalzone proberen mensen dat altijd goed te praten. Niemand heeft het echt over Ancelotti dat hij in de kwartfinale werd uitgeschakeld in de CL en dat Bayern nu minder leuk speelt. Was het Guardiola dan zou je dit continu aanhoren.
Ik vind het een beetje kinderachtig wat mensen doen. Pep Guardiola is een bewezen top trainer. Misschien niet de beste aller tijden, dat valt over te discussiëren maar overschat is natuurlijk niet aan de orde.
Anti voetbal verliest, wat een lelijke wedstrijd.
Het leek wel voetbal tegen rugby en geen excuses van city heeft een groot budget want elke Engelse ploeg heeft een serieus budget
Kom op nou, dat is of heel ondoordacht of heel naïef. Niet alleen heeft City veel meer aantrekkingskracht (spelen CL met een aardige kans op kampioenschap), maar ze hebben ondanks de tv gelden veel meer kapitaal tot hun beschikking dan Bournemouth. City gooit er met gemak 300 miljoen in 1 keer tegenaan. Bournemouth zal misschien tot 50 a 60 miljoen komen.
Selta de vigo heeft een budget onder de 20 miljoen en die laten jou genieten van een wedstrijd
@ligas, hoe weet je Celta zo'n laag budget heeft?? Ik had verwacht dat Celta een budget van 60 miljoen had..
Doe jou onderzoek waarom denk je dat de clubs in laliga(buiten Real, Barça en atletico) willen staken
Nog geen reden om zo fysiek te opereren. Het draagt totaal niets bij aan het voetbal. Ik ben het wel met ligas eens dat dit meer rugby leek.
Ik heb ze vorig seizoen 6 keer in de EL gezien (o.a. tegen Ajax) en toen speelden ze verre van attractief. En dat was alleen al tegen Pana, Standard en Ajax. Tegen een club als City spelen ze echt niet a la Barcelona oid.
In de spaarzame Liga wedstrijden waarin ik ze zie valt het me ook nooit op.
Villarreal ed, dat zijn de clubs.
Overigens lijkt me een budget van minder dan 20 miljoen heel sterk, aangezien hun transferrecord al rond de 10 miljoen ligt.
Daarom is la liga buiten de top een micky mouse league
Zoek maar eens op wat de budget van deze clubs zijn,
1 ding staat vast de kleinste club in de Engelse competitie heeft een budget van 94 miljoen £.
Ik herinner me nog heel goed hoe Ajax 5 a 6 jaar terug deze city volledig wegspeelde met een veel lagere budget.
Dus aub stop met die praatjes budget blabla bla
Oke, en? Dat heet een goede dag hebben. Zet ze 20 keer tegenover elkaar en Ajax zal wellicht 1 a 2 keer zo goed spelen tegen City.
@corleonevito, Micky Mouse League is overdreven, maar de La Liga is, buiten de top 4, veel minder sterk als de Premier League. Alleen de top 3/4 in Spanje is sterker dan de top 3/4 in Engeland, maar als je kijkt vanaf de nummer 5, is de Premier League veel sterker. Om die redenen vind ik de Premier League, in breedte de sterkste competitie ter wereld, maar micky mouse league is overdreven wat je zegt over La Liga.
Ik vind dat jullie La Liga enorm onderschatten. Tactisch zijn ze in La Liga gewoon veel beter dan de Premier League. Je merkt nu dat dit in de bovenste regionen begint te veranderen met nieuwe coaches als Conte, Guardiola etc. Ook qua voetbal en technisch is La Liga veel verfijnder. Gary Neville kwam ook achter dat La Liga niet zo een gemakkelijke competitie is zoals mensen denken. De Premier League vind ik weer meer fysiek en het sfeer stadion etc.
Southampton is echt niet veel beter dan een Malaga bijvoorbeeld. Of een Celta de Vigo doet echt niet onder voor een West Ham United of Newcastle. Sterker nog, ik denk dat Celta de Vigo deze teams scheelt tikt. Het ding is meer dat de verschillen tussen de Spaanse top en laagvliegers groter zijn dan de Engelse top en laagvliegers.
Maar dat heeft meer te maken met dat de Spaanse top afgelopen jaren veel en veel sterker waren dan de Engelse clubs. Kijk maar in Europa. Ik denk dat Real Madrid of Barcelona tegen een Bournemouth ook niet veel moeite zouden hebben net zoals tegen een Eibar bijvoorbeeld.
Zo pak je echt weer dom een rode kaart zeg! Waarom doe je zoiets en dat alles ook nog pas vanaf minuut 93
Waarvoor kreeg die nou geel, dat is me nog onduidelijk. Er komen supportes het veld op als hij aan het juichen is. Als dat niet gebeurd, staat sterling voor de city supporters in plaats van ertussen en is er niks aan de hand. Ik begrijp niet zo goed waar die kaart vandaan kwam. Zeker als je ziet wat hij verder in de wedstrijd "gewoon laat gaan".. beetje kinderachtig gefloten in mijn optiek. Verder heeft sterling weer 96 minuten lang geen bal geraakt, tot dat moment. Speelt werkelijk dramatisch.
Als we kijken naar de prestaties dan was dit wederom geen oogstrelende vertoning van City. Het loopt nog niet helemaal lekker en ze zijn niet klinisch genoeg.
Echter had de wedstrijd er heel anders uit kunnen zien als de scheidsrechter niet zulke belachelijke beslissingen zou maken. De vorige wedstrijd zijn ze benadeeld en vandaag weer.
Ake die een doorgebroken speler neerhaalt en geen kaart krijgt, de aanslag op jesus wat minimaal geel had moeten zijn en ook nog de tackel op otamendi waar geeneens voor gefloten wordt. Oja en rood krijgen voor juichen met supporters die naar je toe komen rennen? Het niveau van scheidsrechters moet omhoog in Engeland, want dit is ronduit beschamend.
Uiteindelijk is er gescoord en heeft City verdient gewonnen.
City kan met deze spelers veel meer kansen creëren tegen een ploeg als Bournemouth. Tegen Everton begonnen ze te laat met aanzetten... Jammer dat er op deze manier niet alles uit de selectie wordt gehaald. De potentie is enorm.
Daarnaast heeft City eindelijk goede backs gehaald, maar staat de verdediging nog steeds niet als een huis. Walker en Mendy zijn duidelijk beter dan Zabaleta, Sagna, Clichy en Kolarov. Maarzelfs met Kompany op het veld liep het niet lekker. Wellicht dat er te veel ruimte wordt weggeven in dit systeem. Met 3-5-2 kom je toch minder snel in gevaar en kan je wedstrijden comfortabel uitspelen.
Mike Dean! Wat doe je in godsnaam? In de 96e minuut scoort Sterling de 2-1, viert de goal met het publiek... En dan geef je hem een rode kaart! Bizar, vorig wedstrijd ook al een discutabele rode kaart voor Walker.
City stelde in de 2e helft enorm teleur dat ze zo weinig kansen hebben creã«ert. Uiteindelijk zit alles nog mee, behalve de rode kaart van Sterling. Het laatste kwartier was 1 grote schoppartij. Erg slecht dat Mike Dean de controle over de wedstrijd verloor.
Overigens was dit het volledige wedstrijd debuut voor Bernardo en Mendy. Beide zijn absoluut goede aanwinsten. Mendy heeft veel meer klasse dan Clichy en Kolarov, maar is wel een "voorzettende", wat niet helemaal de speelstijl is. Wel leuk voor de variatie.
En dan had Dean ook nog een rode kaart moeten geven aan Ake, Cook en Kompany. Wat een wanvertoning zeg.
Zoals ik in het live topic ook al zei: zo'n kaart wordt vaker gegeven. En Walker discutabele rode kaart... tja, wellicht was de 1e gele makkelijk.
Pff wat een wedstrijd. Zoveel passie en inzet van Bournemouth en bij vlagen geweldig spel van City.
Goal of the season so far van Daniels,
De scheids verloor de controle wel echt heel erg. 12 kaarten. En waarom kreeg Sterling nou een 2e gele? Beetje overdreven
Sterling kreeg nog een tweede gele kaart na zijn goal voor uitbundig juichen en werd eraf gestuurd, kinderachtig van de scheids.
Mike Dean is de slechtste scheidsrechter in de Premier League, daar weet ik als Arsenal fan alles van. Vandaag maakte hij er ook weer een potje van de laatste 15 minuten. Het extra doorspelen omdat het spel stil ligt in blessuretijd vind ik zeker wel een goede zet, dit was echter echt excessief.
Oh wauuuw wat was ik blij zeg dat city punten zou verspelen maar dan valt se bal weer goed bjj sterling en maakt hij de 1-2 .. scheids wat een drama zeg
Lekker handig. Nog 30 seconden te spelen en dan ga je met 8 man naar voren lopen. Dit moet by far de meeste debiele manier van punten verspelen zijn die ik in tijden heb gezien. Neemt natuurlijk niet weg dat City hier gewoon terecht heeft gewonnen, maar het is en blijft een oliedomme manier van een wedstrijd weggooien waar je 96 minuten lang voor hebt geknokt.
Wat ongelooflijk zuur dit. Wedstrijd had allang over moeten zijn. Net iets voor minuut 91 ging het bord omhoog, 5 minuten. Goal valt vervolgen uit een vrijetrap waarbij Mousset niet eens iets verkeerds doet, hij speelt de bal. Bournemouth had juist een kans op een 2-1 doordat King er vandoor kon gaan.
Hier had gewoon 1-1 op het scorebord moeten staan.
Iemand enig idee waarom er maar liefs 10 (!) Minuten blessuretijd werd gerekend?
Er kwam 5 minuten extra tijd bij. Guardiola en de coach van Bournemouth legde het spel vervolgens een minuut stil waardoor de tijd al opliep. Vervolgens in de 94e minuut raakt een speler van Bournemouth geblesseerd na een botsing met Kompany. Dit duurde ondertussen ook weer een minuut extra. Toen scoorde Sterling en het juichen was (begrijpelijk) lang en uitbundig. Mike Dean heeft vervolgens een rode kaart aan Sterling voor juichen met het publiek waardoor er weer een minuut bijkwam. Eigenlijk had Dean na de goal moeten affluiten maar hij liet Bournemouth nog de aftrap nemen.
Zeer teleurgesteld in Guardiola op dit moment. Ik heb hem altijd vrij hoog ingeschat, maar hij bewijst toch niet zo speciaal te zijn, mssn wat voorbarig natuurlijk maar tot nu toe (sinds Bayern) vind ik hem niet zo geweldig presteren.
Man City speelt heleboel wedstrijden weergaloos. Alleen vandaag ging het wat minder. Je moet je meer verdiepen in Man City, voordat je gaat roepen dat je telleurgesteld bent in Pep Guardiola.
Omdat ik hem volg (letterlijk elke wedstrijd) geef ik mn mening over hem. Een coach is afhankelijk van zn spelers. Spelen goed maar de kansen gaan niet in? is verantwoordelijkheid van de coach, hoe oneerlijk het ook is.
Ik heb ook gezegd dat de titel strijd tussen city en utd zal gaan dus rustig maar.
Is 'weergaloos' niet een beetje overdreven? Ze spelen aanvallend goed maar verdedigend wankelt City nog 'te' vaak. Zoals vandaag ook weer te zien was. City heeft ook een echt een afmaker á la Costa nodig. United had precies hetzelfde probleem met kansen afmaken etc. maar heeft dat opgelost met Lukaku. Verder speelt City wel heel mooi verzorgd voetbal onder Pep.
City heeft moeite met de bus en de counter. City vind ik de sterkste aanvallende en "domineerde" club van alle PL clubs. Alleen kansen afmaken en verdedigen, daar zijn ze nog altijd matig in.
City dat toch verdiend de 3 punten pakt, Bournemouth had na de eerste 20 minuten niks meer te zeggen en stonden met 10 achter de bal. Danilo heeft me wel positief verrast, durft toch wel meer dan in z'n tijd bij Madrid en was dreigend. Mendy deed het ook niet slecht op z'n debuut, de vleugels zullen dit jaar het verschil maken voor City. En Silva, wat een genot om naar te kijken, die steekpass op Jesus was tot op de millimeter perfect. Bernardo deed het ook niet slecht, een fluwelen voetballer. Als ze daar bij City meer ingespeeld geraken op mekaar kunnen ze een echte machine worden.
Danilo is aanvallend best goed, zeker in vergelijking met Zabaleta en Sagna. Verdedigend zal bij misschien heel absolute topper zijn, maar als 2e RB meer dan prima. De kritiek op hem is dan ook overdreven. Ik ben al blij met deze man.
Typisch dat Sterling nog zo'n lelijke goal maakt, was veruit de slechtste vandaag. Heb me weer kapot zitten ergeren aan hem. Desalniettemin heel lekker om zo in extremis nog ff 3 punten eruit te trekken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.