Vink ergert zich aan KNVB: ‘Ik verdien dit niet, vraag het me dan niet’
Pieter Vink beëindigde zijn scheidsrechtersloopbaan onlangs, maar baalt op de wijze waarop dit is gebeurd. De afgelopen twintig jaar was hij als leidsman actief in het betaald voetbal, maar de vijftigjarige arbiter zegt dat de KNVB hem niet juist heeft behandeld.
Tegenover Voetbal International steekt Vink zijn frustratie niet onder stoelen of banken over de manier waarop de KNVB afscheid van hem nam. "Ik vind dat ik dat niet verdien na zo'n lange, mooie loopbaan. Verjonging snap ik, ik wilde vroeger ook altijd dat de oudere scheidsrechters stopten en die jonge gasten van nu zullen hebben gedacht: 'Hé, Vink, stop nou gewoon, joh.' Maar de KNVB had dan gewoon moeten zeggen dat ik moest stoppen."
"Maar ze hebben me gevraagd wat ik nog wilde. Mijn antwoord was dat ik nog anderhalf jaar wilde fluiten, maar zij wilden van me af. Vraag het me dan niet!", vervolgt Vink, die de afgelopen twee jaar kampte met enkele blessures. Volgens de leidsman ontstond er een patstelling. "Ze moesten van me af. Ik heb altijd gehoopt en gezegd dat ik na mijn actieve loopbaan iets wilde blijven doen bij de KNVB. Maar nu hoeft het van mij even niet meer."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Meer sportnieuws
Sjonge jonge. Maak jezelf niet zo belangrijk Pieter. Een aantal weken geleden riep je nog dat het fysiek gewoon op was. Om dan nu te roepen dat de knvb verantwoordelijk is voor het einde van je carrière komt wel heel zielig over.
Hij zegt ook niet dat de knvb verantwoordelijk is voor het einde van zijn loopbaan als scheidsrechter. Hij wist dat hij in principe moest stoppen op zijn vijftigste. Maar de knvb vraagt hem wat hij zelf wil. Als de knvb het standpunt al heeft om ermee op te houden, dan is de vraag aan Pieter toch ook niet nodig?
Is toch juist netjes van de Knvb om eerst te polsen hoe hij er zelf in staat. Is toch normaal na z'n lange blessure periode. Om vervolgens vanaf dat standpunt te brainstormen over de toekomst. Beetje lafjes om nu zo na te trappen na je (ex)werkgever. De beste man kon zelf ook niet meer fluiten. Hou de eer bij je zelf, en hou het gesprek voor jezelf.
Eens dat de vraag onnodig is als knvb zijnde, maar draag dat als Pieter vink zijnde ook aan in je eerste statement. Eerst is het verhaal dat het fysiek allemaal niet lukt, daarna is het de keus van de knvb. Dat is toch vreemd..
Op welke manier maakt hij zichzelf belangrijk dan? Ik lees tussen de regels door dat hij er prima begrip voor gehad had als de Knvb gewoon eerlijk had aangegeven liever met jongere scheidsrechters door te willen gaan. Het is toch ook raar om eerst te vragen wat iemand wil en vervolgens anders te beslissen? Ik kan die frustratie wel begrijpen. Mogelijk heeft hij na de vraag van de Knvb lang nagedacht en thuis overlegd, en was hij er helemaal op ingesteld om nog anderhalf jaar door te gaan. Tenminste als je die vraag wordt gesteld neem je toch aan dat de Knvb ook met jou verder wil.
Eens met je laatste deel. Het is vreemd dat het aan hem gevraagd wordt en hij vervolgens weg moet. M'n punt is dat dit een hele andere lezing is dan wat Pieter een paar weken terug vertelde over zijn stoppen. Ik heb hem toen nergens horen roepen dat de knvb hem er op een vervelende manier uit had gewerkt, maar heb alleen gelezen dat het qua fysiek en blessures gewoon niet meer ging om op topniveau te fluiten. Om dan een paar weken later ineens een andere reden aan te voeren vind ik dan nogal raar en lijkt het vooral alsof vink nog wat extra aandacht wilt opeisen. Kan daar uiteraard naast zitten, maar zo denk ik erover.
Ik kan me heel goed voorstellen dat Vink in zijn professionaliteit en na jaren van fluiten voor de KNVB als eerste met een respectvolle reactie komt. Daar zal ook uiteraard een kern van waarheid in zitten en uitgebreid besproken zijn.
Echter als het zo vervelend is gegaan als in deze lezing, kan dat best nog wel even blijven knagen. En dan kan ik me ook goed voorstellen dat hij toch ook even zn ei kwijt moet. Je kunt dan vraagtekens stellen of een journalist daar dan de juiste persoon voor is, maar goed. Ik zie wel gekkere dingen gebeuren.
Dit verhaal slaat door op alle stoppende arbiters. Zo werden Luinge en in mindere maten Jol ook afgeserveerd. Dick van Egmond is niet de juiste man op zo'n positie om leiding te geven aan het gilde.
Ook op amateur niveau kan de Knvb nog wel flink wat verbeteren. Uit eigen ervaring kan ik vertellen dat de manier waarop ze daar met scheidsrechters omgaan ook niet is om over naar huis te schrijven. Ik kan mij goed voorstellen dat getalenteerde en gemotiveerde scheidsrechters daar heel snel klaar mee zijn.
Dat krijg je met een scheidsrechtsbaas die zelf de slechtste en partijdigste arbiter ooit was. Wat een zooitje. Hopelijk kan deze afdeling binnen de bond nu ook op de schop.
Scheidsrechters krijgen van de buitenwereld al nooit het respect dat ze verdienen, dat hij het dan ook niet van zijn eigen werkgever en notabene een oud scheidsrechter krijgt is des te erger. Hoeveel scheidsrechters kennen we nu eigenlijk in het voetbal die echt gewaardeerd worden? Blankestein heeft de waardering pas veel later gekregen en Collina was ook zeker niet onbesproken. De enige scheidsrechter die ik ken die echt de waardering krijgt die hij verdiend is Nigel Owens, die geliefd wordt over de hele wereld. Maar dat is in het rugby
Pieter was uitermate geschikt als vaste video-ref en misschien opvolger van Dick v Egmond..
Het is maar net hoe de interpretatie te zien valt. Pieter vind dat er een loze belofte op tafel heeft gelegen (eerste vragen of hij door wilt en daarna moet hij ineens stoppen) of dat de Knvb hem wel de kans wilde geven maar gaandeweg het gesprek duidelijk werd dat hardlopen er niet meer inzat. Hoe dan ook, het is horen zeggen.
Zelf zie ik Björn Kuipers nu als ideale kandidaat als hij eenmaal een leeftijd heeft bereikt dat op het veld staan geen optie meer is.. hopelijk gaat de Knvb er dan iets handiger mee om!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.