Zaakwaarnemer Richarlison verklapt transfersom en details over Ajax
Renato Velasco, de zaakwaarnemer van Richarlison, speelt open kaart over de transfersoap van zijn cliënt. De twintigjarige aanvaller leek Fluminense deze zomer te verlaten voor Ajax, maar koos uiteindelijk voor Watford. In gesprek met Globo Esporte maakt Velasco bekend waarom Ajax aan het kortste eind trok en verklapt hij de exacte transfersom, die 12,5 miljoen euro bedraagt.
Watford troefde Ajax af door niet alleen meer geld te bieden, maar ook door betere voorwaarden in het vooruitzicht te stellen aan zowel Fluminense als Richarlison. Zo maakt de Braziliaanse club aanspraak op tien procent bij een eventuele doorverkoop. "Die optie zat niet in het voorstel van Ajax", laat Velasco woensdag weten. "Watford heeft honderd procent van de rechten van Richarlison verworven. Bij een volgende verkoop krijgen zij negentig procent en Fluminense tien procent. In een à twee jaar kan die tien procent weleens veel waard zijn."
"Het was het meest aantrekkelijke aanbod", beaamt Velasco. "Ajax bood minder. Een ander voordeel is dat Watford een Portugese trainer heeft (Marco Silva, red.) en ook Heurelho Gomes wordt erg belangrijk. We hebben al contact met hem gehad en hij helpt ons bij de huizenjacht. We hopen dat Richarlison een huis in zijn condominium krijgt." De belangenbehartiger weerspreekt de berichten uit de Engelse pers over een transfersom van 13 miljoen euro: het correcte bedrag is 12,5 miljoen euro, zoals de voorzitter van Fluminense ook bekendmaakte.
"Het eerste bod was 12 miljoen euro, maar dat is 12,5 miljoen geworden", laat Velasco weten. "Ajax deed in januari al een officiële aanbieding. Later kwamen er aanbiedingen van Palmeiras, opnieuw Ajax en Watford. Internazionale had ook interesse, maar die club mocht geen buitenlanders meer halen. Ze wilden hem huren aan Sampdoria, maar met die club bereikte Inter geen akkoord. Anders zou Inter ook 12 miljoen euro hebben betaald. Het bod van Ajax bedroeg 10,5 miljoen euro plus 1,5 miljoen euro aan bonussen. Dat waren niet de beste voorwaarden."
"Voor die bonussen moest hij bijvoorbeeld in 65 procent van de wedstrijden spelen", verklapt Velasco. "Watford kwam daarna met een aanbod en dat was voor Fluminense beter. De Portugese trainer heeft ook een grote rol gespeeld, want het kan moeilijk zijn om je aan te passen. Dan is het fijn om dezelfde taal te spreken." De makelaar en Richarlison waren op zoek naar een 'opstapclub' en geen 'eindstation'. Ajax was ook een goede optie, vertelt Velasco. "Als Watford niet was langsgekomen, zou hij daar zeker naartoe zijn gegaan. Het salaris dat Watford bood was ook beter. In de Ajax-filosofie passen geen hoge salarissen, want ze hebben een salarisplafond."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Araújo reageert veelzeggend op uitspraken Gündogan na uitschakeling Barcelona
Ajax-huurling Conceição helpt Porto aan finale en verslaat ‘man van 100 miljoen’
Vitesse kan overheidssteun vergeten; stadioneigenaar geeft hoop op overleving op
Ajax ondanks slecht 2023 in top 20-rapport UEFA; PSV en Feyenoord ontbreken
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Meer sportnieuws
Over 3 jaar zien we hem terug in de Championship, 2de divisie Brazilië of ergens in het voormalig Oost-Blok. Anderzijds als die slaagt is die binnen 1-2 jaar weggekocht. Voor beide een grotere gok dan voor Ajax, waar talent meer de kans krijgt.
Kom op laten we aub niet doen alsof een speler altijd in de championship eindigt als hij niet naar Ajax gaat of Ajax vroeg verlaat.
Hoezo ? Omdat hij niet coor ajax heeft getekend ? Kom op....deze jongen heeft meer talent dan neres en gaat het volgens mij wel goed doen in engeland hoor.
Obv wat heeft hij meer potentie dan Neres? De Braziliaans voetbalvolgers/scouts zeiden juist dat Neres meer potentie heeft, maar dat Richarlison verder was. Neem aan dat jij ze niet alle 2 al volgt sinds ze 16 zijn.
Ik heb ze een beetje gevolgd bij Jong Brazilie en vind Neres zeker talentvoller dan Richarlison. Neres moet het meer van zijn techniek hebben en Richarlison van zijn fysiek.
Nou dat is waar, ik heb hun beide maar 2 keer zien spelen maar mijn beoordeling rust meer op FM 16 en FM 17. Als je weet dat profclubs de databank van FM gebruiken om te scouten lijkt het mij wel een goede bron voor info betreft deze twee spelers. In FM is Richa beter als Neres. Natuurlijk hebben ze het niet altijd goed maar laten we zeggen dat 80 procent uitkomt.
Geweldig, nog een FM gamer. Met de nieuwe data update zie kan je de verschil duidelijk zien in eigenschappen, waar volgens de FM scouts David beschikt over een een betere snelheid, techniek en inzicht, zijn de 2 nagenoeg hetzelfde afgezien dat Richarlison uitblinkt in de lucht. Al met al was Richarlison een mooie toevoeging geweest bij Ajax als ze maar tot een overeenkomst konden komen.
PS. Football manager is een geweldige game!
Als hij echt talent heeft, dan maakt hij het wel bij Watford. Het is nou ook niet zo dat zij een voorhoede propvol kwalitatieve spelers hebben. Helaas voor Ajax dat ze hebben misgegrepen, maar uit de uitleg van de zaakwaarnemer komt wel duidelijk nasr voren waarom. Daarnaast klinkt dit ook als een prima zaakwaarnemer, hij en zijn client hebben Ajax als een zeer reeele optie gezien, alleen waren de voorwaarden bij de andere club beter, dan kan je niet veel meer doen. Het is ook weer niet alsof hij door naar Watford te gaan puur voor geld heeft gekozen.
Tja, als ie voor Ajax had gekozen had ie misschien wel net zoveel minuten als Neres en Cassierra kunnen maken.
Wat een flauwekul elke keer, alsof een overstap naar Ajax een grotere kans op een mooie carriëre betekent. Watford is een prima stap voor deze jongen waar hij zeker aan voetballen toe zal komen.
Om heel eerlijk te zijn vind ik Watford niet een verstandige keuze. Hij komt van een ploeg die in veel wedstrijden de bovenliggende partij is, en juist in die situatie komt hij goed tot zijn recht. Het is niet de speler die bij uitstek geschikt is om te bikkelen en op de counter te spelen. Ik vind hem voornamelijk goed in de passeerbeweging en korte sprint, met een goede voorzet.
Bij Watford moet hij bikkelen, vechten en lange sprints maken in se counter. Ik ben vooral nieuwsgierig of hij die ontwikkeling gaat doormaken.
Klinkt als een eerlijk verhaal. Ik zet desalniettemin vraagtekens bij de keuze. Watford speelt niet mee voor welke prijs dan ook. Een speler als hij zal op fysiek gebied tekort komen. In de Eredivisie had hij meer kunnen uitblinken dan bij een Engelse laagvlieger.
Als dit allemaal waar is, heeft Overmars gewoon erg goed gehandeld.. met doorverkooppercentages tik je jezelf later 9 van de 10 keer op de vingers. Ook vind ik het voorstel met bonussen erg slim. Echter raar dat er door deze beste man niet over het sportieve plaatje wordt gesproken, bij Watford zal de kans op doorbreken stukken minder groot zijn dan bij Ajax. Maarja al met al toch jammer dat het geld weer wint.
Ajax is ook niet vies van doorverkooppercentages hoor. En als dat een mogelijkheid is om een speler te halen die anders niet haalbaar is, wat maakt het uit zolang je er zelf nog aan kunt verdienen bij verkoop.
Dit mogen meer zaakwaarnemers en club doen: het in details uitleggen van transferzaken.
Ik vind dat de zaakwaarnemer goed heeft gehandeld ook al vind ik het jammer. Hoop dat deze gast wat goals prikt in PL. Om te bevestigen dat Ajax goed scout!
Goed gehandeld van Overmars denk ik.
Als deze jongen echt stabiliteit wilde had hij wel gekozen voor ajax.
Nu gaat hij naar een land waar hij nog niet eens mag spelen, dus wordt hij gelijk verhuurd neem ik aan.
Dan heb je niks aan een Portugese trainer of een landgenoot in het doel. Want je bent er toch niet.
Stel die trainer wordt er dit jaar uit gegooid, waar sta je dan?
Wens hem veel succes daar, maar denk dat een andere route beter zou zijn
Hij behoort tot de allerduurste aankopen van Watford ooit. Natuurlijk gaan ze hem niet verhuren.
Hij speelt komend seizoen gewoon in de PL.
Een niet EU speler moet in Engeland een minimum aantal interlands hebben gespeeld voordat hij speelgerechtigd is daar. Of het moet om een uitzonderlijk talent zijn. En ik denk niet dat hij dat Is....
Of de regels moeten veranderd zijn. Zo ja dan hoor ik dat graag
Clubs moeten een Governing Body Endorsement van de FA krijgen om een speler een werkvergunning te laten krijgen.
Middels de vereisten net gespeelde interlands kan een speler die automatisch krijgen. Mensen maken de fout door te denken dat dit de enige manier is.
Komt een speler niet aan die interlands, dan kan een club de GBE aanvragen via het Exceptions Panel. Daar zullen 3 mensen zich buigen over de aanvraag en stemmen of een speler wel of niet toegelaten wordt. Dit gaat inneerete instantie via een puntensysteem. Bij objective criteria A pakt Richarlison naar mijn idee al 6 punten, terwijl er naar 4 nodig zijn. Ik zie daarom weinig problemen voor hen en dus denk ik dat hij gewoon voor Watford mag spelen.
Ok maar wat boeit het Velasco dan wat Fluminese krijgt?
Dan snap ik niet waar Overmars op doelde van de week; hij suggereerde dat een aanzienlijk deel van de rechten van Richarlison bij Fluminense of tusssenpersonen zou blijven hangen.
Brazilianen zijn wakker geworden. De tijd dat spelers voor een appel en een ei naar Europa vertrokkken is voorbij. Ze zijn daar ook bekend geworden met clausules en doorverkoop percentages.
Wakker zijn ze daar allang, ze zijn behoorlijk duur t.o.v. de rest van de wereld. Talenten kosten al meer dan 12 miljoen en een transferpercentage van 10 procent.
Komt oprecht en eerlijk binnen bij mij
Maar echt goed begrijp ik zijn keuze niet
Het niveau is weliswaar hoger
Maar je speelt er niet om prijzen
En bij ajax had je je misschien beter kunnen ontwikkelen dan in engeland
Dat valt wel mee, die oprechtheid en eerlijkheid. Deze deal voor de speler alleen financieel beter, nu moet de speler afwachten of hij een werkvergunning krijgt. Krijgt hij die niet, dan moet Watford hem zien te verhuren aan het buitenalnd of hij mag alleen trainen. Is toch een klein detail dat grote invloed op de carriere van deze speler kan zijn.
Daarnaast heeft hij het over de aanwezigheid van Gomez, bij Ajax speelt al een teamgenoot van hem van Brzilie O-20 namelijk Neres.
Het lijkt me sterk dat Watford zo veel geld uit geeft aan een speler als de kans klein is dat hij een werkvergunning krijgt.
Gezien de criteria bij het exceptions panel zie ik het niet gebeuren dat hij niet gewoon aan de bak kan.
We zullen het zien, het feit dat hij nog gene enkel officele interland heeft gespeeld, telt in Engeland zwaar mee. Alleen voor exceptionele kwaliteit willen ze een uitzondering maken maar dan is de werkvergunnning voorlopig en zal hij alsnog interlands moeten spelen. Tenminste, zo gaat het altijd in Football Manager, en die zijn qua regels vrij realistisch.
Is hij überhaupt wel speelgerechtig in de PL? Of heeft ie 2 paspoorten... Is het een exceptioneel talent?
Dus als we zo even gaan kijken gaat het vooral om geld..
Zowel voor speler als club, sportieve kant van het verhaal word niet na gekeken..
Want ja waar die nu speelt zal die zeker snel europees voetbal spelen om zich in de kijker te spelen naar de grotere clubs..
het is te hopen voor deze jongen dat die zich kan ontwikkelen daar en niet elke wedstrijd diep op de tegenstander zijn helft staat op een soort van eiland..
Ik ken de speler niet, maar denk toch wel dat een club als ajax iets beter was geweest..
Chelsea was sowieso niet goed geweest voor hem dus daar heeft die wel slim aan gedaan maar deze club??
Ik weet het niet, hoop voor hem dat het goed uitpakt en niet dat die straks idd op een 2de niveau ergens aan de slag kan..
Ik begrijp sowieso niet zo goed waarom jonge spelers al kiezen voor het geld, in mijn ogen kan je toch beter kijken naar het sportieve vlak, geld komt dan later wel lijkt me...
Als je bij een opstart club europees voetbal speelt en je goed ontwikkeld kan een barca ofzo ook altijd nog komen en kan je nog financieel een klapper maken..
Ik denk zelf namelijk niet dat er scouts van Barca, real, juve, milan of dat soort teams bij watford op de tribune zitten..
Dat is vaak alleen als je er echt uit springt en dat is niet voor iedereen weg gelegd
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.