Argentijn schakelt tegenstanders uit met naald: ‘Voetbal is voor slimmeriken’
Sport Pacifico stuntte afgelopen week door het grote Estudiantes uit te schakelen in de Copa Argentina. De club, normaal actief in de lagere divisies van het Argentijnse voetbal, won in Buenos Aires met 2-3. Nu blijkt echter dat verdediger Federico Allende wel een hele bijzondere manier had om zijn tegenstanders uit te schakelen.
Allende had namelijk een naald meegenomen en prikte zijn tegenstanders gedurende de wedstrijd. “Om van grote clubs te kunnen winnen, moet je gemeen spelen. Zo gaat dat in het voetbal. Ik bleef de aanvallers van Estudiantes prikken met een naald. Voetbal is voor de slimmeriken”, zegt Allende in een interview met de Argentijnse radio.
Tegenstander Juan Otero beklaagde zich enkele keren bij de scheidsrechter, maar de leidsman greep niet in. “Ik schakelde hem volledig uit. Hij zal mij wel haten”, aldus de verdediger, die bij zijn eigen club geen vrienden maakte met de truc. Sport Pacifico kreeg een heldenonthaal na de overwinning, maar de blijdschap is inmiddels omgeslagen in verontwaardiging. Voorzitter Hector Moncada is verbijsterd. “Dit incident bezoedelt de knappe prestatie van het team. Ik ben vastbesloten hem weg te sturen bij de club.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
Meer sportnieuws
Je kunt spreken over Zuid-Amerikaanse passie, maar dit gaat toch wel te ver. Je gaat mensen toch niet met een naald steken tijdens een voetbalwedstrijd?
Bizar dat dit gewoon kan.
Het hele artikel staat toch vol met uitleg waarom het niet kan:
- Tegenstander vind dat het niet kan: "tegenstander Juan Otero beklaagde zich enkele keren bij de scheidsrechter, maar de leidsman greep niet in"
- Hijzelf vind dat het eigenlijk niet kan: "ik schakelde hem volledig uit. Hij zal mij wel haten”, aldus de verdediger.
- Zijn club vind dat het niet kan: "die bij zijn eigen club geen vrienden maakte met de truc"
- De voorzitter vind dat het niet kan: "voorzitter Hector Moncada is verbijsterd. “dit incident bezoedelt de knappe prestatie van het team. Ik ben vastbesloten hem weg te sturen bij de club.”
Ze gaan hem van de club afgooien. Dus bizar dat je zo'n reactie kunt plaatsen na het lezen van zo'n kort artikel.
Ligt er een beetje aan hoe hij het bedoeld. Deze voetballer heeft 90 minuten lang kunnen spelen ondanks dat er bij de scheids is geklaagd. In feite kan het dus wel ..
Gelukkig wel zijn verdiende loon, deze mensen moet je keihard aanpakken.
Hij bedoelt natuurlijk dat het bizar is dat de match gewoon op 3-2 is geã«indigd na 90 minuten spelen terwijl de match natuurlijk direct stilgelegd en geschorst zou moeten worden door de scheidsrechter als er een gek met 2 naalden op het veld rond loopt, dat is erg duidelijk ondanks dat zijn reactie zeer kort is...
@bon Jovi, dat is helemaal niet duidelijk uit zijn hele korte reactie. Dat is jouw iinterpretatie van zijn reactie en het slaat net zo goed nergens op.
Moet een scheidsrechter dan iedereen gaan controleren op naalden, bommen en handgranaten? Naalden vind je bovendien nooit weer (iets met een gezegde over naalden en hooibergen) en scheidsrechters negeren het gemekker van spelers vaak (terecht) omdat het vrijwel altijd gaat om aanstellerig diva gedrag.
Ja tuurlijk joh een speler prikt zich zelf expres met iets scherps en loopt naar de scheidsrechter om dat te laten zien... Dus die reden om te negeren in onzin
Dan vragen we het hem zelf.
Natuurlijk moeten spelers niet gecontroleerd worden als ze het veld opgaan. Maar als een speler dit aan jou komt vertellen ga je dat niet negeren, da's geen standaard gezeur. Als tegenstander zou ik dan trouwens ook gewoon stoppen met spelen en met de ganse ploeg naar binnen gaan, einde.
Als dit waar is, is het echt absurd. Wat er allemaal wel niet kan gebeuren qua infecties ten gevolge van een ogenschijnlijk onschuldig 'speldenprikje'..
Deze man zou wat mij betreft gewoon vervolgd moeten worden voor zware mishandeling.
Zware mishandeling? De kans dat je echt infecties krijgt is echt niet zo enorm groot, krijgt hij dat toch dan moet hij inderdaad vervolgd worden. Dan nog is zware mishandeling wel erg overdreven, hij heeft er helemaal geen verwondingen aan over gehouden. Je moet niet doen alsof hij iemand volledig in elkaar heeft getimmerd of een tackle op kniehoogte heeft gemaakt. Dit is gewoon vies en onsportief spel, dit moet de bond met een flinke schorsing bestraffen.
Ik vind iemand met een naald (meermaals) prikken nog heel wat erger dan iemand bijten :s.. Wat haal je je in je hoofd om mensen met een naald te gaan prikken.. hoe onsportief kun je wezen zeg.... heeft toch echt 0,0 met voetbal te maken...
En die forse schorsing zou toch zeker levenslang moeten zijn...
Jij praat dit wel heel erg goed door het te vergelijken met een elleboog. Deze man neemt bewust een naald mee naar de wedstrijd om te kunnen steken. Dan ben je dus met voorbedachte rade mensen aan het verwonden. Veel erger dan welke elleboog, tackel of zelfs het bijten van Suarez ook... die doen het in een opwelling, dit is gewoon bewust en vooraf bedacht. Wat dat betreft inderdaad erger dan iemand in woede in elkaar timmeren.
Bijten, ellebogen of iemand in elkaar timmeren is niet expres? Dat zijn net zo goed vooraf bedachte dingen. Bijten omdat een andere ploeg beter is of omdat je elk duel verliest of iemand bewust een elleboog uit delen is minstens zo erg... Jij praat het dus ook goed dat een speler iemand verwond omdat het een 'opwelling' is, dat maakt het echt niet minder erg.
Natuurlijk is bijten of een elleboog ook expres en totaal verkeerd, maar dat is nog iets wat je in een opwelling doet en waarvan de meesten daarna ook spijt hebben. Hier ben je in elk geval al enkele uren van te voren mee bezig, aangezien je normaal geen naald in de kleedkamer hebt. Dat vind ik toch wel een enorm verschil. In het recht is dat trouwens ook een verschil, zonder dat dingen in een opwelling voor vrijspraak zorgen. Maar wel een minder zware straf. En dat vind ik logisch.
Verschil is wel dat je een elleboog dikwijls geeft in een opwelling en het niet al van te voren weet dat je het doet.
Het meenemen van een naald is met voorbedachte rade het veld betreden om iemand te pijnigen/prikken.
-NEC-
Gelukkig ben jij geen rechter. Als jij een naald meeneemt heb je voorbedachte rade. Als jij in een opwelling iemand bijt dan kan dat komen door dat je in een gemoedstoestand verkeert waarin je het overzicht en de controle over je handelen verliest. Dat zijn geen vooraf bedachte dingen.
@-NEC-
De kans op infecties is niet erg groot? Wel een gehoord van het HIV-virus? Deze Allende geeft toe verschillende aanvallers te hebben gestoken met dezelfde naald... Ik neem in ieder geval niet aan dat hij voor elke tegenstander een aparte naald had meegenomen. Dus een aanklacht wegens zware mishandeling of misschien poging tot doodslag zou niet ondenkbaar zijn.
Sambazz... Precies waarom we in Nederland de weg kwijt zijn. Iemand prikken, niet eens steken wordt als verschrikkelijk gezien en zware mishandeling. Maar bijten (met groter risico op infecties), iemand blesseren met een elleboog of zware blessures na idiote tackles wordt dan weer weggewoven omdat iemand de controle over handelen verliest en krijgt slechts de stempel dat het slecht is. Er moet toch wel iets heel ergs gebeuren als je je controle in handelen verliest onder werktijd. Sowieso is dat een slecht excuus, je bent aan het voetballen, als je je hoofd er niet bij kan houden moet je maar gaan boksen of iets dergelijks. Snap nooit dat volwassen mensen zich zo enorm kunnen laten gaan... Gelukkig ben jij geen rechter, dan loopt menig gevangenisklant vrij rond omdat ze mensen hebben mishandeld in een opwelling... Je moet en het prikken, en de dingen zoals ik eerder beschreef beiden hard aanpakken. Daarbij vind ik bijten in een opwelling pure onzin, zoals Suarez gewoon even iemand opzoekt om zijn tanden in iemand te zetten vind ik geen opwelling.
Buitenspelval. Tja, ik ben het best eens met wat je zegt hoor. Maar ik vind het gewoon nogal overdreven dat iemand als een crimineel wordt neergezet zonder dat hij alles zo bedoeld heeft. Hij wilde slim zijn, maar is waarschijnlijk te dom en ondoordacht om dat te begrijpen. Hij moet gewoon kei hard aangepakt worden door de bond. In dat geval zou bijvoorbeeld Suarez al lang vast moeten zitten door tot drie keer toe iemand te bijten, hoe groot was de kans op een infectie daar wel niet? Precies, gewoon lang schorsen, dit hoeft helemaal geen strafrechtelijke zaak te worden waarbij meneer Allende achter de tralies moet.
@-NEC-
Aangeboren domheid van de dader is in mijn ogen geen reden om een dergelijke idiote actie met voorbedachte rade door een volwassen man als verzachtende omstandigheid te bagetalliseren, ook al zeg je er achteraan dat dit soort anti-sociaal gedrag keihard aangepakt moet worden.
Daarbij is het maar de vraag of dit uit domheid voortkomt of dat de man misschien een a-sociale persoonlijkheidstoornis heeft die gepaard gaat met sadistische neigingen.
Vergelijken op enerlei wijze met een beet van Suarez vind ik minder relevant. Deze bedachte actie van een onaangepast persoon, die denkt dat elk middel geoorloofd is om een voetbalspelletje te winnen, gaat wat mij betref alle perken te buiten wat betreft de regels en normen van sportiviteit, collegialiteit en verstandelijk denken.
Zo'n persoon met een sadistische inslag hoort niet op een voetbalveld thuis en moet geweerd worden in het belang van anderen. In welke mate het een stempel van crimineel gedrag moet krijgen is aan een rechter, mijns inziens verdient het op z'n minst een strafrechtelijk onderzoek.
nou nou nou zo kan ie wel weer.
wat deze voetballer doet gaat natuurlijk ver in zijn extreme wil om te winnen, maar zware mishandeling?
jullie doen net allemaal alsof ie een naald van 20 centimeter bij zich heeft. er bestaat ook nog zoiets als stompe naalden?
niet meteen van het extreme uit gaan
Denk je nu werkelijk dat het om stompe naalden zou gaan? Dat sorteert in weinig effect lijkt mij en gaat aan het doel van de man voorbij...
Hypothetisch: Wanneer een collega bij jou op je werk de hele dag je met een naald loopt te prikken, zodat jij niet aan je werk toekomt en hij zo meer kans op de promotieplek maakt, wat zou jij dan doen, hem lekker laten gaan en niet je beklag gaan doen bij je leidinggevenden?
En wat als hij met dezelfde naald ook nog eens je collega's prikt? Zou je dan niet even bij de eerste hulp langs gaan om je te laten testen op HIV en in het verlengde even langs het politiebureau gaan?
@buitenspelval, ben het helemaal met je eens hoor, het kan ook echt niet.
probeer alleen maar een beroep te doen op het relativeringsvermogen van onze mede reaguurders. zie een paar praten over zware mishandeling, ik ben een andere mening toebedeeld
en geloof me, ik werk in een ziekenhuis en stompe naalden zijn ook vervelend haha
Ik vind ook dat de man hier een onverantwoordelijk risico heeft genomen door mensen te prikken met dezelfde naald met het risico op besmetting. Ik vind ook dat deze actie op z'n minst onderzoek verdiend of er hierdoor sprake kan zijn van zware mishandeling. Hoe kun je zo'n actie nou willen relativeren?
En verder geloof ik best dat prikken met stompe naalden ook pijnlijk kunnen zijn, maar betwijfel of de man daar genoegen mee nam om zijn tegenstanders van zich af te houden. Pijn veroorzaken met een stompe naald vereist ook wat meer kracht op zo'n moment.
Welk ziekenhuis werk je overigens? Als er af en toe geprikt wordt met stompe naalden, dan verkies ik liever voor prikken een vestiging verderop 
Dat is ook een manier om je daad goed te praten. Ik zou tegenstanders prikken met een naald overigens niet onder een actie van een slimmerik scharen. Eerder triest, zeer onsportief en verboden. Nu heeft deze 'slimmerik' ook geen club meer en is ie voor de rest van zijn carriere beschadigd als smerige speler. Het is maar wat je slim noemt.
Hahaha. Wat is dit joh. Ik zou hem gewoon aanklagen voor poging tot mishandeling.
haha wat een ongelofelijke sukkel, dit doe je toch niet?
en dan ook nog heel trots gaan vertellen, sorry hoor.
groot gelijk dat de voorzitter wil ingrijpen.
Je kan je tegenstander toch ook gewoon onder zijn ballen kietelen?
Een naald mee het veld in, geef die gast 10 wedstrijden!
10 wedstrijden? Nooit meer laten voetballen, wat een gek, hij vindt het nog normaal en slim ook. Anders heeft ie na 10 wedstrijden plots een samuraizwaard mee. Denk dat hij zich nog aan een pv van de politie mag verwachten.
Hoe kun je dit nou nog gaan goedpraten zeg, wat een randdebiel. Op staande voet ontslaan en als instantie gewoon een jaar schorsen. Dat zal m leren.
De club heeft hem weggestuurd bij de club,maar vind dit nog niet genoeg. Dit moet gewoon een zware schorsing + boete zijn; Passie is leuk hoor bij Zuid-Amerikaanse teams, maar je moet wel echt een zieke geest zijn om iemand met een naald te prikken. Eigenlijk zou je ook gelijk Sport Pacifo moeten diskwalificeren/elimineren/uitsluiten en natuurlijk de scheids op non-actief zetten of tenminste schorsen/uitsluiten.
Waarom zou je in godsnaam Sport Pacifo diskwalificeren/elimineren/uitsluiten? Kunnen zij toch niks aan doen dat een van hun spelers een naald meepakt op het veld, ze ontslaan hem dat is toch alles wat ze kunnen doen? Het is aan de bond of ze hem een schorsing en/of een boete geven. Bij de scheids mogen ze ook inderdaad even gaan horen wat zijn probleem was.
Zie dat hij in 1 seizoen 3 clubs heeft gehad met een enorm korte looptijd; Daar moet dan toch meer aan de hand zijn dan wat wij hier allemaal weten. De club heeft overigens ook op een oneerlijke manier gewonnen. Wat die speler heeft gedaan valt niet alleen onder vals spelen, het is ook nog eens enorm ziekelijk. De club had beter zijn research moeten doen, dan hadden ze misschien al eerder kunnen ingrijpen of hem helemaal niet vrij overgenomen.
Zal ik hem dan maar maken?
Wat een Allende!
Vaak verhalen gehoord dat mensen dit vroeger deden (of de noppen tot puntjes slijpen) op de amateurvelden. Maar had niet verwacht dat dit op professionele niveau ook gebeurde. En er dan ook mee wegkomen..
Kom op zeg waar gaat dit over, Dit heeft toch totaal niks meer met voetbal te maken? Die man mag van mij voor een heel seizoen geschorst worden met een flinke geld boete aan de spelers van de tegenstander. De mensheid wordt steeds gekker.
Wat een idioot, bij iemand op zijn tenen staan of in een duel die gene knijpen heb ik persoonlijk wel is mee gemaakt. Ik weet nog dat mijn oude trainer onze verdedigers opdraagde een vinger bij de aanvallende tegenstander in een donker plekje te steken(deden ze niet). Maar dit? Dit is absurd.
Vroeger had je op de Groninger amateurvelden iemand lopen met een geamputeerde hand. Die prikte steevast met zijn stomp zijn tegenstanders in de zij onder de ribben. Maar dit is natuurlijk pure waanzin! Nooit meer laten voetballen, de mafkees!
En het ergste is dat hij dat ook nog zo trots vermeldt. Wat een mafketel. Het is algemeen bekend dat het Argentijns voetbal hard is, maar dit is gestoord. Nu heb je je ploegje gewoon zwaar benadeeld waardoor die onfelofelijke prestatie naar de achtergrond verdwijnt.
Zonder dit artikel was de prestatie bij mij ook niet bekend
Ennnn Ballo heeft een opvolger gevonden. Zonder gekkigheid, dit mag echt niet. Je zou maar doorprikken of bloed op de naald hebben van de vorige speler. Direkt ontslaan en uitsluiten!
Inderdaad, voor slimmeriken en niet mentaal gestoorden. Hopelijk krijgt hij een levenslange schorsing want dit hoort niet thuis op een voetbalveld.
Dit zijn (voetballers) die in de normale maatschappij waarschijnlijk nooit zouden functioneren om de doodeenvoudige dat zijn 1 of meer hersencellen missen en waar het IQ niet veel groter is dan een kindermaatje , ik hoop dat de Argentijnse bond hem een levenslange schorsing geeft want dit is echt van de gekke als dat waar is ,
Lol iedereen veroordeeld dit wel heel erg zwaar. Vind dit persoonlijk best wel grappig. Het gaat wel een beetje ver maar overdrijven is ook een vak.
Voetbal is een contactsport waarin zeker op professioneel niveau een speler constant in beweging is. Als iemand ineens spontaan richting de naald beweegt, kan dat heel erg vervelend aflopen. Los van het feit dat een naald echt helemaal Niets op een voetbalveld te zoeken heeft, mag dit van mij heel hard bestraft worden. Als je zoiets gebruikt op het voetbalveld, zit er echt iets totaal niet goed in de bovenkamer.
Zo'n persoon moet je dus gewoon levenslang schorsen. Absoluut onacceptabel op een voetbalveld. Voetbal is inderdaad onder andere voor slimmeriken, maar dit heeft niets met intelligentie te maken. Als je dit soort trucjes uithaalt, zitten er echt een aantal steken los in de bovenkamer. Op basis van deze bekentenis genoeg reden voor de Argentijnse bond om hier iets aan te doen.
Wat een gestoorde gek! Het doen is één ding, maar er vervolgens nog trots op zijn slaat helemaal alles. Als dit waar is moet deze idioot zwaar gestraft worden. Dit vind ik vergelijkbaar, zo niet nog erger, aan de bijt incidenten van Suarez
Is er beeldmateriaal voorhanden hiervan?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.