‘Hij ziet wat anderen niet zien en was de beste speler van Oranje’
Wesley Sneijder passeerde vrijdagavond Edwin van der Sar als recordinternational bij het Nederlands elftal en speelde tegen Luxemburg ook nog eens een prima wedstrijd. De middenvelder van Galatasaray, die voor de 131e keer het oranje aantrok, kreeg acht minuten voor tijd een publiekswissel en dat was volgens Peter Boeve geheel terecht.
“Leuk voor Sneijder dat hij nu recordinternational is. Hij was de beste speler van Oranje”, begint hij in De Telegraaf. Volgens Boeve speelt Sneijder altijd vooruit en is hij ook nog eens altijd aanspeelbaar: “Hij is echt een product van het Nederlandse voetbal, tweebenig en ziet wat anderen niet zien.”
Kees Kist was verder gecharmeerd van Arjen Robben, die na ruim twintig minuten spelen de openingstreffer op zijn naam schreef: “Een Nederlands elftal met of zonder Robben dat scheelt een slok op een borrel. Zijn gedrevenheid blijft een genot om naar te kijken. Robben kreeg weer de nodige ’aanslagen’ te verwerken, maar dat brengt zijn spel nu eenmaal met zich mee.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Meer sportnieuws
Misschien een rare vraag, maar hoezo gaan we bij Peter Boeve te rade hoe het elftal ervoor staat? Hij is toch trainer ergens in Apeldoorn?
Omdat hij oud international is misschien?
Gaan we elke international vragen? Ik kan niet wachten op de reacties van Piet Veldhuizen en Romano Denneboom... Ik wordt een beetje moe van dit opgehemel van Sneijder. Ja hij is zo belangrijk voor NL maar om hier nu zolang over door te praten...
@La-Decima
Verdiep je eerst eens in Peter Boeve, zijn carriere en de functie die hij bij de Telegraaf heeft, voordat je iets roept. Hem vergelijken met Romano Denneboom en Pietje Velthuizen slaat nergens op. Dat jij hem niet hebt zien spelen betekent niet, dat hij zomaar een modale nobody als speler was.
Het was meer een komische ondertoon omdat er de afgelopen dagen zoveel artikelen over Sneijder zijn verschenen. Het was geen sneer naar Boeve of Sneijder.
Dat er lang over Sneijder wordt doorgepraat klopt. Maar dat is niet zo raar, de man heeft een nationale mijlpaal behaald, speelt imo nog steeds goed en gedreven.
Bovendien verschijnen de vaste sportcolumns en beoordelingen door rapporteurs vaak pas in de maandagkranten. Zodoende heeft een vrijdagwedstrijd een iets langer staartje.
Verder begrijp ik je uitleg wat betreft Boeve , maar ontgaat me het komische ondertoontje een beetje. Zal wel aan mij liggen.
Peter Boeve was een gerespecteerd voetballer en speelde 228 wedstrijden in de Eredivisie in acht seizoenen voor Ajax en was 16 x international.
Bovendien is hij vaste Telesport-rapporteur voor de krant en beoordeelt hij in die hoedanigheid spelers met commentaar en een cijfer.
Ah, die laatste alinea was ik naar op zoek, dat wist ik niet. Ik lees namelijk die roddelpers totaal niet (telegraaf vind ik maar pro-Ajax en het AD maar pro-Feyenoord, neutraliteit is in de Nederlandse journalistiek ver te zoeken mijns inziens, sneu).
Ik ben ook zeker geen liefhebber van beide kranten, maar lees op maandagen een paar keer per jaar het sportkatern van beiden weleens als ik op mijn bestelling in de plaatselijke snackbar zit te wachten of soms in een kroeg onder genot van een vloeibare versnapering 
Toch wel bizar eigenlijk dat 2 33 jarigen nog altijd als de beste spelers van oranje worden genoemd... Dat is ook precies de reden waarom we nu 3e staan en ons ben ik bang weer niet gaan plaatsen voor een groot toernooi..
Ik zie nl. Nederland niet winnen van Frankrijk en Zweden niet nog 6 punten verspelen in hun resterend programma..
Ach, zodra Sneijder en Robben weg zijn zijn er nog maar weinig mensen die zich met dit zooitje kunnen 'identificeren'. Het hele NL elftal is een samengeraapt zooitje, voetbald alsof ze nog nooit een bal gezien hebben en de sfeer rondom zie je ook steeds verder afbrokkelen. Het kan me werkelijk waar niet schelennof ze zich plaatsen, scheelt in elk geval een afgang. Laat ze eerst maar wat aan het imago gaan doen en wie weet wordt het in de toekomst nog is leuk im te kijken/beleven.
De reden dat wij derde staan komt door twee falende bondscoaches en niet omdat er mensen zijn die denken dat wij maar twee goede spelers hebben, want dat is niet waar. Hiddink zijn tijd als trainer is gewoon voorbij en Blind is niet gemaakt voor het trainerschap. Ik vind het dus niet raar dat Oranje daarom nu derde staat. Ook heeft vooral Blind last gehad van een golf aan blessures.
Je ziet de laatste 3 a 4 wedstrijden al een verbetering vergeleken met de wedstrijden onder Blind en Hiddink. Ja we hebben op het moment een wat mindere generatie, maar hij is echt niet zo slecht. We hebben spelers als Strootman, Wijnaldum, Robben, Cillissen (weliswaar tweede keeper), Blind, Hoedt, De Vrij, Van Dijk, Depay, Promes en Dost die bij grote buitenlandse clubs spelen. Dan hebben we ook nog spelers zoals Klaassen, Vilhena, Veltman etc. die binnen nu en een jaar vast wel de stap gaan zetten naar het buitenland. En we hebben nog zeer getalenteerde spelers zoals De Ligt, Ake, Tete, Janssen, Kongolo, Ramselaar, Bazoer etc. die er aan komen.
Mensen maken het allemaal veel erger dan het is. We hebben gewoon twee mindere coaches gehad en zo simpel is het.
Met 33 jaar kan je nog prima mee. Sleet komt er normaliter pas op wanneer je 36 bent oid, bij de ene eerder, de ander later
Bergkamp stopte op zijn 37e, was tot het laatst nog top. Dus dan kunnen van Persie, Robben en Sneijder nog ff.
En Kuyt is 36, nu gestopt, maar was altijd meer een fysieke speler, minder een stylist dan de eerder genoemde 3. Hij heeft ook meer van zijn lichaam gevraagd.
Een 32 jarig Portugees is nog steeds de beste speler ter wereld en heeft de kwart, halve en finale van de Champions League beslist dus wat is precies het punt.
Voetballers gaan steeds langer mee omdat men steeds meer zorgt tracht voor het lichaam waardoor er op oudere leeftijd veel langer top gepresteerd kan blijven worden.
Ik denk dat je reageert op mij.. Het gaat niet om de leeftijd van Robben, Sneijder of Ronaldo in jouw voorbeeld op zich..
Maar noem jij nu eens nu 3 voetballanden (nationale teams) waar de 2/3 beste spelers allemaal dik boven de 30 zijn..
Dat die 32 jarige Portugees de beste speler van de wereld is ben ik totaal niet met je eens. De meest effectieve en gevaarlijkste wel. Maar je punt dat voetballers langer door kunnen ben ik het wel mee eens. Echter zie je vrijwel altijd dat ze anders gaan spelen en het spectaculaire en explosieve kwijt raken. De echt grote spelers compenseren dat door slimmer te spelen en zo minstens net zo belangrijk te zijn (zie Pirlo, Zidane, Ronaldo en wat langer geleden Cruijff).
Toch uitgeroepen tot wereldvoetballer van het jaar dus die discussie hoeven we niet te voeren is gewoon een feit of jij het er nou mee eens bent of niet.
Als dat het criteria is om beste speler van de wereld te zijn heb je gelijk, echter een verkiezing door wat journalisten vind ik niet maatgevend. Dat is hetzelfde als zeggen dat de regisseur die de Oscar wint de beste regisseur van de wereld is.
Maar goed jij hebt je eigen waarheid. Je argumentatie rammelt alleen wel een beetje, omdat die prijs op basis van de subjectieve mening van een klein aantal mensen wordt uitgereikt.
Waar het om gaat hier is dat de speler naarmate hij ouder wordt misschien minder spectaculair is geworden en ook een mindere voetballer om naar te kijken, maar dat zijn bijdrage aan dit Real alleen maar groter is geworden, ondanks zijn leeftijd.
Moeite met woord "de beste speler". Hij kreeg de hoofdrol om het spel te dirigeren tegen een uitermate zwak team.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.