KNVB wekt onbegrip: ‘Straks zien Van Persie, Kuyt en Heitinga ervan af’
John Heitinga is niet toegelaten tot de opleiding Coach Betaald Voetbal. De 33-jarige assistent-trainer van Jong Ajax heeft volgens de voetbalbond nog niet genoeg ervaring als trainer. In de vernieuwde opzet van de cursus wegen de ervaringen als voetballer minder zwaar mee. Dat is een slechte zaak, menen succesvolle trainers als Leo Beenhakker, Bert van Marwijk en Guus Hiddink in gesprek met De Telegraaf.
Hiddink, geestelijk vader van de verkorte trainersopleiding voor internationals, noemt de keuze van de KNVB 'heel demotiverend'. Hij erkent dat oud-internationals hun diploma niet zomaar mogen krijgen en dat ze er hard voor moeten werken. "Maar met een gecomprimeerde trainersopleiding hoeven ze niet het hele traject van vijf tot zes jaar te doorlopen. We hebben dit toen in de jaren negentig opgezet om al die ervaring in de internationale top niet verloren te laten gaan."
Volgens voormalig bondscoach Bert van Marwijk heeft 'iedereen de mond vol van innovaties', maar laat de KNVB het in dezen afweten. "We zijn met allerlei dingen bezig, maar uiteindelijk gaat het toch om trainers die spelers op het trainingsveld beter kunnen maken. Jongens met een grote bagage uit het internationale topvoetbal, zoals Heitinga, kunnen daar een belangrijke rol in spelen."
Succesvolle trainers als als Ronald Koeman, Ruud Krol, Frank Rijkaard, Frank de Boer, Phillip Cocu en Giovanni van Bronckhorst deden de verkorte cursus. Beenhakker hoopt dat Hans van Breukelen ervoor zorgt dat de cursus toegankelijk blijft. "Het zou verschrikkelijk jammer zijn als om deze reden spelers als Robin van Persie, Rafael van der Vaart, Wesley Sneijder, Dirk Kuyt, Klaas-Jan Huntelaar en Heitinga afzien van het trainerschap en verloren gaan voor het voetbal."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Ik zie Robin van Persie nou niet bepaald carriã¨re maken als trainer om eerlijk te zijn, maar dat terzijde.
Vind het wel bespottelijk dat iemand met ruim 80 interlands die een WK-finale speelde in 2010 niet wordt toegelaten... De Knvb maakt zich per dag eigenlijk meer belachelijk.
Wordt tijd dat de clubs en spelers opstaan en er iets tegen gaan doen. De enige goede beslissing van de Knvb in de afgelopen 10 jaar heeft genomen is het in gebruik nemen van de videoscheids voor volgend seizoen.
Ik zie Van Persie het eerder doen dan bijvoorbeeld Jaap Stam. En die deed het ook, en doet het vooralsnog alleraardigst. Misschien delen anderen niet mijn mening hoor, maar Stam was wel een van de laatste spelers van wie ik het verwacht had. Conclusie en leerpunt voor mij: iemand niet al als (mogelijke) toptrainer beoordelen als hij nog speler is.
Ben ik met je eens, Stam kwam op mij ook niet echt over als een trainer, en hij had tijdens de opleiding dan ook veel moeite met de lessen, dat hebben ze speciaal voor hem toen ook aangepast.
Nog 2 grote aanvullingen die stonden in de Telegraaf van 25-4-2017: 1. Alle vertegenwoordigers van de clubs, spelersvakbond en trainersvakbond hebben afgesproken aan het begin van het jaar om de eisen te verzwaren voor deelname aan de trainerscursus. Ik ben ook geen fan van de mannen bij de KNVB die chaos veroorzaakt hebben. Echter voert de KNVB uit wat is afgesproken met alle partijen. Het zou wat zijn als dit niet gebeurde. 2. Hetzelfde papiertje is te behalen in 6 maanden in Ierland. Ook al zou Heitinga aangenomen worden, het bespaart je alsnog veel jaren door het in Ierland te halen puur gekeken naar de looptijd.
Dit verhaal heeft een beetje twee kanten als je het mij vraagt:
1. Heitinga heeft natuurlijk voldoende ervaring als voetballer, waardoor hij bijvoorbeeld bepaalde 'vakken' uit het lesprogramma kan overslaan. En hierdoor een verkort traject aangeboden zou kunnen krijgen.
2. Waarom moet een ex-voetballer voorgetrokken worden? Er verschijnen steeds meer voorbeelden van trainers die zelf niet in de top gevoetbald hebben, maar wel een top trainer blijken te zijn. Jurgen Klopp en Thomas Tuchel zijn daar de meest in het oog springende voorbeelden van.
Mijn oplossing: gewoon het volledige traject laten lopen (dus 5 a 6 jaar als dit de voorgeschreven termijn is) en wanneer blijkt dat een trainer bepaalde facetten al onder de knie heeft, dan kan dit overgeslagen worden. Of het nu een oud-international is of niet. Zo kan het traject wellicht ook in 3-4 jaar worden afgewerkt. Zo gaat dat ook regelmatig bij universiteiten en andere onderwijsinstellingen.
Bij universiteiten en onderwijsinstellingen krijg je vrijstellingen op basis van je verleden....dan hoef je het niet nogmaals te bewijzen.
Daarnaast zijn de meeste succesvolle trainers ook gewoon actief geweest in het voetbal, je noemt er nu 2 op, maar het gros is echt oud voetballer op hoog niveau.
@genieterr,
Klopt, maar dat komt omdat die topvoetballers juist meer kansen krijgen. Als bijvoorbeeld Kuyt zou stoppen moet voetballen, dan kan hij volgend jaar bij wijze van spreke trainer van de B1 van Feyenoord worden. Of assistent bij Jong-Feyenoord.
Dat lukt je zonder voetbalverleden nooit. Ook al heb je een hoofdklasser of topklasser getraint. Conclusie is dus dat je als niet-proefvoetballer je veel meer moet bewijzen.
Is toch ook logisch. Hij heeft ervaring in t vak. Ik neem ook liever iemand aan zonder diploma maar met veel ervaring. Dan iemand fris van school maar nog bijna geen ervaring.
Bij onderwijsinstellingen krijg je alleen in uitzonderlijke gevallen vrijstelling, en is zeker geen standaard. Vaak komt daar juist maatwerk aan te pas, en is de vrijstelling van toepassing op een aspect waar je jezelf al "expert" in mag wanen.
Nu heb ik geen zicht op het deel waar een voetballer exact vrijstelling op zou krijgen, maar in mijn ogen zijn het trainerschap en een voetballer twee heel andere disciplines. Sterker nog: ik denk persoonlijk dat een analist nog eerder een vrijstelling zou verdienen dan een speler zelf.
Vrijstelling is echt niet zo makkelijk geregeld op universiteiten hoor. Je kan misschien wat vakjes academische vaardigheden overslaan als je al hebt gestudeerd, en misschien mag je een verkorte stage doen als je al heel veel werkervaring hebt, maar ze zijn echt niet zo heel scheutig met vrijstelling (althans de universiteiten die ik ken). Het is vaak zelfs makkelijker om gewoon die verplichte vakjes te doen dan die vrijstellingsmolen in te gaan.
Omdat een Sneijder of Heitinga trainers als Van Gaal, Mourinho, Ten Cate en Simeone hebben meegemaakt, grote CL wedstrijden + een WK finale hebben gespeeld en al vanaf hun 10de werken met de top van de top? Vind best dat dit een argument mag zijn voor een versnelde cursus. Stel jij of ik zou de cursus doen met in de jeugd een vader van een medespeler als trainer om bij de senioren in een of andere kelderklasse voor 100 man te spelen dan hebben wij nog niet 0,01% van de ervaring van zulke mensen als Sneijder en Heitinga. Verder nemen topspelers Sneijder en Heitinga vanaf dag 1 serieus en jij of ik met een diploma niet. Ook kunnen zij ervaring brengen in een groep die wij alleen op TV hebben gezien of in het publiek. Alle reden om zulke mensen het diploma snel te laten halen zodat ze dat over kunnen brengen naar de jeugd. Zou zonde zijn als Heitinga zegt dat hij geen zin heeft om 6 jaar die cursus te doen om vervolgens zijn ervaring te verliezen, want voor het geld hoeft hij het toch niet te doen. Tuurlijk moeten ze het verdienen, maar een versnelde cursus moet gewoon kunnen voor iemand met 80+ interlands die bij clubs als Ajax, Atletico en Everton heeft gespeeld.
Toch lijkt het me voor een Heitinga niet verkeerd om naast de ervaring ook wat extra stof tot zich te nemen via een cursus. Als je hem nu hoort praten voor de tv, ik denk zelfs dat mijn voetbalteam van bedenkelijk niveau hem al heel snel zat zou zijn, hij zegt louter voor de hand liggende dingen. En hij komt nou ook niet bijster intelligent over, al kan dat persoonlijk zijn natuurlijk.
Zeker ik denk ook niet dat het de nieuwe Van Gaal is, maar toch vind ik dat spelers met zijn staat van dienst een verkorte cursie moeten kunnen krijgen. Zou mij niks verbazen dat als Heitinga 6 jaar over die cursus moet doen dat hij het niet doet, omdat hij ook van zijn leven kan gaan genieten, want voor het geld hoeft hij het toch niet meer te doen. Dan verlies je wel iemand met de ervaringen die maar een heel select groepje mensen hebben en het zou zonde zijn om zo iemand te verliezen.
Mourinho was tolk in eerste instantie. Geen voetballer. Ten Cate en van Gaal twee hele beperkte voetballers die (en dan vooral ten Cate) in de middenmoot, onderkant van het betaalde voetbal in Nederland hebben gespeeld. Dus Sneijder en Heijtinga hebben inderdaad top trainers mee gemaakt. Maar de voorbeelden van de genoemde toptrainers waren geen groot spelers. Net als Hiddink en Advocaat bijvoorbeeld. Daarnaast zijn er misschien wel meer voorbeelden te vinden van grote voetballers die het als trainer toch wat minder hebben gedaan. Denk aan Gullit en van Basten als voorbeeld, trainerscarriere van Seedorf komt ook nog niet echt van de grond, net als die van Edgar Davids. Ik denk dat voor beide wat te zeggen is. Natuurlijk heb je ervaring nodig als trainer. Maar die kun je ook in de jeugd op doen. Heijtinga is nu bij Ajax ervaring aan het opdoen, heeft TC1 al gehaald, maar moet nu wachten op beschikbare ruimte omdat de klas voor de nieuwe cursus vol zit. Dat is de enige reden waarom hij 2 jaar moet wachten! En dat is onzin natuurlijk.
Er is toch ook niemand die zegt dat hij geen cursus hoeft te doen? Enkel dat hij 2 van de 6 jaar niet hoeft te doen, omdat daar geleerd wordt hoe om te gaan met de druk van internationaal voetbal en hoe zo'n profselectie onderling met elkaar omgaan enzo
Ik heb een betere oplossing: Laat die hele cursus optioneel zijn.
Ik zie niet in waarom iemand een verplichte cursus moet volgen. Of staan er levens op het spel ofzo? Als je piloot wilt worden, zal je de vliegmaatschappij moeten laten zien dat je wel kan vliegen door je diploma te laten zien, omdat er levens op het spel staan. Als je chirurg wilt worden zal je ook moeten bewijzen dat je geen koekenbakker bent, maar coach betaald voetbal? Voor de medische zaken heb je een mannetje, wat kan er verder nou zo belangrijk zijn dat je een diploma moet hebben?
Als iemand graag coach wilt worden, maar graag eerst wat zaken zou willen leren prima, als iemand denkt alles al te weten, dan moet hij toch ook in staat zijn te solliciteren op een functie als coach betaald voetbal. Als je eenmaal aangenomen bent zonder diploma, en je bakt er niks van, dan val je ook wel door de mand, en kan je alsnog die cursus doen.
Uiteindelijk is het aan de clubs of ze iemand aannemen of niet. Ik kan me voorstellen dat er clubs zijn die totaal geen waarde hechten aan een diploma. En ik kan me ook voorstellen, dat bij minder bekende namen, clubs juist wel waarde hechten aan een diploma. Maar het zou aan de beginnende coach zelf moeten zijn of hij extra kennis wel opdoen dmv die cursus.
Hoezo, wat is er op tegen als van Persie nu alvast begint met dat 5 jaren traject waarin hij gewoon teams gaat trainen en coachen terwijl hij skills en theorie leert? Dan heeft hij een mooie leeftijd als hij met alles klaar is en heeft hij gewoon goede bagage om te starten.
We hoeven toch ook niet de diploma's te schenken omdat ze ooit goede voetballers waren?
van Bronkhorst en Cocu hebben nogal wat beginnersfouten gemaakt, terwijl ze wel al mooie stages konden doen. Koeman is pas fatsoenlijk geworden na een paar clubs te hebben gecoacht. Krol (wat heeft die eigenlijk bereikt....?) en Rijkaard heeft dus veel te snel zijn papieren gekregen, want na een paar jaar vond hij het wel mooi geweest...
Draai hem even om Yoda....waarom zou van Persie kiezen voor deze stap? 5 jaar in je eigen tijd investeren voor het trainersschap...en een gelijke behandeling als iemand anders....dat terwijl hij de afgelopen jaren met toptrainers heeft gewerkt, verschillende culturen en landen.
En over je rijtje....lachwekkend...je denkt dat als je die trainers wat langer bij de jeugd had gezet dat ze dan wel deze stap eerder aan hadden gekund? En omdat Rijkaard gestopt is heeft hij te snel zn papiertje gekregen? dat is toch echt zn eigen keuze...en heeft de training toch helemaal niks mee te maken.
Die tijd investeer je omdat je graag trainer wil worden. Wil je die tijd niet investeren, kun je altijd nog aanschuiven bij studio Voetbal ofzo, maar heb je niet voldoende ambitie voor het trainerschap.
Omdat bij een functie gewoon een profiel hoort en een bewijs van kennis op t juiste niveau. Zoals dat overal in de wereld werkt, behalve in de voetballerij blijkbaar waar sentiment veel belangrijker is. Kijk als je trainerschap een serieus beroep wil noemen, hoort daar een traject bij tot kwalificatie. Iedereen zou er dus kans op kunnen maken, mits hij aan de eisen voldoet. Van Persie, of wie dan ook, heeft heel lang in de keuken mogen kijken en in een verrekte goede keuken ook. Dat moet wel helpen om een goede coach te kunnen worden. Maar laat m aub gewoon t traject volgen en bewijs leveren vannzujn kennis.over die andere trainers; ja, waarom zouden deze mannen er niet beter van worden om eerst jeugd teams of lager geklasseerde clubs te coachen? Jij wil ze meteen president maken? Blij dat jij geen club runt.
Helemaal eens. Anders klinkt het alsof ze tot op zo laat mogelijke leeftijd hun zakken willen vullen in verre landen en als ze ook daar niet meer welkom zijn gaan we ze op pure sentiment een papiertje geven, anders vallen ze droog. Bah.
Aan de andere kant was het voor ons zonde geweest als De Boer langer over zijn papiertje moest doen. Tja en wat bronckhorst en cocu betreft ze zijn/worden wel gewoon binnen 2 jaar kampioen. Helemaal niet slecht. Rijkaard heeft als trainer de CL gewonnen, dus zo'n drama is het nou ook weer niet.
dat is achteraf gezien misschien waar. Al ben ik nog steeds niet onder de indruk van cocu ondanks kampioenschappen. Ze hebben iig stages gelopen op niveau, maar als je t mij dus vraagt op voorhand; gewoon studie starten. Onderweg kun je altijd nog bepalen of je met een goede student te maken hebt die je aangepast traject kunt aanbieden.
Stel nou dat jij geen voetballer van niveau bent, maar wel enorm ambitieus en capabel om trainer te worden. Hoe lekker is t dan als jij 5 jaar moet studeren om daarna misschien niet eens aan de bak te komen, terwijl een Sneijder zijn papiertje krijgt en Ajax gaat trainen?
Van Persie als trainer waarom niet. Ik heb wel opvallendere types als trainer gezien in het voetbal. Neem Pep Guardiola bijvoorbeeld was ook niet echt een speler zonder smaatje maar wel een van de beste trainers geworden.
Uiteindelijk is iets wat erg belangrijk is als trainer hoe ze naar je opkijken. Mourinho is ook een dorpsgek af en toe maar spelers kijken naar hem op want hij heeft gewoon veel status in het wereldje.
Guardiola was echter wel een speler die het van zijn spelinzicht moest hebben, dus daar kon je wel uit opmaken dat hij een goede trainer zou kunnen zijn. Van Persie heeft het daarentegen altijd van zijn techniek moeten hebben. Ik vind het daarom moeilijk in te schatten of hij daadwerkelijk geschikt is als trainer.
Vaak zijn het toch de verdedigers en middenvelders die tactisch wat meer onderlegd zijn en daardoor meer geschikt zijn als trainer.
Omdat Van Persie geen echte leider is en Pep dat altijd geweest is. Ik zie in Van Persie nou niet bepaald een toptrainer. Moeite met de media, nogal makkelijk van zijn stuk te brengen etc. Dat moet je in het trainerswereldje echt wel onder controle hebben.
Ik zie in Van Persie juist een goede trainer. Hij was vroeger een irritant gozertje en dat weet hij zelf ook. Mede daardoor weet hij hoe dat soort gasten denken. In Nederland vinden we dat al snel lastpakken en worden ze regelmatig weggestuurd. Ik denk dat hijals geen ander dat soort jochies onder controle kan houden. Ik heb wel vaker gelezen dat jonge spelers die bij het Nederlands elftal kwamen vaak naar Van Persie gingen voor advies.
Daar heb je wel een punt. Maar toch vind het moeilijk te oordelen op iets waar zoveel bij komt kijken. Van Gaal werd als redelijk matige voetballer waarschijnlijk ook niet zo'n carriã¨re toebedeeld. Mourinho was ook een lange periode raadsman in het voetbal en volgens sommige zelfs alleen een tolk. En kijk nu.
Wanneer deze jongens de ambitie hebben om trainer te worden, dan moeten ze er toch gewoon voor werken net als ieder ander?
Een ambitie laat je niet even afpakken door een verkort traject of niet. Wil je trainer worden, dan zorg je wel dat je de papieren krijgt, of het nu via de korte weg is of de iets langere. Is dat voor jou de bottleneck, dan ben je m.i. bij voorbaat ongeschikt.
Helemaal mee eens! Daarnaast vraag ik me af waarom spelers niet al tijdens hun carriere trainer worden. Assistent bij C1 ofzo. Je haalt dan niet de hoogste trainerspapieren, maar je krijgt dan wel ervaring.
Dat gebeurd soms nog wel, laatst bij Ajax nog een jeugdspeler van 18 die zijn eerste papiertje haalde (mag je nog niet mee coach betaald voetbal worden) in aanloop naar een carrière als coach. Die trainde de plaatselijke FC en wilt daar mee doorgaan als het als speler niet zou lukken. Soms zie je het nog maar niet vaak genoeg, zo'n jongen kan met 24 oid zijn papiertje hebben.
Wat hebben anderen er mee te maken of jij er voor moet werken of niet? Waarom moet dat proces gelijk zijn voor iedereen? Als jij 20 jaar in de top heb gevoetbald, dan heb je die cursus helemaal niet nodig.
Want een voetballer is bij voorbaat een goede trainer?
Wanneer een productiewerker 10 jaar in het vak zit wil dat ook niet zeggen dat hij een goede manager is...
Indien ze de capaciteiten op basis van ervaring hebben, dan moet ook een lang traject toch gewoon een eitje zijn voor deze jongens. Is dat niet zo, dan is een verkort traject niet rechtvaardig.
Als een productiewerker na 10 jaar in het vak denkt de boel te kunnen runnen, dan kan hij toch gewoon solliciteren op die functie. Dan kan hij in zijn sollicitatiebrief zetten dat hij al 10 jaar in het vak zit, dat hij van dichtbij heeft gezien hoe verschillende managers werken, en dat hij denkt een mooie balans te weten in verschillende stijlen van managen o.i.d. Dan kan het bedrijf hem die kans geven, en als hij dan ziet dat het toch lastiger is dan hij dacht, kan hij bijscholen, ontslag nemen, opnieuw studeren en het later nog eens proberen. Het hoeft in ieder geval ook niet te betekenen dat hij geen goede manager is. En op die manier hoeft het ook niet te beteken dat iemand die net een opleiding gedaan heeft tot 'manager', het beter weet dan iemand die al 10 jaar op de werkvloer rondloopt.
Dat die werknemer op basis van zijn ervaring makkelijk die opleiding tot manager zou moeten kunnen doorlopen, en dat daarom dan maar moet doen, is toch geen argument? Wat heeft hij dan aan die opleiding? Dat is gewoon zonde van die jaren. Als hij het zelf wilt, dan kan dat verstandiger zijn, maar het zou niet verplicht moeten zijn. Ik vind dat de werknemer zelf moet kunnen bepalen of hij die bijscholing nodig heeft, en het bedrijf moet zelf bepalen of een diploma een eis is.
Laten we dan gewoon die hele opleiding maar afschaffen. Wanneer een club van een speler vindt dat hij "goed genoeg" is, dan gooi hem maar lekker voor de groep.
Op zich zou ik dat overigens geen verkeerde gedachte vinden, en daarmee ben ik het eens met jouw eerste stukje (risico voor de club). Het gaat mij er in dit geval om dat er onderscheid wordt gemaakt tussen mensen, op basis van drogredenen. Vrijstelling moet iemand verdienen doordat bepaalde leerdoelen van de opleiding op basis van ervaring voldoende zijn afgedekt. Dit houdt niet per definitie in dat deze alleen worden afgedekt door een bepaald aantal interlands. Ook bij niet-internationals zou gekeken moeten worden of zij de kennis/ervaring hebben om aan bepaalde leerdoelen te voldoen en daarmee ook hun vrijstelling kunnen krijgen.
Het huidige model doet mij denken aan waar het veel fout gaat in de voetballerij: vriendjespolitiek.
Ik denk dat het afschaffen geen slecht plan is, dat was eigenlijk ook mijn punt. Het lijkt soms meer op dat de Knvb gewoon controle wilt houden over wie de wereld van het betaalde voetbal in mag, en dat vind ik niet kunnen. Iedereen moet kunnen instromen, en de markt doet de rest wel (de zwakken vallen af, de sterken blijven). Maar inderdaad, als je dan een verplichte opleiding hebt, dan moet je geen onderscheid maken, tenzij bepaalde competenties of leerdoelen zichtbaar zijn behaald. Daar heb je gelijk in ja.
Haha, dan komen we ook wel tot elkaar. Ik zou het afschaffen van een verplichte opleiding ook geen slecht plan vinden en de keuze bij de persoon zelf leggen. Doe je de opleiding, dan heb je een goede bagage. Doe je de opleiding niet, no big deal, maar zal het waarschijnlijk lastiger worden een club te vinden die het aandurft.
Ik ben vooral voor gelijkheid, en geen voorkeursbehandeling.
Die hele molen is onzin. Na het eerste jaar heb je dezelfde papieren als een jeugdtrainer bij het gemiddelde selectieteam van de plaatselijke amateurclub. Laat ze die eerste jaren overslaan en direct beginnen bij het profvoetbal, daar gaat het namelijk om.
Gewoon het traject doorlopen, ik denk dat het goed zou zijn voor deze jongens. Veel van die voetballers hebben al geen vervolgopleiding gedaan, of hun middelbare schooltijd vooral uitgezeten, een paar jaar terug in de schoolbanken zou goed voor ze zijn.
Weet je wat de beste oplossing is???. Heel die crew van de KNVB eruit. Zet daar mensen die met een voetbalverstand denken en werken. Zaken bij de KNVB die niks met het voetbal hebben te maken. Bijvoorbeeld de financiele afdeling, daar zet je mensen die gespecialeerd zijn voor dat beroep.
Het probleem is dat er veelste veel mensen bij de KNVB zitten die totaal de oplossing niet hebben voor het hele voetbal gebeure hier in Nederland. Men word gekozen op basis van wat???? Oosterveen op basis van wat is hij voorzitter van de KNVB? Wat weet hij van voetbal wat ik niet weet vraag ik me af. Ik heb het gevoel dat bepaalde beslissingen in de top bij de KNVB alleen worden genomen omdat ze daarvoor de macht hebben. Want als je logisch kijkt naar het verhaal van Hiddink/Blind, kan en mag dat nooit voorkomen. Welke andere voorzitter had dat gedaan als je ff logisch nadenkt. Wie van julie hier op vz had dat gedaan. Niemand!!!!!! Maar waarom moeten we dat pikken van iemand die totaal niks van voetbal af weet. Alleen omdat hij voorzitter is. En niet alleen hij is de schuldige. Ook al die mensen die hem hebben aangewezen als voorzitter. Ongelooflijk gewoon Eerlijk waar.
Het wordt tijd dat de beleidsmakers bij de Knvb eerst een traject van
5/6 jaar doorlopen om pas dan eventueel toegelaten te worden tot
diezelfde Knvb. Een ex wielrenner annex brokkenpiloot aanstellen als
voorzitter (van Oostveen) - volledig ongeschikt, een ex waterpolocoach
willen aanstellen, toch een ex volleybalcoach bij winnaars van de toekomst ()
aanstellen, een zenuwpees als nieuwe TD, een bureaucraat als nieuwe
voorzitter willen aanstellen, kortom, alles fout doen wat maar fout gedaan
kon worden. En nu dan ex topvoetballers het onmogelijk willen maken om
topcoach te worden in de bedrijfstak voetbal. To the point: het kaf scheidt
zich heus wel van het koren, dus de verkorte weg is niet een verkeerde weg.
Omdat het nu eenmaal moet laat je Max Verstappen zijn rijvaardigheid testen
door een examinator die blij mag zijn even naast deze superpiloot te zitten.
Maar hij is wel degene die beslist of Verstapoen voldoende rijvaardigheid
bezit om aan het verkeer deel te nemen. Is wat extreem vergelijkingsmateriaal,
maar daar komt het eigenlijk op neer. Zullen we de bezem eens flink door de
Knvb halen? De voetbalpiramide was ook een bedenksel uit die koker.
Zo langzamerhand krijg je de indruk dat we zowel in het land als door de
Knvb bestuurd worden door een stel dwazen....
Van een verkorte opleiding kan natuurlijk geen sprake zijn. Dan zou je meten met twee mate. Wat wel moet kunnen is een versneld traject maar je gebieden mag overslaan als je aan kan tonen die delen onder de knie te hebben. Internationals, maar bijvoorbeeld ook trainers uit andere sporten kunnen een hoop bagage hebben die een deel van de opleiding tot herhaling maakt. In dat geval kan je ze hier simpel direct op testen. En dan zie ik het probleem niet. We willen namelijk ook niet dat trainers voor een groep komen op basis van hun verleden en het dan niet waar blijken te maken, zoals een van Basten bijvoorbeeld.
Overigens vind ik het niet helemaal correct om een Koeman hier in hetzelfde rijtje te noemen als een Gio, Cocu of de Boer die net komen kijken en tot nu toe pas bij éã©n club hebbenn gepresteerd (en daarna zelfs gefaald)
"het zou verschrikkelijk jammer zijn als om deze reden spelers als Robin van Persie, Rafael van der Vaart, Wesley Sneijder, Dirk Kuyt, Klaas-Jan Huntelaar en Heitinga afzien van het trainerschap en verloren gaan voor het voetbal."
want? topspelers zijn in potentie top trainers? wat een onzin! gewoon beginnen met tc3/uefa-c
Ben ik die enige die het opvalt dat bijna elke toptrainer in het huidige voetbal een verdediger of een verdediger middenvelder was? Vaak zijn dat ook de mindere voetballers en participeren ze op hun tactisch inzicht. Het verleden wijst uit dat bijna elke topaanvaller failed op het trainerschap. Kan toeval zijn, maar ik denk dat je veel meer aan Jaap Stam als trainer hebt dan Robin V Persie die tijdens zijn voetbalcarriere met iedereen in discussie ging.
Vangaal, Dick Advocaat,ancelotti,guardiola, Simeone, Conte, etc. En dan zijn er ook nog trainers die niks op niveau hebben gepresteerd: Mourinho. Het lijkt wel of de mindere voetballers vaak betere coaches zijn
Ik vind dat ze wel een versneld traject mogen doen als er bepaald aantal interlands zijn gespeeld. Als je bijvoorbeeld kijkt na Robben die laat je toch niet hetzelfde traject lopen als pietje die in de Jupiler League heeft gespeeld. Iemand die in de wereldtop heeft gevoetbald en wereld coaches heeft meegemaakt is toch een heel ander verhaal lijkt mij.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.