‘Je kunt op meerdere manieren bestolen worden, dit is de meest vieze’

Zondag, 5 maart 2017 om

ADO Den Haag voelt zich bestolen. De ploeg van Alfons Groenendijk maakte vlak voor rust aanspraak op een strafschop tegen FC Utrecht, toen Guyon Fernandez in het strafschopgebied een trap kreeg van Robin van der Meer. Scheidsrechter Serdar Gözübüyük oordeelde anders en dus bleef het bij 1-1 in De Galgenwaard.

"Je kunt op meerdere manieren bestolen worden, maar dit is wel de meest vieze manier", foetert Fernandez in gesprek met Omroep West. "Je kunt hier niets anders van maken. Beter dan dit krijg je ze niet. Als je hier geen penalty voor krijgt, wanneer dan wel?" Volgens Groenendijk was het een '100.000 procent strafschop' voor zijn ploeg. De trainer heeft weinig aan de excuses van Gözübüyük, na afloop.

"Die heb ik niet aanvaard. Wat heb ik aan excuses? Ik ben naar ADO gekomen om in de Eredivisie te blijven", citeert de NOS. "Dit is geen eerlijkheid, maar willekeur. Als er maar in één stadion doellijntechnologie is of een videoscheidsrechter en in andere stadions niet... Met een videoscheidsrechter hadden wij hier gewonnen. Ik ben hier doodziek van."



Poll

Is de ongelijke verdeling van technologische hulpmiddelen een vorm van competitievervalsing?


Gerelateerd

Meer sportnieuws

36 reacties (laatste reactie door gompo)

Het ging wel lekker om half 3 met de scheidsrechters. Je kan hier een kind van 8 als scheidsrechter neerzetten en dan krijgt fernandez nog een penalty.

6 maart 2017 om 00:41

Om half een was de scheids ook redelijk op dreef anders met 2 fouten in nog geen 3 seconden.

Ik kan me geen weekend herinneren met zoveel arbitrale dwalingen in de media als deze. En dan bedoel ik niet alleen in Nederland, kan niet lang meer duren voor er echt stappen gezet worden richting een videoscheidsrechter, elke wedstrijd en overal.

5 maart 2017 om 21:58

Haha, puur omdat het nu waarschijnlijk Ajax eens overkomt, je favoriete club. Sorry, maar dat is gewoon niet waar. Elke week worden de grootste fouten gemaakt maar zodra die eenmaal bij topclubs gebeuren komen ze onder het ligt. We schreeuwen moord en brand als het topclubs als Barcelona, Real Madrid, Chelsea, Manchester United, Bayern, Ajax, Feyenoord etc. overkomt. Maar gebeurt het bij Eibar, Sunderland, Go Ahead, Roda jc of Ingolstad dan komt dat amper aan het licht in de internationale media. er moet inderdaad een videoscheidsrechter komen, maar niet omdat er opeens zoveel meer fouten voorkomen, want dat is gewoon niet waar. Omdat we tegenwoordig alles 30 keer terug kunnen zien uit alle hoeken dan zien we dat meer.

6 maart 2017 om 00:50

Nou zijn ado en utrecht natuurlijk ook topclubs. Normaal heb je in een weekend niet zoveel fouten en als je ze hebt is dit meestal goed verspreid over de dagen waardoor het minder opvalt. Nu gewoon 2 wedstrijden tegelijk waarbij de arbitrage uiteindelijk bepalend bleek in de uitslag en dan had je nog een wedstrijd daarvoor dat de scheids opzichtig blunderde... dan valt het gewoon meer op. Ik ben er juist blij mee dat het vandaag zo opviel. Nu kun je er haast niet meer omheen dat er verandering nodig is. Zeker nadat je vorige week reacties had als "zulke dingen gebeuren maar een keer per seizoen." en ik heb wel het idee dat de arbitrage nu meer fouten maakt. Dat zou ook alleen maar logisch zijn. het spelletje is veel sneller tov 20/30 jaar geleden dus dan heb je meer kans dat je iets niet ziet. Juist daarom heb je dus technologie nodig. Zeker nu we weten dat die technologie haalbaar is.

6 maart 2017 om 12:38

Arbitrage was natuurlijk niet helemaal de schuld van het feit dat Ajax en Feyenoord als een krant speelden. Bosz en Onana zeggen ook beide dat het aan zichzelf te wijten valt. Je krijgt nu eenmaal soms meer beslissingen tegen en soms mee. Vorig jaar had je Makkelie die praktisch Ajax het kampioenschap ging schenken. Toen was de vraag om de videoscheidsrechter er ook al. Net als je zelf zegt, nu valt het eens op. Het aantal verkeerde beslissingen zou echt niet hoger zijn dan normaal. De technologie is een kwestie van tijd, dan zijn eindelijk die foute keuzes verleden tijd. Al zijn we dan waarschijnlijk nog aan het zeuren over wanneer het nu toegepast mag worden.

Schandalig echt waar. Ik stond in het uitvak en begreep er niks van! Wat ik wel echt triest vond was Schaken. Man die bal moet erin. Dan staat het 0-2 en ga je met zn allen voor de pot staan. Echt triest dat hij die bal niet afgaf. Als je schiet, moet je em wel maken en dat deed hij niet. Echt om te janken. Dit soort momenten zijn echt cruciaal !!

6 maart 2017 om 11:13

Ik zat recht voor de overtreding van van der meer was echt een 100% penalty gelukkig gaf die hen niet. De grensrechter zag wel meer niet een handsbal van ado en beugelsdijk veranderde bal van richting en alsnog gaf die geen corner.

Dat die scheidsrechter het niet ziet is tot daaraan toe, maar die grensrechter staat er bovenop en heeft vrij zicht op de situatie. Als je dit niet ziet moet je je fluit en je vlag inleveren.

Volgens mij was iedereen vooraf op de hoogte dat in de eerste competitiehelft alleen in de ArenA, en in de tweede helft alleen in de kuip het Hawk-eye systeem aanwezig is. Net als dat de video scheids alleen tijdens bekerwedstrijden getest wordt. Dan had je in augustus bezwaar moeten maken, en niet nu het in je nadeel werkt het competitie vervalsing noemen. Dat het nut en het voordeel van beide hulpmiddelen de afgelopen dagen onomstotelijk is bewezen staat voor mij overigens buiten kijf!

5 maart 2017 om 19:35

Doellijntechnologie had hier natuurlijk ook niets uitgemaak. Een videoref had wel verschil gemaakt maar die wordt sowieso alleen in de beker gebruikt dus dat kun je ook geen competitievervalsing noemen.

5 maart 2017 om 19:47

Helemaal gelijk! Daarnaast moet Gã¶zã¼bã¼yã¼k eens bij zichzelf ten rade gaan waarom hij hier geen penalty gaf. Hier heb je geen hulpmiddelen voor nodig mag ik hopen.

5 maart 2017 om 20:45

Misschien omdat hij vanaf zijn positie niet kan zien of hij hem daadwerkelijk raakt en je geen penalty kan geven op gevoel? De grensrechter daarentegen.. Die had de scheidsrechter direct moeten influisteren dat het een penalty was. Niemand ontnam hem het zicht, maar eens te meer blijkt dat grensrechters echt nutteloos zijn. Ze vlaggen toch altijd pas nadat de scheids een beslissing genomen heeft en op eigen initiatief een overtreding aangeven gebeurt ook niet.

5 maart 2017 om 21:00

Grensrechter moet echt kunnen zien lijkt me!

6 maart 2017 om 12:29

Hulde voor je reactie..!!

Tsjah de arbitrage was wederom om te janken deze speelronde. Wat mij nog het meest stoort is dat grensrechters een soort opvulling lijken. Hoe kan de grens dit niet beoordelen / waarnemen ? Dan moet je er lekker mee stoppen, schandalig.

KNVB moet ingrijpen. Dit kan zo niet langer. Wat een amateurs. De focus van de scheids ligt niet bij de wedstrijd scherp te fluiten maar meer bij het voorkomen van fouten. Bas Nijhuis drijft te ver door. Hij maakt fout na fout. Simpelste voorval 100% overtreding laat hij doorspelen. Ik ben klaar met het Nederlands voetbal.

5 maart 2017 om 19:57

Verkeerde topic of verkeerde scheidsrechter. Als er zoveel kritiek is op de scheidsrechters is het toch alleen maar een goede zaak dat ze nu ah testen zijn met technologie?

5 maart 2017 om 21:11

Het zou fijn zijn als een scheids ook zelf eens wat zou zien. Daarnaast is er teveel willekeur tussen de scheidsrechters en valt er geen peil op te trekken zo nu en dan.

Grappig dat Bosz en Van Bronckhorst naar hun ploeg kijken en de arbitrage met rust laten. Bij ADO schreeuwen ze moord en brand. Kijk eerst naar je eigen falen. Complete verdediging loopt te schutteren bij de 1-1.

5 maart 2017 om 20:35

Druk. Druk bij degradatie is heel anders dan druk om wel of geen kampioen te worden.

5 maart 2017 om 21:13

Ook een verschil fat Ajax en Feyenoord echt slap aan het spelen waren en het puntverlies daar voornamelijk door kwam.

5 maart 2017 om 21:42

Bij ons is elk foutje fataal en kunnen we ieder hulp gebruiken terwijl bij Feyenoord en Ajax hun het in eigen hand hebben. Al krijgen ze niet iets mee dan nog horen zij te winnen en dat is bij ons niet zo omdat wij niet de favoriet zijn

In de rust gaf de scheids ook aan Groenendijk aan dat hij Fernandes zat was en op het punt stond hem er af te sturen vandaar dat Groenendijk hem wisselde voor Havenaar. Knvb DIT Moet Onderzocht Worden!!!!!! geen pingel geven en daarna dit zeggen?

5 maart 2017 om 20:49

Ja inderdaad. Misschien is er wel veel geld ingezet op een wissel van fernandez

5 maart 2017 om 23:14

@gompo; wat is er mis met het feit dat de scheids een speler zn gezeur zat is en hem en diens trainer waarschuwt? Los vh feit dat de scheids fout zat bij die niet-pingel, lijkt mij dit heel erg correct en netjes gehandeld

5 maart 2017 om 23:28

Gezeur wat die zelf heeft gecreëerd door geen 1000% penalty te geven, lekker makkelijk om dan zo te reageren als scheidsrechter.. Het is gewoon niet om aan te gluren wat ze doen, bij Sparta een pingel ontnomen en een bal over de lijn niet gezien ondanks een overtreding op de keeper, ook niet gezien.. Nijhuis die heeft besloten nergens meer voor te fluiten, pootje haken, judo actie (Sanchez), Younes 1ste helft wordt aan ze arm getrokken, ook niet gezien, met als toppunt Guardado tegen El Ghazi dat die daar geen eens voor floot, maar zeg maar niks tegen Meneer Nijhuis want dan heb je een kaart want Meneer Nijhuis kan niks hebben, echt een aanfluiting en toch krijgt ie veren in ze reet, belachelijk

Hoevaak mag deze man zijn excuses aanbieden. Voordat hij er een keer uitgeknikkerd word.... deze man maakt zo ontzettend veel fouten en haalt zoveel rare fratsen uit deze man lijkt het er gewoon om te doen.

5 maart 2017 om 21:44

Gaf ook een aparte gele kaart aan Kanon. Speelde dik de bal en hots hij fluit en geeft de bal. Voor wat? Voor gevaarlijk spel. Nu is Kanon geschorst voor de pot tegen NEC en dat konden we dus echt niet gebruiken!

Wel leuk dat iedereen zo fel reageert, terwijl hiervoor een overtreding op Ambrabat werd gemaakt, dus dan zou iedereen weer gaan zeiken over die overtreding. Mensen, gebeurd is gebeurd!

5 maart 2017 om 23:50

En dan ook die mensen die zeggen dat de arbitrage faalt, doe het zelf dan lekker beter met je grote mond.

6 maart 2017 om 10:41

Je hebt gelijk

Die Gã¶zã¼bã¼yã¼k was verschrikkelijk slecht en de hele wedstrijd aan het marchanderen. Hij had idd een pingel aan ADO moeten geven alhoewel vlak ervoor een overtreding werd gemaakt op Amrabat. Verder hadden Meijers en Janssen hun tweede gele kaart moeten krijgen en floot de man te vroeg de wedstrijd af, Utrecht had op dat moment nog een vrije trap wegens hands had moeten krijgen op de rand van de 16 meter.

Dusd omdat het bij een club minder gaat moet je dit soort falen ook maar accepteren, wat een belachelijke redenering is dat zeg #koekoek

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

ADO Den Haag

Stand
Actuele wedstrijden

33 jaar
12 fans
Aanvaller

In de wandelgangen

Woensdag 13 november
Paris Saint-Germain ziet Antoine Griezmann als een interessante kandidaat om Kylian Mbappé in de toekomst op te volgen. Lees verder
X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren