‘Ik heb gehuild toen ik Chelsea verliet, omdat het de verkeerde beslissing was’
Inmiddels heeft Damien Duff al bijna een jaar geleden zijn voetbalschoenen aan de wilgen gehangen. De voormalig aanvaller sloot zijn carrière af bij het Ierse Shamrock Rovers en kwam verder uit voor Blackburn Rovers, Chelsea, Newcastle United, Fulham en Melbourne City. Met name zijn vertrek bij the Blues viel hem zwaar.
In 2006 liet Duff Stamford Bridge achter zich om bij Newcastle United te gaan spelen. “Ik heb gehuild op de dag dat ik Chelsea verliet. Achteraf was dat omdat ik op dat moment de verkeerde beslissing maakte. Ik heb nooit gehuild toen ik bij Blackburn, Newcastle of Fulham vertrok. Zelfs niet toen ik stopte met voetballen”, zegt de honderdvoudig international voor Ierland tegen FourFourTwo.
Duff kende een imposante carrière en werkt tegenwoordig in de trainersstaf bij Shamrock Rovers, uitkomend op het hoogste niveau in Ierland. Het scheelde niet veel, of de oud-aanvaller had tijdens zijn loopbaan het shirt van Liverpool gedragen. “Dat kwam twee of drie keer heel dichtbij. De eerste keer voordat ik naar Chelsea ging. Maar Blackburn vroeg zo’n hoge transfersom, waardoor maar weinig clubs me konden betalen. Liverpool was ook nog geïnteresseerd toen ik Chelsea verliet.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Tja, als je niet goed genoeg meer bent voor een plek in de basis en je wilt voetballen dan moet je gaan. Siert hem wel dat hij gegaan is, want er waren in die tijd ook spelers bij Chelsea die liever hun geld vingen zonder dat ze aan wedstrijden meededen.
Dat blijf ik mooi vinden aan Chelsea.
Toch wel een club die echt groot is geworden door de centen van Roman Abramovich maar toch ook wel een club die tot tegenstelling tot Man City echt een eigen identiteit heeft ontworpen en een hoop iconen als spelers heeft gehad die de club een warm hart toedragen. Kijk bijvoorbeeld naar Michael Ballack.
Man City was een prachtige club met een eigen identiteit. Die identiteit is om zeep geholpen, dat is vooral het verschil met Chelsea.
Prachtige club? Gewoon een nietszeggende middenmotor. Niks meer, niks minder.
@ajaxcunian
Een nietszeggende middenmotor die in de top 6 staat met meeste goals op het hoogste Engelse niveau. Man City was voor de overname al een club met een lange historie in de Engelse competitie. Of tellen tegenwoordig alleen de voetbal giganten nog mee?
@ajaxcunian hou. toch. op.
Identiteit staat los van de plek op de ranglijst. Jij als successupporter hebt daar niets mee maar voor heel veel andere mensen telt verbondenheid en historie wel mee in de voetbalbeleving.
Vraag voor de grap eens rond in een pub in Manchester (geef maar eerlijk toe, daar ben jij nog nooit geweest) wat ze vinden van de huidige top clubs in de PL. Dan zul je verbaasd zijn over de antwoorden. Er staan ook prachtige documentaires op youtube over FC United of Manchester (opgericht door oud fans van zowel United als City). Een aanrader voor als je echt wat wil leren over voetbal beleving.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.