Ajax-huurling maakt indruk: ‘Hij domineerde de hele flank, hij is een beest’
Mitchell Dijks maakte afgelopen zaterdag zijn debuut bij Norwich City. Met the Canaries won de Ajax-huurling met 0-1 op bezoek bij Cardiff City. De verdediger maakte al direct indruk in de defensie van Norwich en trainer Alex Neil was zeer te spreken over Dijks.
“Hij komt uit Nederland, heeft nooit in de Championship gespeeld, heeft een winterstop gehad en heeft op 7 januari voor het laatst gespeeld. Maar hij was sterk en zal zeker een toegevoegde waarde zijn voor ons”, sprak de oefenmeester in de Engelse media. “Voor zijn eerste wedstrijd in Engeland was hij fantastisch. Hij domineerde de hele linkerflank. Hij is een beest.”
Ook Yanic Wildschut maakte op bezoek bij Cardiff zijn debuut voor Norwich City, maar hij oogstte minder lof. “Hij heeft bij vlagen laten zien waartoe hij in staat is. Maar het was een lastige wedstrijd voor buitenspelers”, stelt Neil, die Wildschut voor acht miljoen euro overnam van Wigan Athletic.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Emiliano Martínez grijpt bizarre hoofdrol in penaltyserie tussen Lille en Villa
De Boer onthult opmerkelijke actie El Hamdaoui in rust van wedstrijd Ajax
Araújo reageert veelzeggend op uitspraken Gündogan na uitschakeling Barcelona
Ajax-huurling Conceição helpt Porto aan finale en verslaat ‘man van 100 miljoen’
Vitesse kan overheidssteun vergeten; stadioneigenaar geeft hoop op overleving op
Meer sportnieuws
Nou als Wildschut 8 miljoen waard is. Dan mogen ze Dijks voor 10 hebben na dit halfjaar. Pomp dat Engelse geld maar de Eredivisie in.
Volgens mij is het bedrag al bekend wat Norwich moet betalen als ze hem willen kopen
Haha 10 miljoen ik weet niet wat je rookt maar t zal ongetwijfeld goed zijn haha Ot: mooi om te zien dat hij gewaardeerd bij Norwich dit zou best een goeie combi kunnen worden maar 10 miljoen is natuurlijk veelste veel denk max 4
Zoals hij zelf al probeert te zeggen: de enigen die wat roken zijn die Engelsen. Ze hebben dus ook 8 miljoen betaald voor Wildschut. Als je daar naar kijkt is die 10 miljoen niet zo gestoord als je denkt he?
Maar bij dat soort uitspraken lijkt het ook alsof er geen rekening wordt gehouden met het feit dat al die Engelse ploegen geld hebben. Ja, misschien dat Dijks meer zou kosten dan Wildschut als Dijks al bij een Engelse club zat. Maar dat is niet het geval.
Ze hebben, geloof ik, een optie tot koop bedongen van rond de 4 miljoen. Ik denk dat Dijks in Engeland redelijk ver gaat komen. Hij wordt in Nederland, net als een tijd geleden bij van Dijk, onderschat omdat hij meer verdediger is dan aanvaller. Z'n voorzetten zijn niet altijd even goed, maar verdedigend is hij gewoon een beest.
Niet waar, hij heeft vaak genoeg een aanvaller uit z'n rug weg laten lopen bij een voorzet omdat hij vaak alleen maar op de bal let. Hij is helemaal niet super goed in de duels. Voor zijn lengte heb je bar weinig aan hem bij een corner tegen.
@djablacka Grote voorbeeld is Kuyt in de klassieker. Dat kostte ook meteen 2 punten die wel eens vrij cruciaal kunnen gaan zijn.
Inderdaad, in dit geval 4 punten. -2 Feyenoord, +2 Ajax. Maar dat is eigenlijk te lang geleden om nog serieus op die manier naar de ranglijst te kunnen kijken
Dubbel gevoel. Mooi dat hij het goed heeft gedaan, maar het is maar 1 wedstrijdje he.
Aan de andere kant is het schrijnend om te zien dat spelers van een topclub van Nederland terecht komen in de subtop van de Championship... Ook al was Dijks geen hoogvlieger bij Ajax, toch is het wederom een teken aan de wand van de aftakeling van ons voetbal.....
Ik snap hem wel wat zou jezelf doen, als een Sinkgraven omgeturnd word en op jou positie gezet word. Logisch dat hij dan weggaat .
Dat zegt eerlijk gezegd weinig.. Er zijn zat reservespelers van topclubs in Engeland die verhuurt worden aan Championship-clubs. Een club uit de premier league had Dijks misschien wel direct willen kopen, in plaats van huren. Waarschijnlijk was dit voor Ajax wat te kort dag en niet verstandig.
Dijks heeft absoluut de kwaliteiten om het te redden in de premier league, maar op deze manier kan ie juist perfect wennen aan de intensiteit van het Engels voetbal.
Het zegt vrij weinig. Het niveauverschil tussen de PL en de Championship is niet zo enorm hoor. De Premier League heeft clubs als Man Utd, Man City, Arsenal, Liverpool, Tottenham, Chelsea en nog een aantal andere clubs, maar het rechte rijtje is zo'n beetje van hetzelfde niveau.
Verder past Dijks wel bij een Engelse club. Sterke fysieke back met aardig wat diepgang. Ik denk ook dat hij deze zomer naar Engeland vertrekt en bij een PL-club aan het werk gaat. In de huidige situatie ook de beste optie voor beide partijen.
Ja in de Championship zullen ze het vast geweldig vinden, zo'n draver op de linkerflank.
Ik wens Dijks heel veel succes daat bij Norwich. Alleen zit ik me af te vragen of Ajax er wel verstandig heeft gedaan om niet Dijks maar Sinkgraven. Die zwakzinnige zie ik constant dezelfde fout maken en is eigenlijk geen linksback. Ajax heeft zich diep in de vingers gesneden door niet haps te halen of een andere linksback want achterin staat het naar mijn mening nog niet helemaal goed.
Voor in de Eredivisie heb je over het algemeen meet aan Sinkgraven dan aan Dijks. Je hebt gewoon een extra middenvelder op het veld staan. Qua voetbal is hij veel beter dan Dijks.
Maar klopt wat je zegt dat het geen back is, en dat hij steeds dezelfde fouten blijft maken.
Ook ben ik met je eens dat ze Haps hadden moeten halen. In potentie een hele goede back die goed bij het spel van Ajax past, voor zowel de Eredivisie als Europees. Hopelijk kunnen ze heb aan het einde van het seizoen nog oppikken voor niet al te veel geld.
Het is toch ook vreemd dat Bosz zou een besluit neemt. Ik bedoel voor Sinkgraven is geen plek op t midden dus dan zet ie m maar linksback. Ik blijf t vreemd vinden dan is het logisch dat Dijks een tijdelijk vertrekt verkiest boven een plek op de bank bij Ajax.
Heel normaal dat middenvelders of aanvallers op de back worden gezet. De beste backs waren dan ook vaak centrumverdediger, middenvelder of aanvaller. Vaak werden de backposities namelijk in de jeugd ingevuld door de mindere spelers, waardoor talentvollere spelers vooral op andere plekken speelden en deze talentvollere spelers pas back werden nadat ze een betere speler op hun plek hadden.
Cafu speelde voornamelijk als middenvelder bij Sao Paolo en werd pas weer bij Roma als vleugelback geposteerd. Dit werd meteen in een rol als enige flankspeler waarbij hij in alle linies speelde.
Thuram was een centrumverdediger/rechtsback, die ook weleens als middenvelder werd opgesteld.
Zanetti heeft ook vrijwel overal gespeeld, begon zijn carriere als rechtsbuiten, verhuisde naar het middenveld en later rechtsback en toen Maicon kwam werd hij in eerste instantie op het middenveld gezet.
Zambrotta werd zelfs pas later back, nadat Camoranesi zijn plek innam bij Juve toen hij geblesseerd was.
Dani Alves werd ook regelmatig als middenvelder of buitenspeler geposteerd, pas bij Barcelona werd echt vast de rechtsbackpositie.
Maicon is de enige echte topper op rechtsback van de afgelopen jaren die eigenlijk voornamelijk alleen op rechtsback speelde.
Roberto Carlos is aan de linkerkant wat Cafu had aan de rechterkant. Doordat Hodgson hem bij Inter linksbuiten wilde maken, vertrok hij naar Real. Daar bestreek hij de hele linkerkant en speelde daar niet zozeer als back, maar in alle rollen aan die kant.
Maldini daarentegen was van nature een centrale verdediger en speelde zelfs even als rechtsback, maar bleek een geweldige linksback te zijn.
Cole was in de jeugd in eerste instantie ook aanvaller, maar ging daarmee aan de slag nadat hem werd verteld dat hij meer succes zou hebben als vleugelverdediger.
Lahm is de laatste die ik wil noemen. Hij heeft overal gespeeld, in de jeugd stond hij rechtsback, rechtsmidden en centraal op het middenveld. Bij Stuttgart werd ie op linksback gezet en later weer terug naar rechtsback en soms als defensieve middenvelder.
Zoals je ziet zijn vrijwel alle toppers op de backpositie de afgelopen 20 jaar voortgekomen vanuit andere posities of hebben ze een rol als back gekregen waarbij aanvallen belangrijker was dan verdedigen.
Als de verhoudingen zo zouden liggen zou 10 miljoen voor Dijks misschien zelfs nog wel aan de lage kant zijn, maar zo werkt het natuurlijk niet. Engelse clubs hebben op premier league en championship niveau dusdanig veel vermogen dat zo niet genoodzaakt zijn om met minder dan een bedrag van 7/8 miljoen voor nota bene een van hun dragende spelers genoegen te nemen, terwijl eigenlijk elke club in de eredivisie op zijn minst zal gaan nadenken over een eventuele verkoop van een speler, welke speler dat dan ook is (op enkele uitschieters na). Norwich zal dus nooit van zijn leven een bod van 10 miljoen op een wisselspeler van ajax. Ik denk wel dat een definitieve overstap voor Dijks zelf een goede stap in zijn carriã¨re kan zijn. Het is toch een club die vaak schommelt tussen het 1e en 2e niveau in Engeland, dus kansen genoeg om je op den duur in de kijker te spelen bij een grotere Engelse club.
Kijk typisch verhaal van het Engelse voetbal, "beest". Maar dat kan alleen in Engeland. Voor niets presteren de Engelse clubs in het Europees matig.
hij is gemaakt voor engels voetbal norwich is een tussenstop moet alleen oppassen dat hij niet overdrijft
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.