‘Man United bereikt akkoord en betaalt 41 miljoen euro’

Ja totdat de realitijdszin weer terugkomt

Volgens mij is een voetbalforum bedoelt om elk jaar het hele jaar door ontwikkelingen in het voetbal te bespreken. Dus ja.

@fairplay87 Die opmerking getuigt al van heel weinig realiteitszin. De realiteit is namelijk dat er in het voetbal bizar hoge bedragen omgaan. Realiteitszin zou betekenen dat mensen dat nu eindelijk eens inzien, ipv blijven janken op elk topic alsof het hun eigen geld is.

@gunnerfcg Nou laten we eens over voetbal praten dan ipv over geld. Kun je me wat over deze speler vertellen? Ik ben wel benieuwd of het net zo'n parel is als bijvoorbaald eric bailly. Dat kun jij me vast vertellen aangezien je een sterke mening hebt over zijn hier genoemde prijskaartje ..

Nee het is niet zo''n parel als Bailly en mijn mening is dat geen enkele rechtsback dat prijskaartje waard is.

@gunnerfcg Wat nou als je een rechtsback koopt die je als club meer dan 41 miljoen op kan leveren, door sportieve prestaties, commerciele activiteiten of doorverkoop, of een combinatie van die drie. Vind je diegene dan nog geen 41 miljoen waard?

Ik heb niet het idee dat er een back is die in staat is om dat bedrag in sportieve of commerciële activiteiten terug te verdienen. Met een transfersom wel natuurlijk, en in dat geval heb je gelijk dan is hij zijn som waard. Maar om op het topic terug te komen, ik verwacht niet dat deze jongen zijn som ooit terug gaat verdienen. United is zijn absolute top, gewoon een degelijke back.

Dani Alves was 8-10 jaar geleden zo'n 30 miljoen. Als je dat tegen de gestegen budgetten (voetbalinflatie) afzet is dat waarschijnlijk zeker 2x zoveel als de 41 miljoen waar hier over gesproken wordt. Toch durf ik te beweren dat ze dat best terugverdiend hebben. Jij niet?

Bovendien is elke speler die het niveau United (of iig het niveau dat ze nastreven) en nog jong is 41 miljoen waard. 8-10 jaar bijdragen aan het sportieve en commerciã«le succes van zo'n grote club is namelijk gewoon zo veel geld waard.

Klopt, maar in dat geval moet je ook de kosten aan salaris en tekengelden meerekenen, een speler kost een club meer dan alleen de transfersom. Het is ook moeilijk om sportieve opbrengsten van een club aan een speler toe te wijzen. Ik denk dat je die opbrengsten kan balanceren met salaris. In het geval van Dani Alves heb je inderdaad een lopend reclamebord die veel commerciële opbrengsten opleverde. Deze Semedo heeft niet die uitstraling en gaat zijn investering denk ik niet terugverdienen voor United.

Ja, je kunt overal wel wat voor gaan verzinnen, maar dat kan ik ook. Als deze jongen in de toekomst 3 man voorbij gaat en de winnende goal of assist geeft in een cl-finale, is hij in 1 minuut terugverdiend.

Bovendien horen salaris bij de financiele huishouding van een club. Als deze rb er niet speelt, zal een ander dat salaris vangen. Daarom is het ongebruikelijk salarissen mee te nemen in deze vergelijkingen. Of denk je dat Valencia en Darmian voor niks spelen?

In dit geval snap ik de verbazing wel. Niet alleen omdat het een hoog bedrag is voor een rechtsback, maar hij heeft ook maar 1 interland gespeeld.

Dit verdienen ze binnen een jaar terug door de verkoop van shirtjes en beeldportret. Zowel in Engeland en Azië is de markt enorm

Je leeft nog in de jaren 60 als je denkt dat de rechtsback positie een minderwaardige positie is ten opzichte van de andere posities. Ga je mij ook wijsmaken dat Alaba geen 41 miljoen waard is?

@dante, maar jij kijkt ook alleen maar naar terugverdienen in mogelijke absolute waarde. Iets met accounting profit en economic profit....

Aan de andere kant. Mocht dit waar zijn... Hulde aan Sporting, Benfica en Porto. Die verkopen hun spelers altijd voor meer dan het maximale.

On: prima speler. Heeft zich enorm ontwikkelt maar speelt pas 1,5 jaar echt mee natuurlijk.

dat komt ook gewoon door de financiã«le mogelijkheden van de clubs die interesse tonen. als benfica interesse heeft in een jonge speler zal hij maximaal 15-20 miljoen kosten. zijn tranfserwaarde is voor die transfer ook gewoon 5-6 milj. zodra hij bij benfica is zal zijn transferwaarde stijgen. als man utd (rijkste club van de wereld) dan interesse toont is deze man opeens 2 ot 4 keer zoveel waard. een speler bij benfica kan aardig wat geld opleveren maar elke speler van man utd produceert jaarlijks 2 tot 4 keer zoveel geld aangezien hij het merk man utd draagt.

Ajax en alle nederlandse clubs zijn ook van een ander niveau, kromme vergelijking. Waarschijnlijk is neres nog een lager niveau.

engelse clubs kunnen geen speler als neres halen want hij krijgt geen werkvergunning in engeland... dus het zou wel erger zijn moesten ze 25 milj betalen voor een speler die ze niet mogen opstellen. en ja ik zeg 25 milj want engelse grootmachten moeten minstens het dubbele op tafel leggen voor dezelfde speler. dat komt doordat die speler voor man utd jaarlijks 2 tot 4 keer zoveel oplevert als diezelfde speler voor ajax. het dragen van het merk man utd brengt veel meer commerciele inkomsten op... met andere woorden voor mij blijft het een raadsel dat mensen zoveel commentaar hebben op de hoogte van een transfersom zonder er bij na te denken. pogba levert man utd bv 40-45 milj op per jaar aan commerciele activiteiten... dus mij lijkt die 105 milj een perfect marktwaarde transfersom voor man utd

Dus als Manchester de komende jaar kampioen wordt is dat terecht? Mijn antwoord is en blijft NEE. Want het had andere clubs die geen geld hebben ook kunnen zijn als ze het geld wel hadden!

dus bill gates verdient het niet om miljonair te zijn want iedereen had een computerbedrijf kunnen opstarten? elke club maakt zijn eigen toekomst. is man utd vanuit het niets de rijkste club ter wereld geworden ? ze hebben zichzelf gewoon zo groot gemaakt. en ze hebben het financieel gewoon ook goed aangepakt ... is dat dan slecht ? of is dat gewoon heel goed gedaan...

Lang niet zoveel als United zet de rijtjes maar tegenover elkaar.

Toch zijn het juist die clubs die jarenlang (vooral liverpool en spurs) kapitalen hebben stukgeslagen elk jaar en er niks mee bereikt hebben. United loopt nu even niet lekker, maar die hebben juist heel veel bereikt met hun beleid in de afgelopen 20 jaar of zo.

Ik denk dat het voor vele lastig te begrijpen of te zien is. United is de rijkste club ter wereld met een bizarre omzet. Ze krijgen zoveel geld binnen, dan kun je ook meer uitgeven. Jammer genoeg zorgt dat voor veel scheve gezichten, maar je kunt er weinig aan doen.

Ik hou ook niet van dit soort totaal niet marktconforme bedragen, maar het is goed te begrijpen. Waarom zou je niet voor 100 mln Griezmann halen? Of Pogba? Lijkt me ook sterk dat rijke mensen zich inhouden en toch maar een Toyota Prius gaan halen i.p.v. een Ferrari.

Idd we zijn de bizarre periode al voorbij dit is jammer genoeg de norm. Vooral als United aanklopt.

Nee tuurlijk geloof ik niet elk gerucht, maar doet dat iets af aan het feit dat Manchester United nagenoeg elke transferperiode alleen maar met (grof) geld aan het gooien is, en er niet veel van bakt.

Want laten we eerlijk zijn, met Mourinho als coach (hoewel ik daar meer en meer aan begin te twijfelen), Mkhitariyan, Zlatan, Pogba en noem ze maar op, zou je toch gewoon mee moeten doen om de titel.

Hetzelfde geld overigens volledig voor City hoor. Het is absoluut niet zo dat ik een hekel heb aan United. In tegendeel zelfs. Ik vond het altijd een vrij sympathieke club. Maar hoe het de laatste jaren gaat zijn ze daar bij mij wel een beetje aan het inleveren.

Zo simpel is het natuurlijk niet. Ze spelen in een ontzettend competitieve competitie waarin gewoon 5-6 sterke clubs te vinden zijn die om de titel mee kunnen spelen.

In een competitie als de PL is het simpelweg niet zo dat het toevoegen van enkele goede voetballers automatisch betekent dat je vanzelfsprekend ineens weer in de top mee kan doen. Nieuwe spelers betekent ook dat het wat tijd kost voordat ze aan elkaar gewend en het nieuwe systeem gewend zijn. Daarnaast loopt het al 3 seizoenen niet bij United, wat inpassen van spelers ook geen makkie maakt.

United heeft dit seizoen per saldo 140 miljoen uitgegeven, maar concurrenten als Arsenal (100 miljoen) en Manchester City (180 miljoen) zitten natuurlijk ook niet stil. Dan heb je het over clubs die de afgelopen seizoenen ook al een stukje verder waren dan United.

United is al jaren zoekende en heeft net weer een mislukte poging onder van Gaal achter de rug, die natuurlijk weer andere inzichten en ideeen had ten opzichte van Mourinho. Het kwartje is onder van Gaal nimmer gevallen en veel spelers die onder hem zijn gehaald wisten niet te renderen. Met Mourinho heb je dus een nieuwe coach en begint de cyclus opnieuw. Ik denk niet dat je dat kan voorkomen of echt aan het beleid van een club toe kan schrijven.

Overal is het zo een coach zijn eigen ideeen en wensen qua spelers heeft. Zo vaart Bosz bij Ajax toch een heel andere koers dan de Boer heeft gedaan. Die koers heeft tot gevolg dat vermeende toptalenten als Bazoer, Tete en Riedewald op een zijspoor zijn beland en de nodige spelers al uit zijn gezwaaid. Dan kan je Ajax toch geen slecht beleid verwijten dat ze die spelers laten verpieteren of laten gaan? Het is gewoon een gevolg van de andere inzichten en keuzes van de nieuwe coach en daar moet je als club achter staan.