‘Geef spelers die een fopduik maken een schorsing van drie wedstrijden’
Er is in Engeland momenteel veel te doen om fopduiken. Hull City kreeg tegen Crystal Palace een strafschop, terwijl uit de beelden duidelijk bleek dat verdediger Scott Dann aanvaller Robert Snodgrass helemaal niet raakte. Volgens West Bromwich Albion-manager Tony Pulis moet de voetbalbond FA optreden.
Snodgrass bood later zijn excuses aan voor de fopduik, door te vertellen dat hij anticipeerde op een harde tackle. Hoewel Dann zijn tackle op het laatste moment afbrak ging hij alsnog naar de grond. “We moeten na afloop van de wedstrijden naar die acties kijken”, laat WBA-manager Pulis weten aan Sky Sports.
“De spelers die fopduiken maken moeten aangepakt worden. Geef zo’n speler gewoon een schorsing van drie wedstrijden, dan houdt het snel op. Soms doen spelers het op instinct, maar dit moeten we niet willen. Op basis van beelden kunnen we overtredingen aanpakken, waarom fopduiken dan niet?”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Twijfelgevallen zal je altijd houden, maar overduidelijke schwalbes bestraffen met een schorsing is prima. Dan wordt dat gedrag vanzelf minder en wordt het voor scheidsrechters ook makkelijker.
Lekker makkelijk... de scheidsrechter moet in 1 seconde zien waar de rest van de wereld eerst 15x de herhaling mag bekijken.... wat een onzin. Bij niet waargenomen overtredingen schors je de scheids toch ook niet? We zouden juist meer gebruik moeten maken van videobeelden. De videoref zal hier een uitkomst voor zijn.
Maar, gaan we dan veel te harde tackles (ook al ontwijkt de aanvaller ze) standaard met 4 wedstrijden bestraffen? Vasthouden standaard 3? Een klein duwtje om de balans te verstoren ook 3?
Wat een onzin. Er staat een scheids met meerdere assistenten die dit moet beoordelen. Je kan een speler niet bestraffen voor proberen. Uiteindelijk heb je er alleen jezelf mee omdat je een imago krijgt als diver. Deze man zal echt 2 benen moeten breken voordat hij weer een penalty mee krijgt.
90% voor. Dat lijkt me duidelijk dan.
Maar ik voel ook wel wat voor Kakariki's opmerking. Bij elke 3e schorsing ook eentje voor de scheidsrechter...
Is natuurlijk wel makkelijk praten als het niet om 1 van je eigen spelers gaat
Dat is toch logisch? Als coach aan de zijlijn zie je in 99% van de gevallen nog minder goed dan de scheids of het een schwalbe is of niet. Dan is het toch logisch dat je denkt aan een vrije trap/penalty voor je team? En er zijn genoeg coaches die het afkeuren wanneer een eigen speler dit doet. Zo weet ik dat Wenger boos was op Cazorla toen hij een schwalbe maakte 2-3 jaar geleden. Dat gaf hij na de wedstrijd gewoon toe en dat hij dat niet meer van zijn spelers wilde zien. Zo zijn er nog wel meer voorbeelden op te noemen.
Als Cazorla in de 90e minuut een schwalbe maakt waardoor Arsenal de cl wint zul je hem niet horen klagen hoor. Coaches keuren dit helemaal niet af misschien in de media maar voetbal draait alleen maar om winnen en geen 1 speler of coach vind het erg als dat niet helemaal eerlijk gaat. Daarnaast vind ik dit een dom idee want contact is er haast altijd en voor makkelijk liggen kun je spelers niet 3 wedstrijden schorsen. Daarnaast geloof ik niet dat de huidige profs kunnen stoppen met schwalbes ze zijn ermee opgegroeid en ze denken echt niet onder een actie ik laat me maar is even vallen. Ik denk dat het bij veel spelers gewoon iets automatisch is vooral bij dribbelaars. Overdreven reacties kun je ook niet bestraffen want er is geen feitelijk bewijs dat een speler overdrijft.
In dit geval gaat het gelukkig om de trainer van een ploeg die weinig met deze wedstrijd te maken had...
Dat is volgens mij ook het moment om er iets over te roepen en wat mij betreft heeft hij nog gelijk ook: hoe harder je ongewenst gedrag (achteraf) bestraft, hoe minder vaak het voor zal komen - al is het alleen maar omdat de overtreder een aantal wedstrijden per jaar niet mee mag doen :D)
Bijna elke club heeft wel van dit soort duikelaars en het stoort me enorm. Het is schandalig hoe hard sterke en volwassen voetballers naar de grond gaan als ze ook maar een vingertje op hun schouder voelen. Er ze krijgen bijna altijd hun zin als ze gaan liggen.
Een groot aandeel ligt bij de scheidsrechter, die moeten minder snel voetballers belonen zodat het niet meer aantrekkelijk wordt om zich zo te gedragen. Daarnaast zouden voetballers zich moeten gaan schamen als ze met hun afgetrainde lijf bij de lichtste aanraking naar de grond gaan als een onvolgroeid schoolmeisje. En als ze dan toch de scheidsrechter weten te foppen dan is een schorsing op zijn plaats.
Erg jammer dat andere sporten hier wel goed mee om weten te gaan maar voetbal verandert zoals gebruikelijk weer niet mee met de ontwikkelingen.
Lijkt me een goed plan. Echter moet het dan niet alleen gaan om fopduiken waarmee een penalty wordt verzilverd, ook het aannaaien van kaarten door bijv. overdrijven van contact en het vragen om kaarten moet flink bestraft worden. Allemaal komen overwaaien uit de Spaanse liga en het begint flink vervelend te worden, ga gewoon voetballen en probeer es op eigen kracht te winnen i.p.v. het proberen te beã¯nvloeden van de scheidsrechter!
Op zich zit hier wel wat in, maar ik vind 3 wedstrijden wel een beetje overdreven. Ik zou dan pleiten voor 1 wedstrijd schorsing. Want het zou raar zijn als je voor een schwalbe een zelfde straf krijgt, als voor een doodschop.
Helemaal mee eens, al is 3 iets teveel. Overduidelijke schwalbes moeten verdwijnen uit het voetbal. Het grootste probleem is dat dit erger en erger wordt en het begint al op jonge leeftijd. Mannekes van 7/8 jaar zien bv Neymar schwalbes maken en nemen dit over. Verschrikkelijk gewoon.
Die schwalbes en dat toneelspelen is ook de reden waarom ik (en denk nog wel aan aardig aantal) het Spaanse voetbal vaak niet willen aanzien. Natuurlijk gebeurt het overal, maar daar is het toch vaak om te kotsen.
Precies, ik kan het Spaanse voetbal echt niet aanzien. Dat aannaaien van kaarten, het vragen om kaarten enz. is echt het ergst in Spanje. Het probleem is dat nu ook de rest van Europa geã¯nfecteerd wordt met deze ellende en dat moet echt ingedampt worden, want de lachwekkende compilatiefilmpjes met overdrijven en aannaaien groeit met de minuut!
Weer een probleem wat met een videoscheidsrechter voor nagenoeg 100% uit te bannen is. Als je een videoscheidsrechter heb kan je de straf voor een echte schwalbe ook gelijk verhogen naar direct rood en standaard 2 of 3 wedstrijden schorsing. Wedden dat de schwalbes binnen geen tijd uit het voetbal verdwenen zijn!
Dat valt zeer te betwijfelen want ik denk dat veel dribbelaars het zichzelf hebben aangeleerd. Ook moet je je afvragen of dit wel nuttig is voor een echte fopduik kan je misschien rood geven maar in veel gevallen is het meer makkelijk gaan liggen bij weinig contact en om daar nou rood voor te geven vind ik echt belachelijk daarnaast kun je ook vallen doordat je een harde tackle wil ontwijken. Ook die videoscheids is natuurlijk leuk en maakt het eerlijker maar het spel moet niet continu stil liggen dit moet gebruikt worden voor penalty situaties.
Toch vraag ik me af of een videoscheids goed zou werken. Natuurlijk hebben de mannen achter de schermen snel gezien voor wie de bal uit is, of het een penalty is of een schwalbe, maar werkt het zo goed? Ik ben bang dat het spel te vaak wordt stilgelegd en het hele tempo eruit gaat.
Gewoon tijd men met de tijd meegaat. Ik ben er helemaal voor. Het moet eens genoeg zijn met dat onsportief gedrag. Als het echt duidelijk is dat er totaal geen contact is schors je de speler. Ook wat betreft het uitlokken van rode kaarten. Hoe vaak zien we dat er wel wat contact is, maar dat een speler er flink wat theater bij voegd? Een slaande beweging mag niet, maar kaarten aannaaien dan wel? De sport kan veel eerlijker worden. Als spelers doorhebben dat vals spelen niet meer loont dan zullen we ook minder schwalbes en zo zien.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.