Heraclied zet punt achter loopbaan: ‘Het gaat gewoon niet meer’

Neemt niet weg dat voetballen op kunstgras ronduit slecht is. Kijk alleen al naar al de (knie)blessures die er nu bij PEC zijn. Ook in het amateurvoetbal zie je een enorme stijging aan kruisband en spierblessures. Zo heel gek vond ik die gedachte dus niet eens.

Wetenschappelijk onderzoek wijst echter uit dat er niet aantoonbaar meer blessures ontstaan op kunstgras.

Bron, dammie?

http://www.topsporttopics.nl/ kennisbank/ niet-meer-blessures-bij-voetballen-op-kunstgrasbr...
Alsjeblieft.

"voetballen op kunstgras leidt niet tot meer of ernstigere blessures dan op gewoon gras. Ook leidt het wisselen van ondergrond niet tot een verhoogde kans op blessures. Dit blijkt uit een studie waarin meer dan 1900 wedstrijden van 32 Scandinavische professionele clubs geanalyseerd zijn."

Denk dat veel blessures in het amateurvoetbal ook door verkeerd schoeisel komt. Als je 4x per jaar uitwedstrijd op kunstgras hebt ga je hier niet schoenen voor aanschaffen met kleinere nopjes. Heb sinds begin oktober ook mijn laatste wedstrijd gespeeld op kunstgras. Vind het heerlijk voetballen, maar krijg elke x weer last van knie en enkels. Word er te oud voor haha

@D-F-J
Er zijn meerdere bronnen en onderzoeken waarbij sommige door kunstgrasleveranciers dus die zijn misschien wat minder betrouwbaar maar ook hetgeen Fr12jules aanhaalt waarbij men over langere tijd blessures in scandinavie in kaar heeft gebracht en gekoppeld heeft aan de ondergrond. Dergelijke onderzoeken blijven natuurlijk een beetje lastig omdat de ondergrond maar een van de elementen is maar het is in dat onderzoek en nog een andere die ik bekeken hebt, niet aangetoond dat er significant meer blessures ontstaan op kunstgras.

Maravilla1

Bron?? Bij mij is het juist precies andersom namelijk.
Als ik het zo lees is het niets meer dan jouw mening.

Je moet dat onderzoek in het juiste perspectief zien. Kunstgrasvelden worden daarin vergeleken met alle soorten grasmatten, niet alleen de velden van professionele clubs. Bepaalde soorten blessures (gewrichtsblessures) komen wel degelijk vaker voor op kunstgras, doordat kunstgras stroever is dan gewoon gras. Ook slijtage van gewrichten is meer voorkomend. Daar tegenover staan de zwaardere blessures door slechte grasvelden (gebroken voeten, benen etc., maar ook enkelblessures). Het is moeilijk om onderzoek goed te vergelijken, omdat slechte grasvelden meegenomen moeten worden voor een vergelijking, terwijl het beter was geweest om slechte en goede grasvelden als 2 aparte dingen te beschouwen.

Ik zou dus die van kunstgrasleveranciers zeker niet serieus nemen, wc eend verhaal. Onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek moet er zijn. Feit is wel dat meer spelers erover klagen dan er blij mee zijn. Deze klachten zijn meestal over het stuiteren van de bal en de hardheid van de grond waardoor klachten worden ervaren.

Er zijn inderdaad onderzoeken die beweren dat kunstgras niet meer blessures opleveren, maar er zijn zeker ook onderzoeken die juist zeggen dat dit wel zo is. Het televisieprogramma radar bijvoorbeeld heeft onderzoek gedaan en daaruit bleek dat spierblessures vaker voor komen op kunstgras dan op normaal gras.

Pec zwolle vermoedt hetzelfde en is (na 4 knieblessures in korte tijd) daarom ook een onderzoek gestart naar blessures op kunstgras.

Ik kan inderdaad niks bewijzen, maar ik vermoed dat spelen op kunstgras in combinatie met schoeisel gewoon slechter in voor het lichaam.
Ikzelf speel wekelijks op kunstgras en heb altijd last van mijn hamstrings en onderrug. 5 van mijn vrienden hebben hun kruisband ingescheurd of afgescheurd op kunstgras. Ik denk dat het geen toeval is.

@nijogeth
Op heel veel onderzoeken is wat aan te merken en daarom zie je ook dat heel veel hypotheses ook meermaals onderzocht worden over de tijd. Zo is de kwaliteit van het veld (zowel kunst- als grasvelden) natuurlijk ook een aspect, net als de aanleiding voor de blessure, de fysieke toestand van de speler etc ook aspecten zijn. Het is helaas nog niet mogelijk om exact dezelfde situatie na te bootsen met als enige verschil een andere ondergrond.

Dat gezegd hebbend, is het wel een onderzoek en altijd nog beter dan de vermoedens zoals velen die hier uitspreken en als feit de wereld inslingeren. Velen hebben een aversie tegen kunstgras die gebaseerd is op gevoelens en perceptie maar proberen dat te rechtvaardigen middels stellingen dat je op kunstgras veel meer kans op een blessure hebt. Wetenschappelijk is dat niet aangetoond en ook het aantal knieblessures dat Zwolle nu heeft, zegt helemaal niets. Dat kan ook aan andere aspecten liggen.

Ik heb overigens ook ergens een onderzoek gelezen waarin de vergelijking werd gemaakt tussen de aard van de blessures en daar zag je wel een verschil tussen kunstgras en normaal gras.

Ik kom net dit nog tegen:

Professor Backx zag inderdaad geen verschil in het totale aantal blessures dat wordt opgelopen op kunstgras in vergelijking met natuurgras.

En hij is niet de enige die zich hier mee bezighield. Experts buigen zich al jaren over de relatie tussen kunstgras, dat ondertussen toe is aan zijn derde generatie, en blessures in topsport. Een van hen is Jan Ekstrand, sportarts, voormalig teamdokter van het Zweedse nationale team, en momenteel vice-voorzitter van de medische commissie van de Europese voetbalbond (uefa). Hij bestudeerde enkele jaren geleden de impact van de ondergrond van het speelveld op blessures. De Zweed onderzocht 767 professionele voetballers van twintig teams, waaronder eredivisieclub Heracles, die zijn thuiswedstrijden speelt op kunstgras. Hij concludeerde dat het risico op blessures hetzelfde is op kunstgras als op natuurlijk gras.

Ekstrand: „het aantal blessures blijft gelijk. De aard van het letsel verschilt wã©l licht: op kunstgras heb je minder spierblessures en iets meer enkelblessures. De artificiã«le ondergrond heeft een slechte naam bij trainers en spelers, maar dat is gebaseerd op de ervaring met de eerste generatie velden. Met de tijd zal de weerstand verminderen.”

Uit onderzoek in Noorwegen, waar 60 procent van de voetbalclubs uit de eerste divisie op kunstgras speelt, blijkt eenzelfde beeld. En ook in andere sporten, zoals American football, werd na onderzoek geconcludeerd: er is geen toename van blessures door spelen op kunstgras. Wel stelt ook Backx dat er een verschil is in het type kwetsuren dat spelers oplopen op kunstgras. Zij krijgen relatief meer te maken met enkelblessures, en minder met bovenbeenblessures. Het aantal opgelopen knieblessures blijft dan weer gelijk op beide ondergronden. Significante verschillen werden niet vastgesteld.

Waarom? Speelde vorig jaar nog top bij heracles, dan kan je echt nog wel 3 jaar bij minimaal een degradant spelen.