‘Hij kan een van 's werelds beste verdedigers worden’
Virgil van Dijk tekende in de zomer een nieuw, zesjarig contract bij Southampton. De mandekker speelt sindsdien de sterren van de hemel: hij blonk uit bij het Nederlands elftal en ook in clubverband is hij vrijwel wekelijks een van de uitblinkers. Volgens zijn trainer Claude Puel kan Van Dijk mikken op het allerhoogste.
“Van Dijk heeft alles”, zo begint Puel zijn lofzang volgens de Daily Mirror. “Op fysiek vlak is hij een monster, hij wint alles in de lucht, hij is intelligent en hij is technisch. Hij kan een van de vijf beste verdedigers ter wereld worden”, klinkt het.
Van Dijk is niet de enige speler van Southampton die kan rekenen op lovende woorden van Puel. “Ik heb een sterke selectie. Nathan Redmond is bezig een fantastische aanvaller te worden. Dusan Tadic is een goede passer, iemand die het spel uitstekend leest. Dan hebben we ook nog Oriol Romeu, die erg goed is in het veroveren van de bal.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
AD: Ajax heeft Christian Chivu ‘serieus in beeld’ als assistent van Potter
Meer sportnieuws
Het klinkt wat arrogant om nu te zeggen, maar toen hij bij groningen voetbalde heb ik nooit begrepen waarom de Nederlandse top 3 hem nooit gekocht heeft. Van te duur kan nooit spraken geweest zijn want celtic heeft heb wel kunnen kopen. Dat soort talent uit eigen competitie mag nooit zo door de vingers glibben. Daar mag het aankoop beleid van de top 3 toch echt wel achter de oren krabben.
Ik ook niet. Onbegrijpelijk dat Ajax van der Hoorn verkoos boven deze man.
Iedereen roemde Van der Hoorn net zo goed op dat moment, dat is achteraf makkelijk praten. Je kan nu concluderen dat Van Dijk zich zeker sterker heeft ontwikkeld. Southhampton is een prachtige club, ben benieuwd waar zijn plafond ligt.
Van Dijk had het ook over een veel langere periode al laten zien en is voetballend veel sterker dan van der Hoorn. En dat tweede wisten ze ook wel, daarom vind ik het ook vrij onlogisch.
Nou er waren maar weinig mensen die van der Hoorn beter vonden dan van Dijk hoor. Maar dat ie zich zo zou ontwikkelen is het beste senario en daar kun je als Ajax zijnde ook niet vanuit gaan.
Zeker weten doe je het nooit maar ik denk dat Van der Hoorn zich heel goed had ontwikkeld als hij 2 seizoenen basis had gestaan. Alleen hij past helemaal niet bij Ajax dus ik vond het een rare aankoop.
Onzin, van der Hoorn maakte ook in dat laatste jaar bij Utrecht veel knullige foutjes. Ik kan alleen voor mezelf spreken maar ik heb nooit in van der Hoorn zien zitten. Kan me volgens mij nog een wedstrijd in de kuip herinneren dat hij twee keer over zijn eigen benen struikelde en een keer met bal en al het doel in viel.
@Iaak ik denk dat er een aanzienlijke kans is dat wanneer Celtic Van der Hoorn had gekocht en Ajax Van Dijk, dat de rollen wel totaal omgedraaid hadden kunnen zijn. Bij Ajax vragen ze totaal andere dingen van verdedigers dan pak 'm beet Celtic. Celtic was de perfecte basis voor Van Dijk om door te groeien naar Engeland. Bij Celtic waren z'n voetballende kwaliteiten voldoende. Bij Ajax waren ze hiermee nooit tevreden genoeg geweest. Grappig is wel dat twee van de andere topverdedigers van de BPL dan weer gevormd zijn bij Ajax. Maar m'n punt is: Van der Hoorn en Van Dijk werden dat seizoen beiden geroemd om hun imponerende spel. Beiden leken qua talent ongeveer gelijkwaardig en wanneer Mike voor Celtic had gekozen ipv Van Dijk had ie daar misschien ook wel alles gespeeld, itt tot bij Ajax. Misschien had Van Dijk dan nu bij Swansea gespeeld. Ook niks mis mee, maar Celtic is gewoon een mooie opstap wanneer je van een subtopper in Nederland komt en uiteindelijk naar Engeland wil, denk ik.
@will Grigg
Het klopt zeker dat beide spelers geroemd werden om hun spel, maar ik kan me herinneren dat het bij Van der Hoorn voornamelijk meer incidenteel was. Van Dijk haalde constant minimaal een zeven, was op jonge leeftijd echt al de leider in de verdediging en Groningen had absoluut geen goed seizoen (iets in de veertig punten meen ik). Van der Hoorn kon juist goed meevoetballen in een goed draaiend en uitgebalanceerd team daar Utrecht volgens mij zelfs op tien puntjes maar van kampioen Ajax finishte. Daarnaast scoorde Van der Hoorn ook een paar keer in de laatste wedstrijden en speelde ie ook toen pas echt goed, maar dat deed het hele team.
Van Dijk was direct de dominante factor in een minder team, terwijl Van der Hoorn mijns insziens juist het momentum meehad en daardoor onterecht op gelijke hoogte werd gezet met Van Dijk.
Overigens snap ik niet hoe mensen kunnen zeggen dat Virgil geen voetballend vermogen heeft. Voor iemand van zijn verdedigende kwaliteiten en postuur is hij juist bizar goed aan de bal, maar dat terzijde.
Je hebt natuurlijk gelijk dat Celtic een goede stap is als je naar Engeland wil, voornamelijk vanwege de speelstijl.
Ik heb het niet helemaal meer precies voor de geest staan, maar volgens mij was de traditionele top 3 in Nederland voorzien van goede (tenminste, dat dachten ze) centrale verdedigers en was er niet echt ruimte voor van Dijk. Daarnaast vond ik van Dijk ook niet altijd evenveel overtuigen in het shirt van Groningen. Bij Celtic speelde hij vervolgens erg goed, maar werd dat door critici geweten aan de zwakte van de schotse league. Hij werd op dat moment ook zelden uitgenodigd voor het Nederlands elftal. Bij Southampton bleek idd dat het wel degelijk een groot talent is en de top 3 een fout heeft gemaakt, maar dat is helaas achteraf..
Ik heb dat wel begrepen. Van Dijk heeft altijd moeite gehad met ruimte in de rug (overigens Vd Hoorn ook). Ook nu is dan nog wat onwennig. Feyenoord kon hem toen niet halen, dan bleven Ajax en PSV over. Ajax haalde VD Hoorn (die in de Eredivisie meer fysieke duels won dat jaar dan Van Dijk), omdat men in hem de fysieke breker zag die ze nodig dachten te hebben. Maar toen brak Veltman door en werd VD Hoorn reserve (terecht ook). Bij PSV had men ook geen plek voor hem. Van Dijk past echter beter bij Engels voetbal dan Nederlands voetbal (in de top dan), dus hij kan zich hier ook sneller in de kijker spelen.
"van Dijk heeft altijd moeite gehad met ruimte in de rug"
Complete fabel, wie zulke dingen roept volgt van Dijk totaal niet anders weet je beter.
En dat hij beter past bij Engels voetbal dan Nederlands is nog zoiets onzinnigs om te roepen. Want? Juist...
PSV kocht Bruma en Ajax kocht vd Hoorn en zaten beiden gewoon mis.
@Frashzone mis? Want? Van Dijk was bij Groningen ook vaak genoeg niet overtuigend. Daarentegen doe je net alsof Wolfsburg Bruma kocht omdat ie zo gigantisch gefaald heeft bij PSV of zo? Dit jaar is wel te zien wat PSV mist. Verder speel Bruma alles bij Wolfsburg en was ie laatst tevens aanvoerder. Maar dat Wolfsburg zo laag staat, dat is zeker allemaal de schuld van Bruma. Bruma is de Danny Blind onder de verdedigers, kan het nooit goed doen.
Beide? Bruma heeft anders prima gepresteerd de laatste jaren.
Van Dijk speelt inderdaad werelds en heeft alles. Maar in potentie heeft Bruma hetzelfde, is ook zeker geen domme jongen. Maar het is gewoon altijs lastig, voor hetzelfde geld had men dus Van der Hoorn naar Celtic laten gaan en was juist hij nu de aanvoerder van Soton. Mike speelt trouwens ook niet bij een waardeloze club of zo..
@Freshzone daarnaast, als je zo wijsneuzerig reageert, kom dan ook met een onderbouwing. Dit lijkt dom geschreeuw.
Psv had hem niet nodig, ajax had een vergelijkbaar type in veltman, kocht vd hoorn als ander type. Feyenoord kon m niet betalen.
Hij heeft wel het totaalplaatje om dat te worden inderdaad. Hij zal naar een grotere club moeten gaan om die stap te kunnen nemen. Club a la juve atletico,Bayern,Chelsea,real madrid. Barcelona tel ik ff niet mee. Die hebben na pique geen top CV dus daar zou Van Dijk makkelijk aanhaken. Maar als hij aan de bak zou komen bij juve,Bayern of atletico, zou ik echte dikke respect hebben. Die 3 clubs hebben de beste verdedigibg ter wereld
En zie heb dat op den duur best doen
Umtiti maakt op mij toch een hele goeie indruk! Dus je kan gerust zeggen 2 top CV's ..
Oja was hem vergeten maar om nou bij het rijtje godin,Chiellini,Bonucci,Boateng ect gaat te ver en zit hij nog onder. Nog steeds denk ik dat barcelona voor Van Dijk het "makkelijkste" zou zijn.
Wat dacht je van Utd? Smalling Bailly Blind als cv's .. Daar zou die ook zomaar eens basisspeler kunnen zijn
Ja maar MANU hoort niet meer bij de beste clubs ter wereld. Al tijdje niet meer
Ja want Chelsea hoort wel bij de beste clubs ter wereld? Spelen niet eens Europees.. 
Nee oke, maar die hebben dan wel weer zeer goede verdediging i.t.t manu
En ook gewoon een beter elftal.
Nee, denk het toch echt niet. Maar alles kan
Iedereen die roept dat Van Dijk niet altijd overtuigend was bij Groningen, heeft hem nog nooit in het shirt van de FC gezien. Hij was namelijk weergaloos bij ons. Samen met Granqvist éã©n van de beste verdedigers die wij ooit gehad hebben. Over een paar jaar is hij de beste Nederlandse verdediger sinds Jaap Stam, dat weet ik zeker.
Het komt ook omdat spelers die in de Eredivisie spelen het talent wel hebben, alleen bij de een komt he er vroeg al uit en de ander heeft een aantal jaartjes nodig. Nu komt het bij van Dijk er uit, zodoende dat de top 3 hier in Nederland toen de gok niet durfde te wagen. Ik vind hem samen met De Vrij de besten bij Oranje.
Absoluut een topper in wording. In de rug soms wat slordig en naïef. Maar het is wel een beer van een kerel. Je hoeft hem alleen het eea bij te leren en ervaring te laten op doen en je hebt een speler met enorme potentie. Qua techniek en snelheid ook prima. Kan gewoon uitgroeien tot een vaste waarde in Oranje, als hij dat al niet is (maar dat zegt ook iets over het niveau van het Nederlands Elftal)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.