Update: KNVB laat het uiteindelijk bij berisping voor woedende Mos
‘Shit-KNVB’ vergelijken met de ‘maffia’ kan De Graafschap-voorzitter Martin Mos duur komen te staan. De aanklager van de KNVB is namelijk een vooronderzoek gestart naar de negatieve uitlatingen van Mos over de Nederlandse voetbalbond.
Mos deed de uitspraken na de straf die zijn club kreeg naar aanleiding van de ongeregeldheden na afloop van de degradatiewedstrijd tegen Go Ahead Eagles eind vorig seizoen. Naast een boete moet de club uit Doetinchem ook een wedstrijd zonder publiek spelen. De KNVB heeft tegenover Voetbal International bevestigd dat er een vooronderzoek is gestart.
De Graafschap-voorzitter Mos mag zich binnenkort verantwoorden over zijn uitspraken. “Dit vooronderzoek is op basis van de Gedragscode Officials Betaald Voetbal”, aldus een woordvoerder van de KNVB. “De gedragscode is op verzoek van de clubs in het betaald voetbal door het bestuur betaald voetbal vastgesteld. Het doel van de gedragscode is het verbeteren van de beeldvorming ten aanzien van het betaald voetbal en het tegengaan van onbehoorlijk gedrag.”
Update 6 oktober 19.01 uur - KNVB laat het bij berisping voor woedende Mos
Martin Mos, voorzitter van De Graafschap, is alleen berispt door de KNVB. De bond doet dat omdat Mos zich negatief over de voetbalbond heeft uitgelaten. De markante voorzitter noemde de voetbalbond op Twitter 'KNVB-maffia' en sprak van een 'shit-KNVB' uit woede over de straf die de Doetinchemmers kregen naar aanleiding van de rellen na de verloren Jupiler League play-offs tegen Go Ahead Eagles.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
AD: Ajax heeft Christian Chivu ‘serieus in beeld’ als assistent van Potter
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Meer sportnieuws
Dat was te verwachten natuurlijk. Domme actie van de beste man.
In zijn functie moet je tot 10 kunnen tellen en jezelf kunnen kalmeren. Van mijn part trap je een deur van je kantoor doormidden, maar als je dit soort dingen via social media gaat uiten dan weet je dat je jezelf eigenlijk alleen maar verder benadeeld.
Ik zat er inderdaad ook al op te wachten. En het is niet een kwestie van eruit floepen he.. het is dus gewoon inloggen op je social media account, intypen wat je wilt zeggen en daarna op verzenden drukken. Dat zijn handelingen die in de optiek van de KNVB bewust gegaan zijn en waarvoor je dus waarschijnlijk terecht voor gestraft wordt.
Deur doormidden trappen kan ook niet dan rent de secretaresse als een bambi weg. Niks gewend natuurlijk, de schat.
hoezo dom? hij mag de waarheid toch gewoon zeggen ,sterker nog hij heeft een mening en die uit hij en dat mag in een vrij land maar niet vd voetbalbond.
Hij mag doen waar hij zin in heeft maar dat maakt het nog wel dom als hij of de club daardoor benadeeld worden.
Als hij nu een inhoudelijke mening had gepost zonder iemand te beschadigen dan ben ik het met je eens maar het probleem is dat zijn tweets eigenlijk geen mening en waarheden bevatten; het was gewoon een schoffering van de Knvb. Daarnaast heeft hij als voetbal bestuurder (kennelijk) te maken met een gedragscode waar hij zich vermoedelijk niet aan gehouden heeft.
Neemt niet weg dat deze man natuurlijk volkome gelijk heeft met zijn tweets, maargoed dat wordt snel vergeten hé.
Ik weet de inhoud van de tweets niet, maar als de beste man een punt wilde maken moest hij eerst maar eens nadenken over zijn verwoordin, op deze manier neemt niemand je serieus en krijg je zelfs een straf aan je broek.
@casbt03
Natuurlijk heeft de man geen gelijk. Wanneer jij niet in staat bent de spelers van een bezoekende club veiligheid te waarborgen dan behoor je als club daarvoor te worden gestraft.
Gelijk hebben in tweets waar je inhoudelijk niets zegt lijkt me vrij lastig. Daarnaast lijkt me een straf voor De Graaschap op basis van het wangedrag van de supporters gewoon terecht?
Omdat die zaken niet echt met elkaar te vergelijken zijn en het bij Ajax om een persoon ging die het veld op ging en bij De Graafschap om meerdere personen. En ten tweede kreeg Ajax ook een boete.
Daarnaast is het niet normaal dat supporters het veld op komen en tegenstanders en supporters aanvallen en is een straf wel op zijn plaats. Of heb je daar een andere mening over?
@janssen
Geen onzin vertellen. Ajax verloor de 1-0 voorsprong en moest zonder publiek spelen.
Gewoon een domme reactie na de straf die ze hebben gekregen. Je moet immers weten wat je plaats is na het incident met supporters op het veld. Voorzitter onwaardig.
Als dit nou ober de scheidsrechters ging had hij volledig gelijk. Maar dit is niet verstandig.
Die man mag zeggen wat die wil. Vrijheid van meningsuiting noem je dat ook wel art.7 van de Grondwet. Slap gezeik van de KNVB omdat ze werkelijk overal een zooitje van maken.
Onzin om de vrijheid van meningsuiting hierbij te halen. De clubs hebben een overeenkomst getekend waarin staat dat dit soort gedrag niet te tolereren is. Op het moment dat je als bestuurder dit verdrag tekent of als je als bestuurder werkzaam raakt waar dit verdrag voor geldt dan dien je je daar aan te houden. Dat staat volledig los van vrijheid van meningsuiting. Daarnaast moet meneer eerst even nadenken voor dat hij de pers te woord staat ipv in emoties de pers te woord te staan.
Gewoon een terecht vooronderzoek wat wellicht gaat uitmondde in een excuus van deze meneer. Excuus gemaakt, excuus aanvaard boek gesloten!
Dan mag ik mijn werkgever, collega's en klanten ook voor van alles uitmaken zonder consequenties want dat is immers mijn mening, of werkt het toch niet helemaal zo?
Op het moment dat jij een convenant tekent dien jij je daar aan te houden, kijk naar artsen,advocaten,deurwaarders enz, die hebben een geheimhoudingsplicht welke is afgesproken in een convenant. Bij de KNVB is er een convenant dat zegt dat je je niet zo mag uitlaten over andere clubs,spelers,bestuurders en de organisatie zelf.
@richard677
Dat is niet hoe het artikel werkt en waar het voor bedoeld is! Vrijheid van meningsuiting is heel iets anders dan gewoon roepen wat je wil. Dat het tegenwoordig door van alles en iedereen, verkeerd, wordt gebruikt (net als woorden als duurzaam, discriminatie en nog enkele andere) betekent niet dat we dat ook maar moeten accepteren.
Hij mag toch gewoon zeggen wat die wil. We leven in een land waar je je mening mag geven en als hij zegt dat hij gesproken heeft namens zich zelf en niet als voorzitter dan heeft de KNVB geen poot om op te staan.
Ik zou als ik hem was met geen enkel voorstel akkoord gaan. Want de laatste ontwikkelingen binnen de KNVB hebben aangetoond dat ze niet te vertrouwen zijn. En daarom is het vertouwen al opgezegd door alle betaald voetbal clubs in de RVC.
@doelmannetje
Je maakt een fout door de laatste ontwikkelingen bij de Knvb hierbij te betrekken. De aanklager is een vooronderzoek gestart. Dat is een zelfstandig werkend individu binnen de Knvb, die na onderzoek besluit de zaak al dan niet aan de tuchtcommissie (ook weer een zelfstandig orgaan binnen de Knvb) voor te leggen. Dat heeft dus werkelijk helemaal niets te maken met de bestuurlijke chaos bij de Knvb.
Wat is er mis met deze uitspraken??
Kijk naar de malaise bij de Knvb, je kunt niet zeggen dat het allemaal koek en ei is.
Je val van de ene ellende in de andere, m.a.w. een Shit zooi.
Daarnaast had onze Bertje al beslist dat zijn opvolger Gijs de Jong wordt. Dit terwijl de RvC (waar het merendeel vd eredivisieclubs) geen vertrouwen in heeft., m.a.w. Maffia praktijken.
Geef mij eens 1 reden dat er een onderzoek gestart moet worden of voelt de Knvb zich in het nauw gedreven.
Dit is nou: Vrijheid van meningsuiting.
Ik kan je er wel twee geven.... Ten eerste is het geen mening die geuit wordt maar gewoon het afbranden van de Knvb en het uiten van frustratie op een verkeerde manier. Maar nog belangrijker, er bestaat een convenant waar de beste man zich aan te houden heeft.
Daarnaast maak ook jij de fout die velen hier maken; 'vrijheid van meningsuiting' betekent niet dat je alles maar kan en mag roepen.
Geldt dit convenant dan alleen voor de clubs of ook voor de KNVB? Gaat er een lampje branden? Tip: Heeft met de situatie Fc Twente te maken.
De 'knvb' is geen persoon en geen voetbal official dus nee, het geldt niet voor het instituut de Knvb, maar vermoedelijk wel voor haar medewerkers. Vraag het convenant op en lees het door zou ik zeggen wanneer je dat wil weten. Verder heeft de situatie Twente hier totaal niets mee te maken en gaat het om het gedrag van Dhr. Mos en is dit overigens niet de eerste keer dat hij zich via Twitter laat gaan
@fcton25
Het spijt me te moeten zeggen maar je kraamt onzin uit. Elders geef ik al aan dat niet de Knvb maar de aanklager een onderzoek instelt, twee volstrekt verschillende instituten, maar bovendien is hier geen sprake van vrijheid van meningsuiting maar van laster. De mafia is een criminele organisatie die zich onder meer bezighoudt met afpersing, moord, drugshandel en noem maar op. De Knvb met een dergelijke organisatie vergelijken heeft dus niets met vrijheid van meningsuiting van doen.
Wat ik hier boven al aangeef wordt door een aantal twee zaken door elkaar gehaald. Bestuurlijk is het bij de Knvb momenteel een chaos. Daar kunnen we het over eens zijn. De aanklager heeft daar echter niets mee van doen. Deze laat zich vergelijken met de Officier van Justitie in het dagelijks leven en heeft als taak te beoordelen of een strafbaar feit is gepleegd naar haar of zijn mening en zo ja, dat feit ter beoordeling aan de tuchtcommissie voor te leggen, die vervolgens beoordeelt of daadwerkelijk tot een straf wordt overgegaan. Met bestuur of dagelijkse gang van zaken heeft de aanklager dus niets van doen.
Gaat de Knvb haar werkwijze en wijze van communiceren ten tijde van de play-offs nog evalueren? Het sloeg natuurlijk nergens op dat vlak voor de play-offs zouden beginnen er bekend gemaakt werd dat bij een eventueel wegvallen van Twente Willem II of De Graafschap een extra reddingsboei zouden hebben om in de Eredivisie te blijven.
En daarbij zou het logischer geweest zijn, zoals de voorzitter van Go Ahead wilde, om de twee verliezende play-off finalisten om de weggevallen plaats van Twente te laten strijden dan de Eredivisieclub zo te bevoordelen.
NAC heeft jaren geleden ook een wedstrijd zonder publiek aan de broek gekregen vanwege het (weliswaar redelijk massaal) afsteken van vuurwerk tijdens een bekerwedstrijd, terwijl veel andere clubs daar geen straf voor krijgen. Dat soort inconsequent straffen zet kwaad bloed en leidt tot termen als KNVB-maffia. Ook de afhandeling van de straf van Twente verdient geen schoonheidsprijs. Er waren volgens de regelementen maar twee smaken, een boete of degradatie. Dan blijkt de uitkomst een derde smaak te kunnen zijn.
En de soap rond Oranje is natuurlijk ook lachwekkend. De Knvb kan beter laten zien dat ze ook bereid is om kritisch naar zichzelf te kijken, voordat ze anderen die kritisch zijn (in misschien niet de meest subtiele bewoordingen) de maat te gaan nemen.
Allemaal leuk en aardig, maar wat heeft dat in hemelsnaam met dit voorval te maken?
Dat als je zelf heel inconsequent handelt en alles achter de rug van iedereen om aan het bekonkelen bent, je niet vreemd moet opkijken dat je het etiket 'maffia' opgeplakt krijgt.
Dat enige zelfreflectie dan ook wel op zijn plaats is in plaats van alleen maar achter de boodschapper aan gaat.
Je grijpt dit voorval enkel aan om je gif richting de Knvb te uiten. De hele soap met Oranje heeft natuurlijk niets met dit vooral te maken en geldt ook niet als excuus voor het gedrag van Mos. Wanneer je (lees: Mos) problemen met bepaalde besluitsvorming te maken hebt, kun je dat normaal en onderbouwd aankaarten en daar is dit geen voorbeeld van. Dit is gewoon niets anders dan het op een verkeerde manier uiten van je frustraties
Ik heb de Graafschap altijd een sympathieke club gevonden , maar het laatste half jaar zijn ze wel erg zielig bezig !! Eerst het belachelijke gedoe over de degradatie naar de JL . Nu weer over een straf waar ze echt niet over mogen klagen .
Als graafschap supporter ben ik het er mee eens dat wij gestraft moeten worden. Het is alleen de vraag waarom wij een andere straf krijgen dan bijv. Ajax.
Inzake de degradatie wil ik een opmerking maken. Zelfs de rechter vond dat twente moest degraderen. Echter was er een vage commissie die 1 vorm fout gevonden heeft van de knvb waardoor niet de graafschap maar twente in de eredivisie speelt.
Ik vind het trouwens ook belachelijk dat Mos geen straf krijgt voor zijn uit latingen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.