Van Wolfswinkel en Haller pikken goals mee bij remise in Arnhem
Vitesse en FC Utrecht hebben vrijdagavond gelijkgespeeld in hun onderlinge ontmoeting in Arnhem. De thuisclub nam dankzij Ricky van Wolfswinkel een 1-0 voorsprong, maar Sébastien Haller kopte in de tweede helft de 1-1 binnen en bezorgde FC Utrecht zo een welkom punt. De club wacht nog wel steeds op de eerste zege, maar na de interlandperiode dient zich een nieuwe kans aan in het uitduel bij PEC Zwolle. Vitesse wacht nu overigens ook al zeven thuisduels op een overwinning.
Vitesse won in het verleden 22 van de 31 ontmoetingen met FC Utrecht in Arnhem en kwam nu na een half uur spelen op voorsprong. Van Wolfswinkel, die zeven jaar geleden overstapte van Vitesse naar FC Utrecht en deze zomer terugging naar de geel-zwarten, kon zonder veel moeite binnentikken na voorbereidend werk van Milot Rashica. Die snelde voorbij Kevin Conboy op rechts, legde af en zag zijn teamgenoot het afmaken.
Het verdedigend werk van FC Utrecht was niet best bij de 1-0, maar ook de manier waarop het team omsprong met de achterstand liet te wensen over. Van Wolfswinkel kreeg een kans op 2-0 en Maikel van der Werff waagde een poging van respectabele afstand, maar FC Utrecht gaf niet thuis en zocht met gebogen hoofd de kleedkamer op. Aan het begin van de tweede helft toonden de bezoekers al niet veel méér venijn in Arnhem en mocht Vitesse het spel blijven maken.
Het was eigenlijk wachten op de 2-0, die Vitesse in veilig haven zou brengen. Een hoekschop werd echter weggekopt en een voorzet van Nathan geblokt en toen gebeurde ineens het ondenkbare: FC Utrecht kwam terug tot 1-1. Eloy Room kreeg een hard schot van Andreas Ludwig niet onder controle en de bal week uit, waarna Giovanni Troupée ‘m zijlings naar topscorer Haller bracht. Die kopte binnen en zette de eerste echt serieuze kans voor FC Utrecht meteen om in een treffer. Het betekende dat Vitesse al zeven thuisduels niet meer gewonnen heeft, een evenaring van de serie uit het seizoen 1978/79.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Mike Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Mike Verweij tipt Ajax speler uit de Eredivisie: ‘Geen verkeerde aankoop’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Meer sportnieuws
Ik ben blij met een punt. Was vandaag het maximaal haalbare voor Utrecht. Op naar Zwolle! Hopelijk nog met 1 of 2 aanwinst(en).
Wat een slechte pot. VD Werf drama, Baker had al na 10 minuten gewisseld mogen worden. En waarom geen Zhang of Vako er in? Zat totaal geen kracht meer achter. Hopelijk met Foor erbij word het beter want dit is niet meer om aan te zien. Visie 90 minuten naar verdediging, gauw vergeten weer.
Overigens v. Wolfswinkel en Kruijswijk wel een dikke voldoende.
Vond Kruiswijk inderdaad erg goed! Ook Van Bergen deed wel hard zijn best maar heeft helaas niet genoeg tijd gehad om zijn stempel erop te drukken. Ik zat op Zuid dus kom het niet zien, maar was het een penalty toen met Yeini?
Ik ben van mening van wel. Hij legde de bal met buitenkant rechts goed voor zichzelf neer om uit te halen, en werd daarna dusdanig overdreven geblokkeerd (hij zou de vervolg bal halen). Verders vond ik dit keer Room ook niet vrijuit gaan bij de 1-1
Nakamba speelde ook enorm sterk vandaag.
Ik zat precies op de lijn van de 16, en naar mijn mening werd Yeini geblokkeerd. Kuipers had óf een schwalbe óf een penalty moeten geven. Kuipers sowieso niet erg sterk vanavond, voor beide partijen
Niet helemaal met je eens. Bij Nakamba is het vooral dat fase 1 erg goed is, als een stofzuiger. Bij fase 2 (wat doet hij er dan mee?) moet hij beter worden, vaak verkeerde keuzes
Nakamba vond ik vandaag minder dan normaal. Meeste onderschepping van het elftal normaal vandaag erg matig. Opendraaien en de ruimte vinden lukt hem 9 van de 10 keer wel maar de pass die er daarna moet komen mislukt dan vaak helaas. Voor vandaag mijn complimenten naar alweer van wolfswinkel en kruiswijk een erg sterke wedstrijd. In mijn ogen de vaste linksback. Die ota is echt een miskoop geweest
Wat een onzin dat vd Werf drama speelde. Hij had in de 2e helft twee slippertjes maar vond hem niet onvoldoende spelen. Betreft Baker met je eens, die was in de 2e helft toe aan een wissel. En om Vako vragen is ook niet zo handig. Goede voetballer, absoluut maar zijn mentaliteit is op dit moment heel zwak. Laat hem maar even lekker zitten op de bank. Ik hoop dat Foor snel fit is en die op 10 kan staan achter van Wolfswinkel.
Er had wel meer ingezeten vandaag, Vitesse had wat scherper mogen zijn in de afronding. Al met al is 1-1 wel terecht maar Vitesse verdiende meer de 3 punten dan Utrecht. Zuur Vitesse heeft de laatste paar jaren enorm veel moeite met Utrecht.
Wie had je er dan ingezet voor Baker? Osman is eigenlijk te licht, en Vako is idd niet in vorm, maar wat moeten we dan nog verzinnen?
Verdedigend was VDW sterk ja, maar zo veel ballen die gewoon makkelijker opgelost had kunnen worden. Vaak lange trappen naar voren die tot niks uitkomen, en de laatste 10 minuten soms zo de bal in de voeten van de tegenstander passen (laatste minuut zeker...)
vd Werf is echt drama. Misschien was hij deze wedstrijd iets beter, maar is een zeer zwakke verdediger qua kracht. Laat zich te vaak, te makkelijk aan de kant zetten. En dat mag niet als centrale verdediger.
Voordat het doelpunt viel was het een teleurstellende partij. Daarna ging Vitesse beter voetballen. FC Utrecht was vandaag een pover elftal. Vandaar dat het nog teleurstellender is, dat je punten hebt laten liggen. Verders is het huilie, huilie gedrag, maar Bjorn Kuipers heeft voor de zoveelste keer Vitesse benadeeld. Floot bijna een goede mannelijke wedstrijd, maar het was toch duidelijk een penalty?!
Dat is never nooit een penalty. Gewoon een goede beslissing van de scheidsrechter. De Vitessespeler wordt lichtjes aangeraakt, maar van zo'n aanraking valt een jonge vent echt niet om (misschien een bejaarde vrouw van achterin de 909 met een kapotte heup en knieën). Dat die Vitessespeler vervolgens gaat liggen wil niet zeggen dat die aanraking een penalty is, kom op zeg. Wees een vent en voetbal door i.p.v. "te vallen".
Als Vitesse supporter ben ik het met je eens. Dit was geen pingel. Al zijn er scheidsrechters in Nederland die hem geven.
OK, daar ben ik het met je eens. Geen pingel omdat we mannelijker moeten gaan voetballen in de Eredivisie. Maar dan geen penalties meer in de Eredivisie voor dit soort momenten. Maar daar heb ik mijn twijfels over.
was gewoon geen strafschop ,vitesse heeft het zelf laten liggen in de eerste helft tweede helft was gelijkwaardig maar had het 3-0 gestaan bij rust hadden wij niets te zeggen gehad.
Geen goede wedstrijd van beide ploegen! Bij Utrecht zie je dat ze de vertrokken spelers erg missen, al zag ik Zivkovic en Braafheid goed invallen. Jammer van de blessure van Braafheid, je ziet dat hij een veel betere leider is dan Willem Janssen. Bij Vitesse zie je ook dat het team nog aan elkaar moet wennen, dat is ook niet gek.
Opzicht is dat eigenlijk wel vreemd. De enige speler in de basis die vorig seizoen nog niet bij Vitesse speelde is Van Wolfswinkel. Je mag toch wel verwachten dat ze elkaar al iets beter aanvoelen.
Jongens... Wat een vertoning van beide teams... Ik hoop dat Ten hag gelijk begint met Ziv en Braafheid ( indien niet geblesseerd), dan zie je dat het team ook meer rust hebt.
Utrecht begon niet zo slecht. Ze mochten in Arnhem het spel maken. Maar de kansen waren voor Vitesse. Die dan ook de 1-0 maken. Utrecht maakt in de tweede helft eigenlijk uit het niets de 1-1. Dus ja 4 wedstrijden gespeeld 2 punten. Ik blijf het maar armoedig vinden dat er niks bij is gehaald.
Braafheid viel goed in, maar mocht naar een aantal minuten met een blessure het veld verlaten. Wat natuurlijk zeer jammer is. Met hem in de verdediging zag het ineens veel beter uit. Conboy en Jansen kunnen namelijk echt niet in de verdediging. Utrecht zal nog een verdediger erbij moeten halen.
utrecht begon juist barslecht imo continu liepen ze de val in waardoor vitesse heerlijk kon counteren
Ik vond Utrecht ook niet heel slecht beginnen hoor. Eerste kwartier hadden ze aardig de druk erop, weliswaar geen echte kansen. Daarna lieten ze Vitesse in hun spel komen.
eerste kwartier ja half uur daarna hebben we totaal niets in te brengen gehad en was vitesse gewoon veel beter.
en als janssen dan ook nog denkt dat hij ff een mannetje kan uitspelen als laatste man dan begrijp je het niet helemaal en gewoon 5 min later doet hij het weer dat hadden beide doelpunten moeten zijn voor vitesse maar gelukkig voor ons maakte zij het niet af.
tweede helft was redelijk gelijkwaardig maar laten we gewoon eerlijk zijn we hebben een puntje gestolen in arnhem.
Ik vond Leerdam overigens wel goed vandaag!
Weer geen winst voor Vitesse. Bijna zelfde scenario als tegen Ado. Veel meer balbezit en de bovenliggende partij. Dan weer een knullige tegen goal. Haller als topspits stond gewoon geheel vrij
Balbezit Utrecht had 1ste helft meer balbezit dan Vitesse die kansen van Vitesse kwamen door Janssen die 3x knullig een bal verspeeld denk over hele wedstrijd 50/50 balbezit 1-1 verdiende uitslag
Vitesse en het syndroom van tweede helften.
Wat een competitiestart voor mijn club:
PSV en AZ thuis
Heerenven, Vitesse en Zwolle uit
Dat had makkelijker gekund...je krijgt elke club 2x keer natuurlijk maar ik denk dat iedereen zal toegeven dat het een heel lastig begin is
Rashica zou ik zo graag bij Ajax zien. Heerlijke speler. Verder was de wedstrijd niet speciaal en komt Utrecht beter terug in de 2e helft maar daar moet ook nog flink gesleuteld worden. Potentie zit echt wel in beide teams.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.