Ronaldo vindt prijs Griezmann onterecht: ‘Pepe was de beste van het EK’
Antoine Griezmann werd na het EK in Frankrijk uitgeroepen tot beste speler van het toernooi. Met die beslissing is Cristiano Ronaldo het niet eens. Wat de Portugees betreft was Pepe de uitblinker van het toernooi, en niet Griezmann, die met zes doelpunten ook aan de haal ging met de Gouden Schoen.
Portugal versloeg Frankrijk in de EK-finale, mede door het goede spel van Pepe. De 33-jarige verdediger speelde een sterk toernooi en had daar volgens Ronaldo voor beloond moeten worden. "Waarschijnlijk was dit het beste seizoen uit zijn carrière. Hij was zonder twijfel de beste speler van Portugal en één van de besten van Real Madrid in de Champions League”, zegt Ronaldo tegenover UEFA.com. “Ik ben blij dat hij werd geselecteed in het Team van het Toernooi op het EK. In mijn ogen was Pepe de beste speler van het EK.”
Ronaldo is genomineerd voor de prijs van UEFA’s Beste Speler in Europa, samen met Gareth Bale en Griezmann. De winnaar van deze trofee wordt donderdag bekendgemaakt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Mike Verweij tipt Ajax speler uit de Eredivisie: ‘Geen verkeerde aankoop’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Meer sportnieuws
Mee eens pepe heeft gewonnen en was het hele ek goed. Griezmann was ook het hele ek goed maar heeft niet gewonnen
Dat laatste is wat mij betreft geen argument omdat het winnen van een EK een teamprijs is terwijl beste voetballer van Europa een individuele prijs is. Iemand als Bale heeft ook een meer dan goed EK gespeeld maar de kans dat hij het EK wint is erg klein gezien het land van herkomst. Datzelfde geldt voor clubteams ook; de beste speler van Europa hoeft niet uit het team te komen de de CL wint
Griezman was bij lange na niet het hele EK goed. In de finale was Pepe zowiezo de betere.
Het gaat gelukkig niet om een wedstrijd maar om het hele jaar.
Uhmm nee om het EK en niet het hele jaar....en Pepe was absoluut de beste speler van het EK, helaas voor hem krijgen aanvallers meer waardering...
Ik haal inderdaad even de twee prijzen die in het artikel genoemd worden door elkaar
Die gouden schoen was ook een EK prijs
Griezmann is niet goed gestart met het ek hft zelfs moeten banken en daarna is het goed gekomen. Groeide steeds verder maar Pepe was gewoon een baas van a tot z.
Griezmann was in de finale niet goed, mede door Pepe.
Griezmann was de eerste groepswedstrijd ook niet goed. De 2e zat hij het grootste deel van de match op de bank. De derde ook niet speciaal.
Pas in de KO fase begon hij te voetballen. Tegen Ierland liep het eerst ook niet zo vlot, tot aan de tactische verandering van Deschamps en dan trok hij Frankrijk wel over de streep.
Ijsland is geen graadmeter. Tegen Duitsland was ie fantastisch qua veld spel en scoorde hij een intikker en een penalty, dat zegt me niet zo veel, ik hecht meer waarde aan het veldspel. Iedereen staart zich immers blind op die 6 goals maar zo goed was hij heus niet.
Ik gun het Grizou best maar Pepe was dé speler van het EK.
Als je Ijsland geen graadmeter vindt, wat zijn dan alle tegenstanders van Portugal wel niet geweest?
Portugal heeft lekker gewonnen en Pepe was veruit de beste Griezmann wat een grap, chauvinisme van die Fransen.
? Moet Pepe de goals maken om ze langs Ijsland en Hongarije te loodsen? Pepe maakte 1 foutje en kende voor de rest een ijzersterk toernooi.
Ja maar pepe is een Braziliaan die door de rare regeltjes waar portugal voordeel mee heeft kan putten uit een bron van goede voetballers. Griezman gewoon terechte winnaar. Portugal had niet eens de finale gehaald als de scheidsrechters niet zo hadde gefaald tegen kroatie.
Zit je dwars of niet.... Net als in Nederland mag je als je 5 jaar in Portugal woont een Portugese nationaliteit aanvragen. Dus hij mocht voor Portugal spelen. Dit zijn geen rare regeltjes. Oh en Portugal heeft gewonnen lekker hoor.
Terecht? Op basis van zijn geweldige spel? Griezmann kreeg deze prijs alleen vanwege zijn zes goals en het zijn van een landgenoot van Platini. In de groepsfase heeft hij niet veel laten zien en zat hij zelfs op de bank. In de knockout fase ging het goed, maar in de finale weer hopeloos. Drie keer raden door wie dat mede kwam? Juist, Pepe. Tevens liet hij het op de belangrijkste momenten afweten door grote kansen om zeep te helpen. Griezmann was de topscorer en dat was het wel zo'n beetje. Belachelijk dat Platini en consorten hem nog wat meer beloonden dan al gedaan was.
Gun een ander ook een keer wat en doe niet zo flauw. Heel vervelende en onnodige reactie van Ronaldo. Pepe deed het goed, maar Griezmann was de beste!
Ik snap ergens wel toch wat hij bedoelt, Griezmann was goed maar heeft uiteindelijk niets gewonnen, wat Ronaldo zegt is weliswaar zijn eigen mening maar ik kan me daarin wel vinden.
Pepe speelde een hele sterke toernooi maar dit soort awards gaat eigenlijk nergens over, net zoals de ballon d'or gaat het bijna altijd naar een spits en niet naar andere spelers die minder opvalt op andere posities.
Zo was Messi geheel onterecht de "beste speler" van het afgelopen wk, wat had Messi werkelijk laten zien op het WK om uitgeroepen te worden als de "beste speler"?
Aan de reactie van Ronaldo gunde hij het een ander namelijk Pepe. Als hij zichzelf voor de prijs had willen nomineren dan kon je zeggen dat hij het een ander moest gunnen, maar nee in dit geval gunde Ronaldo het een ander.
En Ronaldo onderbouwt het goed, Pepe speelde een geweldig toernooi en onder zijn geweldige vorm won Portugal de titel. Griezman speelde ook een geweldig toernooi alleen de cup ging naar Pepe. Het is maar dat aanvallers altijd een stapje voor hebben op de rest.
Aanvallers worden nou eenmaal sneller gekozen inderdaad, daar weet Ronaldo alles van als aanvaller. Pepe had m van mij ook mogen winnen, maar ja die heeft niet zo vaak gescoord als Griezmann (zucht).
griezmann was ook nog speler van het thuisland, denk dat dit ook wel meespeelt.
Hij gunt de ander (Pepe) toch ook wat?
Ronaldo heeft gelijk! Pepe was geweldig! Deed me denken aan Cannovaro toen Italië wereldkampioen werd! Werkelijk alles wat die deed was geniaal! Heb echt genoten van nota bene een verdediger en dat gebeurd niet zo snel....
Mee eens, of nou ja ik bedoel mee eens dat CR niet zo flauw hoeft te doen hij had beter niks kunnen zeggen, maarja wij van wc eend en landgenoot etc. Dus wel een verwachte reactie natuurlijk.
Maar veel heeft lijkt me ook te maken om het feit dat Portugal de beker pakte, en dan hebben ze (de mensen die de prijs uitdelen) al snel zoiets van hmmz hun hebben toch al die beker laten we de prijs maar aan iem anders geven, want ook imo vond ik Pepe beduidend beter maar ja een verdediger zal niet heel snel winnen dus dan kom je idd wel terecht bij Griezmann.
Gefeliciteerd Griezmann!
Verder is het natuurlijk maar de vraag of CR daadwerkelijk de zin zei: Griezzman verdiend het niet want eerlijk gezegd denk ik dat VZ dat er vooral van maakt.
waar heb jij het over, volgens mij zegt hij hier niets raars en zeker niet overdreven, ik ben het ook eens dat Pepe in deze matige en zeer verdedigende EK Pepe de beste was.
dus hij doet niet flauw hij geeft een realistisch mening.
Hier worden de doelpunten weer extra mee geteld.
De jaarlijkse onzinnige discussie over speler van het jaar is weer begonnen merk ik? Daar komen altijd meer dingen bij kijken wat mij betreft en bovendien is het lastig dat een aanvaller niet met een verdediger te vergelijken is. Op basis van hun sportieve prestaties vind ik Pepe en Griezman beiden wel opties, meer dan Ronaldo die niet echt beslissend is geweest op de momenten waar het erom ging. Pepe zou echter vanwege zijn andere gedrag binnen de lijnen wat mij betreft absoluut niet in aanmerking moeten mogen komen voor die prijs. Het gaat namelijk niet alleen om een goed EK of een team dat een prijs gewonnen heeft maar deze speler moet vanwege sportieve redenen een uithangbord voor het voetbal zijn en dat is Pepe niet en zal hij ook nooit meer worden vrees ik. Ook al is het een zeer goede verdediger wanneer hij zijn hoofd erbij weet te houden….
Deze discussie zal nog wel het hele jaar duren met de aankomende ballon d'Or. Persoonlijk ben ik van mening dat Suarez hem verdient, echter is barca niet ver gekomen in de Champions League dus is hij al kansloos. Tel daarbij nog zijn verleden op.
Wat een flutargument. Dus je moet ver komen in de cl om de prijs te winnen. Dat slaat nergens op. Suarez is kampioen geworden van Spanje en ze hebben de beker van Spanje gepakt. Dus in beide competities beter gepresteerd dan Real plus is Suarez topscorer geworden van de Spaanse Liga en heeft hij de meeste doelpunten gescoord in Europa.Real heeft de CL gepakt puur omdat het dit jaar makkelijke tegenstanders heeft gehad. Tel daarbij op dat ze in de finale niet uitblonken en met hakken over de sloot een strafschoppenserie eruit slepen. Dus op basis van het voetballende gedeelte verdiend Suarez dit jaar de Ballon d Or. En kom niet aan met Ronaldo heeft het Ek gewonnen want zo een grote rol had hij nou ook weer niet. In een wedstrijd heeft hij maar het verschil gemaakt en dat is tegen Hongarije
Ik weet dat Suarez geweldig was en dat dat slechte argumenten. Echter zijn er genoeg mensen die spelers de beste vinden als ze de grootste prijzen winnen. Prijzen is eenmaal waar het vaak om draait bij dit soort prijzen en dan heeft Suarez er eenmaal minder.
Wacht even.. Toen Messi alles won met zijn club maar Ronaldo meer scoorden telden de prijzen mee, maar nu Ronaldo de twee belangrijkste prijzen van het jaar heeft gewonnen, tellen ineens alleen de goals. Ik lach de ballen uit m'n broek om jullie zielige haters. Barcelona kwam niet ver in de CL, Real won hem. Ronaldo scoorde niet bijv. 2 maar wederom 16 (!) goals in de CL; een aantal dat zelfs Messi nog niet bereikt heeft en eigenlijk nog niet eens bij in de buurt is gekomen. Hij heeft dus een enorme bijdrage geleverd. Ook op het EK, waar iedereen hem dramatisch vond, was hij direct bij 6 (3 goals, 3 assists) van de 7 Portugese goals betrokken. Hoe haal je het dan in godsnaam in je hoofd om te roepen dat hij geen groot aandeel had. Zelfs als Ronaldo slecht speelt, zelfde geldt voor Messi, is hij ontzettend belangrijk voor elk team. Suarez mocht weliswaar fenomenaal zijn, maar dit geweldige spel hielp hem niet aan grote prijzen. Ronaldo daarentegen.. Hij was niet altijd de beste, maar op de belangrijkste momenten stond hij op en dit leidde wel tot grote prijzen. Bij ongeveer gelijkwaardige prestaties, vind ik juist dat prijzen de doorslag moeten geven. Ik kan ook de beste in iets zijn, maar als ik er niets tot weinig mee win, zal ik absoluut niet worden herinnerd als de beste.
Waar in de tekst zegt hij dat hij het onterecht vond dat Griezmann werd geselecteerd? Kan er alleen uithalen dat hij blij is voor Pepe dat hij een plekje heeft veroverd in het Team van het EK, en verder lof voor Pepe's prestaties etc.
Hij zegt letterlijk: 'ik vond Pepe de beste speler van het Ek.' Dus vindt hij dat Griezmann dat niet was. Voor wat het waard is. Ik vond Portugal ook niet het beste land op het EK, maar ach, ze hebben wel gewonnen.
Helaas winnen niet altijd de beste landen.
Als je nagaat is het EK vaak een verassing. Even terug vanaf 84 en dan kom je op terechte winnaars uit
Frankrijk 84
Nederland 88
Duitsland 96 was een zeer zwak toernooi, waar je afvraagt of DLD de beste van de zwakkere was
Frankrijk 00 Dit basseer ik op de finale, al vond ik dit een twijfel tussen NL en hun
2008 en 2012 Spanje
Verassingen
Denemarken 92 Camping team die EK winnaar Oranje en WK winnaar Duitsland versloeg
Griekenland 04
Portugal 16
Verassingen in de Finales
88 Sovjet unie DLD was Vice wereldkampioen en pakte 2 jaar later de titel
92 Denemarken
96 Tsjechie
00 Italie
04 Griekenland
12 Italie
Je zou zeggen, best leuk zo'n EK, maar ik vond de laatste editie eigenlijk maar een rot toernooi evenals 96. Niet omdat NL niet mee deed dit jaar, maar vond het niveau meer dan bedroevend. Daarnaast vind ik een wk beter, worden toch vaak betere wedstrijden gespeeld en heb je ook meer voetballende landen. Zoals Brazilie Argentinie Nigeria Uruguay Mexico.
Het EK was eigenlijk te groot dit jaar en ik hoop echt dat de volgende edities weer terug gaan naar 16. Maar zal wel weer over 24 gaan, ivm verjaardags feestje van het ek.
Maar wat Ronaldo zegt is dus niet dat Griezmann slecht was.. Hij vond het terechter als Pepe had gewonnen.. sommige zijn het ermee eens, andere vinden Griezmann terecht de beste en weer andere noemen misschien wel weer een andere speler.. Het enige feit wat je hebt en daar ga je geen discussies mee winnen, want beide heren, in dit geval, hebben goede prestaties geleverd, waaronder ook beslissende. Dus ja.. Wie verdient em dan te winnen is puur afhankelijk van meningen en in dit gaval is Griezmann verkozen.. Leuk voor em.. Je kan je afvragen of hij er blij mee is.. Tuurlijk tis een stukje erkenning, dat is leuk.. Maar ik vermoed dat hij die prijs maar al te graag inwisseld voor EK winst.
Hij zegt dat hij Pepe de beste speler van het EK vond. Hij zegt niet dat hij Griezmann het niet was, hij noemt Griezman niet eens, maar het is een logisch gevolg dat de media hier aanslingert.
Als Pepe de beste was volgens Ronaldo, dan was Griezmann dat dus niet, aangezien er maar 1 de beste kan zijn.
De lofzang voor Pepe wordt dus inderdaad gewoon verdraaid voor negatief bericht over Griezmann. Vinden ze leuk bij de media.
Pepe speelde degelijk maar ik haat z'n geniepige en harde spel. Het hele WK speelde Portugal slaapverwekkend en defensief voetbal en ik vind dan ook niet dat Portugal verdiend gewonnen heeft. Frankrijk had het verdiend. Dus daarom ga ik voor Griezman, die een genot was voor het oog en niet die schoffel van een Pepe.
Als je topscoorder word met 6 doelpunten in 6 wedstrijden ben je volgens mij een blikvanger en verdien je het de prijs te winnen.
Tevens mag Bale Europees speler worden, heeft zich zowel met Real als met Wales onderscheiden.
Dus nu staar je je blind op statistieken. Maar als het op Ronaldo aankomt, dan moet opeens ook zijn veldspel etc zwaar meetellen?
Als je op een ek 6 doelpunten maakt, waar je een blikvanger bent van een land. Waar je maar 6x kan onderscheiden, dan is het wel wat anders dan als je een heel seizoen tegen vooral de kleintjes scoort.
En tegen welke landen scoorde Griezmann 6 goals? Alleen Duitsland was van een goed niveau, en die twee goals waren een intikker die ik nog had gescoord als ik op die positie stond, en een penaltie.
Portugal was ook de niet de beste, maar won ook de prijs haha.
Portugal was wel de beste. Dat ben je namelijk als je de prijs in handen hebt. Daarnaast wordt de prijs van beste speler door een select groepje bepaald en het winnen van het EK door doelpunten.
De beste ben je niet door een prijs in handen te hebben. Tegenwoordig gaat die vlieger al helemaal niet meer op. Het hangt aan van alles en nog wat aan elkaar. Portugal zal ook geen lange periode domineren, evenals Griekenland dat niet deed. Spanje was de beste over 6 jaar gerekend en Duitsland laatste wk. Tevens heeft de lengte van seizoenen er ook mee te maken.
Ik weet niet of het hier ooit geplaatst is, maar ik zie liever een topic over het feit dat Ronaldo zijn EK winstpremie van 600.000 euro gedoneerd heeft aan het goede doel. Ronaldo is echt niet mijn meest favoriete speler, echter wordt hij vaak neergezet als een naar mannetje met rare uitspraken (in het veld is het een aansteller, dat klopt). Terwijl hij juist heel veel goede dingen doet, die amper naar buiten worden gebracht.
Tja nu de vraag hoe kan je een verdediger met een aanvaller vergelijken? Ze waren beiden uitblinkers dat is duidelijk maar Griezmann als aanvaller valt gewoon meer op. Bij elke prijs gaat het zo dat aanvallers altijd een voordeel hebben.
och wat maakt het ook uit, Griezman, Ronaldo, Pepe of wie dan ook. Dit soort prijsjes zeggen helemaal niets. Net als de gouden bal, ook zo´n waardeloze uitverkiezing. Ja Ronaldo heeft het leuk gedaan bij Real maar kijk je naar het hele seizoen dan was hij gewoon niet goed. Ook niet op het EK. Leuk dat ie de prijs wint maar dat hebben ook tig andere Portugezen gedaan en die staan er dan weer niet bij. Net als Griezman, leuk die paar goaltjes maar op moment supreme staat ie er niet, zowel op het EK als in de CL. Dus wat zegt hun nominatie? Helemaal niets want ze zijn gewoon op naam en faam geselecteerd. Dus deze hele verkiezing, boeiuuuhhhh....
Kwallerige reactie weer van CR. Ik heb hem nooit gehoord toen hij volledig onterecht werd uitgeroepen tot beste voetballer ter wereld terwijl iedereen die ook maar 0,00000000001 % verstand van voetbal heeft weet dat Messi op eenzame hoogte staat.
Veelzeggend dat Pepe inderdaad "toevallig" de CL én het EK heeft gewonnen, maar Ronaldo zou het Griezmann ook wel mogen gunnen.
Het maakt mij allemaal Niet uit het enige wat ik me afvraag is of hij dit ook had gezegd als hij speler van het toernooi was geworden met 6 doelpunten verder is de man van het toernooi natuurlijk conte kijk wat hij doet met een team met oude spelers en spelers als pelle en eder verder miste hij marchisio veratti en Rossi en dan winnen van Spanje en België en eruit gaan op penalties
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.