Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

Tottenham Hotspur incasseert 9,5 miljoen voor overbodige middenvelder

Laatste update:

Alex Pritchard is niet langer speler van Tottenham Hotspur. De aanvallende middenvelder had op White Hart Lane nog een contract tot de zomer van 2019, maar heeft nu voor vier seizoenen getekend bij Norwich City.

Tottenham bereikte dinsdag nog een akkoord met Brighton & Hove Albion over een transfersom van 9,5 miljoen euro, maar Norwich is er op het allerlaatste moment dus met de handtekening van de voormalig jeugdinternational van Engeland vandoor gegaan. The Canaries lijken dus zeker 9,5 miljoen te hebben betaald voor Pritchard.

Pritchard ruilde de jeugdopleiding van West Ham United op zestienjarige leeftijd in voor die van Tottenham en schopte het tot twee wedstrijden in het eerste elftal. Hij werd ook nog verhuurd aan Peterborough, Swindon Town, Brentford en West Bromwich Albion. Ook Swansea City zou overigens belangstelling hebben getoond voor Pritchard.

Had Alex Pritchard meer kansen moeten krijgen bij Tottenham Hotspur?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

9,5 miljoen voor een speler die bij Tottenham en huurclubs nog werkelijk nauwelijks iets heeft bewezen. Alleen bij Brentford heeft hij het aardig gedaan. Toch ongelooflijk hoeveel er betaald word voor relatief gezien zeer matige spelers daar in Engeland. Dan is het wel grappig dat ze niet doorhebben dat ze daarmee hun eigen voetbal verknallen. De resultaten van de nationale ploeg spreken voor zich.

4 augustus 2016 om 11:45

Daarom kunnen ze misschien zelfs beter die homegrown regel afschaffen. Nu gaan veel clubs bakken met geld betalen om maar een speler met de homegrown status in de selectie te hebben.. Ik las laatst de CE van Koni over de Russische competitie, maar in gelijke mate geldt dat ook voor de PL. Misschien is de oplossing die hij daar opperde ook wat voor de PL.

4 augustus 2016 om 12:28

Dat is inmiddels geen optie meer, de homegrown regel afschaffen. Er word al erg veel voor dit soort spelers betaald en dat gaat niet ineens weer veranderen door die regel. Premier League clubs smijten met geld alsof het water is en betalen dit soort bedragen ook inmiddels voor buitenlandse spelers. Hoe rijker het gemiddelde, hoe hoger de inflatie.

4 augustus 2016 om 12:56

Dat is waar, maar de homegrown regel zorgt er ook voor dat overbetaalde middelmatige spelers hun hele carrière hun zakken kunnen vullen bij de topclubs in Engeland. De talenten stromen mede daardoor ook niet door. Maar ook het hele opleidingssysteem zal op de schop moeten lijkt mij. Het kan niet zo zijn dat je in een land met zoveel inwoners, een land wat voetbal ademt, geen sterk Nationaal elftal kan opbrengen. Dat Nederland in zo'n "tussenfase" zit is begrijpelijker dan dat Engeland geen potten kan breken op een EK of WK. Er loopt namelijk wel degelijk genoeg talent rond. En van de spelers die er bij zijn hoor je minimaal een heel degelijk elftal te kunnen maken, maar daar heb je dan ook de juiste bondscoach voor nodig. Al met al zit er gewoon te weinig visie in de BPL. Veel geld is niet zozeer het probleem, het gebrek aan visie is het probleem in mijn ogen. De transferrecords van de wereld liggen allemaal in La Liga, daar strooien Real en Barca al sinds jaar en dag met geld, maar toch zijn ze superieur. Dat heeft allemaal met visie en filosofie te maken (al is Real misschien een uitzondering aangezien je Perez zijn enige visie is het kopen van zoveel mogelijk dure "Hotte" spelers).

4 augustus 2016 om 15:58

Ik weet niet precies hoe het zit, maar door de Brexit die er gaat komen wordt het alleen maar moeilijker om buitenlandse (eu) spelers in Engeland aan het werk te mogen zetten. Dus Engelse spelers worden dan alleen nog maar belangrijker. Spelers die voldoen aan de voorwaarden om in Engeland te mogen voetballen worden gewoon across the board duurder straks.

4 augustus 2016 om 16:22

@edo,

Voorlopig is het allemaal nog veel te voorbarig om daar over na te denken. De Engelsen zullen uiteindelijk ook niet gek zijn en zeer goed gaan nadenken hoe ze dat aan gaan pakken.

De Premier League is economisch van gigantisch belang voor Engeland, dus het zal me verbazen als ze die grenzen dicht gaan gooien zodra de tijd daar is.

Het is toch niet normaal? Een Brighton dat 9,5 miljoen euro neer wil leggen voor een reservespeler van Tottenham. En dan wil Ajax met 5 miljoen de nieuwe Zlatan ontdekken. Ik ben 25 en heb dus net nog de jaren 90 meegemaakt waarin een Arsenal een paar miljoen uitgaf voor een Henry. Ik mis die tijden waar geld nog niet alles was en waarbij Ajax nog bijna gelijk was aan Chelsea of Liverpool.

4 augustus 2016 om 11:52

In Engeland is de homegrown regel van toepassing en dus zie je dat prijzen van Engelse spelers bizar hoog zijn. Het geeft inderdaad wel aan dat de verhoudingen compleet veranderd zijn want in Nederland betaalt de top dit soort bedragen niet eens meer terwijl in Engeland kennelijk een promovendus en een bijna-degradant geen probleem hebben met 9,5 mln.

4 augustus 2016 om 11:59

Maar dat hoeven geen Engelse spelers te zijn, bij Arsenal zijn onder andere Bellerin, Coquelin, Szczesny, en in het verleden Djourou, Fabregas, Bendtner en Vela, ook allemaal homegrown players. Zelfs Zieler die van Hannover naar Leicester ging is homegrown. En ook Pogba is dat trouwens.

Haha 9,5 miljoen voor een speler die 2 wedstrijden in het eerste van de Spurs heeft gespeeld.... Wat een waanzin. In Nederland zou je hooguit 5 ton daarvoor vangen. Norwich kan toch veel beter een Nederlands international voor dat bedrag kopen?

4 augustus 2016 om 12:36

Daar heb je een punt.

Wat een lachertje die Engelse competities. Maar ja, iedereen doet er aan mee dus het wordt alleen maar erger met die bedragen.

Stel je voor dat ie 3 wedstrijden had gespeeld, dan was hij 14,25 miljoen waard.

Doelman Paul Jones komt transfervrij over van Portsmouth en tekende voor 2 jaar

Je kan een qua voetbal economisch gezien arm land nu eenmaal niet vergelijken met een schatrijk land. Wij betalen bijvoorbeeld ook veel meer geld voor exact hetzelfde lijstje noodzakelijke boodschappen dan in vele andere landen in Europa, laat staan ter wereld.

Engeland heeft gewoon een uiterst rijke voetbaleconomie, waarbij ook nog eens een homegrown regel van toepassing is. Dat stuwt de prijs van lokale producten dus ook nog eens enorm.

Daarbij kan men wel roepen dat het een club op het tweede niveau betreft, maar dat tweede niveau trok vorig seizoen gemiddeld 17.583 toeschouwers per wedstrijd. De Eredivisie slechts 19.342, waarbij dat aantal enorm gestuwd wordt door Ajax en Feyenoord. Tellen we Ajax en Feyenoord niet mee dan is het gemiddelde slechts 15.800 en dus een stuk lager dan de Championship. Met de komst van Newcastle en Villa zal de Championship de Eredivisie hoogstwaarschijnlijk passeren.

Deze jongen heeft zich op uitleenbeurten op het lagere niveau toch 2x zeer goed laten zien. Tevens een Engels jeugdinternational. Blijkbaar zien ze wel wat in hem.

4 augustus 2016 om 22:35

Dan ben jij zeker nog nooit in belgie of scandinavie geweest, vooral in noorwegen betaal je zo 3 keer zo veel voor je boodschappen.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren