Man City geeft 32 miljoen euro uit aan Gabriel Jesus
Gabriel Jesus heeft zijn transfer naar Manchester City afgerond. The Citizens maken op de officiële website melding van de komst van de Braziliaan, die voor naar verluidt 32 miljoen euro is overgenomen van Palmeiras. Gabriel Jesus zal echter pas in januari 2017 aansluiten bij de selectie van Josep Guardiola; hij maakt dit kalenderjaar nog op huurbasis af bij zijn huidige club.
De negentienjarige Gabriel Jesus stond ook in de nadrukkelijke belangstelling van Barcelona en Manchester United, maar hij wilde per se met Josep Guardiola samenwerken. De aanvaller, die met Brazilië meedoet aan de Olympische Spelen, heeft een contract voor vijf jaar getekend in het Etihad Stadium. Na Ilkay Gündogan, Nolito en Leroy Sané is hij de vierde noemenswaardige aanwinst van City onder Josep Guardiola; ook Oleksandr Zinchenko en Aaron Mooy werden al aangetrokken, maar het is de vraag of zij bij het eerste elftal betrokken zullen worden.
“Manchester City is een van de grootste clubs van de wereld en ik ben heel blij dat ik heb kunnen tekenen”, zegt Gabriel Jesus. “Er zitten veel grote talenten in dit team en met Josep Guardiola is er een manager waar ik veel van kan leren. Ik kijk ernaar uit om de fans van City te laten zien wat ik kan doen.” Palmeiras krijgt overigens maar een klein deel van de transfersom, want de club heeft slechts dertig procent van de eigendomsrechten van de linksbuiten in het bezit. De rest is in handen van de speler zelf (15 procent), zaakwaarnemer Cristiano Simões (32,5 procent) en voormalig zaakwaarnemer Fábio Caran (22,5 procent).
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
Meer sportnieuws
Mooi voor City om zo een groot talet binnen te halen.
Hopelijk krijgt hij voldoende tijd om zich te ontwikkelen en zijn belofte (anders dan Robinho) in te lossen
Heeft iemand een idee hoe het zit met de Fpp? City heeft aardig wat spelers gekocht (meer in dan uit)
Dat niet alleen City heeft nauwelijks home-grown spelers..
Vooral als Hart en Sterling weggaan, dan houden ze niemand over.
Pep koopt een heel elftal.
Dus je bent jezelf alvast voorzetjes aan het geven mocht hij prijzen winnen? Dan kom je ook weer met: hij kan het alleen met dure spelers en een klaargestoomd elftal? Of zit ik ernaast?
Ach een wereldcoach als Pep heeft het recht om bij City aan een goed elftal te bouwen 
Idd pep koopt een heel elftal. En waarin verschillen ze dan met real madrid?
Real heeft maar 1 speler gekocht en dat is een jeugdspeler genaamd Morata..
Real heeft trouwens hier niks mee te maken.
Er gelden regels, je kan niet zomaar alles wat een bal kan trappen kopen.
Maar goed dat zal wel weer een boete worden ofzo.
Real heeft misschien deze zomer alleen Morata gekocht, maar het elftal waar ze de CL mee wonnen zaten nauwelijks spelers bij die niet gekocht zijn. Hij wil hier mee zeggen dat elke grote club dit tegenwoordig doet.
Het hele elftal van real is gekocht dus weet niet wat je nu op andere loopt te zeuren eufacl
City heeft in Clichy, Hart, Sterling, Delph, Denayer 5 homegrown spelers. Stones zal deze week gepresenteerd worden en dan komt het aantal op 6. Nog twee spelers te gaan. Dit zullen zeer waarschijnlijk een keeper zijn en een jeugd speler die net ouder dan 22 jaar is. Want alles onder 21 jaar telt niet als homegrown mee.
Wereldcoach? Nah... das toch van Gaal. Pep komt binnen bij clubs waar van Gaal aan heeft gebouwd en het voorwerk is gedaan. Hij hoeft alleen maar de selecties op te vullen. Zowel bij Barca als bij Bayern is van Gaal de grondlegger van het succes nu bij de clubs.
En v Gaal heeft al deze clubs zelf opgericht en niet kunnen profiteren van zijn voorgangers? V Gaal is zeker een topcoach maar lijkt toch problemen te hebben met deze generatie voetballers. Guardiola daarentegen lijkt daar momenteel meer uit te kunnen halen. Misschien zijn ze beide gewoon ontzettend goed en is het niet heel onlogisch dat Guardiola ook een wereldcoach is/wordt?
Iemand die op zijn achttiende drie jaar in de opleiding van City zit, is op zijn negentiende homegrown. Een jongere jeugdspeler kan dus ook. Maar aangezien je 25 spelers mag inschrijven, hoeft de homegrown regel helenaal geen gevaar ye vormen.
Haha, Dit zegt een real supporter. Ik kom niet meer bij, jullie hebben alle grote sterren gekocht op een paar na.
Clichy komt van Arsenal.
Maakt niet uit waar hij vandaan komt, zolang hij maar is opgeleid bij een Engelse voetbalclub.
Lol bambino je doet je naam eer aan? Weet je hoeveel jaar er tussen Pep en van Gaal zat bij die clubs, met name Barca? 
Volgens mij is Sagna ook homegrown. Maar dat weet ik niet zeker.
Weet weinig van deze jongen, maar het schijnt dat hij samen met gabigol tot de grootste braziliaanse talenten hoort. Is hij echt dit geld waard of is het meer dat ie uit brazilie komt?
Dit is Gabigol : )
Nee Gabigol zit bij Santos.
Nee Gabigol is Gabriel Barbosa
Excuus niet goed gelezen
Dit is niet Gabigol, en sterker nog dit is een groter talent in mijn ogen dan Gabigol'.
Vind het echt knap dat ze hem voor die prijs gehaald hebben. Het verbaasd me namelijk enorm dat er geen andere clubs de prijs opgedreven hebben. Man City was namelijk niet 1 van de 5 clubs waarvooor hij een gelimiteerde transfersom in zn contract had staan geloof ik. Hier gaan ze echt veel plezier aan beleven. Had hem zelf graag gezien in de Spaanse competitie bij Atletico naast Griezman... maar helaas.
Vreemde constructie. De club heeft een minder percentage in handen dan de zaakwaarnemers. Zo'n constructie zou eigenlijk niet mogen kunnen, vind ik.
In sommige landen mag dat volgens mij ook niet. Maar kun je uitleggen waarom dat niet zou moeten kunnen?
Die externe partijen pikken veel te veel geld mee op de rug van de clubs en bemoeilijken de onderhandelingen enkel, het is toch normaal dat een club 100 pct van de rechten in handen heeft? In Europa zijn dergelijke constructies sinds een jaar of 2 verboden en dat juich ik toe.
Ze pikken niks. De kopende club betaald aanzienlijk minder en krijgt daardoor minder percentage. Daar hoor ik nooit wat over. Als het dan tijd is om te verkopen is het ineens vervelend en onterecht dat die andere partijen iets verdienen. Terwijl die gewoon risico dragen voor hun percentage.
Ik zeg niet dat ze stelen. Al vraag ik me wel af hoe deze knaap 15 pct van zijn eigen transferrechten heeft gekocht, lol.
Vaak is het gewoon niét zo dat de club het risico niet wil nemen om de transfersom volledig te betalen, het is een eis dat die club slechts een deel krijgt, iets wat gelukkig niet kan in Europa.
Dan hebben al die externe partijen hun zegje in de onderhandelingen en wordt alles nog 10x ingewikkelder.
Je betaald minder dus loopt minder risico dus je maakt minder winst. Maar je hebt 100 procent plezier van de speler. Niks aan de hand! Al is het idd (soms) complexer met verkopen.
Prachtig de voetbalwereld! Even 32 miljoen neertellen voor een speler waar ik nog nooit van heb gehoord! 
Dat dachten ze in Brazilië misschien over Milik 
schijnt een heel groot talent te zijn. Talenten uit Brazilië zijn tegenwoordig gewoon heel erg duur
Zegt dan wellicht meer over jouw voetbalkennis? Deze speler is de laatste paar maanden toch met Europese topclubs in verband gebracht overigens bedoel ik dit niet als sneer naar jou toe.
Nou, met mijn algemene voetbalkennis zit het meer dan goed! Ik ken nou eenmaal niet de recepten uit alle keukens
Haha scherp, imponeria! Ik bedoelde het ook niet lullig naar je... maar meer ook omdat deze speler best wel wat op voetbalzone voorbij is gekomen. Overigens heb je gelijk qua bedragen wat er wordt neergelegd.
Slechts 19 jaar en nu al wordt er 32 miljoen voor zo'n ventje betaald. De voetbalwereld is gek geworden.
Laat de politiek eens kamervragen stellen over de absurde transfersommen in de voetballerij. Laat clubs maar meer belasting betalen over transfersommen.
Schijnt ook een Sane naar Manchester City te zijn verkast van ongeveer 50 miljoen ( als het niet meer is) 😉
Idd,met al deze geldbedragen bij elkaar kan je zoveel betere dingen doen.
@marick Wat vindt jij dat een voetbalclub met zn geld zou moeten doen dan?
Andere spelers kopen, faciliteiten verbeteren, reserveren om de ticketprijzen laag te houden. Om er maar een paar te noemen
Goede punten, aan de andere kant: Arsenal koopt nauwelijks grote spelers, maar heeft wel de duurste ticketprijzen van Engeland geloof ik.
ON: Het is voor het eerst sinds Neymar dat ik weer zo enthousiast ben over een aanvaller uit Brazilie. Vooral omdat hij ook op 9 heel erg goed uit de voeten kan. Vind het daarom jammer dat hij naar City gaat, waar ze met Aguero gewoon een van de weinige topspitsen hebben rondlopen. Had hem liever bij een ploeg als Atletico gezien maar hoop dat Guardiola in elk geval het beste in hem naar boven kan halen.
@arsen(e)al
Met andere spelers bedoel je goedkopere spelers? Want ik neem aan dat City graag een topclub wil zijn en daardoor achter de beste spelers aanzit. Dat probleem zou dus gewoon blijven als ze iemand anders uitzoeken.
Denk je dat City nog veel aan de faciliteiten kan verbeteren? Ze hebben al veel daarin geinvesteerd en ik neem aan dat hun complex al tegen het best mogelijke aanzit.
Verder heeft City al aangekondigd de toegangsprijzen te bevriezen.
Nog andere goede plannen?
@fcunie Politiek? Kamervragen?? Wat hebben die met een voetbaltransfer te maken???
De politiek mag best ingrijpen vind ik. Het loopt de spuigaten uit met die bizarre transfersommen, laat clubs maar meer belasting betalen over transfersommen zodat de maatschappij er ook nog wat aan heeft.
Ja rutten pakt ze wel even aan. Hij is de baas....... Snap ook niet wat de pilitiek hier aan kan doen inderdaad.
Welke politiek Fcunie? Die van ons? Of de Engelse? Of de Braziliaanse?
En waarom zou er belasting op een transfersom zitten? Bedrijven betalen belasting over hun winst aan het einde van het jaar. Zou niet weten waarom dat anders zou zijn voor voetbalclubs.
De Nederlandse politiek kan inzake deze transfer niks uithalen. Wetgeving inzake binnenlandse transfers kan wel, maar deze moet in lijn zijn met Europese wetgeving, anders krijg je oneerlijke concurrentie. Volgens mij is het niet mogelijk en ook niet wenselijk omdat als er een transferlimiet wordt opgesteld, een eredivisie club meer baat heeft bij een transfer naar het buitenland dan binnenland. Een enorme leegloop is dan het gevolg, wat de zwakke eredivisie nog zwakker zou maken.
De enige manier is EU wetgeving, maar de belangen van clubs, sponsoren, zaakwaarnemers en voetballers zelf zijn te groot, en kan dit problemen opleveren met het vrije verkeer van diensten en goederen.
32 mil Gabriel Jesus
50 mil Sane
27 mil Gundogan
18 mil Nolito
127 mil voor uitstekende en doelgerichte spelers.
Zet dit naast het bod van United op Pogba en je ziet gelijk het verschil in beleid en trainer.
Echt waar joh? Ga je nou transfers van 32 en 50 miljoen voor superjonge talentjes die een paar maanden leuk gespeeld hebben gebruiken om uit te leggen hoe goed het beleid van Pep is tov Mou?
Verder wil ik je best uitleggen dat Pogba per saldo goedkoper is dan deze 2, omdat hij marketingtechnisch een monster is. Maar ik weet niet of je iemand bent die dat graag wil zien ..
Klopt, pep is een wijze man. Nu nog 2 goede backs
Pogba is amper 60 waard. Als utd 120 betaald zijn ze oerdom. Dat is hetzelfde als je hebt een bugatti veyron, en je geeft die gratis weg. En 4 jaar later koop je dezelfde bugatti van die persoon terug voor 120 miljoen.
Pogba wou zelf weg en United wou hem houden. Ze gaven hun Bugatti Veyron dus niet weg maar reden tegen een boom. Het oogt natuurlijk wel wat knullig.
Verder natuurlijk ridicule argumenten. En het is de trainer niet die de onderhandelingen voert. En wie ben jij om vast te stellen dat Pogba max 60 waard is?
Heeft frankrijk ook niet op sleeptouw genomen. En bij juve doet hij het niet slecht, maar niet zo goed dat hij ineens 120 waard is voor mij en vele andere is hij maar 60 waard mss max 70 maar ja het is wat men ervoor willen betalen. Maar toch gek om hem voor 120 terug te willen halen. Maar ja u voetbalkennis is ook niet om top te noemen met een logo van brugge. Zegt ook genoeg
Die transfersom is natuurlijk het gevolg van verschillende factoren, waarvan zijn kwaliteiten, marketingwaarde en het feit dat Juve het geld niet nodig heeft, allicht de voornaamste zijn.
Verder is het ook opmerkelijk dat iemand die voor Brugge is, blijkbaar niets van voetbal kan kennen. Heb je een revolutionaire correlatie ontdekt?
Jij hebt 7 punten, en die punten worden niet zomaar afgetrokken. Zegt ook genoeg, right?
Maakt me eigenlijk weinig uit dat ze die punten aftrekken. Ik ben het al gewend. Je moet hier altijd braaf zijn, en niks fout zeggen. Maar als anderen dingen zeggen die vele erger zijn wordt er niks gedaan. Dus lig er niet wakker van. Dus als jij er blij van wordt goed voor je dan.
Ik word hier enorm blij van. De 200 punten halen is altijd al mijn grote levensdoel geweest... lol
Je kan zeggen wat je wil maar als je gewoon een nette discussie voert, trekken ze geen punten af. Bijvoorbeeld iemand neerhalen op basis van zijn clubvoorkeur (ik vermoed dat jij dan voor Anderlecht bent?) is vrij idioot.
En ik zeg ook nergens dat ik 120m voor Pogba een goede deal vind. Maar het is hun geld en ze doen er mee wat ze willen. Nee, zelf zou ik het niet doen. Ik had Kanté en Gündogan gehaald, of toch minstens geprobeerd.
Marketing technisch? Vertel. Of ga je het over shirtinkomsten hebben waarvan alles naar adidas gelijk gaat? Zij betalen niet voor niets een gigantische voorschot aan united.
Slechts 40 provent van de merchandising is shirt sales. In het nieuwe contract houdt United alle overige merchandising winst zelf. Daar zouden ze dus iets terug kunnen pakken.
Maar nee marketing is meer dan dat. Hij draagt bij aan het wereldwijde merk is dat United is. En daardoor willen letterlijk 100en bedrijven partnerships met United aangaan, iets wat Woodward echt briljant doet. Daarvoor heb je baat bij supersterren. Pogba is zoveel meer dan alleen een goede voetballer. Volgens experts zelfs de meest marketable voetballer ter wereld.
Welke experts zijn dat? Messi, Ronaldo en Neymar staan toch een trapje hoger, denk ik.
Ja ik denk dat ze ook naar potentie en jaren voor de boeg kijken of zo. Stephen Curry stond nl op 1 en Pogba op 2 van alle sporters.
Maar zelfs al zouden er nog een paar boven staan, dan nog is dit gewoon een heel groot onderdeel van zn transfersom. En dat moeten mensen begrijpen ipv hem puur op zn voetbalkwaliteiten evalueren. Al heb ik de indruk dat er met die kwaliteiten ook weinig mis is, voor zover ik kan beoordelen.
Oh maar om je vraag te beantwoorden .. Misschien was experts niet per se op zn plaats. Het is sportspro. Die brengen elk jaar zo'n lijst uit. Volgens mij stond Lewis Hamilton ook een keer op 1 voordat hij zo'n superster was.
Haha kamervragen, jij loopt ook wel aardig veel onzin te verkopen laatste tijd hè FcUnie. Ten eerste ze kunnen in NL kamervragen stellen wat ze willen maar daar zal man city niet minder spelers om kopen. Ten tweede, waarom zou de politiek in godsnaam moeten ingrijpen?? Is gewoon principe van vrije markt, vraag en aanbod. Als je dit gaat reguleren zou je elke prijs aan banden kunnen gaan leggen, levensmiddelen, salarissen van een normale werknemer, iemand die een boot koopt van een ander enz enz enz enz. Totale onzin, als het geld er is, wat is dan het probleem dat er zoveel betaald wordt? Iedereen wordt er toch beter van???
De Nederlandse politiek kan het ook in Europa aankaarten, al wordt dat straks wel onmogelijk voor Engeland als ze de Eu gaan verlaten. Ik vind dat als je zulke bedragen neerlegt voor spelers dat je ook in staat moet zijn om meer belasting te betalen. Zo profiteerd de maatschappij ook nog mee.
En inderdaad waarom belasting op de transfersom? Waarom zou de maatschappij daar iets van terug moeten zien, zijn gwoon private bedrijven die handelen. Als een bedrijf een deel van een ander bedrijf koopt voor miljard euro zou daar volgens jou ook extra belasting op geheven moeten worden? Waarom dan?
Omdat de transfersommen en salarissen de pan uit rijzen. Het valt niet meer goed te praten richting de maatschappij. Laat clubs maar tien procent extra belasting betalen over spelers van boven de 20 miljoen. Als je zulke bedragen kunt betalen aan een speler kun je ook meer belasting betalen. En zoniet moet je maar geen spelers van 20 miljoen halen.
Blijf je nou bezig?? Belasting wordt betaald over winst en niet over uitgaven.
@fcunie
Je geeft niet bepaald antwoord op mijn vragen, namelijk; waarom zou de maatschappij moeten profiteren van transfers? Waarom moet je het goed kunnen praten? Nogmaals, het is een vrije markt, het zijn twee private ondernemingen, die al belasting betalen, die voor de afkoop van een contract betalen, waarom zou je dat aan banden moeten leggen? De clubs zouden inderdaad vast meer belasting kunnen betalen, maar waarom zouden ze? Als iemand een huis koopt van 2 miljoen, of een acteur krijgt een miljoen betaald voor een film of een bedrijf koopt een deel van een ander bedrijf voor 500 miljoen of als jij zelfs maar een fles wijn koopt van 800 euro, waarom zou je daar dan extra belasting over moeten betalen en waarom moet de maatschappij daarvan profiteren?
Je kunt zeggen dat het moreel gezien oneerlijk is of iets dergelijks dat er zoveel geld omgaat in voetbal terwijl het ook aan arme kindjes gegeven had kunnen worden, maar dat is voor elke entertainmentindustrie zo. En nogmaals elke partij bij een hoge transfersom wordt er beter van, dus waarom is het zo slecht?
De speler zelf had 15% in eigen handen. Slimme gast zeg. Pakt zon 4.5 miljoen voor zichzelf mee.
32 miljoen.. ik vind het veel geld, voor dat geld heeft Liverpool Klavan, Karius en Wijnaldum voor gehaald (ongeveer). Ook ben ik benieuwd hoe Guardiola het gaat doen betreft de homegrown regeling. Met het grote vreemdelingen legioen, ik ben nog steeds van mening dat het Engelse voetbal gebaat is bij een regeling met maximaal 10 buitenlanders binnen de selectie.
Guardiola weet waar die mee bezig is. Met jesus en sane 2 toppers, khad wel 1 van de 2 graag bij barca gezien
Veel geld voor een redelijk onbewezen speler... Ook zie ik nog weinig kansen liggen voor de Engelse spelers als Guardiola zo doorgaat.
Even voor de kenners: wie zal het (waarschijnlijk) verder schoppen. Gabriel Jesus of Gabigol? Aangezien barca in de laatste erg geinteresseerd is.. Iemand die mij een beeld van beiden kan schetsen?
even zonder grappen 77% vind dit een aanwinst.
ik niet.
het is een groot talent en er is gewoon veel te veel betaald voor deze man.
Wat voor een speler is het? een type Neymar? hoor wel heel over hem.
Gabriel Jesus, Sane, En Sterling ? Niet een beetje te veel van het goede? Ziet er niet goed uit voor Sterling
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.