‘Je zou spelers die acteren achteraf moeten kunnen schorsen’
De nationale ploeg van IJsland neemt het dinsdag op het EK op tegen Portugal. Bondscoach Lars Lagerbäck van de IJslanders wordt gevraagd naar spelers die zich makkelijk laten vallen, omdat sommige Portugezen daar een handje van zouden hebben. Lagerbäck is van mening dat er hard opgetreden moet worden tegen fraudeurs.
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Een heel goed idee. Het is spelbederf en derhalve een gele kaart waard. Voor elke andere overtreding kan men ook beelden gebruiken dus moet voor schwalbes ook kunnen,
Ik heb het al eerder gezegd maar wat mij betreft mag toneelspel net zo bestraft worden als de overtreding bestraft zou worden. Dus wanneer iemand doet alsof hij een koopstoot heeft gekregen en de scheidsrechter is overtuigd dat dit niet het geval is, dan mag die toneelspeler wat mij betreft rood krijgen. Immers wanneer de scheidsrechter erin trapt, krijgt 'de dader' ook rood. Nu weegt het nadeel van een schwalbe of toneelspel totaal niet op tegen 'het voordeel'
Kan me hierin opzich wel vinden maar ik denk datgeen enkele scheidsrechter het aandurft om tijdens de wedstrijd rood te geven voor een "toneelstuk" .
De scheidrechter mag er nu al geel voor geven en dat doet al bijna niemand.
Misschien toch maareen videoscheidsrechter? Achteraf schorsen heb je als tegenstander niets aan. speel je eenek finale, naai je je een tegenstander rood aan meteentoneelstukje wordt je daarna geschorst voor de eerstvolgende oefenwedstrijd
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.