Wilmots, Lukaku en De Bruyne afgemaakt op Twitter: 'Pijnlijk om te zien'
De verwachtingen rondom het Belgische nationale elftal zijn hooggespannen, maar maandagavond vielen de Rode Duivels in de eerste groepswedstrijd tegen Italië door de mand. Op Twitter wordt bondscoach Marc Wilmots afgemaakt, maar ook Romelu Lukaku, Eden Hazard en Kevin De Bruyne worden niet gespaard: “Het was pijnlijk om naar te kijken.”
België verloor met 0-2, maar had ook met ruimere cijfers kunnen verliezen, als Thibaut Courtois niet zo goed had gekeept. “Als de Belgen slim zijn, ontslaan ze nog tijdens dit EK de bondscoach”, lezen we terug op Twitter. Ook de tweets ‘Wilmots is een bondscoach zonder plan’ en ‘zelfs Danny Blind zou de poppetjes nog beter neer kunnen zetten’ worden massaal gedeeld.
Het is niet alleen de bondscoach die het moet ontgelden; ook enkele sterspelers van België worden aangepakt. Zo worden er in Engeland veel grappen gemaakt over de belabberde balbehandeling van Lukaku, die het speeltuig steeds wel erg ver van zijn voet liet schieten. Ook De Bruyne viel erg tegen: “Ze spelen hem zelfs niet meer aan! Nu wordt het echt pijnlijk…”
Ook Eden Hazard kon zich niet onderscheiden (‘bij de Belgische ploeg valt hij altijd tegen’) en Marouane Fellaini krijgt bijna altijd wel kritiek, dus nu ook weer. “Weten we zeker dat Fellaini geen competitie heeft gewonnen en daarom mee mag doen in de nationale ploeg?”, vraagt een Twitter-gebruiker zich af. België speelt aankomende zaterdag tegen Ierland en heeft dan wat goed te maken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Zelfs blind kan de poppetjes beter neer zetten hahah geweldig!.
Klopt wel, Vond Niangolan enigste middenvelder die wel alles gaf ( of zo leek het tenminste). voor de rest had niemand zin leek het wel
Vond ik juist van Vertonghen. Speelde als enige met een bepaalde over mijn lijk mentaliteit
Hele verdediging speelde wel goed bij Belgie vond ik. Behalve Ciman bij de 1-0
Inderdaad. Constant schreeuwen op zn mede spelers, geel pakken doordat het net even niet lukt, heel de wedstrijd alles geven. Klasse van Vertonghen. Maarja, België heeft verloren door flapdrol Wilmots. Hoe kan je de beste speler van de selectie op de bank laten
Nee, Alderweireld was vrij zwak, maar het is eenmalig dus het is hem vergeven. Wilmots daarentegen...
ik twijfel of het ciman zijn man was of van aldewereld, sowieso dat aldewereld er gewoon naast bij de goal.
Maar moest ciman niet verder naar binnen staan?
Mee eens inderdaad. Vertonghen probeerde het team aan te sturen en liet wederom zien waarom hij 1 van de betere verdedigers in de Premier League is, al dan niet de beste. Was al bang dat de Belgen zouden bezwijken onder de enorme druk vandaag, maar verwacht toch nog dat ze de tweede wedstrijd gewoon zullen laten zien hoeveel talent er in zit.
Het is gewoon ongelooflijk dat de beste man Dembele en Carrasco niet laat spelen, terwijl een Fellaini gewoon rustig op 10 wordt gezet. Het is uberhaupt al belachelijk dat Fellaini mee is naar het EK. Voortaan met Meunier op rechtsback, Lukaku op linksback en Vertonghen gewoon centraal spelen. Kan je daarvoor een blok neerzetten met Nainggolan/Witsel en Dembele neerzetten, daarvoor een rotatiesysteem met Carrasco, De Bruyne en Hazard met Lukaku als diepste spits. Veel vooruitverdedigen, hoge verdedigingslijn, veel pressie en diepgang. Geen 3e rangs voetballer met een blond beschamend rasta prakkie op zijn hoofd.
Markbakel
Ciman zijn man maar beiden zijn schuldig aan die goal.
Ik volg nauwelijks wedstrijden van Manchester City, maar is het niet een beter idee om De Bruyne op 10 neer te zetten? Ik heb het gevoel dat hij daar meer tot zijn recht komt!
Wie is de beste man in de selectie dan? Carrasco en Mertens zijn toch niet beter dan Hazard en de Bruyne?
Candreva had de dag van zn leven, die heeft zelden zoveel ruimte gekregen. Vertonghen doet altijd heel druk en bozig maar kan beter naar zn eigen prestaties kijken. Had ook mot met de Belgische wisselspelers langs de lijn.
Ik denk dat er wordt gedoeld op Moussa Dembélé. Die moet ook altijd spelen natuurlijk. En daarnaast hoort Carrasco (die in vorm is) ook altijd te spelen natuurlijk. De Bruyne op 10 en Fellaini banken. Maar als De Bruyne zo speelt als gisteren mag hij wellicht ook wel ff banken. Was echt de slechtste speler die dit toernooi op het veld heeft gestaan.
Hoho Belgen, niet overdrijven ...Blind, kan de poppetjes nog beter neerzetten!?!? We hebben gelukkig Dick nu naast hem zitten, maar anders...grrrr
Ik vond Hazard anders helemaal niet slecht spelen. Hij probeert er nog wat van maken en ik zag hem constant overal op t veld!! Als het er om heen gewoon uit vorm is, tja. Hazard heeft blijkbaar (nog) niet de kwaliteit om het team naar een hoger niveau te trekken.
Ik hoor het graag als ik het verkeerd zie
@koen ik vond hazard ook een van de 'betere'. Hij was de enige die nog probeerde voor gevaar te zorgen! De bruine en lukaku waren schandalig slecht. Dat de trainer ze er niet eerder uit haalde is trouwens nog erger te noemen... Doei Wilmots wat een verschrikkelijke man! (Sorry ben er geen fan van)
Hazard en de Bruyne waren verschrikkelijk.. Vertraagden alleen maar het spel en dan met name Hazard
lukaku kdb waren zeer slecht maar volgend match kunnen die terug goed spelen maar fellaini op 10? liefts dries of dembele en denayer op rb met deze ploeg moet die coach toch betere tactiek spelen je hebt zoveel kwaliteit spelers kwil Belgie zeker in halve finale zien!.
Lukaku speelde niet goed maar er was totaal geen gang als hij de bal aangespeeld kreeg kon hij er niks mee
Het beste lijkt mij
Mertens lukaku hazard
Carrasco
De bruyne. Naingolan
Vertonghen vond ik goed.
Lukaku kan je moeilijk zeggen geen fatsoenlijk bal gehad.
En aub zet die felliani er nooit meer in...
Komop je kan op 10 de bruyne, mertens of misschien zelfs hazars neerzetten en dan zet je daar fellaini neer die geen knikker geraakt heeft dit seizoen.
Persoonlijk carrasco erin voor fellaini en dan de bruyne op 10. Veel meer loop vermogen op rechts... En een hele creatieve en scorende 10.
Miss wel een van de beste op de wereld op die positie (de bruyne)
Carasco hoort gewoon in de basis. Op rechts. De Bruyne op 10 en Hazard op Links. Het is niet terecht dat De Bruyne nu word afgemaakt door die idiote coach.
Helemaal mee eens. Of mertens voor Fellaini en dan hazard op links, mertens rechts en de bruyne op 10.
Ergens is het wel terecht hoor. Ookal speelde hij vanaf rechts dan nog had die beter moeten spelen. Maarja met Fellaini naast je en een lukaku die maar wat doet is het niet makkelijk.
De Bruyne was zeer slecht, maar dat gebeurt, hij ziet er ook moe uit. Lukaku tja... die doet het enkel in de oefenwedstrijden tegen jip en Anneke, Batshuayi moet gewoon ze spits worde, Origi back-up.
Wklmots gaan we geen woorden aan vuil maken, Conte is 50x intelligenter. Wat verwacht je ook? Wklmots is geflopt bij Sint-Truiden...
Carrasco moet idd starten, we wisten dat Italië een muur ging bouwen en dan speel je met Fellaini op de 10 en Ciman en Vertonghen op de backs? Hazard en KdB komen constant naar binnen en dan kan je dus Lukaku en Meunier gebruiken.
Hazard hoort niet eens in de basis heeft heel t seizoen niks laten zien!!! En dat als aanvoerder die niet eens beide talen spreekt!!
Hazard was beste man op het veld!
Hou toch op alsjeblieft! Dat waren Witsel, Vertonghen en Nainggolan. Die haalden een 6je. Carrasco ook, maar die speelde te kort. Carrasco zou eigenlijk het hele toernooi geen minuut moeten missen, hetzelfde geldt voor Dembele.
De Bruyne speelde ook ehr extreem slecht. Had 1 goede voorzet, en 1 goede steekpas (de pas op lukaku was wel n erg makkelijk te geven).. Voor de rest schoot kdb tegen de ene na de andere speler aan en gaf hij voorzetten die zo over de 16 vlogen.
Ja hij speelde slecht, maar dan legt hij 3 keer een bal panklaar waar er minimaal 1 van in moet. Hazard speelde niet slecht, maar creeerde nog steeds minder kansen. Vond het een naief zooitje ongeregeld dat puur gokt op een actie van hazard en de Bruyne. En fellaini doet gewoon met alles pijn aan de ogen.
Op deze wedstrijd beoordeeld dan..
Fellaini was fantastisch vandaag, beste speler op het veld, Hazard was ook goed en Toby alderweireld ook, al de rest was onder de maat.
Het is Wilmots die gewoon een tactisch onbenul is, zwakste coach van het toernooi, met afstand.
Ik vond Fellaini juist erg matig. Voor een 10 voegde hij aanvallend helemaal niks toe.
Fellaini deed inderdaad weinig goed, trage bal behandeling matige passing. Fysiek sterk maar met alleen fysiek win je geen wedstrijden.
Hebben jullie zijn steekpass onder andere niet gezien die De Bruyne 1 op 1 heeft gezet? Verder zat hij steeds overal tussen en speelde hij in tegenstelling tot Witsel en co wel vooruit.
Dit verdienen ze niet. Ze hebben inderdaad niet goed gespeeld. Maar dit het uiterste.
Ik vond Fellaini het allerslechtste, maar zoals het artikel zegt is dit wel vrij normaal. Ik snap echt niet dat hij in de basis staat. KDB en Hazard zijn je sterren en dan zet je Fellaini op 10. Carrasco heeft een goed seizoen gespeeld bij Atletico en die zet je dan op de bank. Volgende wedstrijd Fellaini eruit. KDB op 10 en Carrasco op rechts. Belgie verdedigde goed vond ik, behalve bij de 1-0, wat een echte communicatie/dekkingsfout was.
Vond Fellaini nog zo slecht nog niet, ging nog redelijk de strijd aan met de Italianen. Maar zoals ik al eerder zei, nooit op 10 ipv de Bruyne.
Ja het was misschien niet geheel zijn schuld, maar voor een 10 vond ik dat hij aanvallend veel te weinig toevoegde
Sluit me volledig bij je aan vond Fellaini ook een van de zwakste vandaag ook veel domme en onnodige overtredingen maken en aanvallend weinig toegevoegd
Heb het al vaker gezegd maar met Wilmots gaat Belgie het helaas niet redden. Je kan nog zo'n goed team hebben maar als je dan een koekenbakker als coach hebt gaat het helaas niet lukken. Raar dat de belgische bond dit niet ziet en gewoon een buitenlandse coach aanstelt
Wat een waardeloos België vooral de Bruyne hazard en lukaku tegen Italië moet je bewegende spits gebruiken dus geen lukaku en Wilmots zet spelers op de verkeerde spelers!!!
Hoezo de Bruyne? Die geeft de perfecte pass voor Lukaku die het niet afmaakt. Vervolgens geeft ie de perfecte voorzet op Origi die er niets meedoet. En nog een perfecte bal op Fellaini die weer eens niet weet hoe ie een bal moet aannemen. Ja KdB had veel balverlies. Maar creeërde wel gewoon 3 100% kansen....
Maar het enige waar iedereen weer naar kijkt is de uitslag, elke simpele voetbalsupporter en soms zelf een groot deel van de pers wordt verblind als er een goal valt (of juist geen). Als De Bruyne hier een assist gegeven had speelde hij waarschijnlijk gewoon weer een 'prima' wedstrijd.
Ach ach, de perfecte pass... dat was nou geen geniaal Iniesta-passje hoor. Hij speelt hem gewoon goed door naar Lukaku, zelfde geldt voor die voorzet. Goede voorzet hoor maar veel te weinig. Om daar nou 90 minuten balverlies en geen sprietje inzet of beleving bij balverlies mee goed te praten...
Gewoon De Bruyne op 10, Carrasco/Mertens op rechts. Vertonghen in het centrum. Klaar
Echt iedereen ziet het dat Wilmots helemaal niets kan. Tuurlijk heb je er enkelen die de spelers willen afmaken maar wat kunnen Hazard en De Bruyne doen als zij zo ver uit elkaar staan met enkel non-voetballers Lukaku en Fellaini tussen hun?
Dat je het fysiek wilt winnen tegen italie met fellaini snap je toch niet? En iedereen weet dat lukaku in de kleine ruimte niks kan doen. Is daar nu niemand in zijn staff of de spelers die tegen wilmots kan zeggen dat hij foute keuzes maakt.
hahahah en terecht ook.. Ik mis nog Witsel, Fellaini. Het is te zielig voor woorden. Vooral omdat ze spelers hebben die wel wat kunnen. Mertens, Dembele, Carrasco. Verder moet de trainer gewoon jonge jonges kansen geven. Lukaku is gewoon geen wereldtop. Die Batayski van Marseille is het beste wat ze centraal voorin hebben lopen. Maar? vanwege naam? of wat? waarom speelt hij niet. Origi is nog te tam. Echt zielig als je op het hoogste niveau trainers als De boer, Dunga, Wilmots, Blind de boel zit verzieken. 0 inzicht. Geef ze een zak geld mee en ontsla ze.. bespaart heel wat pijn aan de ogen. Niet te filmen dit bij de desbtreffende ploegen, echt tragisch
Lukaku heeft meer bewezen dan die jongen van Marseille, dus die keuze snap ik goed. Het probleem is echter dat hij ruimte nodig heeft en dat kreeg hij vanavond echt totaal niet. Dan valt het echt op dat hij best beperkt is in zijn spel.
Een topcoach als Conte kijkt niet naar wie wat bewezen heeft maar naar wie het meeste brengt en het best in de ploeg past, Batshuay dus.
Dit is trouwens waarom Lukaku niet naar Arsenal mag komen, ik snap de Gooners die om hem roepen niet, zelfs Giroud (!!) is nog beter, behalve bij een counterploegje dan.
Je weet dat je als spits geen ruimte krijgt, moet je dan lukaku opstellen? Origi is veel beter op de kleine ruimte...
Heb het een beetje verkeerd verwoord. Zou de keuze voor Lukaku normaal snappen omdat hij toch wel meer heeft bewezen, maar in zo'n wedstrijd moet je hem idd niet opstellen. Dat bedoelde ik met de rest van mijn post.
Het is toch absurd dat zo'n trainer dit niet ziet...? Nu hebben wij het wel makkelijk vanaf de bank, maar ik kan me niet voorstellen dat een aantal hier en slechter zouden doen dan Wilmots.
Ja klopt, dat verschil is er. Dat zijn ook de beste trainers, kijk naar Guardiola, Mourinho etc.
Ik wil hem ook echt niet. Pure counterspits dus daar hebben we niets aan.
Soms moet het hebben van talent de doorslag geven. Alleen al voor het speloverwicht. En Dembele hoort indd op het middeveld samen met Naingolan.
Belgie mist een goede middenvelder die de bal niet eerst 4x wil aanraken voordat hij de bal aan een ander geeft! Waar je dan hoopt dat een witsel gewoon simpel speelt gaat hij ook moeilijk lopen doen. Normaal gesproken heb je dan met de bruyne op rechts en hazard op links genoeg kwalititeit. Dan wisselt Wilmots Lukaku en brengt die andere jongen ben zijn naam kwijt. En dan ga je opeens met voorzetten van de zijkant spelen.
De Bruyne is alleen goed met veel ruimte.
Italie gaf Belgie heen meter ruimte, dan heb je niks aan de Bruyne.
Hazard vond ik niet slecht, maar hij kan met niemand een combinatie aangaan.
Lukaku speelde indd niet goed, maar heeft ook maar 1 goede bal gekregen, dus kon hij ook niet veel meer doen.
1 goede bal? Lukaku verloor zn duels, gaf simpele ballen weg, liepconstant verkeerd, miste een reuzenkans en zijn aannames... Daarom roep ik al jaren dat hij niet de 1e spits mag zijn hetnis een pure counterspits die ook nooit bij een topclub zal slagen.
Als je bedoelt dat hij maar 1x voor de goal gezet werd dan klopt dat. Maar om te beginnen had hij die al gewoon moeten binnen leggen. Ten tweede kwam Hazard of kdb 2x aan de bal in de omschakeling met 3 verdedigers en 2 medespelers voor zich. Lukaku links voor hem en iemand anders rechts voor hem. Dan moeten die 2 medespelers natuurlijk die verdediging uit elkaar trekken waardoor er ruimte tussen de verdedigers komt voor een steekpass of zodat de man aan de bal zelf door kan gaan naar doel... Dat snapt Lukaku gewoon niet!! die blijft gewoon centraal voor de man met de bal lopen waardoor die nergens naartoe kan. Een van de domste spitsen op het toernooi deze man. Loopt bijna altijd verkeerd. Als hij zijn hoofd gebruikte dan had men hem nog 2x voor doel kunnen zetten
Ja zijn looplijnen waren echt dramatisch. En dat wil dan naar een topclub haha
Ik kan me herinneren dat ik hem dat in de voorbereiding voor het wk ook een keertje zag doen. Met de rust werd hij gewisseld voor Origi en 10 minuten later viel er een zelfde soort spelsituatie voor waarbij Origi wel juist liep. Werd onze grote Lukaku getoond hoe het moet in de spits door een 18-jarig ventje zonder ervaring... nu zijn we 2 jaar later en onze 'topspits' weet nog steeds niet hoe hij moet lopen en wat ruimte maken betekend.
Hij is er volgens mij van overtuigd dat het team in zijn functie moet spelen terwijl hij als spits net in functie van die klasbakken achter hem moet spelen. Aanbieden voor de kaats, ruimte maken, indien nodig bal vasthouden en wachten op aansluiting. Een rol die Batshuayi of Origi 10x beter kan invullen. Zelfs Benteke zou handiger zijn voor het voetbal omdat die wel in staat lijkt om te kaatsen met zijn flankspelers en de 10
Haha leuke berichten en ze zijn allemaal waar. Wilmots is een waardeloze trainer, Lukaku zijn balbehandeling vanavond was diep triest (en is niet gemaakt voor dit voetbal), waarom Fellaini erin staat is een raadsel, Hazard is bij België vaak tegenvallend en de Bruyne was idd drama.
Denk dat Wilmots wel ingrijpt en Fellaini er sws uit haalt. Carrasco hoort erin en dan met de Bruyne op 10, Nainggolan als beweeglijke box to box en Witsel als controlerende man. Daarnaast mag er wel gehamerd worden op het tempo, want bijna alles ging te traag.
Die Lukaku hoeft ik van mijn leven niet in een Arsenal shirt te zien, al scoort hij volgend jaar 30 keer voor Everton. In tijden niet meer zo een slechte wedstrijd gezien van een spits, hij deed werkelijk niks goed.
Misschien zou het beter zijn als de spelers het heft in eigen hart nemen en Wilmots negeren. Gewoon met het hart spelen, dan komt die kwaliteit er wel uit. Ze waren te lang bang om te verliezen, en ik denk dat dat ook de reden was waarom ze verloren hebben.
verdediging lekker laten staan dembele voor witsel en dan de bruyne op 10 carrasco erin en die pannekoek van een fellaini eruit origi of batshuayi voor lukaku past meer bij dit team
De Belg heeft veel meer talent, maar een even slechte coach als wij met Blind hebben. Wat is die Vertonghen trouwens een frust, die laat zich weer echt kennen.
In de oefenwedstrijden zag je al dat lukaku niks kon doen tegen italie. Een carrasco zou als valse spits veel meer kunnen doen in zo een kleine ruimte.
Lachwekkend he. En los van al zijn slecte passes en aanname, die gemiste reuzenkans? Ongelofelijk.
mmm Jammer voor onze belgen helaas 
maar dat Italiaanse voetbal was ook heel saai zoals altijd
Vond overigens Lukaku en De Bruyne ook niet goed spelen kevin helemaal onder zijn niveau helaas ben normaal echt fan van hem.
Vond Vertonghen,hazard,fellaini wel goed spelen? maar goed er is nog niks aan de hand voor de Belgen
Kom op 
Vind het wel mooi dat die Belgen een keer goed worden afgemaakt, heb het namelijk niet zo op de Belgen:
Wilmots: tactisch onbenul
Hazard: kinderschopper
Fellaini: malloot
Witsel: benenbreker
Vertonghen: (k*t) kakkerlakken..
Dembele: vinger in iemands oog..
Nee heb totaal geen affiniteit met deze spelers. de Bruyne daarentegen kan mij wel bekoren. Echter wordt hij verkeerd gebruikt en verdient hij niet alle lading over zich heen.
Hij oogt dodelijk saai, verveeld en passieloos. Maar een bondscoach ontslaan tijdens een eindronde omdat ie - tegen ook gewoon een titelkandidaat - met 1-0 verliest gaat wel ver. En wat ik eigenlijk nog verder vindt gaan: beweren dat de man slechter is dan Danny Blind. Een ultieme belediging, die bovendien niet eens klopt, want Belgie heeft onder Wilmots tot vandaag subliem gepresteerd nietwaar?
Ik denk dat veel ook in de mentaliteit gelegen ligt. Het is net of sommige landen wel een passie aan de dag kunnen leggen waar anderen niet toe in staat zijn. Waarom kunnen bijvoorbeeld Ierland en Schotland krachten in zichzelf losmaken die je nooit bij Belgie of Zweden zult herkennen. Vooral Belgie is wat dat betreft een vreemde eend. Geweldige verzameling voetballers, maar elke vorm van vechtlust of leiderschap ontbreekt. Vanavond hoorde ik iemand zeggen dat het zo zonde is dat deze bondscoach met deze generatie voetballers mag werken. Liever hadden de Belgen een visionair gehad die los stond van de tweetaligheid en voetballend het beste uit de Duivels naar boven had kunnen halen: Louis van Gaal. En terecht.
Wilmots moet de opstelling gewoon drastisch veranderen. Vertongen naar het centrum halen, want hij en Aldeweireld zijn beter op elkaar ingespeeld dan het duo Vermaelen-Aldeweireld. Vermaelen is als back verdedigend goed, als je aanvallende impulsen nodig heb kan Jordan Lukaku nog altijd worden ingebracht.
Op het middenveld zou ik Dembele boven Witsel verkiezen. Witsel speelt mij teveel breed en Moussa wil altijd de diepte in. De Bruyne kan dan op zijn eigen positie worden gezet. Carrasco vind ik één van de beste Belgen en zou bij mij altijd spelen. Origi vind ik beter in dit elftal passen dan Lukaku, Divock kan namelijk ook meevoetballen.
Ik zou vermaelen niet op linksback zetten, de beste optie zou lukaku zijn, hij deed het niet slecht. Dat lukaku niet kan meevoetballen is wel erg duidelijk, hij kan niet eens een bal fatsoenlijk aannemen of een pas geven, en dan noemt hij zichzelf de beste spits van belgie. Hij en wiltmots zijn die enige die dat nog denken
Nu snap ik dat Hazard bij Belgie tegenvalt.. stelletje prutsers om hem heen. Geen enkel gevoel van een teamverband bij die Belgen in tegenstelling tot de Italianen.
Hazard doet aan walking-football, dat is in Nederland voor mannen boven de 60. Hazard is nog geen 30, hij doet alles uit stilstand er zit geen verassing in.
Dan heb je Hazard nog niet vaak zien spelen. In de omschakeling is hij een van de enige die snelheid en diepgang zoekt. Als Italie natuurlijk met een dubbele gordel voor hun eigen rechthoek staat dan kun je uit stilstand gaan vertrekken, dan doet dat er weinig meer toe. Wat ie dan meestal doet is het spel eventjes stilleggen, een kaats zoeken met de spits en dan uit stilstand enorm snel vertrekken en de kaats ontvangen terwijl ie zo 2-3 verdedigers achter zich laat. Dat Lukaku niet kan kaatsen maakt het natuurlijk moeilijk. Zo heeft ie al ontelbare acties opgezet wanneer Benteke of Batshuayi in de spits stonden
Het probleem is dat het tactisch wel erg onbenullig staat opgesteld. Ze spelen in weze met 3 controleurs die elkaar allen in de weg lopen. Witsel en Fellaini zijn soortgelijke spelers terwijl Nainggolan buiten zijn verdedigende taken ook regelmatig het spel tussen verdediging en middenveld verlegt. Dan speel je wel met een zeer behoudend middenveld en is er nauwelijks aanstuur naar de aanval. Dat zag je vandaag ook erg goed terug in het spel. Fellaini is gezien zijn lengte nuttig in aanvallend opzicht, maar komt techniek en souplesse tekort om echt zijn stempel op een wedstrijd te drukken. Ik persoonlijk denk nog steeds dat Michel Preud'homme de juiste man is om Belgie daar te krijgen waar ze momenteel horen.
Ik zou dan met deze opstelling spelen gezien de EK-selectie:
Courtois, Alderweireld, Vermaelen, Vertonghen, J.lukaku, Witsel/fellaini, De Bruyne, Nainggolan, Carrasco, R. Lukaku, Hazard
Belgie ging constant naar binnen ipv via de zijkanten te spelen. Dat is zo simpel te verdedigen, zeker als je er 7 man heb staan.
Verder miste ik creativiteit maar ook snelheid en een verrassing. Alles was zo voorspelbaar.
Wel genoten van de Italianen. Perfect verdedigend en heel gevaarlijk aanvallend. Als ze het iets slimmer uitspelen had dit een dikke score kunnen zijn...
Hazard en de Bruijne waren dramatisch. Het spel van de Belgen is zonder visie. Er zit geen idee achter. Hét is téveel afhankelijk van ingevingen. En de Rode Duivels gaven heel veel ruimtes weg. Als Pirlo nog op het middenveld had gestaan dan was de score veel hoger uitgepakt. Bij de Italianen zag je dát ze een strijdplan hadden. Ik denk dat na zaterdag de Belgische EK-droom is uitgespat.
In de volgende match Origi voor Lukaku en Carrasco op de flank.
Denk niet dat belgie zomaar gaat winnen een sterke Ierland of Zweden
Ik vond Vertonghen juist niet zo goed spelen, zeker tweede helft vond ik hem er onwennig uit zien. Die Candreva was hem telkens te snel af. Jan gewoon weer lekker in het centrum zetten ipv op de back. Verder horen Witsel en Fellaini niet thuis in dit team, staat de Bruyne op de verkeerde positie en leek het tactisch nergens op. De klassieke fout wordt gemaakt, er wordt eerst naar status van de speler gekeken, dan pas naar het team.
Op dit moment moet Carrasco eigenlijk de eerste zijn (na Courtois) die je op zijn favoriete plek zet. Geweldige speler die zich onttrekt aan het matige spel van zijn ploeggenoten en een plaag voor elke tegenstaner. Courtois op de goal, Alderweireld en Vertonghen centraal, blok op het middenveld van Naingolan en Dembele, voorhoede met De Bruyne, Nasri en Carrasco en dan Lukaku ervoor. Nog twee degeljke spelers op de backs en je hebt een team wat toch makkelijk door moet kunnen stoten naar de halve finale en het elk team ontzettend moeilijk moet kunnen maken.
Mertens viel overigens erg slecht in, maar hij deed er in ieder geval wel zijn best voor. De Fellaini kan echt niet mee, zogenaamd handig voor zijn kopkracht, maar ik denk dat je dan nog beter Geert den Ouden erin kan knallen. Witsel vind ik ook een vrij nutteloze speler die in essentie weinig toevoegt aan het spel.
Nasri is een Fransman hoor.
Als je vind dat Witsel weinig toevoegt dan heb je geen oog voor tactische positionering. Hij is de man die altijd op de juiste plek staat in balverlies en passlijnen afsnijdt. Hij is in balbezit niet de beste omdat hij schijnbaar niet naar voor durft voetballen maar dat moet de 8 naast hem dan maar overnemen. Iets wat Nainggolan normaal met verve doet. Witsel is de meest constante speler in dit elftal, bijna nooit een uitblinker maar maakt nooit een fout en doet zijn werk altijd goed. Scoort altijd een 6-7
Dat je Lukaku laat staan snap ik ook helemaal niets van. Hij is de reden dat er offensief niets in elkaar geknutseld kan worden. Goed KDB en Hazard zijn beide niet in vorm maar zelfs dan kunnen ze nog gevaarlijk zijn. Maar niet met Lukaku voor hen. Die man kan geen bal aannemen of kaatsen zonder dat ie het land uit stuitert. Niet alleen dat maar hij is ook nog eens iemand die constant in de weg gaat lopen van de spelers achter hem ipv ruimte te maken. Alsof het hele spel om hem draait... Enorm frustrerend om die jongen aan het werk te zien
Man man man, wat een schande is dit Belgische team onder Marc Wilmots (ik roep al tijden dat deze man er niets van bakt). Hij Belgie plaatste zich voor het WK en EK onder zijn bewind, maar zeg nu zelf, was het voetbal om aan te zien? Dan speelde Belgie nog tegen kleinde landen he. Als ze het tegen een groot land als Italie opnemen, zijn ze de weg helemaal kwijt en destijds op het WK tegen Argentinie. De voorgaande wedstrijden destijds op het WK waren ook niet van een hoog niveau met uizondering de wedstrijd tegen de Verenigde-Staten. Dus nu zie je dat België niets is opgeschoten met Wilmots, en zou ik nu alles op alles geven tegen Ierland (hebben geen keus). Waarom speelt Belgie gewoon geen 352? Ik roep dit al jaren! 352 zou nu het best zijn, zeker gezien de blessures die er in de verdediging zijn. Zo zie je dat het hele elftal dan uit elkaar valt, want met een Kompany en Lombaerts erbij gaf Belgie echt niets weg in de verdediging hoor.
Zoveel spelers op een plek neerzetten waar ze niet optimaal kunnen presteren vraagt om voetbal zonder plan. En dat zagen we. En daarnaast speelde italie ondanks een paar slippertjes een goede pot. Maakten de goals mooi af.
Aan Beligische zijde was Courtois de man van de wedstrijd! Lukaku raakte geen pepernoot en mag zijn plaats afstaan aan Benteke. KdB was niet in zijn sas maar speelde echt niet zo slecht als iedereen doet geloven. Als Lukaku die bal gewoon binnenschiet, heeft KdB gewoon een prima assist om op door te bouwen. De beste veldspeler was Axel Witsel. Fantastisch gespeeld.
3-5-2 maar doen?
Courtois, vlnr vertonghen, vermaelen, alderweireld, vm naingolan, vm witsel, am mertens, am dembele, am, KdB en voorin Hazard en Origi
1 assist en verder bijna 20x balverlies op een simpele pass. Nee dat maakt nog steeds geen prima wedstijd. Maar ik snap wel dat hij bleef staan, kan altijd een wedstrijd beslissen.
Tja veel mensen suggereren al langer een 3-5-2. Dat zou ook heel goed kunnen uitpakken. Het probleem is echter dat dit nog nooit is geprobeerd dus lijkt het me ook niet het goeie moment om daar midden op een toernooi plots mee te gaan experimenteren. Nog een teken dat Wilmots er niets van bakt, in 4 jaar tijd heeft ie niet 1x een ander systeem uitgeprobeerd in een oefenwedstrijd. Hij stelt altijd gewoon 10 spelers op in een 4-3-3 en hoopt dan maar het beste. Je moet in oefenwedstrijden toch eens wat experimenteren en andere opties voor je systeem bekijken? Het enige dat hij heeft gedaan is kijken wie er het best op rechtsback speelt...
Ben ik de enige die die Axel Witsel zo ontzettend slecht vind ?
Ja. Witsel is een heel erg goede speler. Is positioneel enorm sterk en heeft veel balrecuperatie. Raakt ook nog eens bijna letterlijk nooit een bal kwijt. het klopt echter wel dat hij te vaak balletjes breed legt en niet vaak/snel genoeg de diepgang zoekt. Maar als hij op 6 staat en daarnaast Nainggolan die wel constant de diepte zoekt en snelheid in het voetbal brengt dan is dat niet zo erg. Maar als Dembele en Witsel naast elkaar staan, dan krijg je een probleem
En dan zitten we hier te mekkeren over Blind,maar als je als Wilmots niet ziet dat Kevin de Bruyne en Lokaku totaal niet in de wedstrijd zaten en ze dan toch laat staan dan snap je er als bondscoach in mijn ogen he - le - maal niets van. Dat vind ik nog slechter dan elke beslissing die Blind ooit heeft genomen. Ik hoop nog steeds heel erg dat de Belgen de titel pakken en qua voetbal zou het ook misschien wel kunnen want ik vond de Duivels de 2e helft zeker niet slecht. Maar dan moet die flapdrol van een Wilmots tactisch wel betere beslissingen nemen. En de Duivels moeten wat meer geluk hebben want daar ontbrak het ook aan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.