'Waarom kus je het clublogo als je net iemand ongelukkig hebt geschopt?'

Valt toch niet goed te spreken? Verwerpelijk gedrag is verwerpelijk gedrag en moet gewoon stevig bestraft worden. Is ook de man die De Bruyne de helft van dit seizoen heeft doen missen..

Noem je dit emotie?wat een onzin, die tackle was gewoon met opzet, en dat je dan met je Everton logo gaat wapperen, is gewoon diep triest en een smerige actie.
Over hekel aan Liverpool, die knul speelt zijn 1e seizoen hier voor Everton, ook onzin dus.

Lfc, Gezien je naam begrijp ik je reactie. Maar een negatieve emotie kan ook zorgen voor een enorme adrenaline boost en dan doen mensen vaak de stomste dingen. Ach dat hoort ook een beetje bij het spel... dat is in nederland ook zo... kijk naar de rivaliteit tussen ajax en feyenoord. Ondertussen kennen de trainers elkaar persoonlijk lang en hebben ze een goede band. Ook de spelers onderling kennen elkaar jaren, maar voor zo een wedstrijd wordt dat vuurtje wat opgevoerd en hebben we ineens allemaal een hekel aan elkaar. Dat zie je hier ook, ik keur het niet goed maar laten we het ook niet groter maken dan het is; smerige overtreding en daar moet hij voor gestraft worden en Carracher is natuurlijk ook liverpool fan

Uit frustratie een logo kussen? Nog nooit van gehoord.

Technisch gezien lees je het ook in dit geval;-) Zo een speler loopt gefrustreerd het veld af, je krijgt op het veld een pak slaag van je stadsgenoot, je krijgt rood naar een grove overtreding en dan kus je zo een logo met een uitstraling ik doe alles voor deze club...

nou Klopp denkt daar blijkbaar anders over .... sturridge mag trouwens vertrekken bij liverpool.

Huh, denkt Klopp daar anders over? Heb hem nergens horen zeggen dat hij Origi beter vindt dan Sturridge, terwijl toch tot nu toe op basis van prestaties Sturridge toch minstens nog een klasse beter is.

Sturridge mag niet weg, maar geloof jij maar de boulevardblaadjes in Engeland.

HAHAHAHAH Klopp heeft inderdaad niks gezegt over dat Origi beter is dan Stureidge en dat die weg zou moeten, ik denk en hoop dat Klopp slim genoeg is om Sturridge boven Benteke te zetten in de pikorde dus in dat geval zou Benteke weg gaan.

Sturridge mag trouwens vertrekken, echt een type die alles gelooft van bijv. de Telegraaf.

hahahaha sturridge mag vertrekken.. Dat was een goeie....

Ik heb geen idee waarom het voor een straf relevant is of er miljoenen kinderen naar kijken? Lijkt me vooral gebaseerd op het opgeblazen idee dat voetballers altijd maar een 'voorbeeldfunctie' moeten hebben.

Suarez werd overigens voor vier maanden geschorst toen hij nog bij Liverpool zat, nog niet bekend was dat hij naar Barcelona zou gaan en überhaupt het competitieprogramma van Spanje nog niet bekend was. Het is dus lachwekkend dat je daadwerkelijk gelooft dat Suarez zo kort is geschorst omdat Real-Barca eraan kwam. Die wedstrijd werd zo gepland door de Bbva omdat Suarez dan toevallig net weer mocht meedoen. De duur van de straf had echt helemaal niks te maken met het onzinverhaal waar jij nou mee komt. Misschien een cursus oorzaak en gevolg gaan volgen, want je redenatievermogen kan nog wel een oppepper gebruiken.

Verder verdedigt niemand Suarez. Men vergelijkt verschillende buitensporige acties, dat jij daar gelijk het verdedigen van iemand in ziet, zegt al genoeg hoe jij überhaupt hier tegen aankijkt.

Lekker naief. Die overgang werd 2 weken later bekend gemaakt. En precies geschorst tot aan die wedstrijd, is zeker toeval?

Kinderen hebben vaak de neiging tot copieergedrag. Zeker als het op sporthelden gaat. Dus daarom wordt de straf hoger.een verzwarende omdtandigheid.

Net hetzelfde als je bijvoorbeeld iemand doodschiet op een volle lijnbaan, ipv ergens op Rotterdam- Zuid.

Blijkbaar ben je geraakt, omdat ik je held aanval?

Als het om veel geld gaat, is het over het algemeen geen toeval

Wow. Ik raakt je blijkbaar als ik over Suarez begin?

Als iets over heel veel geld gaat( tv kijkers in dit geval) is de kans dat iets toeval is, een stuk kleiner.

Die transfer ging al geel lang in de lucht. Die werd een aantal weken later wereldkundig. Ik geloof er niet in dat hij dan toevallig speelgerechtigd is, voor zo,n grote wedstrijd. Jij wel blijkbaar.

En kinderen copieren gedrag van hun helden. Dus als je Suarez niet " zwaar" straft, dan krijg je dit gedrag ook bij jeugdwedstrijden.

En wat mij betreft had ie idd voor minimaal 1 jaar geschorst moeten worden.

Hij zegt dat ie liever gebeten wordt dan dat ie een doodschop krijgt. Daarmee zegt ie dus eigenlijk dat bijten minder erg is.

Snap jou opgefokte reactie niet zo, zeker ook omdat ik niet op jou reageerde.

Maar goed

Haha, over tunnelvisie gesproken. Jij staat ook vooraan bij alle complotdenkers zeker? Jij insinueert dat de schorsing tot stand is gekomen in samenwerking met Liverpool, Barcelona, Fifa en de Bbva. Hou gewoon op met je ongeloofwaardige gepraat. Je kan het niet hebben dat ik je op de feiten druk en dan kom je maar met "lekker naïef" en "zeker toeval".

Ja, is het zo dat kinderen meer kopiëren van sporthelden? Ik zou hiervoor graag het wetenschappelijke bewijs willen zien of is dit weer mooi een eigen theorie ter bevestiging van je eigen onzinverhaal? Als dat namelijk het geval zou zijn, dan zou je toch verwachten dat er wel enkele verhalen naar buiten waren gekomen over bijtende kinderen op de sportvelden of niet?

"net hetzelfde als je bijvoorbeeld iemand doodschiet op een volle lijnbaan, ipv ergens op Rotterdam- Zuid"

Haha, goed argument weer, valt ook echt met elkaar te vergelijken hé. In het vervolg zou het dus goed zijn als de Knvb bij het uitdelen van schorsingen eerst even de kijkcijfers controleert en hoeveel man publiek er aanwezig was, want hoe meer, hoe hoger de schorsing.

Ik ben niet geraakt en hij is mijn held niet. Ik ben het totaal niet eens met de onzin die je hier loopt te verkopen. Dan moet je niet gelijk dooddoeners eruit gooien als 'je bent geraakt omdat ik je held aanval'.

"als het om veel geld gaat, is het over het algemeen geen toeval "

Illimunati zeker?

Zie nu je tweede post en de tranen schieten me in de ogen van het lachen.

"als iets over heel veel geld gaat( tv kijkers in dit geval) is de kans dat iets toeval is, een stuk kleiner."

Serieus, dus toeval is minder waarschijnlijk als er veel geld mee gemoeid is? Dat zal...

"die transfer ging al geel lang in de lucht. Die werd een aantal weken later wereldkundig. Ik geloof er niet in dat hij dan toevallig speelgerechtigd is, voor zo,n grote wedstrijd. Jij wel blijkbaar."

Nogmaals, oorzaak en gevolg. Hij was al geschorst voor vier maanden, ging toen naar Barcelona. Spaanse bond wist tot wanneer hij geschorst zou worden en maakte het competitieprogramma zo dat hij mee zou kunnen doen. Je redeneert verkeerd. Niet het speelprogramma is van invloed geweest op de schorsing, maar de schorsing is van invloed geweest op het speelprogramma.

"En kinderen copieren gedrag van hun helden. Dus als je Suarez niet " zwaar" straft, dan krijg je dit gedrag ook bij jeugdwedstrijden."

Ja, kopiëren kinderen het gedrag van hun helden letterlijk één op één en als dat al zo zou zijn, dan zouden ze het niet kopiëren als hij heel zwaar gestraft wordt? Stel dat hij twee maanden geschorst had geweest, dan hadden in jouw wereld een hoop kinderen hem nagedaan, want oh, twee maanden schorsing valt wel mee. Als kinderen zo makkelijk gedrag kopiëren, hebben ze überhaupt geen enkel inzicht in hoe zwaar hij gestraft wordt, laat staan dat ze zich er iets van aantrekken hoeveel maanden hij geschorst is. Enkel dat hij gestraft is, zou al afschrikwekkend genoeg moeten werken. Verder twijfel ik ten zeerste in hoeverre kinderen hun helden imiteren. Volgens mij overschat je dit echt enorm.

"snap jou opgefokte reactie niet zo, zeker ook omdat ik niet op jou reageerde. "

Haha, oké, ik reageer gewoon, voel me niet aangevallen. Jij kan het blijkbaar niet hebben en bent degene die zich aangevallen voelt en gooit er vervolgens allemaal dooddoeners uit. Verder heb je nogal last van een tunnelvisie, maar dat gaat er bij jou toch niet in. Zelden zoveel onzin in zo weinig woorden gezien als bij jou.

Mijn computer deed ff raar, ik reactie mag verwijderd worden, sorry😀

Het is relevant dat er kinderen naar kijken omdat je als voetballer een voorbeeldfunctie hebt voor de fans. En dat er kinderen naar kijken versterkt dat die voorbeeldfunctie nog eens omdat kinderen moeten leren wat ze wel en niet mogen.

Begrijpend lezen is niet je sterkste punt blijkbaar, net al quoten dat ook niet is.

ben wel klaar met deze discussie

Ja, kap de discussie maar af, haha. Typisch voor figuren als jij.

@afc.gooner: volgens mij moeten kinderen thuis, op school, sportvereniging of ander soort vereniging leren wat wel en niet mag. Niet van een voetballer op tv. Dat overdreven gedoe altijd over voorbeeldfunctie. Voetballers moeten zich gewoon aan de regels houden, niet meer en niet minder en als ze dat niet doen worden ze simpelweg gestraft, net als dat overal geldt waar je de regels overtreedt, voorbeeldfunctie of niet.