‘De PSV’ers dachten dat ik ervandoor wilde gaan, toen werden ze gek’
Willem Huizing zal zijn officiële debuut voor sc Heerenveen niet snel vergeten. De 21-jarige verdediger mocht zaterdag in het competitieduel bij PSV (1-1) invallen. Daar sloeg niemand acht op, maar één minuut later was hij het mikpunt van kritiek van het complete stadion.
Huizing treuzelde iets te lang met de bal terug te geven aan PSV na een scheidsrechtersbal. Dat zinde Marco van Ginkel niet: de middenvelder schoffelde de debuterende Fries onderuit en de vlam sloeg in de pan. “Ik kon de bal niet wegschieten, want ze stonden er voor. Dus ik dribbelde een stukje met de bal en toen dachten ze dat ik ervandoor wilde gaan.”
“En toen werden ze een beetje gek”, blikt Huizing in gesprek met het Friesch Dagblad terug op het moment. “Ik heb hiermee wel een stempel op de wedstrijd gedrukt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
Meer sportnieuws
Onzin, was gewoon ordinair tijdrekken. Niet leuk, wel 'professioneel' zullen we maar zeggen.
Tijdrekken? Hij hoeft die bal niet terug te geven!?
Tuurlijk wel... is een ongeschreven regel in het voetballen. Dat niet iedereen het doet is wat anders
Waar vrijwel alleen maar misbruik van wordt gemaakt. Al die nep blessures. Ik zie geen enkele reden om een bal terug te geven. Tenzij je je zelf constant wil laten piepelen.
Als het een scheidsrechter bal is en de scheidsrechter geeft de bal aan 1 team om terug te spelen, dan moet je hem gewoon terugspelen. De reden van de scheidsrechter bal, was een tweede bal in het veld, terwijl PSV balbezit had.
Even later deed PSV het niet toen Heerenveen de bal terug hoorde te krijgen. Is Heerenveen in ieder geval de meest professionele van de twee
@sch14fcb
Deze situaties waren totaal verschillend. Bij de eerste was het een scheidsrechterbal waarbij de scheidsrechter aan de speler van Heerenveen de "opdracht" gaf de bal naar een psv te spelen. Dit deed hij niet direct waarna psv een overtreding maakte en Heerenveen via een vrije trap door ging voetballen (gaven de bal dus ook niet terug).
In het 2de geval werd de bal vanwege werd de bal door Heerenveen vanwege een blessurebehandeling buiten geschopt. Het is dan netjes om hem terug te geven, maar je bent het niet verplicht. Dit in tegenstelling tot het eerste moment. Gezien de voorgeschiedenis heeft psv de bal in het 2de geval niet terug gegeven.
@J. Staatsen: Wat ben je toch een lachertje, alsof PSV tijd aan het rekken was en alsof Heerenveen balbezit had ten tijde van het stilleggen van het spel door de scheidsrechter.
@ohwohwohw: Als ze de bal niet terug zouden hoeven geven dan is het sowieso wel erg vreemd dat als de scheids het spel stillegt hij de bal geeft aan het team die niet in balbezit was toen hij het spel stillegde. Dan is het toch heel logisch dat dit 'letterlijk Betekent': Schiet de bal terug!
Ja Willem, alleen wordt deze actie jou niet in dank afgenomen door de op hun teentjes getrapte almachtige PSV spelers(met meneer de Jong voorop). Hoe durfde jij dit te doen meneer Huizing, foei!!
Goed om te zien dat deze jongen doortastend genoeg is de bal niet op 20 meter van de goal aan een PSV speler te geven. Dat dit als "zeer onsportief" wordt bestempeld door Luuk de Jong geeft meteen een antwoord op wie slimmer is. En dat is niet Luuk de Jong.... Om over Van Ginkel maar niet te spreken.....
Ik praat niet goed hoe de PSVspelers reageerden, maar iedereen die ooit heeft gevoetbald snapt dit sentiment wel. Als ze gewoon met die strijd en vechtlust de wedstrijd ingingen hadden ze zich in de eerste instantie nooit boos hoeven maken richting een debutant.
Ach, tijdrekken hoort er nu ook een beetje bij. Dan moet PSV de wedstrijd maar in 90 minuten beslissen.
Mocht PSV voor staan uit bij Atletico of thuis tegen Ajax in de 88ste minuut en ze doen het zelf heet het professionaliteit.
Tuurlijk snap ik de reactie van de Psv'ers maar ze schuiven het verlies niet in de schoenen om die ene minuut, de wedstrijd heeft er nog 89 waarin je slecht speelde.
Ja tijdrekken hoort er bij maar niet in zo'n situatie. De scheidsrechtersbal kwam voort uit het feit dat er 2 ballen in het veld waren. Als je dan gaat tijdrekken met de bal teruggeven ben je heel erg laag en onsportief bezig. Ik moet wel zeggen dat ik niet het idee had dat die Huizing het bewust deed. Volgens mij was het gewoon wat ongelukkig en meende hij wat hij zei over die spelers die in de weg stonden.
Ik vind dat wanneer de bal buiten gespeeld wordt vanwege een blessure en hem dan niet terug geven veel onsportiever. Deze jongen wil de bal niet op 20 meter van de eigen goal aan psv geven, wat logisch is, maar al die opgefokte kneusjes gaan dan meteen reageren en erna naar hem wijzen in de pers. Hoop sneue spelers bij psv, heel jammer want het is verder een goed team, maar op deze manier verdien je weinig krediet bij tegenstanders en supporters.
Wat een onzin, als die gasten echt in de weg stonden had je gewoon ff moeten zeggen dat ze ruimte moeten maken, dan voorkom je alle problemen.
Hadden de PSV'ers zelf ook kunnen bedenken toch? Er waren geen problemen geweest als ze 3 seconden geduld hadden gehad. Op het moment van ordinair schoffelen had immmers Brenet alweer de bal!
In plaats van dat ze hem dan even de ruimte geven om die bal terug te spelen.... Ze springen er als dolle stieren boven op! Vind je 't gek dat hij de bal niet terug KAN geven. Inmiddels weet iedereen wel dat je die bal niet 20 meter van je eigen goal terug gaat geven.
En over onsportiviteit gesproken, ongeveer 2 minuten later had PSV kunnen laten zien hoe het wel moet en daar deden ze het ook niet.
Niet zo janken PSV dat jullie zelf zo slecht speelden en deze wedstrijd niet konden winnen!
Stel je ff aan ey damn..
Zoals jouw mannetje al aangeeft, 'dachten ze dat hij er vandoor ging' en dan lijkt het me op zo'n moment een hele normale reactie en dat zou jij ook hebben gezegd als het om spelers van jouw club ging. De manier waarop was misschien niet goed maar iedereen zou zo gereageerd hebben. 
Wat een grap. Logisch dat PSV de bal niet terug gaf aangezien Heerenveen dat ook niet deed.
Hoezo, hij gaf de bal toch gewoon terug Het durude de psv'ers alleen 3 seconden te lang. Begrijpelijk maar daarna had PSV de bal terug moeten geven en dat deden ze ook niet. Dan laat je je gewoon kennen
Kleutergedrag, janken als t bij hun niet snel genoeg gebeurd en het dan andersom helemaal niet doen.
Die debutant lacht zich rot. Krijg steeds meer het idee dat hij gewoon even de krant wilde halen door met zijn onsportieve truc wat ophef te. Veroorzaken. Had gewoon de bal weg moeten rammen en niet naar eigen inzicht eerst gaan pingelen.
Qua effectiviteit was die een geweldige actie. Otigba wilde even rust in de tent door die bal hoog in het stadion te schieten, maar toen kwamen er al gauw twee ballen op het veld. Die actie van Huizing zorgde voor, pak 'm beet, twee minuten verspilde tijd plus balbezit voor Heerenveen. Overigens vraag ik me af of het opzet was, die Psv'ers stonden inderdaad in de weg, en hadden zeker verwacht de bal bij de cornervlag van Heerenveen te ontvangen. Zo gaat het natuurlijk niet, ook al had je voordat die tweede bal het veld in kwam op die plek balbezit, na een scheidsrechtersbal begin je vrijwel altijd weer op eigen helft.
Precies. De enige juiste reactie... De heertjes hadden moeite met dit potje en reageerden dit af...
Zelf nooit gevoetbald zeker. Of je bent geen winnaar. Ik zeg niet dat het handig maar ik snap de frustratie echt wel als je weet dat je hier waarschijnlijk heel belangrijke punten voor het kampioenschap gaat laten liggen..
Eigen schuld, hand in eigen boezem enzo.
Veel te veel aandacht voor een simpel moment. Sjonge jonge PSV speelt een keer gelijk, terwijl ze die pot gewoon hadden kunnen winnen. Gelijkspelletje kan altijd eens gebeuren maar direct zien mensen allemaal spoken en laten ze zich gek maken etc. Als de 2-1 nog was gevallen (want die kansen waren er gewoon) was PSV gewoon de kampioensploeg die zakelijk dingen recht zet. Wat een waan ook weer, als je ook weer ziet hoeveel aandacht dit krijgt.
Lekker slim van PSV en met name Van Ginkel om de nog resterende tijd op deze wijze te verspelen. Maar goed, ze komen er weer mee weg laten we maar zeggen.
Wat ben je als speler toch ook oerdom om een opstootje te beginnen terwijl je nog een doelpunt moet maken. Echt, kan er niet bij hoe je zo stom kunt zijn. De Psv'ers mogen verder ook niet zeiken trouwens. 75 Minuten lang voer je geen moer uit om vervolgens als een gek te reageren als iemand de bal niet binnen een seconde teruggeeft.
Was zeker niet netjes van hem maar Van Ginkel moet gewoon normaal doen en niet zo'n domme gele kaart pakken en nog meer tijd + de bal verliezen.
En als je je dan toch niet in kunt houden doe het dan goed en niet zo'n halve overtreding.
Hoezo niet netjes? PSV'ers geven geen ruimte om de bal terug te geven, en vervolgens schoppen ze hem onderuit! Voor zoiets had Van den Berg een rode kaart gekregen, maar uiteraard Van Ginkel niet. Was al de tweede keer ook deze wedstrijd dat hij betrokken was bij een opstootje.
Als die supporters de bal niet terug hadden gegooid in het veld was er niks gebeurt geweest gewoon dom van psv haar kant
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.