Woedende supporter start petitie: 'Geef Liverpool minstens zes strafpunten'
Christian Benteke heeft de gemoederen in Engeland flink bezig gehouden. De aanvaller van Liverpool kwam tegen Crystal Palace als invaller in het veld en verdiende in blessuretijd een strafschop, die hij zelf binnen schoot. Liverpool won daardoor met 1-2, maar het leek erop alsof Benteke bij het penaltymoment helemaal niet werd geraakt door Damien Delaney.
Na afloop zei Benteke dat hij het gevoel had dat hij werd geraakt, maar de supporters van Crystal Palace geloven daar helemaal niets van en zijn woedend. Een fan is zelfs een petitie gestart: hij wil dat Benteke geschorst wordt én dat Liverpool als straf zes punten moet inleveren. Op het moment van schrijven is de petitie door 1627 supporters ondertekend.
“Volgens de FA is duiken of simuleren tegen de regels”, staat er geschreven. “Wij, de fans van Crystal Palace, eisen dat de FA dit moment zal bestuderen. Wanneer Benteke schuldig wordt bevonden aan vals spelen, moet hij voor een paar wedstrijden geschorst worden. Bovendien zou Liverpool minstens zes punten moeten inleveren. We begrijpen dat het resultaat van de wedstrijd van zondag niet kan worden aangepast, maar de FA moet optreden tegen dit soort gedrag.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Speler in de Eredivisie wordt bedreigd; letterlijke inhoud dreigbrief onthuld
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Meer sportnieuws
De beelden zijn duidelijk. Benteke werd wel degelijk geraakt en op volle snelheid uit balans gebracht. conclusie de strafschop was terecht.
Ik begrijp best dat in de laatste minuut een wedstrijd verliezen door een domme sliding pijnlijk is. Maar dat is verder niet relevant.
Je hebt gelijk. En lekker belangrijk. Wedstrijd kan soeirso niet teruggedraaid worden door zulke incidenten. Kansloze actie van de supporters en een beetje hypocriet om 6 punten in te houden haha. Dan is het einde zoek.
Komt denk ik voort uit het feit dat Crystal Palace in het hele kalender jaar nog niet gewonnen heeft. Zou ook gefrustreerd zijn als het in de '96 min mis gaat.
Hij werd geraakt
1627 handtekeningen... indrukwekkend. Overigens ben ik het er mee eens dat fopduiken aangepakt moeten worden, bijvoorbeeld door meer mogelijkheden zoals videobeelden tijdens de wedstrijd of achteraf. Maar zelfs dan nog blijft het in een hoop gevallen subjectief.
Gaat ver dit maar vind wel dat zulke spelers gestraft moeten worden voor nep spel gebeurt veelste vaak jammer genoeg.
Hij werd geraakt maar ging wel heel makkelijk liggen. Dit zie je eigenlijk zelden in Engeland.
Ik snap de boosheid van die supporters wel.
Nou, het moet niet gekker worden zeg. Als dat moet gebeuren bij elke schwalbe die gemaakt wordt, dan zit het spel op de wagen. En trouwens, Benteke werd wel degelijk geraakt bij die tackle (wat niet wegneemt dat hij er wel degelijk een schepje bovenop deed).
Das toch prima. Doe het maar bij elke schwalbe, dan stoppen ze er tenminste mee. En het is geen overtreding omdat je geraakt wordt, het is een overtreding als je niet meer kunt blijven staan.
Heb je überhaupt ooit gevoetbald? Hij sprint en wordt op volle snelheid uit balans gebracht. Trouwens waarom zou je blijven staan? Je kunt je ook afvragen waarom de verdediger hem op deze manier uit balans brengt.
ik heb het helemaal net over deze strafschop. Die heb ik niet eens gezien dus ik heb geen idee of het een strafschop was of niet.
Ik heb het over schwalbes in het algemeen en over zijn tekst.
Hij denkt dat hij geraakt wordt.
Waarom valt een beer van een kerel liggen als hij denkt dat hij geraakt wordt. Dan weet hij toch zeker dat hij geraakt wordt...want dat hij geraakt wordt is toch de reden dat hij op de grond beland?
Het is een overtreding omdat het een overtreding is. Blijven staan of vallen doet er niets aan af.
Hahaha, teams van Pardew zijn zelf zo gehaaid als maar zijn kan en dan huilen als het een keer tegen ze gebeurt. Volgens mij maakte Zaha vorig seizoen nog op Anfield een duidelijke schwalbe, maar toen heb ik niemand zo horen huilen. Verder was het niet eens een schwalbe, hij werd geraakt en maakt er natuurlijk het meeste van (zou elke speler doen). Delaney had slimmer moeten zijn als je diep in de blessuretijd zo'n roekeloze tackle in zet in de 16 moet je zeker weten dat je bal hebt. Op bijvorbeeld Motd waren beide pundits er mee eens dat het een terechte penalty was.
Zou wel een keerpunt in de voetballerij betekenen; Een speler na afloop van de wedstrijd op basis van televisiebeelden schorsen wegens een schwalbe. Verwacht alleen dat hier nimmer sprake van zal zijn; want tijdens de wedstrijd heeft de scheids de situatie al beoordeeld (ne bis in idem principe).
Dit is toch wel erg overdreven. Dat je op zo n manier verliest (Of hij nou niet of wel wordt geraakt) is gewoon niet leuk maar als het andersom was dan zat hij waarschijnlijk echt niet te klagen.
Lijkt robben wel: ik word geraakt dus ik mag gaan liggen.
Nee! Je valt op de grond omdat blijven staan niet meer lukt.
Maar goed. ..komt overal voor. Gewoon een ziek onderdeel van het voetbal. Enige optie is om schwalbes achteraf te bestraffen met 5 wedstrijden schorsing.
Blijft in sommige gevallen natuurlijk moeilijk, maar begin in ieder geval met de duidelijke gevallen
Ook op wat voor een manier Benteke het zegt; "ik voelde dat ik werd geraakt." Dan meteen maar gaan liggen haha, duiken blijft inderdaad een verschrikkelijk onderdeel van het voetbal.
ja inderdaad.
ik weet nog van een strafschop die robben mee kreeg. Hij stond stil met de rug naar de goal en schermde de bal af. De verdediger probeert de bal te raken en raakt daarbij t rechterbeen van robben.
vervolgens vliegt robben horizontaal door de lucht, met beide benen van de grond. "ik werd geraakt dus dan mag je toch vallen" was zn commentaar.
Gewoon vreselijk irritant
Ben ik het niet mee eens. Stel je wordt weldegelijk uit balans gebracht waardoor je geen goed schot meer kan leveren. Dan kan je 2 dingen doen:
1. Je probeert alsnog tot een schot te komen maar faalt door het contact is gemaakt. Scheids fluit zelden voor een overtreding.
2. Je valt om duidelijk te maken aan de scheids dat door het contact je geen fatsoenlijk schot meer kan afleveren. De scheids fluit voor een overtreding.
Ga jij deze 2 keuzes maar na en vertel mij 100% eerlijk dat jij altijd voor keuze 1 zou kiezen. Daar geloof ik namelijk niks van.
Enige manier om schwalbes te voorkomen is fluiten voor een overtreding, ongeacht of iemand valt of niet. Doordat scheidsrechters het spel vaak door laten gaan bij een overtreding als je blijft staan en balverlies lijdt, is het beter om te vallen en de overtreding mee te krijgen.
Kunnen ze die 1627 supporters niet zes duels schorsen? Wat is dit nu weer voor rare actie?
Hij werd wel degelijk geraakt maar liet zich vallen alsof hij door een auto werd geraakt. Op het moment dat zijn linkervoet wordt aangetikt laat hij zijn rechterbeen ook al vallen haha. Hij heeft (slim) gebruikt gemaakt van de situatie aangezien het in zo'n situatie twee kanten op kan gaan.
Lijkt mij wel een goed idee, dat je voor een schwalbe punten in mindering krijgt. Dan houden spelers wel op met duiken.
Dan had Arsenal helemaal geen kans gemaakt op het landskampioenschap, met Sanchez in het team.
Dan was Liverpool gedegradeerd, met Suarez in het team.
en dat gaat barca met suarez en neymar in het team dan heel veel punten kosten !
En het mooie was dat Suarez niet 1 penal heeft versierd met een dive in dat seizoen. Niet zo in het verleden leven.
Ach jongen, Alexis ook niet. We hebben het ook niet over penalty's versieren maar over schwalbes maken in het algemeen. Niet meteen beledigd zijn hè, haha 
Een Engelse maat van me, doorgewinterde supporter van Liverpool, had het er inderdaad nog over. Hij schaamde zich dood en wenste het overwinning niet te tellen hahah. Ik geloof niet dat deze actie zo goed viel daar bij beide supporters gaarden (uitzonderingen daargelaten natuurlijk). Ik vond het wel grappig, maar om nu 6 punten in mindering te gaan vragen is weer het andere uiterste!
Ik vindt het onzin maar als je en zwalbe maakt en de scheids ziet het dan wordt je er voor gestraft maar als de scheids en niet ziet en denkt dat het en overtreding is dan heb je het heel slim gedaan ook al mag dan niet
En jullie spelers zijn wel lief en doen niet aan duiken en foppen, als de scheids het niet ziet, is het gewoon stomme pech. ook ik zou kwaad zijn, maar om direct een petitie er van maken en dan eisen om 6 punten af te trekken gaat wel erg ver.
Vrij duidelijk dat Benteke gewoon geraakt werd, dat hij het daarna wat mooier verkoopt doet niet aan de overtreding af. Zo'n reactie en een petitie zijn dus nergens voor nodig en de FA zal het zeker alles behalve serieus nemen.
Zullen zulke taferelen verleden tijd zijn bij invoering van camera beelden? I wonder.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.