BBC-analyticus wekt woede: ‘Ik respecteerde jou als voetballer…’
Aston Villa ging maandagmiddag met 2-0 onderuit tegen Norwich City en Micah Richards kreeg vervolgens bij het BBC-praatprogramma Match of the Day de volle laag. Analyticus Ian Wright was erg kritisch op de aanvoerder en centrale verdediger.
“Dat is gewoon hun aanvoerder. Hij moet echt beter gaan presteren, want op deze manier ga je degraderen”, zei Wright onder meer. De 27-jarige Richards was daar niet van gediend, want op Twitter heeft hij boos gereageerd: “Ik respecteerde jou als voetballer. Je bent ook geen slechte analyticus, maar om zo over mij te praten…”
“Wat heeft het aanvoerderschap hiermee te maken? Ik kan gefundeerde kritiek hebben, maar dit niet!”, aldus Richards, die met de club uit Birmingham na negentien speelronden met acht punten op de laatste plaats staat in de Premier League.
Meer nieuws
Situatie draait 180 graden: Ajax en routinier in gesprek over contractverlenging
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Zijn al bijna gedegradeerd....er is vaak een inhaalrace geweest in engeland ....maar die ploegen hadden dan ook vaak een beetje pech gehad....aston villa heeft echt geen wapens
Ik vind hem gelijk hebben, wat heeft het nu voor zin om een speler volledig in de grond te duwen
Dit hoort erbij in de topsport en daar moet je gewoon tegen kunnen als sportman. Wright is nu analist, dat is zijn baan, en kritiek hebben op spelers is dus ook gewoon onderdeel van zijn werk als analyticus. Ik vind dat Richards zich hier heel makkelijk op de kast laat jagen, en mede hierdoor maakt hij dit ook weer wat groter dan het had hoeven zijn. Dit getuigt naar mijn mening van mentale zwakte. En mentaal sterk zijn is ongeveer 50 procent van het vak als sportman.
Waar is die 50% op gebaseerd?
Wat een onzin! Hij heeft gewoon gelijk, het is ongefundeerde kritiek waar hij niks mee kan. Daar is een manager voor en niet een verslaggever tijdens een interview. Voetbal hoort te gaan over de schoonheid van het spel, niet over je mediaskills.
Dat is gebaseerd op het feit dat je zonder een sterke mentaliteit helemaal niets bent als sporter, ongeacht hoeveel je talent je hebt. Ik noem een Memphis als voorbeeld.
Je zegt het zelf: "...waar hij niks mee kan". Dan moet ie er ook niets mee doen. Hij had hier gewoon niet op moeten reageren. Dat is niet zo veel van 'm gevraagd, lijkt me.
Toevallig heb ik dit fragment meegekregen op de BBC. Je zag dat bij beide tegendoelpunten dat Richards de tegenstander wel zag maar te laconiek was en de spelers teveel ruimte gaf. Op het moment dat de bal kwam was hij hierdoor gezien. Van een aanvoerder mag je meer verwachten. Pak de beelden erbij en je kan niet anders concluderen dat deze kritiek terecht was. Hij stampte hem ook niet de grond in want ze gingen al snel door, alleen hij legt nu zelf de nadruk hierop.
Volledig mee eens!
Niet zeuren Richards, hand in eigen boezem zou in deze geen kwaad kunnen
Ik heb het toevallig ook gezien. Bij 1 van de doelpunten waar wright het over heeft stond richards goed gepositioneerd, maar werd de bal net voor dat hij hem kon wegwerken van richting veranderd door een medespeler. Op dat moment was wright onzin aan het verkondigen (zeg ik als arsenal fan), dus begrijp ik richards wel.
@ J_5derksen:
Wright laat heel duidelijk zien bij dat doelpunt waarom hij vindt dat Richards uit positie staat. Voorafgaand aan de inkomende bal kijkt hij achterom naar zijn directe tegenstander maar geeft hem veel te veel ruimte. Wel 5 meter en dat blijft zo, zelfs als de bal wordt voorgegeven. Het is inderdaad ongelukkig dat de bal wordt aangeraakt waardoor Richards uit balans raakt maar dat zou helemaal niet gebeurd zijn als hij dicht op zijn tegenstander zou zitten.
En dat liet Wright gedurende zijn analyse verschillende malen zijn en allemaal meer dan terecht. Geen speld tussen te krijgen.
Ach weer zo'n analyticus die de samenvatting kijkt en daaruit kritiek gaat uiten.. Zucht.
Laat hem drie wedstrijden live Aston Villa kijken, dan zult die zien dat Richards een van de sterkhouders achterin is, en wanneer hij er niet is het een gatenkaas in. Helaas staat er wat middelmaat naast hem wat het lastig voetvallen maakt.
Als je denkt dat die twee gewoon even een samenvatting kijken dan heb je het mis lijkt me.
Ik weet het ook niet zeker, maar ik verwacht logischerwijs van de BBC dat ze deze analyses met een klein team maken met mensen die wel de hele wedstrijd kijken... hoe pakken ze anders voorbeelden die niet in de samenvatting voorkomt
Afgelopen 2 seizoenen was het Benteke die Villa letterlijk op het laatste moment veilig wist te schieten. Nu is het team een drama en zijn er geen uitblinkers te vinden. Als ik me niet vergis is Aston Villa van alle PL ploegen het langst achtereen actief in de Premier League dus dit zou echt een drama zijn voor de fans. Ik ben zelf 3x op villa park geweest om een wedstrijd te bezoeken en dat is een engelse voetbalbeleving ten top.. geweldige sfeer en club. Hopelijk kunnen ze nog een wonder verichten maar ik ben er bang voor. De trainer heeft wel toegezegd gekregen dat hij komende transferperiode alles mag besteden... welke spelers zin hebben om te komen moet nog blijken.
“Ik respecteerde jou als voetballer. Je bent ook geen slechte analyticus, maar om zo over mij te praten…”
Zo kan het dus ook! Mooi dat hij zo rustig blijft en niet zomaar begint met beledigen.
Wederom precies een voorspelbare reactie van een hedendaagse voetballer. Via social media en gelijk op zijn pikkie getrapt.
Het zou voetballers sieren om een meer realistisch beeld van zichzelf te hanteren. Niet alleen over hun prestaties maar ook de positie waar ze zich in bevinden.
Maar goed, laat ze eerst maar eens kritisch naar zichzelf kijken. Dat zou het allemaal wat relaxter maken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.