'Ik kan de scheids niet te pakken nemen, dan krijg ik tien duels schorsing'
SC Cambuur leek op bezoek bij FC Utrecht lange tijd op weg naar de eerste overwinning van het seizoen. De Friezen stonden met nog achttien minuten op de klok met 1-3 voor, maar lieten de marge van twee treffers glippen. Dat kwam mede door een rode kaart voor doelman Harm Zeinstra, die Kristoffer Peterson ten val bracht en van het veld moest. Cambuur-coach Henk de Jong zette zijn vraagtekens bij die beslissing.
Vlak voordat Zeinstra Peterson vloerde, zou de Zweed een overtreding hebben begaan, zei De Jong na afloop voor de camera van FOX Sports. “Ik denk dat een van mijn spelers even eerder een duw kreeg. Dat was gewoon een overtreding. Andere kleine dingen werden ook in het voordeel van Utrecht beslist. Dat heeft iedereen kunnen zien.”
Niet alleen moest Zeinstra inrukken, ook kreeg FC Utrecht bij de stand van 2-3 een strafschop. Willem Janssen schoot raak, waardoor de bezoekers uit Friesland slechts een punt overhielden aan de ontmoeting. De Jong weet wel wie daarvoor kan worden aangewezen als hoofdschuldige. “Maar ik kan die scheidsrechter niet te pakken nemen, want dan krijg ik tien wedstrijden schorsing aan mijn broek”, grapte hij tot besluit.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Hij moet eens ophouden met janken en zorgen dat hij zijn team beter laat voetballen. 7 strafschoppen door diverse scheidsrechters is geen pech. Het klopt achterin niet, dan gaan spelers compenseren en dus rare dingen doen. Henk zijn eigen schuld dus.
Gast... Hij mag toch zeggen dit geen pingel had mogen zijn?? Kost de zege..
Die knakker zet met twee handen een verdediger weg..
Laat De Jong zich lekker uitspreken.. Fijne vent
Nee, De Jong moet ophouden met dat Calimero gedrag. Of hij had vorige week ook moeten jammeren dat Twente en penalty had verdiend en een rode kaart. Het is geen incident en dat heeft alles te maken met de slechte prestaties van Henk zijn team. Dus kap eens met dat gejank en gedraag je als een vent.
Wat lul je nou? Kijk alle 7 pingels eens na, 5 zijn discutabel of ronduit belachelijk. Die man is verantwoordelijk voor een club, dan snap ik als je steeds zo de deksel op de neus krijgt dan je baalt, en elke foute beslissing valt nu op.
Misschien met een Cambuur bril op. Ik heb er misschien eentje gezien die discutabel was, de rest was volledig terecht. Verdedigend staat het gewoon erg slecht, nog steeds. Henk zou eens wat verdedigende zekerheden moeten inbouwen. Een gemiddelde van +3 goals tegen is om te janken. Henk faalt in alle opzichten, maar de supporters houden hem het hand boven het hoofd. En Henk, hij staat als een supporter te janken over de scheids.
Sinds wanneer mag je met 2 handen duwen. Ik dacht dat dit alleen met de schouder mag, kan het ma hebben hoor..... 😪
Niet alle supporters hoor. Ben het volledig met je eens.
Ga anders even een keer Engels voetbal kijken en kijk dan hoe de scheidsrechters fluiten. Dat moet de norm zijn maar Nederlandse scheidsrechters fluiten liever voor elke scheet dat een speler laat op het veld.
Tja dat had geen penal moeten zijn maar als we al 7 penalties tegen hebben gekregen moet je je toch afvragen wat er dan fout gaat. Ook al zijn sommige misschien discutabel.
@ M_ssc
Helemaal mee eens. De Jong moet echt ophouden met janken.
Je kunt eens kritiek hebben op een scheidsrechter, maar De Jong is er iedere week bij. Ja, de scheidsrechters zijn waardeloos in Nederland, maar De Jong kan beter zijn hand in eigen boezem steken. Cambuur speelt namelijk zelf ook waardeloos, hoewel ik vanavond de wedstrijd niet gezien heb. Daar moet hij zich op concentreren, in plaats van iedere week de scheidsrechter erbij te halen.
zet ff je gekleurde bril af want als dit geen strafschoppen waren dan kunnen we beter strafschoppen gaan afschaffen
Dat zou inderdaad de beste oplossing zijn. Dit was weer zeer licht, waar Petterson al ging liggen en je Zeinstra ziet inhouden. Slagveer kreeg voor een dergelijk incident vorige week een gele prent voor een Schwalbe. Je moet als arbiter de reeele situatie beoordelen en niet de initiële, als Petterson had gewild had ie door kunnen gaan, al dan niet licht strompelend.
ja hoor geloof je er zelf in gelukkig vond er ook een cambuur verdediger het een strafschop en had utrecht er nog een moeten hebben dus eigenijk komt cambuur nog goed weg met een strafschop en een rode kaart
Heren ruim 90% van de penaltys van dit seizoen zijn geen penalty net deze geen penalty is.
Ondanks dat de Jong eens moet stoppen met klagen ben ik direct met hem eens dat niveau van de scheidsrechters hier verschrikkelijk dramatisch zijn.
Ze blijven maar blunderen echt te dramatisch voor woorden.
scheidsrechter floot prima
Ramon, jij bent een Heerenveen fan zeker?
nee
Achja. Die scheidsrechters doen het niet allemaal even goed..
Mij leekt het eerst ook een overtreding, In de herhaling minder maar die heeft een scheids niet. maar als de scheidsrechter alles in het voordeel van Utrecht floot waarom kreeg Utrecht dan niet al veel eerder een zuivere strafschop?(overtreding op Barazite).
Als hij het niet zo heeft gezien dan is de strafschop in ieder geval terecht.
Wel matig wat Utrecht voor rust liet zien. Wat een fouten bij alle goals.
Maar goed dat is mijn mening.
Pff wat een zeikerd... Vorige week had ie geluk en dan hoor je m weer niet. Denk dat het een goede trainer is, maar dat gejank altijd. Daar moet hij mee stoppen!
Altijd, altijd.. Cambuur heeft nu 7 penals tegen, meerderdeel is onterecht, denk dat jij ook zou klagen. Dan hebben we het alleen nog maar over penals, niet over onterechte rode kaarten en of onterecht afgekeurde doelpunten. Ik denk dat hij wel
Recht heeft om te klagen, als je zelf voetbalt dan weet je er vast wel wat vanaf.
Ach als je altijd alleen maar kan zeiken, dan moet je t ook maar vermelden als je n keer geluk hebt. Nu is het gewoon hypocriet geneuzel van die vent
Dat heeft Henk de jong vorige week toch gezegd. Toen hadden ze geluk met een niet gegeven pingel tegen, maar ze krijgen nou eenmaal veel onterecht tegen, dan hoor je ook veel gezeur. Dus ik denk dat jij degenen bent die zeurt omdat je alleen het artikel leest maar niet de hele wedstrijd kijkt.
Ach, Henk de Jong had met Cambuur al eerder een penalty tegen moeten krijgen voor het overduidelijk vasthouden van Barazite en de penalty was op zichzelf ook terecht (behalve dat er een overtreding aan vooraf ging die ik niet heb gezien maar dat terzijde). Daarbij heb ik Henk de Jong vorige week niet gehoord, maar alleen een speler van Cambuur die zei dat ze dubbel geluk hadden gehad. Plus ik heb gewoon de hele wedstrijd gezien, weet niet waar je dat vandaan haalt, maar dan weet je iets dat ik niet weet. Lijkt me stug...
Een beslissing in het nadeel van Cambuur en ja hoor, er wordt geklaagd. Vorige week hoorde ik 'm niet toen ze hem duidelijk mee hadden.
Toen gaf hij eerlijk toe dat ze mazzel hadden, alleen wordt dat niet groot uitvergroot in de pers.
hoezo onrecht ?
henk de jong moet niet zeuren strafschop was terecht net als de rode kaart sterker nog utrecht had nog een 100 procent strafschop moeten krijgen en cambuur nog een keer rood voor de doorgebroken barazite die aan zijn arm werd getrokken maar daar hoor ik hem niet over en dan had hij helemaal geen punt gehad in utrecht dus als er iemand zn mond moet houden over de scheidsrechter is hij het wel
Strafschop op zich terecht, alleen ziet de scheidsrechter de duw voorafgaand eraan niet
of laat die verdediger zich wel heel makkelijk wegzetten
Of mag de verdediger gewoon simpelweg niet met 2 handen duwen en alleen met z'n schouder? Overtreding is overtreding.
@nrvier: dus strafschop niet terecht, want die ontstaat alleen maar uit een andere overtreding en de eerste overtreding dient al bestraft te worden. Correcte beslissing had dus een vrije trap voor Cambuur geweest en dus geen strafschop voor Utrecht en geen rode kaart voor Zeinstra.
en die van barazite was ook niets zeker ook geen rood en geen strafschop
Henk de Jonge zou bij een 6-0 nederlaag volgens mij nog de scheidsrechter de schuld geven? Dwing zelf de overwinning dan eens af. Het kan toch niet iedere week aan de arbiter liggen?
Terechte penalty voor Utrecht en ze hadden er nog wel 1 mogen hebben. Dus deze meneer moet niet zo zeuren
Alsof we sinds vandaag mogen duwen in het voetbal spelletje. Verdediger staat ook gwn niet goed te dekken. Alleen sinds wanneer mogen we duwen? De intentie is er om hem weg te duwen.. Is em ook nog aardig gelukt. Dus de scheids had ook gewoon moeten fluiten daarvoor. Dan had cambuur gewoon de 3 punten mee genomen.
dan kunnen we bij iedere corner ook strafschoppen gaan geven
Als zijn verdediger zich op zo'n kinderlijke manier aan de kant laat zetten dan verdedig je gewoon slecht!! Hj raakt hem amper.. Daarbij is de actie die daarop volgt terecht penalty met rode kaart! Meneer de jong moet zorgen dat hij kerels op het veld krijgt ipv zielige jongens
Wat kinderachtig van de Cambuur-supporters hier zeg, en van Henk de Jong. Utrecht had gewoon twee penalty's moeten hebben. Punt. Cambuur is wat dat betreft goed weg gekomen met een gelijkspel. Duwtje van Peterson stelde niks voor, en de mensen die beweren dat Peterson wel een overtreding maakte en Zijlstra niet, zijn al helemaal niet serieus te nemen.
Ok.. Voor iedereen die naar de wedstrijd heeft gekeken.... Normaal gesproken zou het een overtreding zijn geweest.. Maar zoals de scheids de wedstrijd floot was dit zeker geen overtreding.. Barto had er een paar mee moeten krijgen, Rubin had er een paar mee moeten krijgen, maar die bleven uit.. Dus heel gek was dit niet.. Overigens vraag ik me af wat hij aan die kant stond te dekken..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.