Gemakzucht wordt PSV bijna fataal tegen dapper SC Cambuur
PSV dacht dinsdag in het bekertoernooi eenvoudig over SC Cambuur heen te kunnen lopen, maar door gemakzucht kwam de bezoekende ploeg van trainer Henk de Jong terug van 2-0 tot 2-2. PSV was net op tijd wakker om een verlenging te voorkomen: Luuk de Jong maakte van elf meter de verlossende 3-2.
PSV had in competitieverband geen kind aan SC Cambuur (0-6) en de fans in het Philips Stadion gingen er dan ook eens goed voor zitten. De Eindhovenaren leken een eenvoudige avond tegemoet te gaan. In de eerste helft opende PSV al snel de score, toen Jürgen Locadia profiteerde van slecht uitverdedigen in de defensie van de Leeuwarders. De aanvaller, die op de flank geposteerd stond, schoot via de paal binnen. Op slag van rust werd het ook nog eens 2-0 en daarmee leek de wedstrijd al gespeeld.
Santiago Arias brak door over rechts en gaf de bal voor. Kai Heerings probeerde de bal tegen te houden, maar door het been van de verdediger viel de bal achter Leonard Nienhuis voor de tweede goal van PSV. Wie dacht dat het al over en sluiten was, kwam bedrogen uit en dat had alles te maken met het ongelooflijk makke spel van PSV na rust.
De ploeg van Cocu leek het wel te geloven en daar profiteerde SC Cambuur dankbaar van. Bartholomew Ogbeche volleerde bijzonder fraai binnen voor de 2-1, waardoor het opletten geblazen was voor de regerend landskampioen. Toch was PSV nog niet wakker: na een handsbal in het strafschopgebied mocht Ogbeche aanleggen van elf meter. Dat deed hij doeltreffend (2-2).
PSV was de kluts helemaal kwijt en SC Cambuur kreeg een dot van een kans op 2-3, ware het niet dat Sjoerd Overgoor een verkeerde keuze maakte toen hij voor de neus van Remko Pasveer opdook. De keeper van PSV greep goed in. Even daarvoor kopte De Jong de bal aan de andere kant op de paal. De Eindhovenaren leken het hoe dan ook helemaal uit handen te geven, maar door een domme overtreding van Calvin Mac-Intosch op De Jong kon de thuisclub toch nog juichen. De Jong benutte de strafschop zelf.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Thiago Silva weet definitief voor welke club hij Chelsea gaat inruilen
John van 't Schip heeft hoopvol nieuws uit de ziekenboeg van Ajax
Kan Feyenoord gaan cashen? In Engeland weten ze vraagprijs voor Arne Slot
Franse media maken dag na nederlaag tegen Inter nieuwe club van Giroud bekend
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
Meer sportnieuws
De overwinning van PSV is terecht. Cambuur had met een beetje geluk nog kunnen winnen, maar dat was misschien te veel van het goede zijn geweest.
Toch moet ik even een kanttekening maken bij de beslissing van de scheidsrechter. Sander van de Streek kreeg rood voor het ontnemen van een scoringskans bij Cambuur - PSV en Stijn Schaars deed vanavond precies hetzelfde, maar kreeg geen (!) kaart. Ik ben wel klaar met het zeuren op de scheidsrechters, maar het zou leuk zijn als er een duidelijke lijn wordt getrokken. Dat is wat mij betreft voor beide spelers geel, maar niet voor de ene rood en de andere niets.
Verschil is toch wel dat als van der streek er niet aan had gezeten de bal er in was gegaan, hier niet (direct)
Het gaat om het ontnemen van een scoringskans. En deze bal ging richting doel. Die van Guardado was overigens niet raak, maar over gegaan. Kijk maar eens terug.
Dit was volgens de regels een rode kaart hoor. Gelukkig weet Cambuur weer waar het staat.
Het schot van Guardado in Leeuwarden, toen Van de Streek rood kreeg.
Zo moeilijk is het niet. Guardado was schot op doel, die er wrs anders in was gegaan. Dit was een corner waarna Schaars hem tegen de hand kreeg. Als Schaars er echter niet stond was die bal niet eens op het doel gekomen, ook omdat de keeper nog in de goal stond.
Als je echt denkt dat dit rood is, moet je even een paar keer de herhaling terugkijken.
Gaudi, Ogbeche verlengde die bal duidelijk richting het doel. Volgens mij ben jij degene die de herhaling maar eens moet bekijken.
Daarnaast gaat het niet om het ontnemen van een doelpunt, maar van een scoringskans. En daar zou - volgens de scheve spelregels - rood op moeten staan.
Rood vind ik in dit soort situaties altijd overdreven, maar geel mag toch wel getrokken worden. Het is echter gebeurd en niets meer aan te veranderen, maar waar ik me aan erger zijn de PSV fans die voortdurend liepen te zeiken op Feyenoord en de scheids, maar nu zij al drie wedstrijden op rij bevoordeeld worden, hoor je ze niet en mag er geen commentaar gegeven worden. Zo zie je maar weer hoe hypocriet de mensen in elkaar zitten; zeker als het om voetbal gaat.
Ben het met je eens hoor: rood is overdreven. Dus moet er consequent geel voor worden gegeven (en niet de ene keer rood, andere keer niets).
Feit is wel dat PSV weer bevoordeeld wordt door de scheids. De zoveelste wedstrijd al deze jaargang. Maar tot mijn verbazing hoor ik daar de media bijna niet over.
Waar hebben jullie het over? Guardado is toch geblesseerd!
Psv bevooroordeeld? Man wat praat je onzin? Kun je je de wedstrijd nog herinneren dat psv 2! Penalties had moeten krijgen toen luuk de jong naar de grond werd getrokken? En er zelf een tegen kreeg toen propper zijn tegenstander naar de grond trok?
Praat geen onzin man.
De pingel tegen Feyenoord (uiteraard ook de vorige wedstrijd), penalty + rood tegen Cambuur, geen rood Moreno tegen Heracles en nu weer geen rood tegen Cambuur. Dat zijn 4 nationale wedstrijden op rij waarbij ik een aantal feiten noem die iedereen zich kan herinneren.
OK, pingel tegen Feyenoord geef ik je.
Penalty + rood en de penalty van deze wedstrijd zijn 2 verschillende situaties. Rood wed gegeven omdat er een duidelijk schot werd geblokt. Gister kwam hij uit de chaos tegen schaars' hand. Maar al zouden het dezelfde situaties zijn, vorige week vond iedereen die dubbele straf onzin en dat scheidsrechters die niet moesten toepassen. PSV was ooh zo lucky dat die werd toegepast. Gister werd de dubbele straf niet toegepast en vond iedereen ineens wel dat dat moest. PSV was weer ooh zo lucky.
Nee! Make up your mind, PSV was of vorige week lucky of gister. Niet allebei, want dan zou het weer niet consistent zijn.
De 'rode kaart' van Moreno tegen Heracles vond lang, maar dan ook echt lang, niet iedereen rood. Was ongelukkig en inderdaad een overtreding, maar dat hij diep van binnen graag rood voor een Psv'er had gezien, betekent niet dat PSV mazzel had dat hij niet werd gegeven.
Dan kan ik ook beginnen over die charge na 15 minuten vanachter op Locadia. De bal was allang weg, hij was vanachter en op kniehoogte. Werd uiteindelijk met een waarschuwing afgedaan. Had ook op z'n minst geel moeten zijn. Was volgens mij van heerings of vitautas.
Ik vond de pingel van gisteren duidelijker dan 2 weken geleden. Maar je hebt gelijk dat een pingel en rood zwaar is bestraft behalve als je bewust de bal uit het doel slaat zoals Suarez in Zuid-Afrika tijdens het WK. Maar daar het om dezelfde tegenstander gaat binnen 14 dagen is het een gevoel van rechtvaardigheid dat dezelfde strafmaat wordt gehanteerd. Moreno vond ik wel een rode kaart daar hij zijn fout probeerd te herstellen op een manier waarbij hij zelf geen risico loopt op een blessure maar de tegenstander destemeer. Een charge van achter is rood. Heb het niet gezien, ga dan af op jouw woorden. En nee, uiteraard hoop ik dat mijn club kampioen wordt, maar als zij het verprutsen gun ik het Psv. Reden: spelen vaak leuk voetbal en zorgen voor kapitaal op het veld als het niet in de jeugd rondloopt.
Toch kan jij of welke Psv'er niet ontkennen dat het vaker meezit dan tegen.
Dat het vaker meezit dat tegen is ook wel de waan van de dag hoor. Na de wedstrijd tegen Heerenveen werd er juist gezegd dat het bij PSV heel erg tegenzat.
Bij Feyenoord zat het na de eerste 4 wedstrijden heel erg mee, maar nu hadden ze tegen PSV pech en zit het volgens velen ineens tegen.
Tannane en Moreno voorval ben ik het niet over eens. Uit mijn hoofd, ze komen precies hetzelfde in en gaan beide overduidelijk voor de bal. Tannane is alleen een halve seconde eerder, waardoor Moreno zijn knie raakt. Je ziet dit eigenlijk heel vaak tijdens een wedstrijd, maar door het uitvallen van tannane en het vergrootglas op Moreno, is het nu ineens heel erg. Meestal wordt het afgedaan met een vrije trap en heel soms geel. Door de positie op het veld zou ik hierbij voor geel hebben gepleit.
Ik zal even kijken of ik de overtreding op Locadia kan vinden voor je.
Bij Feyenoord werden alle voordelen door de media onder een vergrootglas gelegd en de nadelen buiten beschouwing gelaten. Neem als voorbeeld de makkelijk gegeven penalty tegen Utrecht en het buiten beschouwing laten van de onterechte rode kaart en de penalty die Utrecht zelf kreeg. Tegen Cambuur kregen ze een onterechte penalty, maar bij 0-0 werd een zuivere penalty niet gegeven. Daar wordt in de media niet over gesproken. Eenzijdige journalistiek en het klootjesvolk volgt gehoorzaam. Zie het maar als een compliment voor Feyenoord, daar de Ajax-minded media de Rotterdammers als gevaar (outsiders) zien. De bal wel of niet over de lijn en de niet gegeven 100% penalty aan Vitesse zijn de enige echte voordelen.
Maakt ook allemaal niet uit. Als de spelers van Psv zich kunnen blijven motiveren vor een eredivisiewedstrijdje tussendoor, worden ze met 2 vingers in de neus kampioen.
Tel je dan ook de wedstrijden tegen Heerenveen, Groningen in je beoordeling mee? Of zou dat betekenen dat je mening minder waard is, en heb je die daarom bewust weggelaten? Het is zo makkelijk om één zijde van het verhaal te belichten.
Ik als Psver vind dat Cambuur had verdiend om te winnen. Na die 3 goals wat heeft Psv gecreerd? Ja de Jong had een goeie kans bij de vrije trap van Lestienne. Maar verder creëerde Psv helemaal niets. Waarbij Cambuur na de 2-2 een 1 op 1 kans kreeg en vlak voor tijd met Ogbeche nog een behoorlijke kans kreeg. Over de beslissing van Higler ben ik het wel mee eens. Schaars maakte dom hands. Maar je kon niet zeggen dat hij daarmee een scoringskans voor Cambuur afnam. Want het leek erop dat de bal zo weggewerkt had kunnen worden als hij die handsbal niet maakte. Zelfde geld voor de Jong. Dat was ook niet helemaal een echte scoringskans. Overigens wel raar dat die moment wel geel was en Schaars kreeg geen geel.
Dat is het verschil tussen een kleine ploeg en een "top"-ploeg.. grotere clubs worden vaker beschermd.
tsja, Van der velden van willem 2 kreeg afgelopen zaterdag een gele kaart voor natrappen en haller rood voor het zelfde. En dat is nog wel in een wedstrijd.
Voetbal is helaas geen eerlijke sport meer.
Een eerlijke lijn wordt al jaren niet meer getrokken.
Maar goed dat is mijn mening.
PSV erg Lucky vanavond. Totaal geen wil om te winnen.
Hoe de eerste 2 goals tot stand komen is toch echt wel 'geluk'. En dan op het eind nog een penalty.
Ik heb de goals niet gezien, alleen de laatste , maar verder is het een schande, dat psv hier niet eens op 40 procent van Cambuur kan winnen, en die Luuk maar onzin praten in die interview met die blondine. Hier hoor je gewoon simpel van te winnen, echt vreemd ditpsv.
"niet eens op 40 procent van cambuur kan Winnen".
Volgens mij kan je op 40% van geen enkele eredivisie club winnen. Zelfs niet de Graafschap op dit moment. Vooral niet in een bekerwedstrijd, waar de kleine ploegen toch altijd een extra boost krijgen.
Verder heeft PSV wel gewoon gewonnen he, en je merkte vaak dat als het even aanzette, het er gewoon goed doorheen kwam. Vandaar ook 2 ballen op de paal en enkele ballen die er normaal eigenlijk altijd ingaan(bal van De Jong na vrijetrap Lestienne bijv). Vergeet overigens ook niet dat PSV zonder 5 van zijn beoogde basisspelers speelde(zoet, Willems, Guardado, Propper en Narsingh).
Ik vind, dat een drogreden. PSV moet hier gewoon winnen, ook op 40% en ook zonder die spelers die er niet bij zijn.
Ja, leuk die kansen, maar ze hebben wel een voorsprong weggegeven en het gewoon nog fataal aflopen.
Bedank die idioot Macintosh maar, dat PsV de overwinning binnensleept.
PSV is een topclub, en als je dan gewoon de concentratie erbij houdt is er niks aan de hand.
Het zijn immers topvoetballers met een fors salarisstrook.
Grootste onzin die ik ooit gehoord heb. 40%?? 80% procent misschien. Misschien dat je het oke vind dat jouw club op minder dan 100% speelt maar ik zie mijn club liever zo vaak mogelijk op 100% spelen. 40% win je van geen enkele eredivisieclub, denk nou niet dat nederlandse topclubs overlopen van kwaliteit.
Als je gewoon de concentratie erbij houdt speel je in mijn ogen al op meer dan 40%
Deze wedstrijd die ondanks gewonnen werd. Vond ik nog erger dan Heracles uit. Eerste helft alleen maar gecountert in eigen huis tegen de nr 17 van de Eredivisie. Echt schandalig gewoon. Als je ook nog eens zag hoe dramatisch Moreno , Schaars , Maher en de Jong waren. Dat leek echt nergens op. Ik begrijp daarom ook niet waarom Pereiro niet eens een echte kans krijgt. Want met die invalbeurten word je ook niet beter van. Laat die jongen eens spelen ipv Maher. En laten we hopen dat Guardado er snel weer bij is. Want die Schaars is helemaal een verschrikking. Veel dom balverlies en als dieptepunt die handsbal waar Cambuur een penalty voor kreeg.
Idd Pereiro moet gewoon eens 90 minuten maken op de plek van Maher. Het is nu onderhand wel duidelijk dat maher gewoon een soort van miskoop is. Hij speelt nu structureel onzichtbare wedstrijden.
Ik ben gestopt bij alleen maar gecounterd...
Dat is maar hoe je het wilt zien. Psv heeft alle kansen gekregen via corners en vrije trappen. Er is niet 1 kans ontstaan vanuit een opbouw. Ze hebben Cambuur bewust aan de bal gehouden om er zelf uit te komen. Waar overigens geen kans uit ontstaan is. Als dat geen counteren is dan weet ik het niet meer.
Klopt inderdaad vrij weinig van. PSV speelt altijd open wedstrijden, dat betekent dat beide ploegen veel ruimte krijgen in de omschakeling. Maar als het spel zo op en neer golft, krijgen beide ploegen volop kansen. Dan ziet het er misschien voor sommige uit als 'alleen maar counteren', maar daar doe je de club mee tekort.
Hahaha! Psv speelt open wedstrijden? Psv speelt net zo open als een gesloten deur. Zelfs in eigen huis weigeren ze om te voetballen. Is gelijk een reden waarom Maher zo matig presteert. Die jongen krijgt niet eens de kans om te voetballen omdat hij alleen maar achteruit mag lopen. Als psv de bal verovert, dan gaat die bal gelijk via de snelheid van Narsingh en Lestienne naar voren. Geeft niets. Want, psv heeft bijna alle successen behaald met zulk voetbal. Maar, je gaat als voetballiefhebber niet bepaald 'lekker zitten voor een mooie wedstrijd'
"je gaat als voetballiefhebber niet bepaald 'lekker zitten voor een mooie wedstrijd'"
Dat is nogal subjectief ofniet? De een vindt iets anders mooier dan de andere. Zo kon ik genieten van Real Madrid van 2 en 3 seizoenen geleden, waar je weet dat als ze de bal veroveren er binnen 20 seconden iets gebeurt en werd ik doodmoe van dat getik over en weer van Barca destijds. Terwijl anderen zeiden dat Real Madrid anti-voetbal speelde en Barca het speelde zoals voetbal is bedoeld(wat eigenlijk wel vreemd was, want het werd tegelijkertijd revolutionair genoemd, maar dat terzijde).
Ik kon vorig seizoen, in 70% van de wedstrijden, echt genieten van Psv. Je wist dat er binnen een minuut een kans zou ontstaan als ze eenmaal in balbezit kwamen. Het was heel erg op de omschakeling gericht, net als bij Real Madrid, maar ik vond het zeker geen counter. Ze stonden niet met 11 man rond hun eigen 16, maar lieten de tegenstander gewoon tot de middenlijn komen en gingen dan vol druk zetten.
Als de bal gelijk naar voren gaat, lijkt me dat anders heel aanvallend.
Als jij voor 1 van de traditionele topclubs bent dan speelt jouw clubbie ook niet alsof je er voor kunt gaan zitten, wat een drama wedstrijden spelen Feyenoord en Ajax ook.
Waarom halen jullie perreiro? Voor op de bank?
Voor de toekomst, is al meteen duidelijk gemaakt dat ze hem rustig willen brengen om hem vervolgens de concurrentie aan te laten gaan met Narsingh en eventueel de aanvallende middenvelders.
Misschien, beste Frankapf, moet je toch wat vaker PSV kijken dan.
Als PSV namelijk de bal veroverd gaan ze inderdaad meteen naar voren (dat lijkt mij ook logisch). Als PSV echter de bal daarna verkloot, kan de tegenstander meteen naar voren. En dat herhaalt zich meestal een aantal keer tot dat één van de ploegen er niet meer doorheen komt en even de bal rond moet spelen. Ik heb het hier eerder al gezegd. Het is zo makkelijk om maar één zijde van het verhaal te belichten. Ik heb er overigens geen moeite mee dat je PSV een counterploeg noemt oid, want dan kunnen ze gewoon zeer goed. Maar PSV kan net zo goed als andere ploegen ook volle druk op de tegenstander zetten en vanuit daar kansen creëren. Ik noem als voorbeeld Groningen thuis, maar ook ADO uit waar PSV zelf het spel moest maken en dat ook deed. Nu jij weer.
Ik wil ook nog wel een verschil met Ajax aanhalen. In de tijden dat Ajax geroemd werd om haar zorgvuldige positiespel en het rustig opbouwen van een aanval. Ajax doet dat altijd, rustig rondspelen en dan gericht kijken naar een opening in de defensie. PSV stopt meer risico in haar spel en probeert sneller die bal naar voren te spelen, met het risico dat je hem ook sneller verspeelt. Dat betekent echter niet dat PSV defensiever speelt dan Ajax, nee dat betekent dat ze een andere manier van opbouwen hanteren.
Het lijkt mij daarnaast met die speelstijl van PSV wel logisch dat je niet continue druk uitvoert op de tegenstander. Dat houd je simpelweg niet vol als het spel zo op en neer golft. Dan heb je dus bepaalde periodes dat je de bal tijdelijk laat aan de tegenstander (nee nooit hele wedstrijden, geen idee hoe je daarbij komt) om vervolgens weer de aanval te zoeken.
Tot slot dan. Ben wel benieuwd naar jouw definitie van een mooie wedstrijd van een club in de Eredivisie. Want dat is je vergelijkingsmateriaal gok ik. Ik hoor namelijk veelvuldig wedstrijden vallen als: PSV - Feyenoord (4-3), maar ook de omgekeerde in de Kuip. Dus blijkbaar zijn er toch genoeg mensen die het voetbal van PSV waarderen. Zeker vorig seizoen. (en dit seizoen tegen Heerenveen bijvoorbeeld ook een spannende pot waar de wedstrijd op en neer golft).
Prima gestreden van Cambuur, vooraf is de kans dat je uitgeschakeld word bijzonder groot uit bij PSV dus hier kan ik wel mee leven
blij dat ze gewonnen hebben, het is alleen jammer dat ze niet zo boven zichzelf uitsteken als ze tegen een mindere moeten. Ze moeten er gewoon altijd vol tegen aan zoals tegen manu
Mijn god,wat een arbitrage hebben we toch hier in Nederland 
. Trots op me tweede cluppie,hebben gestreden maar het net niet gehaald. Maar wat is er vredesnaam met maher aan de hand? Die speelde een partij slecht,brrrr
Jammer voor Cambuur, die kennen toch al zo'n ellendige seizoensstart en dan komen ze terug en wint PSV alsnog. Toch knap dat dit (terugkomen naar 2-2) mogelijk is in een uit-wedstrijd tegen een club waar ze nog niet zo lang geleden thuis met 0-6 van verloren. Dat moet toch iets van vertrouwen geven voor de volgende wedstrijden.
Nog genoeg werk voor Cocu in aanloop naar Cska Moskou - Psv. Maher speelde (weer) als een natte krant. Laat die voorlopig maar even op de bank, geef Pereiro maar eens de kans om te laten zien wat hij in zijn mars heeft.
Na een eenvoudige 2-0 voorsprong mag je tegen Cambuur nooit meer op 2-2 komen. Blijkbaar niet geleerd van Heracles - Psv. Al was de penalty erg ongelukkig. Daarna op 90% de zege winnen binnen te slepen en verlenging voorkoming.
Verder wederom genoten van Lestienne. Wat een enorme fijne voetballer. Prima aanwinst voor Psv. Arias speelde ook weer prima, vooral aanvallend erg belangrijk.
Idd ik vond pereiro nog niet zo heel erg slecht speler. Mooi hoe hij die bal aan de voet houd en heeft ook een redelijk schot
Tweebenig is ook een mooie kwaliteit.
Mee eens. Cocu zou die jongen tegen NEC eens meer dan 70 minuten laten spelen. Hendrix was trouwens weer berensterk. Zie de rest van het seizoen het liefst hem in de basis, mits hij dit niveau kan vasthouden natuurlijk. Guardado - Hendrix - Pröpper (/pereiro of Maher), lijkt mij goed in balans en tevens krijgt Guardado in deze formatie meer de kans om zijn aanvallende kwaliteiten te gebruiken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.