Rafinha zet streep door rest van seizoen 2015/16 bij Barcelona
Rafael Alcántara, beter bekend als Rafinha, moet een streep zetten door de rest van het seizoen 2015/16. De Spanjaard viel woensdagavond na een uur spelen in voor Ivan Rakitic, maar raakte binnen een paar minuten al zwaar geblesseerd. Barcelona deelt nu mee waar iedereen al voor vreesde: Rafinha heeft de kruisband in zijn rechterknie afgescheurd en staat vele maanden aan de kant. Een rentree in dit seizoen is onwaarschijnlijk.
Rafinha liep de horrorblessure op na een charge van Radja Nainggolan van AS Roma. Hij werd op een brancard van het veld gereden en meteen onderzocht. Donderdag kan Barcelona bevestigen dat de 22-jarige middenvelder zijn kruisband heeft afgescheurd en er de komende maanden niet bij zal zijn. Rafinha zal zich al moeten gaan richten op de jaargang 2016/17.
Dinsdag werd Luke Shaw ook al geveld door een ernstige blessure: de linksback van Manchester United brak zijn been op twee plaatsen tegen PSV. Andrés Guardado liep eveneens een kwetsuur op in dezelfde wedstrijd, aan zijn enkelbanden. Hoe lang hij eruit is, is nog niet bekend.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Meer sportnieuws
Het zag er al niet best uit op het veld, zeer jammer dit! Een speler voor de toekomst m.b.t. Barca, net als z'n broertje Thiago. Het waren de natuurlijke opvolgers van Xavi en Iniesta in mijn ogen. Hopelijk straalt die de komende seizoenen dan wel.
Ik vind zo'n tackel, met zulke gevolgen, zo erg. Hiermee verwoest je iemand zn carriere, waarbij gelijk een gedeelte van zijn leven. Ik vind dat dit heel zwaar bestraft mag worden! Als je iemand zn been breekt met een trap wordt je aangeklaagd voor mishandeling, maar wat is dit? Bijten is 4 maanden, maar waarom is dit dan geel? Het heeft veel ergere gevolgen. Dit moet worden aangepakt. Ik vind daarbij ook dat er met opzet en zonder opzet meegerekend mag worden in een beslissing. 4 maanden voor een horrortackel waarbij je iemand t veld uit schopt? Ik teken ervoor, en jullie?
Levenslang moeten ze Nainggolan schorsen, de moordenaar!! Niet dus, en ook geen maanden, kom op zeg.
Ik zie elke wedstrijd zulke tackles, nu heeft er eentje een ongelukkige afloop en de dader moet direct 4 maanden krijgen? Hij vliegt er wat fel en gevaarlijk in, maar nogmaals, dat zie ik elke wedstrijd wel gebeuren.
De strafmaat laten afhangen van de eventuele blessure is gewoon belachelijk. Ik zie het ook niet graag en dit mag zeker harder bestraft worden maar wees dan wel consequent. Nu zie ik hier allemaal kwade reacties van mensen die er weinig aan hadden gevonden als Rafinha die blessure niet oploopt.
Onzin, natuurlijk was de sliding van Nainggolan wat onbeheerst maar die worden elke wedstrijd tig keer gemaakt. Het is balen voor Rafinha dat hij daardoor zwaar geblesseerd is geraakt maar om er nu zo'n ophef over te maken? Nainggolan wou Rafinha echt niet uit de wedstrijd schoppen!
toch gewoon een vieze overtreding van achter? hij kwam nooit bij de bal. sloeg nergens op
Zowel Rafinha als Shaw worden vlak onder de knie geraakt. Misschien moeten ze de spelers bijles geven wat voor gevolgen het kan hebben als je iemand op een bepaalde plek raakt. En de scheidsrechters moeten er direct rood voor geven.
Als Moreno en Naingolan in hun slidings hun been laag hadden gehouden waren de gevolgen voor Shaw en Rafinha niet zo groot geweest.
Hopen dat deze toptalenten nog terug gaan kunnen komen.
@ regie
Dan raadt ik je aan om nog een keer naar de beelden van de overtreding van Nainggolan te kijken. De tackle is vanachter maar over de grond, probleem is hier dat het om het standbeen gaat waar het tweede been wordt bijgesloten en hij dus niks meer kan. Hij staat letterlijk vast geklemd en zijn lichaam is in voorwaartse beweging.
Fysiologisch kan ik je vertellen wat er gaat gebeuren en dat hebben we gezien, kruisband blessure omdat alles over de knie wordt meegetrokken in het voorwaartse momentum van de speler.
Deze jongen staat gewoon 6 tot 9 maanden buitenspel en dat moet het allemaal nog meezitten en niet de pech hebben die Van Nistolrooy of Strootman hadden dat ze bij hun training naar fitheid of rentree weer erdoor gaan.
Het smerige aan deze overtreding is het bijtrekken van het tweede been waardoor de speler letterlijk niet meer weg kan.
Overigens is het in de slowmotion en herhaling pas goed zichtbaar en daarom zo verdomd moeilijk om te beoordelen voor een scheidsrechter.
Nainggolan mag van mij part de rest van het seizoen geschorst worden, zulke slidingen maak je bij rugby niet eens.
Belgunner is niet zo objectief als het over België gaat uiteraard, net zo min hij als Club supporter niets objectief noch positief over Anderlecht kan zeggen.
Komt het misschien door de nieuwe voetbalschoenen/noppen? Allemaal leuk en aardig dat ze zoveel grip hebben op die 'perfecte' grasmat, maar wegglijden naar zon tackel gebeurt niet meer. Ze staan zo stevig 'aan de grond genageld' dat dit soort blessures ontstaan.
Met slechtere noppen heb je misschien minder grip, maar meer kans dat je voet gaat glijden ipv enkelbanden/onderbeen de klap moet opvangen.
@ Appiepsv
Dit had in dit geval niets uitgemaakt. Als je goed naar de beelden gaat kijken zie e dat de voet compleet klem komt te zitten waardoor hij nergens meer heen kan. De enkel zit als ware opgesloten.
Hier had geen slechte nop voor verandering gezorgd, helaas.
Aii pijnlijk voor hem, sterkte!
en die schopper loopt gewoon weg met geel. Best wel sneu.
Bepaalde overtredingen vragen gewoon om zware blessures, harder straffen kan dan geen kwaad. Hier was niks per ongeluks aan
Het was geen overtreding met de intentie om iemand de wedstrijd uit te schoppen. Hij (nainggolan) zou zich moeten aanrekenen dat hij te onbesuisd in kwam, maar dat die jongen er nu maanden uit ligt kun je hem nu ook weer niet aanrekenen vind ik. Voetbal blijft een contactsport. Rood had ik wel erg zwaar gevonden voor die overtreding.
Intentie, intentie tja. Hij had weinig kans om de bal te raken, neemt dan bewust het risico om de tegenstander te raken. Als het van zijkant was, was er ook weinig aan de hand geweest, maar het was van achteren en dat maakt de risico groter. Al was de intentie er niet, dan nog kan je rood geven voor roekeloosheid.
En dan ? Zelfs al had hij niet de intentie, als je zo een tackle inzet, dan riskeer je om iemand zwaar te blesseren en of dat het dan intentioneel is of niet, eigenlijk irrelevant.
Donkerrood voor zo een fouten.
@xxxt-boyxxx als ik met 120 door de bebouwde kom rij heb ik ook niet de intentie om iemand dood te rijden, maar om lekker op te schieten.
Als ik dan toch iemand dood rij kun je het mij dan ook niet aanrekenen omdat het verkeer nou eenmaal een gevaarlijke plek is voor voetgangers?
@XxXT-BoyXxX
Meen je dit nou? De intentie om de bal te raken was er never. Hij kon nooit vanachter de bal raken. Daarnaast klemt hij met zijn benen het been van Rafinha vast en haalt hem dan vol onderuit. Wat het nog erger maakt is dat hij hem neerhaalt op zijn stambeen. Die staat vast in het gras, waardoor de schade wordt verdriedubbeld bij, in dit geval, Rafinha.
Super smerige overtreding, met geen enkele intentie om de bal te raken.
Conclusie naar mijn idee: rood en 6 wedstrijden schorsing wegens het opzettend blesseren van een tegenstander met fatale gevolgen.
Opzettend is natuurlijk opzettelijk*
Dat was het wel. 1 hij zet de sliding van achter in. 2 hij had geen kans om de bal af te pakken. 3 hij raakt hem net onder de knie en daar rolt de bal niet.
Dus wat was zijn intentie met zijn sliding? Bewuste keuze om hem te raken en niet over de mogelijke gevolgen na gedacht.
Het was een nogal onbesuisde tackle, maar hij ging wel voor de bal. Hij raakt met z'n ingetrokken knie het been van Rafinha, dat slecht wegdraait (althans zo lijkt het mij op de herhaling).
De blessure is vreselijk, maar de tackle was echt niet smerig bedoeld (maar wel hard).
Dan vond ik de trap van Suarez op Sczeny smeriger. Die heeft trouwens een gebroken vinger nu naar het schijnt.
@roma6unica hoe kan Nainggolan in hemelsnaam de bal raken vanuit die positie? Hij loopt achter Rafinha en de bal is mijlenver bij hem vandaan. Hoe jij eruit haalt dat hij de bal wil spelen is onmogelijk. Bovendien haalt hij hem neer op zijn stambeen, waardoor het been vaststaat tussen de schaar van Nainggolan. Nogal logisch dat de blessure dan zo erg is. Ook al ben je een Roma fan, dit was gewoon rood en de intentie was Rafinha neerhalen wegens een mogelijk veelbelovende aanval. Niks meer en niks minder.
Misschien omdat hij met de z'n tip van z'n andere voet naar de bal zwaait? (en hem op een paar milimeter na net niet raakt). Nainggolan maakt elke wedstrijd wel een aantal heerlijke sliding tackles, bijna altijd vol op de bal. Hier nam hij echter te veel hooi op z'n vork.
Ik ben het met je eens dat het een onvoorzichtige tackle was, en een kaart (geel of rood) verdiende. Maar dit heeft echt niks met doelbewust blesseren te maken.
@ roma6unica
Onvoorzichtig kan niet dat is kwalificatie voor een gewone overtreding en geen straf.
Onbesuisd is geel
Buitensporige inzet is rood
Ik vond dit toen ik het op volle snelheid zag geen rood. Echter als je de slowmotion bekijkt zie je dat hij zijn tweede been bij trekt en daarmee het standbeen van Rafhina alsware "lockt" hierdoor staat dat vast terwijl het hele lichaam wel in het voorwaartse momentum is, de gevolgen daarvan hebben we gezien.
Rood had hier gekund, maar kan hier ook weer meegaan met de gedachte van Kuipers dat hij het ziet dat Rafhinha ten val wordt gebracht op een onbesuisde manier (en daarmee geel trekt).
Ahh wat vervelend voor hem en voor Barcelona. Leuke voetballer.
Dit bedoelde ik gisteren met klagen over rode kaart van elia.
shaw seizoen eruit door Moreno, geen rood
rafinha seizoen eruit door naingolan, geen rood
Elia maakt slaande beweging of kopstoot of kritiek op arbitrage niemand weet het exact : 4 Duels schorsing
Tackles horen bij het spelletje voetbal. Dan kan je af en toe ongelukkig iemand raken en raakt hij geblesseerd maar 99 van de 100x raakt niemand geblesseerd. Slaan hoort echter niet bij voetbal en zeker als prof moet je je emoties kunnen bedwingen. Daarom 4 duels schorsing.
Totaal niet te vergelijken, dit is in een duel, een kopstoot dan weer niet
rombomcu bij naingolan is get andersom daar raken 99 van de 100 wel geblesseerd. die gast spoort niet, flinke schorsing geven die gek
barca_barca
Kijk eerst eens wat voetbal. Nainggolan heeft in de serie A al jaren de beste cijfers wat betreft geslaagde tackles.
Zegt iemand die psychopaat suarez in z'n team heeft zitten ðŸ‘
@ jwvdkraan
Verschil zit hem in de strafcode van Elia
Namelijk code 4 voor Elia "gewelddadige handeling buiten een duel om de bal" immers we weten dat de bal niet in de buurt was anders had de scheidsrechter het zelf wel gezien 
. Dan had hij niet op aanraden van zijn assistent hoeven af gaan.
Kritiek op de arbitrage kunnen we ook wel uitsluiten want dan had hij vol staan klagen bij de scheidsrechter of assistent en zou zijn tegenstander niet verklaren een kopstoot .
Dus blijft feitelijk over kopstoot of slaande beweging en beide zijn gewelddadige handelingen. En die straffen zijn gewoon fors.
Moreno had rood kunnen zijn. Nainggolan had rood kunnen zijn. Ligt er maar net aan hoe de scheidsrechter van dienst dingen beoordeeld.
Rizzoli oordeelt clean tackle en zit de nevenschade als het gevolg van ten val komen.
Kuipers oordeelt onbesuisde tackle en de nevenschade is gevolg van ten val brengen, echter verhoogd dat de straf nooit. Dus geel.
Elia heb ik hierboven al uitgelegd.
Overigens zijn alle uitleg die ik geef op situaties conform de spelregels en niet mijn persoonlijke mening.
Nainggolan had eigenlijk van het veld gemoeten na deze tackle. Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik het in eerste instantie ook niet zag. Pas in de herhaling werd duidelijk dat dit een rode kaart moest zijn.
Bovendien had Kuipers hem al moeten straffen voor die achterlijke kung-fu-achtige trap richting de enkels van Messi, welke hij gelukkig niet raakte.
Als Suarez dit had gedaan was de wereld te klein.. Niet dat ik Suarez verdedig, maar er wordt duidelijk met 2 maten gemeten.
Ooit van de term recidivist gehoord?
Volgens mij begrijp je de term zelf niet helemaal.. Of wil je zeggen dat als ik recidivist ben met winkeldiefstallen dat ik wél gestraft moet worden, maar als jij het voor de eerste keer doet, niet?
De strafmaat is bepalend ja, niet het feit zelf..
Tuurlijk moet hij gestraft worden. Maar iemand die twee of zelfs drie keer dezelfde fout begaat, wordt hij ook logischerwijs harder gestraft.
Hopelijk wordt die .., Belg voor lange tijd geschorst. En hij mocht gewoon op het veld blijven staan.
Barcelona en Brazilie missen een heerlijke speler.
Het is nog maar de vraag of Rafinha weer de oude zal worden.
Nianggolan kan niet meer geschorst worden, tenzij het door Roma zelf wordt gedaan.
Maar verdere sancties zullen er niet komen, omdat de overtreding waar is genomen, en al bestraft is met een gele kaart.
Ik moest gelijk aan zijn broertje(thiago) spelend voor Bayern Munchen denken. Die heeft ook een jaar moeten revalideren van een blessure. Beide talentvolle jongens maar blijkbaar blessuregevoelig, of gewoon pech?
Nainggolan trapte in de eerste helft ook al Messi toen die aan het dribbelen was wat nergens voor nodig was en toen deed Kuipers het af met een glimlach en deze tackle van achteren zonder intentie om de bal te spelen maar puur op de man gericht waarmee hij het seizoen van Rafinha beëindigd slechts geel. Geen beste beurt van Kuipers.
Vreselijk dit, en helemaal de manier op, hij komt net pas 2 min het veld binnen en gelijk een tackle die een streep zet door de rest van zijn seizoen. Rafinha begon lekker op dreef te komen speelde paar goede partijen, spijtig dit.
Als Real supporter wens ik hem sterkte, zo iets gun je niemand.
Ongelooflijk dat die Nainggolan gewoon weg komt met geel. En het is niet de eerste keer dat hij zo'n zware blessure veroorzaakt. Smerig.
Die eerste zware blessure waarover jij spreekt kon hij totaal niet aan doen (die speler z'n been bleef ongelukig steken). Radja staat namelijk net bekend om zijn harde maar correcte tackles. Hij is soms onbesuisd, maar nooit met smerige intenties.
Hij gaf een dribbelende Messi ook al een smerige schop in de eerste helft, maar dat werd afgedaan door Kuipers met een glimlach waar ook geel op zijn plek was.
Mattiello vorig jaar vergeten? Had z'n been op twee plaatsen gebroken dankzij een van z'n onbesuisde tackles..
Dat was een zeer ongelukkige botsing. Beide gingen met 1 voet vooruit naar de bal, waarbij Mattiello's voet ongelukkig blijft steken. Voor hetzelfde geld was Nainggolan daar zelf geblesseerd.
Vervelend nieuws. Rafinha is een fantastisch talent en kreeg nu eindelijk meer speeltijd bij Barca, dan komt deze blessure heel hard aan. Nainggolan moest ook gewoon rood hebben, vieze en bewuste overtreding. Ik hoop dat Rafinha goed herstelt en dat hij terugkomt op zijn oude niveau.
Rafinha is toch een braziliaan? Maar wel sterkte!
Dit is erg voor Rafinha, en voor Barca die nu geen enkele goede middenvelder op de bank heeft zitten.
Nu maar hopen dat ze tot in januari geen blessures meer hebben, anders zal Barca in de problemen komen
Pff net twee leuke jonge spelers die het moeten ontgelden. Kijk mensen zien jullie nu dat Barça veel last zal hebben van die transferban? Aleix en Arda mogen nog vier maanden niet meedoen dus zijn er amper tot geen wisselmogelijkheden. Toen Rafinha eruit ging moest er meteen geschoven worden. Nog vier maanden zonder rust voor Messi, Neymar, Suarez tenzij Sandro en Munir hun prestaties van begin vorig seizoen kunnen evenaren. Zit vooral jeugd op de bank. Barça had die transfer van Pedro met de transferban in het achterhoofd gewoon moeten uitstellen tot januari..
@ Edenhazard
Dat Barca veel last zal hebben van die transferban hebben ze aan zichzelf te danken en aan niemand anders.
Als jij de regels overtreed weet je ook dat je een boete of gevangenisstraf kan krijgen. Barca weet dondersgoed wat ze wel en niet mogen inzake jeugdtransfers.
Als je denkt altijd er tussendoor te glippen je wordt gepakt moet je niet gaan piepen. Overigens hou ik het er gewoon op dat Barca een gecalculeerd risico heeft genomen met die jeugdspelers.
Want wie weet hoeveel jeugdtransfers er zijn gedaan die ook niet konden. Er zijn er uiteindelijk 12 bestraft. Maar als 1 van de niet bestrafte de nieuwe Messi oplevert is het allemaal waard geweest.
We hebben het hier over voetbalbedrijven die gewoon risicoanalyzes maken van hun corebuisiness namelijk voetballers halen en doorverkopen en spelers opleiden.
Waarom denk je dat jeugdopleidingen uitpuilen? Omdat er zoveel mogelijk talent verzameld moet worden omdat er uiteindelijk uit iedere lichting (van 2 levensjaren) er maar 1 of 2 doorstromen naar het betaald voetbal en dus je selectie (en dan vaak nog niet eens het 1ste elftal direct) en dan mag je jezelf al spekkoper noemen.
Animo Rafinha
En zo komt er in de eerste twee CL-speeldagen al een einde aan het seizoen van twee spelers. Hoe groot is de kans? En hoe groot is de kans dat beide "daders" vrijuit gaan na zo'n tackle (ik beschuldig niemand ergens van, ik weet dat geen van beide het met opzet deed)?
Nog zo'n vervelende blessure. Hoop dat hij sterk terug komt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.