Koeman verliest in Denemarken en loopt groepsfase EL mis
Ronald Koeman ligt uit de Europa League. De manager hoopte zich met Southampton ten koste van FC Midtjylland te kwalificeren voor het hoofdtoernooi, maar donderdagavond werd in Denemarken een 1-0 nederlaag geleden en dat was na de 1-1 in Engeland niet voldoende voor the Saints. Athletic Club won met 1-0 van MSK Zilina en ging op basis van uitdoelpunten verder.
FC Midtjylland - Southampton 1-0
Southampton begon niet onaardig in de MCH Arena en was na vier minuten dicht bij een doelpunt toen een kopbal van José Fonte bij een hoekschop van de lijn werd gehaald. Een schot van James Ward-Prowse werd even later geblokt en na een kwart wedstrijd kwam de thuisploeg zowaar op voorsprong. Morten Nicolas Duncan Rasmussen vond de ruimte om uit te halen en schoot de bal laag voorbij Maarten Stekelenburg. Pione Sisto was kort voor rust nog dicht bij de 2-0 en manager Koeman kon zich dan ook zorgen maken tijdens de rust.
Midtjylland begon ook sterk aan de tweede helft, want Rasmussen had er met een kopbal bijna 2-0 van gemaakt. Koeman bracht even later Dusan Tadic binnen de lijnen en de Serviër liet zich direct zien door na een solo over te schieten. Southampton stuitte in het restant van de tweede helft steevast op de Deense defensie en de beste kans was nog voor Martin Pusic, die na een combinatie met Rasmussen over mikte.
Athletic Club - MSK Zilina 1-0
Op uitdoelpunten de groepsfase van de Europa League bereiken: een benauwde prestatie voor de club die eerder deze maand nog de Spaanse Super Cup won ten koste van nota bene Barcelona. Athletic ging vorige week in Slowakije met 3-2 ten onder, maar was dankbaar voor de twee gemaakte uitgoals. Die bleken goud waard, want de return eindigde donderdag in een 1-0 overwinning. Halverwege de eerste helft werd Gorka Elustondo matchwinner voor de Basken: de zomeraanwinst in de verdediging schoot uit de tweede lijn knap raak en zette Athletic op voorsprong. Meer goals volgden niet, maar die waren ook niet nodig. De droom van Zilina is ten einde en Athletic, dat vorig seizoen in de Champions League meedeed, is de komende maanden verzekerd van Europees voetbal.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Dat Mitylland is echt een heerlijk team. Denk dat als Ajax hun loot ze kansloos zijn. Dit zou de lastigste loting zijn morgen voor Ajax.
1.Ajax
2.Liverpool
3.Monaco
4.Midtylland
Dan word ajax kansloos laatste. Laten we hopen van niet haha.
Als lieverpool weer een keer CL wilt spelen zouden ze het maar serieus moeten nemen.
Via de PL gaat dat niet lukken.
Er is natuurlijk ook nogal wat tegenstand, de derde plaatsen cl, engelse clubs ondanks dat southampton niet door is. Sevilla wint de el al een paar jaar, denk dat die zeker tottenham kunnen uitschakelen, liverpool is ook niet beter..
Ik denk dat de potten toch wel wat anders ingedeeld worden. Ajax en Monaco zullen toch wel in een pot zitten. Het is te hopen dat Dortmund daar ook in zit want daar wil je niet tegen spelen.. Blijft toch een ontzettend sterk team zeg.
En de makkelijkste? Ik ga dan toch liever uit van het positieve. Ik ben een positieveling.
Jammer voor koeman maar ach nu kunnen ze wel vol op de pl gaan focussen, net als west ham...
De makkelijkste zou dit zijn vind ik Ajax-Paok-Slovan Liberec-Skenderbeu hoewel niks makkelijk is voor Ajax op dit moment.
Makkelijkste pot zou zijn:
Ajax
paok
slovan liberec
gabala (azerbeidjan)
Maar hoop op:
Ajax
Liverpool
Rapid wien
Rosenborg
Rapid wien nog eens?
En dan tweemaal revanche nemen?!
Liverpool is een mooi duel. Grote club, stadion en ambiance. Ook geen uren vliegen naar Europese uiteinden, dat kan ook meespelen.
ik hoop ook enorm op Liverpool, mijn 2 favoriete ploegen tegen elkaar, al zou ik uiteraard wel voor Ajax zijn, zou echt schitterend zijn Ajax aanschouwen in het mooiste stadion van de wereld (nee niet de Arena
). Al zouden we wel kansloos verliezen waarschijnlijk, al weet je het nooit natuurlijk zie bijv de wedstrijden van city of acmilan, maar in dit Ajax heb ik niet zo veel vertrouwen helaas en dat komt vooral dankzij frank, haal een goede linksbuiten zet sinkgaven op het middenveld en je bent al een heel eind, vervang vervolgens veltman door een doorgewinterde cv (nee geen heitinga) en je bent klaar, al is dat natuurlijk een utopie want een cv komt er sowieso niet meer bij.
de bovenste poule moet idd te doen zijn, maarja dat moesten rapid en jablonec ook, je gaat door tegen jablonec omdat wij een penalty maakte en hun hem mistte, had zomaar andersom kunnen zijn, vond ons alleen bij fase goed spelen in Wenen, maarja daar konden we het niet afmaken helaas en dan krijg je vervolgens de deksel op de neus. ik ga er in iedergeval lekker voor zitten vanmiddag en hoop uiteraard op Liverpool
met daarbij 2 ''mindere'' ploegen.
Mitylland werd in de vCL uitgeschakeld door Apoel. Dus overdrijven is ook een vak. Het is mij wel duidelijk heel veel mensen hier denken een voetbalkenner te zijn, maar er eigenlijk totaal geen verstand van hebben en gewoon kortzichtig zijn. Liverpool en Monaco zijn nou ook niet bepaald topclubs, zoals Real Madrid of Barcelona.
Poh....Daar ga je met je 200 miljoen. Westham er al uit tegen n klein ploegje uit Roemenië. Te triest. Dan doen ajax en az t best aardig
schijnt dat west ham met een c elftal voetbalde, vind het best veelzeggend dat southampton alle nederlandse clubs makkelijk kapotspeelt en dat ze dan verliezen van denen
Ja twente6 iedereen lult elkaar na. Want in de eerste wedstrijd tegen Astra speelden ze met de hele basiself en gaven ze 2-0 uit handen. Omdat ze de zaterdag na de return tegen Arsenal moesten, gaven ze enkele a spelers rust met de moed dat ze het nog zouden redden in roemenie. Gewoon een blamage dus.
Southampton heeft in 3 wedstrijden pas 2 punten gepakt en deze "denen" gingen in de CL kwalificaties eruit tegen Apoel. Datzelfde Apoel ging er daarna uit tegen Astana waardoor zij de 1e Kazachstaanse club ooit in de CL zijn.
ok, zoals ik al aangaf schijnt, heb die wedstrijd ook niet gezien
Wat praat jij voor onzin Ze speelde met een A elftal?? Heb jee ooit een wedstrijd van Whu gekeken?
De eerste wedstrijd wel youngblood16. Zoek maar op.
ja het zijn sowieso ook wedstrijden opzich dit, daarnaast hield koeman spelers als mane en tadic op de bank, gister speelde er volgensmij 5 bankzitters in de basis: davis, rodriguez(al is dat wel een erg goede speler), Romeu, martina , ward prowse(of dit een vaste bankzitter is weetik niet zeker maar dacht het wel, wel een groot talent) en caulker speelde, uiteraard alsnog een leuk team, maar wat anders als dat wekelijks in de bpl speelt.
Zooo das niet best zeg, hier koeman toch eigenlijk geen excuses voor verzinnen, behalve dat ze er misschien geen zin in hadden?
Wow toch wel verassend dit resultaat. Southampton kan denk ik nog weleens enorm tegenvallen dit seizoen wat ook niet gek is na t succes van afgelopen jaar. Als ze rond plek 10 eindigen dan heeft Koeman t opnieuw goed gedaan
Southampton is wel zeer slecht begonnen aan het seizoen.
Ongelooflijk dit. En dat met een manager die volgens mij met 100% inzet de EL in ging. Je ziet dit soort misstappen wel vaker bij Engelse clubs maar dan omdat ze de EL vooral als een obstakel zien. Heb niet het idee dat dat hier het gevoel was.
Het is natuurlijk ook lastig de prestaties van vorig jaar te evenaren. Hoewel dit natuurlijk wel een echte domper is, deze tegenstander moet gewoon verslagen kunnen worden. Zou het kunnen dat de troepen van de gebroeders Koeman gebukt gaan onder een te hoog verwachtingspatroon?
Dat Engelse voetbal is weer lekker bezig. WE zijn nog niet eens begonnen en er liggen er al weer 2 ploegen uit. Eerst West Ham en nu weer Sout. En maar roepen dat ze de beste zijn. Ja in het meeste geld smijten aan matige spelers.
Engelse clubs boeit de EL gewoon niet. West Ham speelde met een veredeld jeugdelftal en ook de opstelling van Southampton was verre van de beste.
Dat kan je kwalijk vinden maar het is gewoon de realiteit. De inkomsten uit de PL zijn vele malen belangrijker.
Laten ze dat zo houden aub. Want dan kan Italie binnenkort Engeland inhalen en mag Engeland mooi met 3 clubs aan de CL beginnen. Italie neemt de EL nu wel gelukkig serieus. Tja ze moeten hetzelf weten, maar waar speelt Southampton nou eigenlijk voor in de PL dan? Om Europees voetbal te halen toch? Voor West Ham precies zo. Speel je na zoveel jaar als club zijnde eindelijk Europees en ga je d eEL niet serieus nemen haha, ik snap dat echt niet.
kijk na Dortmund, die nemen de EL gewoon lekker serieus, spelen vol op de aanval, geven af en toe paar speelrs rust, winnen alles met dikke cijfers, en komen straks in een stadium dat ze de EL wel serieus gaan nemen en kunnen daarmee de eindzege pakken. Geeft ook nog eens recht op Cl.
Ik geloof er geen reet van dat Southampton deze wedstrijd heeft laten lopen omdat de EL ze niet boeit.
Ten eerste zo zit Koeman niet in elkaar, ten tweede als Southampton ooit een keer de droom heb om CL te gaan spelen dan is dit toernooi de enigste weg, aangezien dat nooit via de competitie gaat lukken.
Met de begroting en spelers die hun hebben hadden ze minimaal de kwartfinale moeten halen, en dan is het nog maar een paar wedstrijden en weet je het dus nooit.
Southampton nam als 1 van de weinige de El wel serius alleen halen hun het net niet. En over Whu de coach vond de El blijkbaar niet belangrijk ton jammerheid vam veel fans want die kans op Europees voetbal halen hun haast nooit.
Laten ze vooral zo doorgaan, die arrogante dwazen uit de Premier League. Immers stonden er vorig jaar welgeteld nul Engelse ploegen in de kwartfinales van de CL en heeft er geen enkele ploeg potten gebroken in de Europa League.
Echt een moment om laatdunkend te doen over de EL dus, niet. Wat een parodie op een topcompetitie is die Premier League toch geworden helaas. Het was ooit zo mooi.
Kijk naar de opstelling en vergelijk die met de wedstrijden in de Premier League. Bewust laten lopen is geen sprake van maar ze gaan ook niet met volle oorlogssterkte die wedstrijden in.
Als je iets verder kijkt dan alleen de clubnamen dan is dat een conclusie die je eenvoudigweg kan trekken. Of dat wel of niet terecht van de clubs is kan je natuurlijk betwisten. Realistisch gezien is het onjuist om de kracht van de Engelse ploegen te toetsen aan de EL prestaties.
De top10 van best presterende clubs in Europa, op basis van de coefficientenlijst:
1.Real
2.Barca
3.Bayern
4.Chelsea
5.Atletico
6.Benfica
7.Schalke
8.Porto
9.Arsenal
10.United
Kan iedereen z'n eigen conclusies uit trekken over de kracht van competities in Europees verband. (Nr 11 is PSG overigens)
Opmerkelijk dat toch een aantal typische EL-ploegen (naar mijn mening) zo hoog staan!
Engelse ploegen in Europa is ook om te huilen. Chelsea haalt punten binnen en dat is t. City lukt het niet, Arsenal niet en United is een jaar weg geweest. De Europa League boeit ze normaal niet veel en dat snap ik bij Liverpool en Tottenham. Die willen vol voor Cl voetbal gaan dus laten die EL zitten. Nu vliegt Southampton eruit terwijl die wel zeker iets zouden willen presteren.....
Het is gewoon raar in Engeland. Op deze manier zijn ze dadelijk een Cl plaats kwijt. Mja, er is nu nog meer geld, dus ik gok dat de Engelse ploegen zich wel herpakken.
tellen EL winstpartijen niet evenveel mee als die van de CL? dat zal al een hoop verklaren waarom een benfica daar bijvoorbeeld staat, maar dan zou aan de andere kant sevilla ook weer erbij moeten staan, idd vreemd dat bijv ook een schalke hoger staat dan een Arsenal, volgensmij halen ze beide telkens maar de 8e finales.
De punten voor overwinningen zijn gelijk in zowel de EL als de CL. Alleen je krijgt meer bonuspunten voor het kwalificeren van bepaalde fases in de CL dan in de EL.
Zijn ook het beste. Engelse clubs nenen de El ook niet serius.
Best of the rest ja. Spanje en Duitslnad zijn beide een klasse beter.
Want? De top van Spanje is wel beter dan de top van England. Maar Je hebt ook nog 18 andere teams he en die zijn vele male sterker dan de rest van Spanje.
Maar dat komt vooral door geld. Bijv. Villarreal zou met het geld van Newcastle veel beter presteren.
Hoezo denk je dat?
Het valt niet te vergelijken. Het is niet alleen de top van Engeland wat beter is. de subtop van spanje (sevilla, Valencia etc) presteren Europees ook veel beter dan een Liverpool en Spurs. En ik ook niet dat clubs als Villarreal, Malaga, Sociedad, Bilbao, Celta, Rayo zovel minder zijn dan de middenmoot van Engeland. Onderin kan van Engeland misschien iets beter zijn. Maar als of we warm moeten worden van een Watford, Bournemouth of Sunderland. Houd toch op zeg. In Duitsland heb je veel grotere clubs die onderin staan (hsv, Stuttgart, Hertha) etc.
Ik ben benieuwd naar Sevilla tegen City straks. Dan hebben we het over de nummer 5 van Spanje tegen (waarschijnlijk) de beste van Engeland.
Ze presteren in de El die Spurs en Liverpool niks boeit. En Engelse middenmoot met Stoke Spurs crystal Palace vind ik wel beter dan de Spaanse middenmoot. En Hsv Stutgar zijn grotere clubs maar betere clubs nee. Ik noem tog ook geen Sheffield United op.
Is dom van de Engelse clubs. Bij winst in de EL ben je sinds vorig jaar rechtstreeks geplaatst voor de groepsfase van de CL. Als Liverpool fan hoop ik vurig dat ze de EL heel serieus nemen. Met dit materiaal behoren we zeker tot de favorieten en hebben via deze weg meer kans om ons te plaatsen dan via de competitie, denk ik als ik realistisch ben
@Youngblood, zit nou geen onzin te praten over de top, de subtop, middenmoot en degradatiekandidaten van Spanje en Engeland. Spanje heeft 5 ploegen in de CL spelen. Allemaal top en subtop van Europa. Spanje heeft 4 verschillende clubs die de finale van de CL hebben gespeeld; Real 3x, Barca 4x, Valencia 2x, Atletico 1x. Daarvan 3x Real gewonnen en 4x Barca. Daarnaast halve finales van Depor, Villareal en Malaga. In de Europa League zijn de cijfers hetzelfde. Deze is door Spaanse clubs 7x gewonnen in de laatste 15 jaar; 1x Valencia, 2x Atletico en 4x Sevilla. Alaves, Espanyol en Bilbao verliezende finalisten. En dan laat ik de halve finales coor wat ze zijn.
De Spaanse top is beter dan de Engelse top. De Spaanse subtop is beter dan de Engelse subtop. De Spaanse middenmoot is beter dan de Engelse middenmoot. En onderin zullen ze in Spanje ook beter zijn dan de Engelse degradatiekandidaten. De cijfers zijn duidelijk en spreken voor zich.
Engelse ploegen in Europa is ook om te huilen. Chelsea haalt punten binnen en dat is t. City lukt het niet, Arsenal niet en United is een jaar weg geweest. De Europa League boeit ze normaal niet veel en dat snap ik bij Liverpool en Tottenham. Die willen vol voor Cl voetbal gaan dus laten die EL zitten. Nu vliegt Southampton eruit terwijl die wel zeker iets zouden willen presteren.....
Het is gewoon raar in Engeland. Op deze manier zijn ze dadelijk een Cl plaats kwijt. Mja, er is nu nog meer geld, dus ik gok dat de Engelse ploegen zich wel herpakken.
Leuk en aardig allemaal, maar die Europese dingen zeggen geen zak. Real en Barca zijn van een hoger niveau dan de top in Engeland. Is de competitie beter? Nee echt niet. Met name de breedte in de Pl is veel sterker. Die Europese resultaten in de cl spreken voor de topclubs in Engeland. En zoals ik al zei, die hebben echt een inhaalslag te maken. Je kunt wel beginnen over de Europa League, of dat Sevilla en Valencia veel sterker zijn dan Liverpool en Tottenham, maar dat is bullshit.
Clubs zoals die ik net noemde willen koste wat het kost 4e worden en daar gaat het om. De Europa League staat op 2. De Europa League is financieel ook echt niet aantrekkelijk ivm de Pl.
Ik kan begrijpen waarom mensen La Liga hoger inschatten en de Engelse stellen ook teleur en gooien het weg. Toch is de Pl de sterkste competitie die er is. Kijk gewoom even naar de transfers van Palace, West Ham, Villa etc.
Zijn ze niet.
Crystal palace speelt net twee jaar premier league.. aston villa en sunderland zijn echte middenmotors, al gaat dat de laatste paar seizoenen wat minder.
@Gooner4,
Rijker maakt het niet per definitie beter. Dat je zegt dat de PL rijker en sfeervoller is; ja dat is zo. Maar beter is wanneer je dit kunt onderbouwen met cijfers; die overduidelijk aantonen dat de PD beter is dan de PL.
Barca en real zijn sterker dan chelsea en city, atletico is sterker dan Arsenal, daarnaast vind ik valencia zeker niet onder doen voor united(op dit moment) en sevilla is helaas ook niet minder dan een liverpool (wellicht wat minder maar geen aanzienlijk verschil in mijn ogen), dan heb je nog spurs, die alle moeite zullen hebben met een bilbao of een villareal, vervolgens is de BPL uiteraard wel sterker in de middenmoot en onderste regionen, voor beide standpunten valt dus wat te zeggen, in mijn ogen is de top in spanje beter (dan neem ik de top3, die andere ploegen valt over te twijfelen) en is de middenmoot en onderste regionen van de bpl weer stukken sterker.
Het is algemeen bekend dat Engelse teams niet hun sterkste elftal opstelling in Europa League wedstrijden. Vaak met B-elftallen, soms zelfs met een veredeld jeugdteam.
Daarbij wegen de inkomsten uit de Europa League niet op tegen de inkomsten uit de Premier League. Begrijpelijk dus dat ze hun sterkste elftal sparen voor de Premier League.
Maar Southampton en WHU speelden gewoon met hun sterkste opstelling. Geen excuus.
Dit is gewoon een leugen verzonnen door iemand die in een premier league illusie gelooft terwijl de feiten iets heel anders laten zien.
Zoek voor de grap maar eens een paar Europa League wedstrijden van de afgelopen jaren waaraan een Engelse ploeg heeft deelgenomen en bekijk de opstellingen maar eens. Kan je met eigen ogen zien dat ook de Engelse ploegen bijna altijd met de sterkst mogelijke opstellingen hebben gespeeld.
Liverpool- Bestiktas, Everton- Dinamo Kiev, Tottenham- Benfica, Napoli- Swansea, Manchester United- Bilbao om maar een aantal voorbeelden te noemen.
De Engelse ploegen hebben altijd wel de groepsfase weten te overleven, maar werden in de knockoutfase door de eerste de beste degelijke tegenstander meteen uit het toernooi geknikkerd, terwijl ze gewoon met de beste 11 op het veld stonden.
Zoek maar op zou ik zeggen.
Nou dat van Swansea is dan geen schande tegen Napoli. Maar goed Spurs lag er afgelopen jaar ook uit tegen Fiorentina in hun sterkste team. En Liverpool is al vaker vroeg geslachtofferd in de EL. Oh ja in de CL gingen ze er uit met een poule met Basel en Ludogorets. Maar waarschijnlijk namen ze dat ook niet serieus haha.
Lol. En Barcelona verloor met de sterkste ploeg op Ajax. Who cares? Wat een redenering hierzo.
Ooit gehoord van motivatie? Liverpool en co. geven geen zak om de EL. Dat de Engelse clubs slecht presteren in Europa, betwist ik niet. De competitie is niet de beste ter wereld, neen, dat is de Spaanse. Maar verzin geen drogargumenten aub.
Spurs speelden dus helemaal niet met hun sterkste team.
Kane zat gewoon op de bank en Soldado stond in de spits, die in de PL qua minuten nog geen 9 wedstrijden heeft gespeeld over het hele seizoen.
Stambouli speelde die over de hele competitie qua minuten 5 wedstrijden heeft gespeeld.
Chiriches die nog geen 8 wedstrijden vol heeft mogen maken.
Fazio die geen basisspeler was.
Nee, beweren dat Spurs met de sterkst mogelijk opstelling speelde is aantoonbaar onjuist.
Het is zonde dat dit soort items meestal uitmonden in een 'welke competitie is beter' wedstrijd. Het leidt altijd tot onzinnige discussies gebaseerd op onderbuikgevoelens. "ja de middenmoot en bodem van competitie A zijn sowieso beter dan die van B". Niet te toetsen en eigenlijk ook gewoon helemaal niet relevant.
Is het nou zo belangrijk of jouw favoriete competitie sterker wordt geacht dan een competitie die je minder interessant vind? Realiteit is dat veelal mensen met een spaanse gebruikersnaam pleiten voor la Liga en mensen met een Engelse voor de PL.
Laat het lekker gaan want je wint er niets mee. Het is allemaal subjectief en het wordt helemaal zonde als mensen hun gelijk willen halen door zaken te roepen die feitelijk onjuist zijn.
Er is maar 1 manier om te weten of competitie A beter is dan B en dat is door de gehele competitie een flink aantal wedstrijden tegen elkaar te laten spelen. Dat gaat nooit gebeuren en dus zullen we het nooit weten.
Klopt idd wat je zegt. Maar tja, je houdt van de Pl, La Liga of de Bundesliga. Elke supporter/fan vindt zijn competitie de beste om verschillende redenen. Discussies krijg je automatisch en dat is ook het leuke. De een kijkt niet verder als zn neus lang is, de ander is weer heel realistisch.
Ajax speelt toch ook met een veredeld jeugdteam en gaat ook door.
absoluut niet, spelers als tadic,long,wanyama, cedric en mane stonden niet in de basis, stuk voor stuk basisspelers, daarnaast zag ik de 1e wed van whu die met een veredeld b/c elftal speelde (als ik me niet vergis)
O o o Koeman. Engelse clubs geven er niet veel om maar dit is toch wel een schande. Zou me spowieso niks verbazen als dit een stuk minder seizoen wordt voor Koetje en ze mannen
Dat is een dikke vette min voor Southampton zeg.
Had hen toch op zeker in de poule-fase verwacht.
Koeman zal not amused zijn.
Ik denk dat Koeman een minder jaar gaat draaien met Southampton. Koeman moet net als in zijn 1ste jaar de beste spelers van de Eredivisie halen, zoals Guadrado,willems en Cillessen. Deze spelers zijn idd moeilijk te krijgen maar je kan het altijd proberen. Maar dan haalt hij Martina die duidelijk niet het niveau is van Southampton
Pione Sisto is toch wel een fijne voetballer. Zonde dat we hem niet gehaald hebben. Iedereen rekende weer op een sterke Fischer incl mezelf. Maar Fischer heeft het toch lastig. Mischien was het beter geweest om Sisto te halen en Fischer via jong Ajax zijn vorm terug te laten vinden.
Helemaal met je eens! Zou Ajax goed kunnen gebruiken! Fischer en Sinkgraven zijn eigenlijk geen LB. Ik denk dat de Boer nog steeds op zoek is naar iemand die die positie in kan vullen als Aissati. Dat ging toen redelijk lekker. Zat meer voetbal in de ploeg.
Fischer is niet zo sterk. presteert al 2 jaar niet. Heeft natuurlijk ook een blessure gehad maar hij staat ook echt stil net als boilessen.
Kan me niet meer herinneren dat fischer zijn man voorbij kwam.
Wat zeg je nou,
,aan het end van vorig seizoen, na een lange blessure scoorde hij weeer 4x voor Ajax en voor jong Denemarken. Vandaag passeerde hij anders zijn man wel 2-3 keer als invaller in een team dat 5 minuten later met 10 man speelden. De Boer moet hem vaker spelen, want talent ontiwkkel je niet door het op de bank te psoteren. Fischer heeft gif, net als El Ghazi, gif dat Ajax nodig heeft
Hoe graag ik het ook zo zou zien, kun je niet ontkennen dat Fisher met name door zijn blessure al 2 jaar niet van toegevoegde waarde is voor Ajax. Ik hoop dat dit nog verandert, maar ben er wel bang voor!
Iedere club heeft weleens een uitschieter. Dat had Southampton vorig seizoen. Dit seizoen degradatiekandidaat.
Koeman haalt de kerst niet als het zo doorgaat , goede selectie maar het komt er nog niet echt uit
Die Denen waren gewoon niet bang voor Southampton. Nederlandse clubs, wellicht met uitzondering van AZ, hadden de witte vlag bij voorbaat al gehesen.
Spelers in Engeland zijn allemaal volgevreten vedetten. Als ze dan tegen hardwerkende broodvoetballers moeten spelen blijkt dat ze eigenlijk niet heel veel meer zijn.
En zo is het ook... In Engeland spelen teveel spelers voor een veel te hoog salaris, puur omdat ze er daar het geld voor hebben. Engeland de beste competitie? Gebaseerd op namen en historie. Ik denk dat Duitsland en Spanje sterker zijn, zelfs de mindere teams. Clubs als Sevilla, Valencia, Sociedad, Bilbao, Wolfsburg, Schalke, leverkussen lijken wel minder omdat ze het in eigen competitie moeten opnemen tegen de 3 beste teams ter wereld: Barca, Real en Bayern. Maar doen echt niet onder voor de subtop in Engeland
Als je naar de historie kijkt dan schommelt het altijd een beetje heen en weer tussen de grotere competities ter wereld. Daar waar Engeland momenteel een beetje verzaakt waren ze enkele jaren geleden juist de machtigste. Italië is een periode met afstand de beste geweest en zijn nu wat weggezakt, terwijl vooral Spanje nu uitblinkt en ook Duitsland zich hier en daar nadrukkelijk aandient.
Ik zie niet zo in wat men er mee wint door ellenlange discussies te houden om maar je gelijk te halen dat jouw competitie toch echt beter is. Het zijn discussies gebaseerd op aannames en persoonlijke subjectiviteit.
Zeer slecht duel. De Denen konden lekker leunen en niets onnodig weggeven, Southampton was voetballend onmachtig. Onbegrijpelijk hoe Koeman wil spelen.. het lijkt gokken op een momentje. Vond overigens de scheids weer te bepalend met de niet gegeven penalty en het warrige fluiten in z'n algemeenheid.
Ik vind het frappant dat er in Engeland altijd een hevige strijd is om de Europese plaatsen, om vervolgens met een B-elftal aan te treden. Weet niet of dat in dit geval bij Southampton ook zo was, maar dat zie je toch regelmatig bij Engelse clubs.
Tja wat wil je als je met 5 verdedigers gaat spelen (waarvan 4 gewoon matig zijn) en 2 controleurs en 0 voetbal in je ploeg. Onbegrijpelijke tactiek van Koeman.
Ik vind Stekelenburg geen sterke indruk achterlaten voor Koeman. Vorig jaar had hij nog Foster. Dat was een puntenpakker. Ik heb wel goede hoop in Steek, maar het is niet zo dat hij zijn niveau van 5 jaar geleden haalt. Ik denk dat Southampton met een goede steek wat meer potten breekt. Het was niet alleen het voetbal wat vorig jaar goed was bij de ploeg van Koeman, maar ook gewoon de keeper met de organisatie voor hem.
Het kan best een lastig tweede jaar worden voor Koeman. Ik heb de indruk dat veel ploegen uit de middenmoot zich extra goed hebben versterkt en dat Southampton toch iets te veel vertrouwen heeft opgebouwd uit de prestaties van vorig jaar.
Ze zijn belanrijke puzzelstukjes kwijtgeraakt, en vind er niet veel voor terugekomen(z'n Sisto zou zo meekunnen bij South Hampton denk ik.
Vorig jaar haalde Koeman uit alle hoeken en gaten degelijke spelers! Alderweireld, Elia etc etc.
Lijkt wel of er niks te vinden is dit jaar?
Hoppa! Soton eruit, West Ham eruit. Dat is toch wel een schande voor Engeland. Wel knap van die Denen, deden het toch iets beter dan Vitesse.
Ik hoop dortmund, dan reis ik lekker naar Dortmund voor een leuk avondje!
Koeman kan moeilijk zeggen: 'midtjylland was over twee wedstrijden de betere.' Dat is de harde waarheid, maar als je dat zegt praat je je spelers geen moed in.
Als een Nederlandse ploeg van een nietzeggende club verliest is de wereld te klein, maar dat Engeland al jaren zwijnt en dus ook van denen enz verliest maakt het evengoed volgens velen de sterkste competitie ter wereld...
Hmm niet krom ofzo......
Verschil is dat Nederlandse ploegen wedstrijden verliezen in hun sterkst mogelijk opstelling. Engelse ploegen doen dat niet in de Europa League en grijpen die wedstrijden aan om spelers die buiten de basis vallen ook speeltijd te gunnen.
Southampton speelde simpelweg ook niet op volle oorlogssterkte. Dat maakt het natuurlijk niet ineens in orde dat ze het niet halen, maar het is wel een belangrijke nuance.
Daarnaast vergeten veel mensen dat Engeland ook jarenlang de 2 bekerwinnaars of verliezend finalisten Europa in stuurde. Vooral in de League Cup spelen de grote ploegen vaak met veredelde jeugdteams waardoor er eigenlijk altijd wel een relatief kleine club dat Europese ticket pakt.
Zo behaalde Wigan in 12/13 Europees voetbal terwijl ze degradeerden naar de Championship. Swansea ging als nummer 9 als winnaar van de League cup de EL in en verloor in de KO fase van Napoli, wat natuurlijk geen schande is voor een Engelse middenmoter .
Vervolgens ging in 13/14 Hull City dat als 16de eindigde Europa in omdat ze verliezend finalist waren tegen Arsenal dat zelf CL haalde.
Dit seizoen West Ham dus, dat als 12de eindigde en uitgeschakeld werd in de EL door met een B/C elftal te spelen.
10/11 was trouwens ook zo'n bijzonder jaar. Nummer 6 en 7 in de PL haalden geen Europees voetbal, maar nummer 13 Stoke en het gedegradeerde Birmingham City wel. Toen kreeg Fulham (nr 8) overigens ook een plaats op basis van de fair play ranking.
Dit seizoen is volgens mij het eerste jaar dat ze het aangepast hebben. Daarom pakt niet Aston Villa een Europees ticket als verliezend finalist maar gaat het ticket naar de volgende op de ranglijst. Daarom gaan Liverpool en het dus al uitgeschakelde Southampton Europa in.
Dat is voor Engeland ook de enige juiste keuze want met zeer grote regelmaat erg laag geklasseerde of zelfs gedegradeerde teams sturen kost natuurlijk gewoon punten.
GEA ging nu ook europa in en dit jaar Groningen.
Maar ik zag gister in de opstelling toch wel degelijk een A elftal.
Het blijft een bijzonder hypocriet excuus, want Koeman speelt het hele seizoen om het maximale dat is dus EL te halen en zou vervolgens liever niet spelen ?
Nee onzin, Engelse ploegen denken zelf ook dat ze de sterkste zijn in Europa en overschatten zichzelf schroomelijk.
Ook in de CL spelen ze al jaren niets klaar.
Alleen Chelsea met hun bus overleven een aantal ronde, maar neem nou City ?
GAE is inderdaad een incident waarbij een laag geklasseerde ploeg dankzij de Fair Play Europa in mocht. En die lagen er dus ook direct uit.
Eigenlijk erken je juist hetgeen in in mijn vorige reactie probeer aan te stippen.
Hier vervloekt menigeen de playoffs omdat een ploeg die bijvoorbeeld 7de is geëindigd toch dat Europese ticket kan pakken. Er is hier enorm veel kritiek omdat de Europese avontuurtjes van playoff winnaars Ado, Utrecht, Vitesse en Groningen gewoon niets op hebben geleverd.
Verder is een Southampton zonder Wanyama, Coates, Mane en Tadic in de basis simpelweg niet hun sterkste elftal. Ze speelden ook nog eens in een vage 5-3-2 opstelling in plaats van de 4-2-3-1 die ze nogmaal gesproken hanteren. Zelfs toen ze achter stonden bracht Koeman Mane niet, terwijl dat toch wel redelijk de sterspeler is.
Ik zeg nergens dat Koeman liever niet speelt, maar het is dus gewoon een aantoonbaar feit dat ze er niet met volle kracht in gingen aangezien ze basisspelers op de bank plaats lieten nemen (of niet eens meenemen, zie Wanyama) en zelfs bij een achterstand de sterspeler op de bank hielden.
Dat kan zeker overschatting zijn maar dat is weer een andere discussie. Ik geef alleen aan dat Southampton niet op volle oorlogssterkte speelde en dat is dus ook aantoonbaar juist.
Ik alleen de laattste 15 minuten gezien maar ik zag wel tadic lopen....
Ik bedoel met koeman dat hij het hoogst haalbare haalt door EL te halen maar dan zou hij het niet belangrijk vinden en dus met een b elftlal spelen ?
Daar geloof ik niet in.
Ik heb geen flauw idee wat zijn gedachtengang is natuurlijk. Tadic zat op de bank. Zelfs die Martina speelde.
Waarschijnlijk dacht hij het met deze minder sterke opstelling ook wel de volgende ronde te halen. Dat bleek dus fout. Ik snap sowieso niet dat hij Mane er niet in gooide toen het toch wel penibel werd qua tijd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.